Új hozzászólás Aktív témák
-
Rum.cájsz
tag
válasz
Mercutio_
#84753
üzenetére
A saját felszerelése: (értsd akármilyen bevételből maga által vásárolt és használt) Canon és Nikon, abból is azok az obik amikkel lehet pályázati anyagot lőni, sztem teljes sora van mind2ből. Ez hivatalos info.
Itthon hivatalosan is lehet menni az épített leseibe fotózni "belépőért" cserébe.
A tusnádfürdői medveles elsősorban turistáknak (nagyobb méret/több bevétel) készült, de használható fotózásra is. Tehát ahol Ő lövi a képeit ott bárki teheti ugyanezt, nem is túlságosan horror áron
-
Rum.cájsz
tag
Szerintem szenzációs obi: piszok éles már nyitva is, kontrasztos, nagyon jó színekkel, egy igazi többfunkciós csodabogár.
Többfunkciós, mert 9 cm a közelpontja, nagyon sokat használtam ezen a tárgytávon, kreatívan lehet vele fotózni.
Vele készült képeket dobtam privátban.
Igen megérte a pénzét, itt vettem a fórumon, sőt csak fórumtársak között volt használatban.
Ha rákattansz erre a fílingre (halacskázás
) nagyon sok örömet tud okozni.
Természetesen defiselhető a képe a Hugin progi jó társ ebben. -
Rum.cájsz
tag
válasz
mikrofon
#84658
üzenetére
Sziasztok!
Tegnap volt alkalmam beszélni a G9 teszjében szereplő úriemberrel, nem kifejezetten a G9 kapcsán.
Azt hiszem újabb projectet tervez fotózásilag, abban kért némi segítséget.
De ha már szóba elegyedtünk akkor rákérdeztem erre a tesztre is, mindez történt azután, hogy jjeahh megosztotta a videót. Enyhén szólva meg volt lepődve, hogy már kint van.
Szal ez nem egy bemutató erejéig tartott, hanem 10 nap éles bevetés volt, a Pana költségén, szettjével estébé.
Ahogy mesélt róla olyan érzésem volt mintha Ő lenne a Pana RobinWongja
Csak annyit mondott, hogy Pana G9 olyan volt mint a svájci bicska.
Ha jól sejtem akkor ez azt jelenti, hogy számára mindenre tökéletes.
Sőt kiemelte, hogy nem érezte magát frusztrálnak és egyszer sem gondolt arra, hogy akkor most jobb lenne a saját felszerelésével tolni. Teljesen elégedett volt mindennel.
Egyébként nem egy high-tech buzi, egy fontos prioritás van számára, hogy az adott szettel pályázatokra alkalmas képeket tudjon lőni.
Ez a felszerelés ami a videóban is szerepelt G9+200/2.8+100-400 hibátlan minden tekintetben.
Ha erről az oldalról nézzük akkor viszont nem biztos, hogy drága, de az már csak az én személyes véleményem. -
Rum.cájsz
tag
válasz
silmatauki
#78791
üzenetére
Valószínűleg keveset használtad a közel ponton, ott konkrétan akkorát céadzik (adott körülmények között), hogy belenagyítás nélkül is üvölt a hiba az LCD-n. Szerencsére ez korrigálható, amúgy tényleg fasza cucc, nagyon jók a színei, piszkosul éles és hát ez a torzítás..., nekem nagyon bejön
-
Rum.cájsz
tag
Nem tudom ki hogy van vele, de EZ nálam nagyon betalált. Letisztult, egyszerű forma, kicsit retrós külsőben, nem faékes tudással.
mindig is kedveltem a penlájtot, de most ... asszem gyűjtenem kell egy ilyenre.
eddig erősen szemeztem egy Fuji X-A3-mal, de nem megyünk mi sehova se, de nem ám -
Rum.cájsz
tag
Nem kellett alámászni, a penlájt5 + Sami halacska vízszintes pozícióban tette a dolgát. A tönkön meg kellett támasztani a szettet a föld felett 5-6 cm-rel, szal egyensúlyoztunk. A segítségemre volt még 2 kicsi fényforrás.
... készülök a gomba szakellenőri vizsgára és mostanság elég sok gombát láttam, kezdek besokallni
-
Rum.cájsz
tag
Sok a technózás, nő a feszültség...
Hozok egy képet, nekem már a sok gombával van tele a t@köm
-
Rum.cájsz
tag
válasz
Tikakukac
#77121
üzenetére
Itt a topicban már párszor, páran leírták:
állóképelésre (ha csak lehet) Olyt vegyél
videózásra (ha csak lehet) Panát vegyél.Kompromisszum van, de csak egy irányba: Panából lehet, kis gyentolással elfogadható képet csinálni, de Olyból sohasem fog menni a normális videó.
Annyit pörögtél magad körül, hogy csak a nyakad köré tekerted a zsinórt: deklaráltan videós gépet kerestél és lesz belőle, a dolgok jelenlegi állása szerint egy állóképelős gép.
Akármilegyek, ha ezt értem.
-
Rum.cájsz
tag
válasz
mikrofon
#76901
üzenetére
A két váz nincs egy ligában, bizonyos tekintetben, a komolyabbik mellett döntöttél és behúzod majd a megérdemelt X-et.
Ugyanakkor nem értem ezt a balra kihelyezett EVF-től való félelmed.
MFT-n vannak olyan vázak melyek minden értelemben csak pluszt adnak a bal oldali EVF-el, lásd Pana.
GX7 júzerként azt kell mondjam a bal sarokba helyezett EVF-től a mai napig (le)fosogatom a bokám, mert látszólag vakon, ugyanakkor nagy élvezettel tapicskálom az AF pontokat úgy hogy az orcám nincs útban a saját kezemnek (mert az az EVF-től balra van a lényemnek egy része, a kompozíció szempontjából pedig a nagy része, a kobakom)
ennek a királyságnak nagyon sok rendszer még híján van, de a fotózási szokások és a gyári "fejlesztések" egy idő után mindent eldöntenek. -
Rum.cájsz
tag
Ha csak az ergonómia számítana, akkor Panasonic GH3/GH4, vagy Olympus E-M1 - akár markolatokkal, az összes többi szinte felejtős.
De mivel van "okos" kompromisszum, én Olympus E-M10 mk II-re tenném a voksom, van hozzá grip is.
Obi: oly 14-150 + 9-18 és már vége is a dalnak. lehetne még 12-40/2.8 + 40-150 is csak kérdés, hogy mennyire elég az ekv. 24 mm nagylátónak?
kíváncsi leszek a többiek mit javallanak... -
Rum.cájsz
tag
válasz
Mercutio_
#75452
üzenetére
van egy penlájtom, főleg mf-ben használom, de af-ben se tapasztaltam még vészesen melléfókuszált képet, igaz csak pana obikkal etetem. a pro tizenkettő-negyvenről nem olvastam még olyat hogy híresen sokat melléfókuszálna, de ettől még nem biztos hogy az igazat mondom.
gorgo szettjéhez hasonlót élőben még nem volt alkalmam nyúzni. -
Rum.cájsz
tag
válasz
jjeahh
#75383
üzenetére
A határtól nem messze lakunk ezen az oldalon, gyakran járunk ide, túrázni, fürdeni
a hegyi folyókba, fotózni. Padis, Boga, Galbena, Csodavár, Szamosbazár, Istenek havasa... ezek itt a legismertebb helyek, nagyon fotogén az egész vidék. És nagyon sok gomba is van , mint fotótéma, nekem meg a szakellenőrihez amúgy is ismernem kellene őket . gombafotózás lesz a következő projekt, ha eccer előbújnak , errefelé nagy a szárazság.
De legutóbb egy közelebbi helyen voltunk (Codru momma - Béli hegység), amolyan Mátraféle csúcsokkal, gyakorlatilag tök érintetlen minden.Ott meg ilyesmikre gerjedtünk: penlájt5 + manuálok
-
Rum.cájsz
tag
Én ilyet használok, de most épp a kondi sz@rhatott be, mert zabálja az áramot álló, kikapcsolt helyzetében is.
Amúgy bitang erős, bitang nagy (a rendszer méreteihez képest), főként derék tájon és kellően buta a kezelő felülete (egyébként mindent tud), amit vagy megszoksz, vagy eladod. -
Rum.cájsz
tag
Számodra lehet érdekes lesz, hogy a Pana frissítette 6 obijának FW-jét pár hete.
A frissítés lényege, hogy az obik képesek lesznek a dual stabira (stabis váz+stabis obi), amit eddig csak a szoni A7RII tud.
A listában benne van a 30-as is, gondolom nem véletlenül, meg azok a fránya mkII kitobik...
[link] -
Rum.cájsz
tag
Szerintem az új 1.7-es üvegek a DFD Af-et szolgálják, ezért csorognak akármilyen gyútávval is, tök mindegy az Oly-nak milye van, azok sohasem fogják ezt tudni.
Ha a 14-42 II-t upgrédelnék DFD-sre, azzal mi a gond, merthogy képileg igencsak rendben van?!
A Pana öntörvényű, kitalált valamit (DFD) és ahhoz ragaszkodik és úgy tűnik a CDAF-ből többet is ki tudnak hozni, de egyenlőre csak a saját üvegjeikkel. -
Rum.cájsz
tag
válasz
MrChris
#64874
üzenetére
Sajnos a GH4 szenzorát nem kapja meg, a DFD sztem meg nem butítahtó (az algoritmus 2 fix pontot használ, ettől kevesebbel már nem müxik), a 4K meg biztos (de ehhez nem értek).
Itt nem a formában lesz "némi" újítás, hanem a beltartalomban, csak még nem kapta fel a fejét senki.
Tényleg bízom benne hogy lesz valami értelmes teszt az új AF-ről, mert akkor rögtön választ lehetne kapni egyebek mellett a 42.5/1.7 és hát az agyonfejlesztett kitobik témájára is, ami itt rendszerint a
kategória.A Pana a saját útját járja, ez elég egyértelmű
. -
Rum.cájsz
tag
válasz
MrChris
#64871
üzenetére
A G-széria valahogy mindig is kereste az útját formailag, ez a G7 meg hát így elsőre fura, mert sokan más modellek reinkarnációját látják benne (jobb esetben), "személyeset" meg alig...
Ugyanakkor arról az egyedi képességéről még senki sem nyilatkozott, hogy a földi halandó számára elérhető közelségbe (árkategóriába) tette a Pana a legújabb (DFD) AF rendszerét és vajon használati szinten mi ebből mit profitálhatunk, vagy bukhatunk?
A PH eddigi színvonalas tesztjei alapján bízom benne, hogy egy tüzetesebb AF teszt alapján valaki választ fog tudni adni . -
-
Rum.cájsz
tag
Meg a nagylátó zúúm (hátmég a fix) is hiánycikk m43-ra.
Lehet a 10-18 is stm is sanszos lesz, mert a használt ára épp egy parci felett van picivel, amúgy az obi nem is olyan csapnivaló, gyanítom súrolja az m.zd 9-18-at, ráadásul épp olyan setét is.
Milyen blama lenne ha az mft felszippantana néhány ilyen obit, na nem a kenyonnak hanem a natív obit gyártóknak. -
Rum.cájsz
tag
Szia!
Váltottak itt már sokkal komolyabb gépről is (ha jól emlékszem kutyus Nikon D800-ról) MFT-re.
Én biztos elhagyintanám a 10 (20) D-t egy GX1-ért cserébe , akár ezzel a kit obival is.
A képminőség sztem jobb lesz, gyanítom az élesség is élményszámba megy majd, a színekről nem is beszélve.
A manuál vakuzás meg nem gond, ha tudsz teljesítményt állítani a vakun. -
Rum.cájsz
tag
válasz
csacsi77
#61014
üzenetére
Ha igazán kütyista vagy akkor itt a helyed...
Ha csak kütyüz(get)ni szeretnél akkor G6, kellő tudású, kicsit műanyag, de a masszív fajta, kiszolgál sok mindenben .
Ha komolyabb igényeid vannak, tudásban/ergonómiában/minőségben akkor GH3, ez nem is kérdés. Gyors, piszok jó a fogása, amolyan igazi profi kütyükirály.
Ha alternatívát keresel a kettő között, érdemes még a GX7-en is elgonolkodni.
Bár ahogy látom mostanság egyikből sincs túl sok kínálat használtan
, de a hozzáértők majd többet segítenek. -
Rum.cájsz
tag
Én is a DÖG-térről érkeztem és igen csak elégedett vagyok a GX7-mel
, az én fotózási szokásaimnak űber-fasza a rendszer élesebb képeket is kapok, sőt még a színekkel is elégedett vagyok, azt a faszányos "Pana bőrszínt" leszámítva 
.
A manuálozás meg konkrétan: lefosom a bokám feeling.
De a hétvégén bedobom a kicsikét a mélyvízbe (meg magamat is), megyek sportfotózni -
Rum.cájsz
tag
válasz
madgie
#60088
üzenetére
... vagy G6-ot, még a G5-höz képest is.
de most komolyan, próbáltam magam megerőszakolni hogy csak E-M5-öt veszek (főleg a képminőség okán), mikor a rendszer mellett elköteleztem magam.
... de nem, nem tudtam és nem is részletezem miért, mert ergonómiailag nagyon elkeserítő lett a helyzet
(a tervezőnek adnék 1 arany málna díjat, vagy hogy a pics@ába hívják) -
Rum.cájsz
tag
Te nyilván E-M5 fan vagy, de a G6-hoz képest az ergonómia/használhatóság az már most erősen megkopott (szépség ide, vagy oda).
Ott van egy dimenzió ugrás, az E-M5 csak a képminőséggel tud kompenzálni és az Oly előnye itt véget is ér. Hogy kinek mi a fontosabb azt döntse el maga... -
Rum.cájsz
tag
A topiknak meghatározó alakja vagy - a m43 eszközök használatát illetően biztos - csak mostanság kevesebbet nyilatkozol.
No meg kimondtál egy fontos modellt is, GH4.
Itt a fotósok jó része főleg az oly E-M1-t hájpolja, hogy hű, meg há, pedig szerintem a GH4 is van annyira tuti gép fotóilag is.
De gyakorlatilag az elmúlt jó pár hétben egy büdös szó sem esett róla, hogy valójában mit is tud, azt meg nem hiszem, hogy ne használna ilyet senki.
Érdemes volna összevetni az E-M1-el , hogy a nagyok egymást közt...
Valszeg erről te többet tudnál mondani. -
-
Rum.cájsz
tag
Samyang 8/2.8 UMC fisheye: 60X55.8 mm - 215 gramm - 10/8 lencse
Samyang 7.5/3.5 UMC fisheye: 60X48.3 mm - 197 gramm - 9/7 lencse
az első modell jobban vignettál (nyilván mert nagyobb érzékelőt kell kirajzolnia) és erős ellenfényben kicsit szarabbul viselkedik, más egyéb optikai tulajdonságban szinte tök egyformák
- ha már a paraméterek érdekeltek - -
-
Rum.cájsz
tag
válasz
jjeahh
#57389
üzenetére
Ha a méret és tömeg is számítana akkor érdemes még megnézni az SMC Takumar 135/3.5 - SMC Takumar 135/2.5 (I-II) - Takumar (bayonet) 135/2.5 obikat is. Sztem élesség, mosoda ezeknél is rendben van, tömegre meg fele az oroszoknak. Áruk a Sonnar alatt van egy picivel, minőségre meg minimum Sonnar szint.
-
Rum.cájsz
tag
Tapiztam már mind2 obit:
Oly: olyan nebáncsvirág-féle tologatós, full müa-érzetű, mondhatni gagyi, ha hozzáértem izgett-mozgott mindenfelé
Pana: olyan feeling, mint az új generációs müa obik, kemény, masszív, viszont finoman jár, ja és tologatós de csak 5-6 mm-ig, az olyhoz képest mint egy tank
... ha valakinek számít az építés minősége és némi optikai + (ez tényleg nem sok), akkor Pana II.
... ha valakinek az ár fontosabb és nem olyan fontos az építési minőség akkor Oly II R -
Rum.cájsz
tag
válasz
jjeahh
#56467
üzenetére
A helios 44-2 és 44-3 8 blendés a 3-s már mc-s. A 44-4-től 7-ig csak 6 blendés, 5-től meg mind mc-s. Ezért érdemes 44-3-t, vagy 44-7(6)-t keresni. A felbontást (elvileg) folyamatosan javították, egyébiránt léteznek gyári állapotúak is. Sztem a pénzt bőven megéri, kísérletezni meg pláne.
Méretben és minőségben én elgondolkodnék egy smc Takumar 50/1.4-ben is, egy mérnöki remekmű, alig nagyobb mint a 45/1.8 fizikailag és még csak nem is horror árú, na de ez már rajzolatban is egy más kategória. -
-
Rum.cájsz
tag
válasz
jjeahh
#55945
üzenetére
Én már többször észrevételeztem, hogy ezek a MFT Oly vázak kissé szögletesek. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy egy Pininfarinával kéne vázat, dizájnt terveztetni, de azért na, hogy ne tapiznák meg a szomszéd (Pana) vázait azt nem hiszem el. Persze lehet erre azt mondja majd valaki, hogy az Oly-s életérzéshez ősidők óta hozzá tartozik a kissé szögletes formavilág. Én meg friss belépőként azt mondanám, hogy lesz@rom az életérzést, az ergonómia (majdnem) mindennél fontosabb és az én ízlésvilágom szerint a Pana nagyon közel jár ehhez. (van még 1-2 modell ami formailag oké, de azt le se merem ide írni)
-
Rum.cájsz
tag
Vígasztaljon már valaki azzal, hogy Panáéknál is lesz ilyen fergeteges akció, legalább az ünnepek előtt?
Olvasgatom 1-2 halacska élete nem túl stabil jelenlegi gazdájánál. Küldjön üzit, lökjön fel, vagy gáncsoljon el mit bánom én, de engem érdekelne egy ilyen üveg, potenciális vevőjelöltként.
-
Rum.cájsz
tag
válasz
Lassú Víz
#55222
üzenetére
A leSigmázást nem rossz értelemben írtam, mert vannak igen jó lencsék a régi időkből is. Eperkutyus a minőségre írta, hogy van é FF-en a 75/1.8-hoz hasonló. A mérettel mindenki tisztában van.
Próbáltam már 75/1.8-t a múltkor az oly mintaboltban amikor az e-m10-t is. A többi minőségi mini-obihoz képest nagynak találtam, viszont tényleg parádés a rajzolata. Pontszerű fényforrással tesztelgettem 3 modellt, ez is közte volt.
A nicket fantázia szülte, semmi több...
Amúgy FF-ről jönnék ide, a DÖGömet már eladtam és most olvasok, hozzászólásokat, véleményeket, teszteket... -
Rum.cájsz
tag
válasz
MrChris
#55173
üzenetére
A legtöbb helyen az oly 14-42 II R-el hasonlítgatják, ott fej-fej mellett áll a mérleg.
Viszont a tesztek a Pana 14-42 II-t minden szempontból jobbnak említik mint az oly-II kitjét.
A valóságban fizikailag sztem nagyobb a különbség, az oly kitje olyan nebáncsvirág-féle, a panájé meg állat masszív és a gyűrűk tekergetéskor sem sutulod a vázat.
Egyszómintszáz ha valakinek van pana 14-42 II-je annak szinte felesleges a 14/2.5, hacsak nem akarja zsebben hordani, mert ott a kit (zsebmérettől függően) szinte esélytelen. -
Rum.cájsz
tag
válasz
Freddy76
#55006
üzenetére
Lehet csak az AA szűrő hiánya?
A PANA és a Kenyon kivételével már mindenki (akár időszakosan is) kidobta a gépeiből.
Na mindjárt megkapom hogy mi köze a színvilághoz az AA szűrőnek?!
Pedig ennek a két márkának a színeire szoktak a legtöbben panaszkodni, brrr a 2NAGY vidijós cégére.
Nna, ebbe végképp nem kéne belemásznom...
...mára lehúzom magam, meg egy vackor páleszt is, oszt jóccakát!
-
Rum.cájsz
tag
A második sor elején írta, hogy az MFT-s kistelék drágák, azért nem gondolkodik benne.
Az általad említett cuccokból az első (75/1.8) használt árából már simán tudna venni egy C 5 D (I) + 85/1.8 AF kombót, éles, jól kenyő cucc. És még hozzá a filléres fényerős fixek, manuálba.
Akinek ezzel se megy, annak ezzel a műfajjal nem is kell próbálkozni... -
Rum.cájsz
tag
válasz
jjeahh
#54907
üzenetére
Lehet várni kéne neki a Pana 35-100/4-5.6-ra. Úgy tűnik nagyon baba cucc (rajz, boké stb.), egységárasítva a Panánál 400 dodó lesz, ha van fény ennél jobb nem kell. Feltételezem a manuál kizárva, mert ugye azért ott lennének Takumar, Sonnar ... cuccok 105-135/2.8, na hát az mind állat, nagytelés portréra bingó
-
Rum.cájsz
tag
válasz
MrChris
#54905
üzenetére
Majd akkor fog igazán közel gyünni egymáshoz a két görbe, netán helyet is cserélni, ha az emberek rágyünnek, hogy a kicsiben is van legalább akkora minőség jó ergonómia mellett, mint a dslr-ben, mert ez utóbbi mérete (és tömege) még nem igazán változott jelentősen, 1-2? modellt leszámítva. Meg aztán van az a trendi is MILC fronton, hogy a prémium cuccok elkezdtek hízni...
Na majd meglássuk mi kerekedik ki belőle? -
Rum.cájsz
tag
Főpróbáztam... GX7 vs. E-M10, ... hát megérte
Az a GX7 az konkrétan besz@rás, azt piszkosul eltalálták...
Az E-M10, na ott még van mit fejleszteni az ergonómián (nekem)...
Meg aztán a kezembe került az LX100 is, kár hogy a GX7 után..., maradt is némi hiányérzet, nemtom egy dönthető, vagy legalább egy tapis képernyő, meg egy ilyen obitól 50 cm-nél közelebbi közelpont is azért na, tudom nem macros obi, de hát mégis, a kitobik is többet tudnak, meg az a zoomolás, jajj.... Pont a 14-42/II a debezzeg, kicsi, igen masszív, 25 cm közelpont, állatgyors (amúgy az LX100 is) és nem tologatja az orrát zoomoláskor.
Meglepett, hogy az LX100 nem is olyan kicsi, obija harckészültségben tán akkora mint a nevezett kitobi, piszok masszív, sztem a képpel se lesz gond, de nem az én gépem sajna, majd ha 120 lesz használtan esetleg, de akkor lehet kapna már egy külön topicot is... -
Rum.cájsz
tag
Pana rawokat végül is mivel célszerű feldolgozni, mert sokan sok mindent mondtak, de erre konkrétumot nem bírtam kihámozni...?
Van erre gyári szoftver is (mint az olynál), vagy olyat is lehet tenni, hogy kiterjesztés átnevezés és irány az oly platform, (netán Kenyon DPP)?
Vagy praktikusan LR (PS) és szép simán zakatol a vonat? -
Rum.cájsz
tag
-
Rum.cájsz
tag
Van egy fotós kolléga, sztem mindenki ismeri, gyakorlatilag minden rendszeren végig zongorázta már magát és azt látni, hogy akár melyikben is van a végtermék látszólag szinte ugyanaz, éles, kontrasztos, színileg szépen telített képek
Ebből azt a következtetést vontam le, hogy -kis túlzással élve- tök mindegy milyen rendszert használsz, ha ismersz trükköket a feldolgozás során nagyjából ugyanarra vagy képes.
Néha kiemel dolgokat, pölö E-M5 kiemelkedő dinamika tartalék, faszányos Sony érzékelők és így tovább...
Van egy kedvenc beállítása (biztosan van több is) PS-ben sharpness menü 0.5 pix - 150%, ettől kipengül minden.
Jelenleg ha jól tudom prémium kompaktal lődöz, de meg nem mondanám hogy ezzel fotózgat, valszeg ért az alapokhoz is.
Nem akarok sokat vau-vau, de ahhoz hogy ilyen képek készüljenek végtermékként ismerni kell az egész folyamatot, elejétől a végéig. Én is ezen vagyok és még van mit tanulnom...
Sztem ezt (majdnem) bármilyen felszereléssel meg lehet csinálni, tehát nem a technika a leggyengébb láncszem... -
Rum.cájsz
tag
Köszi arn, ez egy nagyon jó táblázat!
A kitek tényleg sokat fejlődtek, ha más nem hát a méret- és tömegcsökkenés terén és ehhez nem járul gyengébb optikai tulajdonság.
A rendszerben fix nagylátók alig, az egy szem zoom meg egyedüli király.
Sokszor ambivalens érzésem támad, legegyszerűbb példával élve a nagy kedvenc a pana 20/1.7 (nagyon sokan kedvelik) és az FF-es megfelelője C 40/2.8 pancake. Ez utóbbi legalább annyira műanyag mint a pana, (és lényegesen halkabb is) optikailag viszont egyértelműen jobb, használtan pedig még félár alatt is megkapható. Nem lehetne a kettőt felcserélni és akkor mondjuk jobban pörögnének m43 fronton is a dolgok, mert egyik másik obi erősen túlárazottnak tűnik?
Tükör ide, vagy oda, de egy negyed akkora érzékelőt egy dupla árú obi szolgál ki, nagyjából hasonló minőségben?
Javítson ki valaki ha rosszul gondolkodok, nem veszem rossz néven.
csak a m43 legnagyobb gyengéjére próbáltam rávilágítani, hogy sokszor indokolatlanul? drága. -
Rum.cájsz
tag
Van valakinek tippje, hogy mi lesz, lehet a következő m43-os obi a rendszerben? A kitobikat most újították meg itt is, ott is...
Vagy inkább úgy tenném fel a kérdést, hogy ki milyen obit látna szívesen a rendszeren belül, amit most hiányérzetként tart számon?
csak közvélemény kutatásnak szánom, semmi több. aki megtisztel a válasszal azt köszönöm!
) nagyon sok örömet tud okozni.
kategória.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Meghozta az első, memórapánikból eredő áremelését az NVIDIA
- PlayStation 5
- Microsoft Excel topic
- Okos Otthon / Smart Home
- Arc Raiders
- Vírusirtó topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4258
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4526
- Lenovo ThinkCentre/ Dell OptiPlex/ Hp EliteDesk mini, micro PC/ 8.-9.-10.gen/ Számla/garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest