Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
Igazából nem ontopik, csak annyiban, h Oly fényképezőgépet használtam a hétvégén, egy Deszken élő ismerősnél vendégségben, persze geotaggelés nélkül (az M10-ben nincsen, a képekhez pedig nem adtam hozzá), csak a szokásos módon fölraktam a Picasa-s tárhelyemre - majd másnap jött a levél a Google-től, h készített egy automatikus válogatást "Saturday afternoon in Deszk" címmel...
A kis huncut magától összepárosította az Androidos telefontól kapott lokációt az ugyanakkor készült képekkel, hiszen közös fiókhoz tartozik mindkettő, ügyes...
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#66163
üzenetére
Jé, ezt nem is figyeltem, mert volt (asszem a dpreview-n is), ahol úgy harangozták be, h az új 14-150 jórészt csak kozmetikai upgrade, meg új bevonatok a lencséken - holott az időjárás-állóság lényegi változás, és komoly pozitívum, ha ezek szerint a hossza sem változna zoomolás közben (most így hirtelen nem látok olyan tesztet, ahol ezt megemlítenék, de a megtalált kitolt-orrú képeken a régi változat van, és azzal a fölépítéssel nem is lenne egyszerű a szigetelés)
-
Degeczi
nagyúr
A pixel mappinget Roboter írta, az ultahangos megrázogatás pedig minden bekapcsolásnál kérés nélkül is megtörténik, ezért tűnhettek el a képeidről azok a porszemek, amik ezek szerint lerázhatóak voltak.
Ha Gondoni gépén tényleg a szenzor és a szűrő között van por, az érthető, ha makacsul ottmarad (de lehet ragacsos kosz is, mint virágpollen, vagy dízel koromszemcse, akkor nedves tisztítás is helyrehozza. Mindenesetre házilag nem érdemes vele vacakolni egy új váznál, pláne ilyennél, ahol akár a szenzorstabilizátor is sérülhet véletlenül durvább behatástól)
-
Degeczi
nagyúr
Persze, muszáj korrigálnia (videó során is), mert különösen a nagylátóból induló zoomok elfogadhatatlan geometriai torzítást adnának enélkül: eleve ilyen szoftveres korrekcióhoz tervezték azokat
Ez a korrekció a szabvány része (az objektív közli a vázzal a saját torzítási adatait), így persze tökéletesen működik Olympus obi Panasonic vázon (arra azonban gondolj, h az Olympus érzékelőstabilizátort használ, ezért azokban az obikban nincsen), sőt, a RAW konverterek is automatikusan kezelik
-
Degeczi
nagyúr
A már említetteken kívül kérdés az is, hogyan használod a vázat?
Ha uis JPG-ben, akkor sokat számíthat az M10-ben lévő újabb, nagyobb tudású JPG motor (ami már pl. CA korrekciót is végez)De a jobb kialakítás sem lebecsülendő, mert a hasonló méret ellenére akár kesztyűben is egészen jól lehet használni, ami a Pen szériás váznál nem menne.
Szóval mindenképpen megéri az OMD-t választani, ha van rá módod.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
athomi
#65696
üzenetére
Ráadásul a kis méret ellenére nagyon jó helyeken vannak a gombok, tárcsák, így egészen jól használható még télen, kesztyűben is (pedig nagy a kezem), ami egy Pen szériás vázzal elképezelhetetlen lett volna
És szépen, precíz bekattanásokkal járnak a tárcsák, amit egy pár hónapja próbált Oly Stylus 1-en hiányoltam nagyon, mert ott műanyag játékszer érzetét adták ugyanezek, szinte hallható surlódással forogva
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Bazsee71
#65690
üzenetére
RAW-ban még nem lehet CA korrekció - hiszen ahhoz először a színeket kellene létrehozni, vagyis csak a de-Bayer után történhet, tehát a RAW konverzió során
(az persze más kérdés, h az objektívtől kapott torzítási adatokat tartalmazza a RAW file, amit fölhasználhat a konverter program) -
Degeczi
nagyúr
A kérdés az, h mihez képest ennyi vagy annyi %?
Számomra annak van értelme, h a saját banki váltáshoz viszonyítva, és ott tavaly nyáron kipróbáltuk a kollégámmal azonos napon 100 EUR-ért rendelt Kindle PPW-akkal: nekem nagyjából 30e-ben volt így banki konvertálással, neki majdnem pont egy ezressel lett több a Paypallal váltva, ami épp csak 3% fölötti többletDe konkrét értéknek már csak azért sincs értelme, mert míg a Paypal váltást választva azonnal forintra konvertálnak és abban terhelnek, vagyis rögtön megvan a végösszeg, addig a banki váltás csak pár nappal későbbi tárgynapon történik meg, és közben az árfolyam bármelyik irányba elmozdulhat
-
Degeczi
nagyúr
Egészen konkrétan 2.5% az átváltási díjuk - de mivel nem hazai árfolyamból dolgoznak, nincs sok értelme a pontos százalékértéknek, célszerűbb úgy tekinteni rá, h "nagyjából 3%-al jársz rosszabbul, mintha azt állítanád be, h a bankod váltson"
-
Degeczi
nagyúr
válasz
polcsa
#64420
üzenetére
3% környékén van a Paypal váltási jutaléka (pontos értéknek azért nincs sok értelme, mert nem hazai árfolyam az alapja), ami valóban sok - dehát csak rajtad múlik, kéred-e: egyszerűen beállítod, h az eredeti devizanemben terheljen, és a bankod váltson, ami gyakorlatilag mindig sokkal kedvezőbb (a 175 GBP ma 73e környéke lenne)
-
Degeczi
nagyúr
válasz
MrChris
#64364
üzenetére
Kicsit merész kijelentés a "tehát nem igaz" úgy, h semmit nem tudunk a feldolgozó processzorok sajátosságairól... simán lehet, h a korábbi vmiért nem lenne jól használható ilyen célra.
(és ha valahol, videóban lenne csak igazán hasznos a peaking - függetlenül attól, h maga a videó funkció ritkábban használt, manuális obikhoz nagy segítséget adna) -
#63665
Degeczi
nagyúr
qpakcovboy
#63662
Degeczi
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#63662
üzenetére
Ha Nikonod volt, ott ugyanez az "AF-S".
Pont Nikonon volt ezzel trükközés, ahol eredetileg (pl. 18-70, 70-300VR) ez a jelölés gyűrűs motor használatát jelentette, ahol közvetlenül, fogaskerék áttételek nélkül mozgatták az AF elemeket.
Később azonban AF-S-ként jelöltek hagyományos, mikro-motorral és fogaskerék áttételekkel dolgozó típusokat is, pl. 18-55 vagy akár a 18-200.
Ugyanígy a Sigma is adott "HSM" jelölést mikromotorral dolgozó típusoknak, és a Canon is hasonlóan van az "USM"-el:
Oly-n elvileg ami MSC, az teljesen halk (és jellemzően gyors is), tehát valszeg a föntihez hasonló gyűrűs, közvetlen hajtású megoldás lehet, fogaskerekek nélkül.
Gondolom ilyen a Sigma 19, 30 és 60 is, mert azoknál panaszkodnak kikapcsolt állapotban hallható kotyogásra: nyilván ezért, a fogaskerék áttételek elmaradása miatt tudnak ott elmozdulni az épp áram alatt nem lévő elemek.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
mano42
#63658
üzenetére
Olyasmi, igen: automatikus (nem M) módokban a váz bekapcsolt vakuval töksötétben is viszonylag rövid, pl. 1/60 körüli időt választana alapértelmezésben, amitől ronda, "pofánvillantott" hatása van a képnek, mert szinte csak a vaku fénye érvényesül, a gyenge környezeti fény nem.
Slow Sync-re állítva viszont olyan hosszú időt választ (legyen az akár több mp is), h a háttér is kiexponálódjon.M módban persze ilyen nincs, mivel ott magad választod tetszés szerint hosszúra az expót - viszont ott is hasznos a hátsó redőnyre szinkronizálás bekapcsolása, ha van vmi mozgó is a képen (különben látszólag visszafelé történne az elmosódása, hiszen a mozgás elején merevítené ki a vaku)
-
#63656
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#63653
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#63653
üzenetére
Elsődlegesen a jelentős teljesítménycsökkenés, de a villanófejet és az akkukat nagyon nyúzza a folyamatos villogás, így a következő kép előtti feltöltődéshez is több idő kell, a beállítás is jórészt rádhárul manuális munkaként (hiszen a folyamatos világítás miatt többé nem lehet arról beszélni, h a vaku állítani tudna a teljesítményén), így eleve csak fix távolságú dologhoz válik be, és persze az sem játszik, h a vaku ezredmp-nél is rövidebb fényével strobószkópként fogod meg a mozgást
Szóval nem célszerű "csak fölrakom és használom"-ként tekinteni erre, mert teljesen más, speciális működést jelent (és ezért jogos az is, h a leírások ragaszkodnak a valós szinkronidőhöz)
-
#63652
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#63649
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#63649
üzenetére
Mert az "FP" mód nem jelenti a szinkronidő büntetlen áthághatóságát!
A vaku olyankor egy folyamatos villogásba vált át, aminek több hátránya is van, így inkább kerülni célszerű, és pl. olyankor használni, ha mondjuk napfényben szűk mélységélességre, így tágabb rekeszre lenne szükség, mégis jó lenne deríteni.Az elektronikus zár egyébként erre is jó (mert ott a fizikai zár sokáig nyitva van rövid idők esetén is), csak kérdés, a vakuk támogatják-e (annak idején pl. a szintén elektronikus zárat használó Nikon D70-en le kellett ragasztani a TTL érintkezőket ahhoz, h 1/500-nál rövidebb időhöz is lehessen normál módban lévő külső vakut hasznáni)
-
Degeczi
nagyúr
válasz
MrChris
#63600
üzenetére
Igen. Hogy egyértelmű legyen, szerverproblémáktól mentes, itt az első kép, módosítatlan obival (Konica Hexanon 40/1.8-at említenek):
Itt pedig már leárnyékolva a hátsó lencsetagot:
Nyilván erősen függ mindez obitól is (mennyire van közel a hátsó tag a szenzorhoz, ill. van-e vmi bevonat rajta és persze a digitális váz szenzor előtti fiterén is sok múlik), de alapvetően érhető, h a filmhez képest sokkal erősebb visszaverődést produkálnak a digitális érzékelők (ill. az infraszűrő előttük - ha aluláteresztő manapság már nem is mindig van)
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Mercutio_
#63592
üzenetére
Érdemes ráguglizni a "DIY baffle lens" kifejezésre: az egy hátsó lencse mögé applikálható árnyékolás, ami rengeteget javít a képminőségen!
Pl. ezen a fórumon ("Travel_G") is van mintakép, mekkora javulást lehet így elérni
-
Degeczi
nagyúr
válasz
jjeahh
#63585
üzenetére
Akkor nem volt olyan a kezedben...
Instabil, könnyen mozgó a frontlencséje annak az első 14-42 kitobinak.
A későbbi R változat ezt kijavította (azon már eleve csak két tubus csúszik egymáson, nem három)Ilyen, mint a bal oldalon:
Itt pedig egy régi cikk a témában.
-
#63567
Degeczi
nagyúr
Alabástrom
#63564
Degeczi
nagyúr
válasz
Alabástrom
#63564
üzenetére
Valszeg nem nullázzák a gyári tesztek után az Oly vázakat, mert teljesen általános, h min. pár tucat, vagy akár 100 fölötti expó legyen bennük az orig csomagból kiemelés után.
-
#63372
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#63371
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#63371
üzenetére
Dehát a videóban dícséri a stabot ("pretty darn impressive IS")
-
#63329
Degeczi
nagyúr
hibavissza
#63328
Degeczi
nagyúr
válasz
hibavissza
#63328
üzenetére
Jól használható kontraszt-AF-hez arra tervezett obikra van szükség, márpedig a DSLR-ek nem ilyeneket használnak.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
rbalint88
#62970
üzenetére
Értelmezd kérlek, mit írtam: nem éri meg, pont. Ettől még nyilván vegyen, ha nagyon égető - bár általában nem annyira váratlanul szokott fölmerülni ennek igénye, h ne lehessen idejében beszerezni (és az M10 elég takarékosan bánik az akkuval, jól használható tartalék nélkül is, ha van a szálláson töltési lehetőség estére), vagy akár kölcsönpéldányt sem reménytelen találni különösen, mert a Pen-ek is ilyen akkut használnak, és a régi BLS-1 is használható hozzá.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
pandur99
#62893
üzenetére
Mert pont az egyik olyan felhasználást írtad le, ami igényli...
Amikor a fényképezőgépen állítgatod a JPG motor paramétereit, olyankor is egy RAW konvertert használsz - csak már a helyszínen, részben találomra véglegesíted annak beállításait. Ezért érdemes saját számítógépen (az eredményt ott fogod nézni, nem a vázon) kikísérletezni a neked tetsző beállításokat (hiszen mástól nem kaphatsz erre választ), és utána már tapasztaltan állítgathatod a váz JPG-et is. -
Degeczi
nagyúr
válasz
barrasz
#62820
üzenetére
35e körül szoktak hirdetni új állapotú 40-150-eket, tehát a maradék 10e-ért elektronikus vízszintkijelzőt, és pár szoftveres feature-t (pl. ISO-100, vagy stop-motion videó készítése) kapsz - csak te tudod, neked megéri-e.
Ha szükséged van telére, és mindenképpen új gépet szeretnél venni, most nem rossz ajánlat ennyiért az E-PL6. Novemberben azonban a duplakites E-PL5 volt 90-ért kapható, és gyakran látni kedvező áron meghirdetett példányokat, még bőséges garanciával. -
Degeczi
nagyúr
válasz
vendingo
#62810
üzenetére
Pont erre is tökéletes a RAW!
Uis amikor a váz JPG motorjával játszadozol, nem mindig tudod előre, melyik beállítás ideális egy adott helyzethez - és RAW-ban ezt büntetlenül kikísérletezheted utólag, a géped színhelyes monitorán, nem kell már a helyszínen a vacak kijelző alapján visszavonhatatlanul elrontani az eredményt -
Degeczi
nagyúr
"ha fényképezni indulok, a táskába sok minden befér, és azon a kb fél kiló összkülönbségen, vagy a méretből adódó kis mértékű hátrányon nem nagyon lehet fentakadni"
Mert egyedül mászkálsz. Ha egy gyerek is lenne a nyakadban (pláne ha másik is a kezed fogva), mindjárt másként nézne ki az a "kis mértékű hátrány"
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
hotkar
#62391
üzenetére
Filléres adapterrel fölrakható, fénymérés van, AF természetesen nincsen, fókuszvisszajelzés a peaking-gel lehetséges - de nem nagy élvezet, nem túl jó ötlet: az AF-hez tervezett Nikon (vagy persze bármilyen) obikon nagyon nagy a fókuszgyűrű áttétele, a legapróbb mozdítás is sokat változtat, csillapítás pedig gyakorlatilag nincsen = nagyon nehéz finoman beállítani
Eleve manuális használatra tervezett obikat célszerű így föltenni, azokkal nincs ilyen gond.
-
Degeczi
nagyúr
Nincs ilyen különbség, csak eltérő specifikáció a névleges értékre...
Teljesen töltve 8V fölött van egy ilyen, kétcellás akku, míg kisütve 6V közelében: a kettő között egy névleges érték a 7.2 - vagy 7.4, ha úgy tetszik. Semmi jelentősége, mennyit írnak rá, a lényeg a Li-ion akkuban van, azok közt nincs ebben eltérés. -
Degeczi
nagyúr
"DSTE" márkájúak nagyon beváltak többünknek, valóban tovább bírják a gyárinál (bár nekem még 1600-ra specifikált van, és az közel korrekt érték lehet. Most ez vagy valóban nagyobb azóta, vagy nem akar füllentésben lemaradni a gyártó a többihez képest)
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Schanyee
#62268
üzenetére
Ő sem azt mondja, h semmit nem lehet látni LCD-n: komponálni lehet, de az élesség ellenőrzése, az expó vagy a fehéregyensúly megítélése (persze, erős napfényben az auto nem szokott téveszteni, de véletlenül maradhat egy már nem odaillő kézi beállításon) reménytelen úgy, míg EVF-el könnyen megy.
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz
#16820480
#62213
üzenetére
Csak sajnos pont ott nincs focus peaking, ahol a leginkább hasznos lenne: videóban (mert itt azt is a normál jelfeldolgozó processzor állítja elő, így rákerülne a felvételre)
És valóban, kontrasztos témát könnyebb élesre állítani még ezen a 800x600 EVF-en is, mint a legtöbb optikain.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
pandur99
#62159
üzenetére
És mert időjárásálló.
Nem kell semmi extrém dologra gondolni (hiszen ahhoz olyan váz is kellene), de pl. pont az elmúlt hónapokban a gyerekekkel szánkózás közben baromira elegem volt a 14-42 kitobi teleszkópos felépítéséből, ami miatt már enyhe hóesésben sem mertem elővenni, hiszen becsukásnál szépen magába húzná a nedvességet.
Ilyenkor aranyat ér a 12-50 kialakítása.+a motoros zoomra átkapcsolva telefonnal távvezérelve is lehet zoomolgatni
-
Degeczi
nagyúr
válasz
#16820480
#61534
üzenetére
Ha egyszer arra panaszkodtál, h "mindig a közepét nagyítja ki" MF közben, akkor hozzá kell tenni, h nem így van, hanem a fókuszmezővel állítható a nagyítás helye (szerintem teljesen logikusan), másrészt eleve nem kötelező a nagyítás sem, kikapcsolható, és a témától függően nagyítás nélkül is egész jól be lehet állítani EVF alapján.
Gyors beállításhoz pedig hasznos segítség a focus peaking is (csak sajnos pont ahol a legjobban jönne, videózásnál nem használható, mert a képfeldolgozó proci végzi azt is, így nem tudnák elkülöníteni a felvételtől) -
Degeczi
nagyúr
válasz
Homer J.
#61522
üzenetére
Persze.
A PL5-ben még egyszerű, kéttengelyes szenzor-stabilizátor volt, az EM10-ben már háromtengelyes, ami azzal jár, h nincs rögzítve az érzékelő, hanem "úszik". Ezért még kikapcsolt IS mellett is dolgoznia kell a stablizációnak, h pontosan a helyén maradjon: ezt hallod.
(expó gomb lenyomásakor pedig akkor hallod ennek fölerősödését, ha be van kapcsolva az IS) -
Degeczi
nagyúr
válasz
kulerr
#61033
üzenetére
Nincs sok értelme: teljesen eltérőek az egyes gyártók vakurendszerei.
Tönkre ugyan nem menne, és használható Nikon vaku Oly vázon, de csak elsütési parancsot fog kapni, így teljesen manuálisan kell beállítani a vakun a teljesítményt (lévén, h az említett Nikon típusoknak nincsen mezei automata módja, csak a nagyobb SB-800-nak), ami nagyon kényelmetlen, legföljebb akkor jó, ha végig változatlanok a körülmények, lehet sokat próbálgatni a beállításokat.
Egyébként tényleg Oly rendszerhez való vakut érdemes nézni, akár az említett FL-36 alapváltozatát is ("R" nélkül), mert az csak annyival butább, h nem távvezérelhető, csak a vázon használható - de cserébe olcsóbb is.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#60658
üzenetére
De ilyen azonos gyártón belül is rendszeresen van, pl. szegény Nikon D300/D700 tulajok is teljesen hasonló módon kénytelenek ISO-t állítani, mint az Oly-n, míg a D90/D7000-en opcionálisan lehet külön gombnyomás nélkül is - na bumm, nem jelent semmiben tényleges akadályt
-
Degeczi
nagyúr
De mint jól tudjuk, egyik gyártó típusai sem szabhatóak teljesen egyénire - viszont az Oly még pont a leginkább megengedő ilyen téren...
Azt ne is említsük, h Nikonnál még egy nyamvadt hotpixel mapping miatt is lehet szakszervízbe menni mert még azt sem engedik a usernek, hanem pl. olyan funkciókkal, mint ahogy száműzhetőek az általad nem használt állások a módtárcsáról (nem csak a full-auto vagy témamód, de akár a PASM bármelyike is), és kicserélhető egyénileg testreszabott kedvencre, pl. a normál A mód mellé lehet tenni Auto-ISO-s A módot is, stb. - ez nem igazán általános más márkáknál.
Ilyesmikhez képest pont olyan huszadrangú kérdésen fönnakadni, h kiírja a WB-t is, hát tényleg érdekes, na (és tényleg nem is értem, hogyan lenne jobb ezt megoldani egy ilyen mini vázon) -
Degeczi
nagyúr
És miben korlátoz az, h láthatóak a WB értékek is ISO gyorsállítás közben?
Mert lehetne az Oly menürendszerének sok nyűgjét említeni, de pont ezt...
(ami még érthető is, hiszen vkinek meg a WB gyorsállításra van szüksége, ezért logikus funkció közös Fn gombra + két tárcsára helyezni ezt, hiszen a kis vázon nemigen van hely erre külön dedikált gomboknak) -
Degeczi
nagyúr
válasz
anaqer
#60646
üzenetére
Mi más probléma lenne, mint első világbeli?
Bár valóban, még annak sem igazán nevezhető, mert először látni kellene, ténylegesen milyen gondot is okoz az a viselkedés, h a gyors ISO állítás idejére láthatóak a WB értékek is
(és igen: otthoni, amatőr célra szánt olcsó vázról beszélünk, amin nem változtat a hazai alacsony életszínvonal - attól ez még nem lesz profiknak szánt cucc) -
Degeczi
nagyúr
Eléggé olyan szagú pedig: Fn gomb + tárcsatekeréssel minden késlekedés nélkül egy szemvillanás alatt áttekerhető másik ISO értékre. Egy amatőr célra szánt típusnál miben okoz az valós akadályt, h közben a kép másik szélén megjelenik az is, h a másik tárcsával milyen WB-t lehetne kiválasztani?
(inkább bele sem merek gondolni, milyen nyűgöt jelenthet egy analóg váz használata, ahol csak filmcserével lehet az érzékenységen változtatni) -
Degeczi
nagyúr
válasz
anaqer
#60373
üzenetére
Fix a 135-öm, így zoomolni nem kell, élességállítás pedig könnyű, mert pont ott történik az alátámasztás (de mivel régi manuális obi, nagy áttételű és jól csillapított a fókuszgyűrű, nem kell elállítódástól tartani)
Van PL2-m is, de amennyire kellemes méretűnek számít a Pen-L szériában, egészen más kategória, mint az OMD, sokkal kevésbé jól kezelhető, azt pl. elképzelhetetlen lenne kesztyűben használni (noha nemhogy kisebb, de éppenhogy nagyobb váz!), leginkább az M10 precízen járó tárcsái miatt
Nagyon jól eltalálták az M10-et, meglepő milyen jól kezelhető nagy kézben is (persze lehet, h pont ezért is: pl. a belső tárcsát biztosan nehezebb elérni rövidebb ujjakkal, nyilván ezért rendezték át az új M5-ön is)
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
anaqer
#60366
üzenetére
Butaság ilyet kategórikusan kijelenteni... nem sokaknak lehet nálam nagyobb tenyere, mégis nagyon jó érzés használni a markolat nélkül M10-et (akár kesztyűben is).
Egyáltalán nem kötelező tehát, hanem inkább ízlés, felhasználás dolga. Nálam is nyer a kisebb, de még jól használható méret.
és annyi kihatása még mindig van, h nyilván ezért is akadnak kedvező áron használt E-PL5-ök
(ami még érthető is, hiszen vkinek meg a WB gyorsállításra van szüksége, ezért logikus funkció közös Fn gombra + két tárcsára helyezni ezt, hiszen a kis vázon nemigen van hely erre külön dedikált gomboknak)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- OLED monitor topic
- Arc Raiders
- iPhone topik
- Battlefield 6
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Milyen okostelefont vegyek?
- Robotporszívók
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ProBook 440 G5 - i5-7GEN I 8GB I 500GB I HDMI I 14" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Dobozos! Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év garanciával
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 16GB 512GB 1 év garancia
- MacBook Air M4 24GB 512GB Garancia! Starlight
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest