Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz barrasz #62820 üzenetére
35e körül szoktak hirdetni új állapotú 40-150-eket, tehát a maradék 10e-ért elektronikus vízszintkijelzőt, és pár szoftveres feature-t (pl. ISO-100, vagy stop-motion videó készítése) kapsz - csak te tudod, neked megéri-e.
Ha szükséged van telére, és mindenképpen új gépet szeretnél venni, most nem rossz ajánlat ennyiért az E-PL6. Novemberben azonban a duplakites E-PL5 volt 90-ért kapható, és gyakran látni kedvező áron meghirdetett példányokat, még bőséges garanciával. -
Degeczi
nagyúr
válasz pandur99 #62893 üzenetére
Mert pont az egyik olyan felhasználást írtad le, ami igényli...
Amikor a fényképezőgépen állítgatod a JPG motor paramétereit, olyankor is egy RAW konvertert használsz - csak már a helyszínen, részben találomra véglegesíted annak beállításait. Ezért érdemes saját számítógépen (az eredményt ott fogod nézni, nem a vázon) kikísérletezni a neked tetsző beállításokat (hiszen mástól nem kaphatsz erre választ), és utána már tapasztaltan állítgathatod a váz JPG-et is. -
Degeczi
nagyúr
válasz SeatZola #62904 üzenetére
A saját szempontjaidon múlik (pl. van-e szükséged alkalmilag kisebb makróra), mindenesetre rengetegszer volt már róla szó.
-
Degeczi
nagyúr
válasz rbalint88 #62970 üzenetére
Értelmezd kérlek, mit írtam: nem éri meg, pont. Ettől még nyilván vegyen, ha nagyon égető - bár általában nem annyira váratlanul szokott fölmerülni ennek igénye, h ne lehessen idejében beszerezni (és az M10 elég takarékosan bánik az akkuval, jól használható tartalék nélkül is, ha van a szálláson töltési lehetőség estére), vagy akár kölcsönpéldányt sem reménytelen találni különösen, mert a Pen-ek is ilyen akkut használnak, és a régi BLS-1 is használható hozzá.
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #63328 üzenetére
Jól használható kontraszt-AF-hez arra tervezett obikra van szükség, márpedig a DSLR-ek nem ilyeneket használnak.
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #63371 üzenetére
Dehát a videóban dícséri a stabot ("pretty darn impressive IS")
-
Degeczi
nagyúr
válasz Alabástrom #63564 üzenetére
Valszeg nem nullázzák a gyári tesztek után az Oly vázakat, mert teljesen általános, h min. pár tucat, vagy akár 100 fölötti expó legyen bennük az orig csomagból kiemelés után.
-
Degeczi
nagyúr
válasz jjeahh #63585 üzenetére
Akkor nem volt olyan a kezedben...
Instabil, könnyen mozgó a frontlencséje annak az első 14-42 kitobinak.
A későbbi R változat ezt kijavította (azon már eleve csak két tubus csúszik egymáson, nem három)Ilyen, mint a bal oldalon:
Itt pedig egy régi cikk a témában.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Mercutio_ #63592 üzenetére
Érdemes ráguglizni a "DIY baffle lens" kifejezésre: az egy hátsó lencse mögé applikálható árnyékolás, ami rengeteget javít a képminőségen!
Pl. ezen a fórumon ("Travel_G") is van mintakép, mekkora javulást lehet így elérni
-
Degeczi
nagyúr
válasz MrChris #63600 üzenetére
Igen. Hogy egyértelmű legyen, szerverproblémáktól mentes, itt az első kép, módosítatlan obival (Konica Hexanon 40/1.8-at említenek):
Itt pedig már leárnyékolva a hátsó lencsetagot:
Nyilván erősen függ mindez obitól is (mennyire van közel a hátsó tag a szenzorhoz, ill. van-e vmi bevonat rajta és persze a digitális váz szenzor előtti fiterén is sok múlik), de alapvetően érhető, h a filmhez képest sokkal erősebb visszaverődést produkálnak a digitális érzékelők (ill. az infraszűrő előttük - ha aluláteresztő manapság már nem is mindig van)
-
Degeczi
nagyúr
válasz jjeahh #63607 üzenetére
Vagyis kamuzna és egy ilyen alapos oldalt hozna össze csak átverés kedvéért? Nem hiszem... az viszont könnyen elképzelhető, h nem minden obin (és vázon) látványos a különbség.
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #63649 üzenetére
Mert az "FP" mód nem jelenti a szinkronidő büntetlen áthághatóságát!
A vaku olyankor egy folyamatos villogásba vált át, aminek több hátránya is van, így inkább kerülni célszerű, és pl. olyankor használni, ha mondjuk napfényben szűk mélységélességre, így tágabb rekeszre lenne szükség, mégis jó lenne deríteni.Az elektronikus zár egyébként erre is jó (mert ott a fizikai zár sokáig nyitva van rövid idők esetén is), csak kérdés, a vakuk támogatják-e (annak idején pl. a szintén elektronikus zárat használó Nikon D70-en le kellett ragasztani a TTL érintkezőket ahhoz, h 1/500-nál rövidebb időhöz is lehessen normál módban lévő külső vakut hasznáni)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz hibavissza #63653 üzenetére
Elsődlegesen a jelentős teljesítménycsökkenés, de a villanófejet és az akkukat nagyon nyúzza a folyamatos villogás, így a következő kép előtti feltöltődéshez is több idő kell, a beállítás is jórészt rádhárul manuális munkaként (hiszen a folyamatos világítás miatt többé nem lehet arról beszélni, h a vaku állítani tudna a teljesítményén), így eleve csak fix távolságú dologhoz válik be, és persze az sem játszik, h a vaku ezredmp-nél is rövidebb fényével strobószkópként fogod meg a mozgást
Szóval nem célszerű "csak fölrakom és használom"-ként tekinteni erre, mert teljesen más, speciális működést jelent (és ezért jogos az is, h a leírások ragaszkodnak a valós szinkronidőhöz)
-
Degeczi
nagyúr
válasz mano42 #63658 üzenetére
Olyasmi, igen: automatikus (nem M) módokban a váz bekapcsolt vakuval töksötétben is viszonylag rövid, pl. 1/60 körüli időt választana alapértelmezésben, amitől ronda, "pofánvillantott" hatása van a képnek, mert szinte csak a vaku fénye érvényesül, a gyenge környezeti fény nem.
Slow Sync-re állítva viszont olyan hosszú időt választ (legyen az akár több mp is), h a háttér is kiexponálódjon.M módban persze ilyen nincs, mivel ott magad választod tetszés szerint hosszúra az expót - viszont ott is hasznos a hátsó redőnyre szinkronizálás bekapcsolása, ha van vmi mozgó is a képen (különben látszólag visszafelé történne az elmosódása, hiszen a mozgás elején merevítené ki a vaku)
-
Degeczi
nagyúr
válasz qpakcovboy #63662 üzenetére
Ha Nikonod volt, ott ugyanez az "AF-S".
Pont Nikonon volt ezzel trükközés, ahol eredetileg (pl. 18-70, 70-300VR) ez a jelölés gyűrűs motor használatát jelentette, ahol közvetlenül, fogaskerék áttételek nélkül mozgatták az AF elemeket.
Később azonban AF-S-ként jelöltek hagyományos, mikro-motorral és fogaskerék áttételekkel dolgozó típusokat is, pl. 18-55 vagy akár a 18-200.
Ugyanígy a Sigma is adott "HSM" jelölést mikromotorral dolgozó típusoknak, és a Canon is hasonlóan van az "USM"-el:Oly-n elvileg ami MSC, az teljesen halk (és jellemzően gyors is), tehát valszeg a föntihez hasonló gyűrűs, közvetlen hajtású megoldás lehet, fogaskerekek nélkül.
Gondolom ilyen a Sigma 19, 30 és 60 is, mert azoknál panaszkodnak kikapcsolt állapotban hallható kotyogásra: nyilván ezért, a fogaskerék áttételek elmaradása miatt tudnak ott elmozdulni az épp áram alatt nem lévő elemek.
-
Degeczi
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #63744 üzenetére
És most ezzel nepperkedsz?
-
Degeczi
nagyúr
válasz Lassú Víz #64073 üzenetére
Így van, az Oly 12 bites.
-
Degeczi
nagyúr
válasz MrChris #64364 üzenetére
Kicsit merész kijelentés a "tehát nem igaz" úgy, h semmit nem tudunk a feldolgozó processzorok sajátosságairól... simán lehet, h a korábbi vmiért nem lenne jól használható ilyen célra.
(és ha valahol, videóban lenne csak igazán hasznos a peaking - függetlenül attól, h maga a videó funkció ritkábban használt, manuális obikhoz nagy segítséget adna) -
Degeczi
nagyúr
válasz polcsa #64420 üzenetére
3% környékén van a Paypal váltási jutaléka (pontos értéknek azért nincs sok értelme, mert nem hazai árfolyam az alapja), ami valóban sok - dehát csak rajtad múlik, kéred-e: egyszerűen beállítod, h az eredeti devizanemben terheljen, és a bankod váltson, ami gyakorlatilag mindig sokkal kedvezőbb (a 175 GBP ma 73e környéke lenne)
-
Degeczi
nagyúr
Egészen konkrétan 2.5% az átváltási díjuk - de mivel nem hazai árfolyamból dolgoznak, nincs sok értelme a pontos százalékértéknek, célszerűbb úgy tekinteni rá, h "nagyjából 3%-al jársz rosszabbul, mintha azt állítanád be, h a bankod váltson"
-
Degeczi
nagyúr
A kérdés az, h mihez képest ennyi vagy annyi %?
Számomra annak van értelme, h a saját banki váltáshoz viszonyítva, és ott tavaly nyáron kipróbáltuk a kollégámmal azonos napon 100 EUR-ért rendelt Kindle PPW-akkal: nekem nagyjából 30e-ben volt így banki konvertálással, neki majdnem pont egy ezressel lett több a Paypallal váltva, ami épp csak 3% fölötti többletDe konkrét értéknek már csak azért sincs értelme, mert míg a Paypal váltást választva azonnal forintra konvertálnak és abban terhelnek, vagyis rögtön megvan a végösszeg, addig a banki váltás csak pár nappal későbbi tárgynapon történik meg, és közben az árfolyam bármelyik irányba elmozdulhat
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Bazsee71 #65690 üzenetére
RAW-ban még nem lehet CA korrekció - hiszen ahhoz először a színeket kellene létrehozni, vagyis csak a de-Bayer után történhet, tehát a RAW konverzió során
(az persze más kérdés, h az objektívtől kapott torzítási adatokat tartalmazza a RAW file, amit fölhasználhat a konverter program) -
Degeczi
nagyúr
válasz athomi #65696 üzenetére
Ráadásul a kis méret ellenére nagyon jó helyeken vannak a gombok, tárcsák, így egészen jól használható még télen, kesztyűben is (pedig nagy a kezem), ami egy Pen szériás vázzal elképezelhetetlen lett volna
És szépen, precíz bekattanásokkal járnak a tárcsák, amit egy pár hónapja próbált Oly Stylus 1-en hiányoltam nagyon, mert ott műanyag játékszer érzetét adták ugyanezek, szinte hallható surlódással forogva
-
Degeczi
nagyúr
A már említetteken kívül kérdés az is, hogyan használod a vázat?
Ha uis JPG-ben, akkor sokat számíthat az M10-ben lévő újabb, nagyobb tudású JPG motor (ami már pl. CA korrekciót is végez)De a jobb kialakítás sem lebecsülendő, mert a hasonló méret ellenére akár kesztyűben is egészen jól lehet használni, ami a Pen szériás váznál nem menne.
Szóval mindenképpen megéri az OMD-t választani, ha van rá módod.
-
Degeczi
nagyúr
Persze, muszáj korrigálnia (videó során is), mert különösen a nagylátóból induló zoomok elfogadhatatlan geometriai torzítást adnának enélkül: eleve ilyen szoftveres korrekcióhoz tervezték azokat
Ez a korrekció a szabvány része (az objektív közli a vázzal a saját torzítási adatait), így persze tökéletesen működik Olympus obi Panasonic vázon (arra azonban gondolj, h az Olympus érzékelőstabilizátort használ, ezért azokban az obikban nincsen), sőt, a RAW konverterek is automatikusan kezelik
-
Degeczi
nagyúr
válasz Freddy76 #66127 üzenetére
A skótoknál etetni sem kell, lop az magának közvetlenül a boltból...
-
Degeczi
nagyúr
A pixel mappinget Roboter írta, az ultahangos megrázogatás pedig minden bekapcsolásnál kérés nélkül is megtörténik, ezért tűnhettek el a képeidről azok a porszemek, amik ezek szerint lerázhatóak voltak.
Ha Gondoni gépén tényleg a szenzor és a szűrő között van por, az érthető, ha makacsul ottmarad (de lehet ragacsos kosz is, mint virágpollen, vagy dízel koromszemcse, akkor nedves tisztítás is helyrehozza. Mindenesetre házilag nem érdemes vele vacakolni egy új váznál, pláne ilyennél, ahol akár a szenzorstabilizátor is sérülhet véletlenül durvább behatástól)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Lassú Víz #66163 üzenetére
Jé, ezt nem is figyeltem, mert volt (asszem a dpreview-n is), ahol úgy harangozták be, h az új 14-150 jórészt csak kozmetikai upgrade, meg új bevonatok a lencséken - holott az időjárás-állóság lényegi változás, és komoly pozitívum, ha ezek szerint a hossza sem változna zoomolás közben (most így hirtelen nem látok olyan tesztet, ahol ezt megemlítenék, de a megtalált kitolt-orrú képeken a régi változat van, és azzal a fölépítéssel nem is lenne egyszerű a szigetelés)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Mercutio_ #66170 üzenetére
Valszeg az is van, mert beszámolók szerint az M1 is végez CA korrekciót Pana obin, és az M10 is azt a feldolgozó motort kapta
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Igazából nem ontopik, csak annyiban, h Oly fényképezőgépet használtam a hétvégén, egy Deszken élő ismerősnél vendégségben, persze geotaggelés nélkül (az M10-ben nincsen, a képekhez pedig nem adtam hozzá), csak a szokásos módon fölraktam a Picasa-s tárhelyemre - majd másnap jött a levél a Google-től, h készített egy automatikus válogatást "Saturday afternoon in Deszk" címmel...
A kis huncut magától összepárosította az Androidos telefontól kapott lokációt az ugyanakkor készült képekkel, hiszen közös fiókhoz tartozik mindkettő, ügyes...
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...