Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz BullZeye #60038 üzenetére
Mindegy a sorszámozás (bár szerintem a törlés nem érinti: onnan folytatja, ahol törlés előtt tartott), mert ha jót akarsz magadnak, egyébként is olyan programmal töltöd át a képeket, ami röptében, már a letöltés során átnevezi azokat vmi beszédes nevűre, pl. ÉÉÉÉHHNN-ÓÓPPMM kezdetűre az Exifekből kiszedett időpontok alapján
Sok program tud ilyet, még a Lightroomba beépített importáló is
-
Degeczi
nagyúr
válasz anaqer #60366 üzenetére
Butaság ilyet kategórikusan kijelenteni... nem sokaknak lehet nálam nagyobb tenyere, mégis nagyon jó érzés használni a markolat nélkül M10-et (akár kesztyűben is).
Egyáltalán nem kötelező tehát, hanem inkább ízlés, felhasználás dolga. Nálam is nyer a kisebb, de még jól használható méret. -
Degeczi
nagyúr
válasz anaqer #60373 üzenetére
Fix a 135-öm, így zoomolni nem kell, élességállítás pedig könnyű, mert pont ott történik az alátámasztás (de mivel régi manuális obi, nagy áttételű és jól csillapított a fókuszgyűrű, nem kell elállítódástól tartani)
Van PL2-m is, de amennyire kellemes méretűnek számít a Pen-L szériában, egészen más kategória, mint az OMD, sokkal kevésbé jól kezelhető, azt pl. elképzelhetetlen lenne kesztyűben használni (noha nemhogy kisebb, de éppenhogy nagyobb váz!), leginkább az M10 precízen járó tárcsái miatt
Nagyon jól eltalálták az M10-et, meglepő milyen jól kezelhető nagy kézben is (persze lehet, h pont ezért is: pl. a belső tárcsát biztosan nehezebb elérni rövidebb ujjakkal, nyilván ezért rendezték át az új M5-ön is)
-
Degeczi
nagyúr
Eléggé olyan szagú pedig: Fn gomb + tárcsatekeréssel minden késlekedés nélkül egy szemvillanás alatt áttekerhető másik ISO értékre. Egy amatőr célra szánt típusnál miben okoz az valós akadályt, h közben a kép másik szélén megjelenik az is, h a másik tárcsával milyen WB-t lehetne kiválasztani?
(inkább bele sem merek gondolni, milyen nyűgöt jelenthet egy analóg váz használata, ahol csak filmcserével lehet az érzékenységen változtatni) -
Degeczi
nagyúr
válasz anaqer #60646 üzenetére
Mi más probléma lenne, mint első világbeli?
Bár valóban, még annak sem igazán nevezhető, mert először látni kellene, ténylegesen milyen gondot is okoz az a viselkedés, h a gyors ISO állítás idejére láthatóak a WB értékek is
(és igen: otthoni, amatőr célra szánt olcsó vázról beszélünk, amin nem változtat a hazai alacsony életszínvonal - attól ez még nem lesz profiknak szánt cucc) -
Degeczi
nagyúr
És miben korlátoz az, h láthatóak a WB értékek is ISO gyorsállítás közben?
Mert lehetne az Oly menürendszerének sok nyűgjét említeni, de pont ezt... (ami még érthető is, hiszen vkinek meg a WB gyorsállításra van szüksége, ezért logikus funkció közös Fn gombra + két tárcsára helyezni ezt, hiszen a kis vázon nemigen van hely erre külön dedikált gomboknak)
-
Degeczi
nagyúr
De mint jól tudjuk, egyik gyártó típusai sem szabhatóak teljesen egyénire - viszont az Oly még pont a leginkább megengedő ilyen téren...
Azt ne is említsük, h Nikonnál még egy nyamvadt hotpixel mapping miatt is lehet szakszervízbe menni mert még azt sem engedik a usernek, hanem pl. olyan funkciókkal, mint ahogy száműzhetőek az általad nem használt állások a módtárcsáról (nem csak a full-auto vagy témamód, de akár a PASM bármelyike is), és kicserélhető egyénileg testreszabott kedvencre, pl. a normál A mód mellé lehet tenni Auto-ISO-s A módot is, stb. - ez nem igazán általános más márkáknál.
Ilyesmikhez képest pont olyan huszadrangú kérdésen fönnakadni, h kiírja a WB-t is, hát tényleg érdekes, na (és tényleg nem is értem, hogyan lenne jobb ezt megoldani egy ilyen mini vázon) -
Degeczi
nagyúr
válasz Lassú Víz #60658 üzenetére
De ilyen azonos gyártón belül is rendszeresen van, pl. szegény Nikon D300/D700 tulajok is teljesen hasonló módon kénytelenek ISO-t állítani, mint az Oly-n, míg a D90/D7000-en opcionálisan lehet külön gombnyomás nélkül is - na bumm, nem jelent semmiben tényleges akadályt
-
Degeczi
nagyúr
válasz kulerr #61033 üzenetére
Nincs sok értelme: teljesen eltérőek az egyes gyártók vakurendszerei.
Tönkre ugyan nem menne, és használható Nikon vaku Oly vázon, de csak elsütési parancsot fog kapni, így teljesen manuálisan kell beállítani a vakun a teljesítményt (lévén, h az említett Nikon típusoknak nincsen mezei automata módja, csak a nagyobb SB-800-nak), ami nagyon kényelmetlen, legföljebb akkor jó, ha végig változatlanok a körülmények, lehet sokat próbálgatni a beállításokat.
Egyébként tényleg Oly rendszerhez való vakut érdemes nézni, akár az említett FL-36 alapváltozatát is ("R" nélkül), mert az csak annyival butább, h nem távvezérelhető, csak a vázon használható - de cserébe olcsóbb is.
-
Degeczi
nagyúr
És bár 5 Mp-es Sony CCD, szerencsére nem a hírhedt problémával érintett
-
Degeczi
nagyúr
Hehe, kihagyhatatlan áron "az eredeti feléért"...
(és "új") -
Degeczi
nagyúr
válasz Homer J. #61522 üzenetére
Persze.
A PL5-ben még egyszerű, kéttengelyes szenzor-stabilizátor volt, az EM10-ben már háromtengelyes, ami azzal jár, h nincs rögzítve az érzékelő, hanem "úszik". Ezért még kikapcsolt IS mellett is dolgoznia kell a stablizációnak, h pontosan a helyén maradjon: ezt hallod.
(expó gomb lenyomásakor pedig akkor hallod ennek fölerősödését, ha be van kapcsolva az IS) -
Degeczi
nagyúr
válasz #16820480 #61534 üzenetére
Ha egyszer arra panaszkodtál, h "mindig a közepét nagyítja ki" MF közben, akkor hozzá kell tenni, h nem így van, hanem a fókuszmezővel állítható a nagyítás helye (szerintem teljesen logikusan), másrészt eleve nem kötelező a nagyítás sem, kikapcsolható, és a témától függően nagyítás nélkül is egész jól be lehet állítani EVF alapján.
Gyors beállításhoz pedig hasznos segítség a focus peaking is (csak sajnos pont ahol a legjobban jönne, videózásnál nem használható, mert a képfeldolgozó proci végzi azt is, így nem tudnák elkülöníteni a felvételtől) -
Degeczi
nagyúr
válasz pandur99 #62159 üzenetére
És mert időjárásálló.
Nem kell semmi extrém dologra gondolni (hiszen ahhoz olyan váz is kellene), de pl. pont az elmúlt hónapokban a gyerekekkel szánkózás közben baromira elegem volt a 14-42 kitobi teleszkópos felépítéséből, ami miatt már enyhe hóesésben sem mertem elővenni, hiszen becsukásnál szépen magába húzná a nedvességet.
Ilyenkor aranyat ér a 12-50 kialakítása.+a motoros zoomra átkapcsolva telefonnal távvezérelve is lehet zoomolgatni
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz #16820480 #62213 üzenetére
Csak sajnos pont ott nincs focus peaking, ahol a leginkább hasznos lenne: videóban (mert itt azt is a normál jelfeldolgozó processzor állítja elő, így rákerülne a felvételre)
És valóban, kontrasztos témát könnyebb élesre állítani még ezen a 800x600 EVF-en is, mint a legtöbb optikain.
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz Schanyee #62268 üzenetére
Ő sem azt mondja, h semmit nem lehet látni LCD-n: komponálni lehet, de az élesség ellenőrzése, az expó vagy a fehéregyensúly megítélése (persze, erős napfényben az auto nem szokott téveszteni, de véletlenül maradhat egy már nem odaillő kézi beállításon) reménytelen úgy, míg EVF-el könnyen megy.
-
Degeczi
nagyúr
"DSTE" márkájúak nagyon beváltak többünknek, valóban tovább bírják a gyárinál (bár nekem még 1600-ra specifikált van, és az közel korrekt érték lehet. Most ez vagy valóban nagyobb azóta, vagy nem akar füllentésben lemaradni a gyártó a többihez képest)
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Nincs ilyen különbség, csak eltérő specifikáció a névleges értékre...
Teljesen töltve 8V fölött van egy ilyen, kétcellás akku, míg kisütve 6V közelében: a kettő között egy névleges érték a 7.2 - vagy 7.4, ha úgy tetszik. Semmi jelentősége, mennyit írnak rá, a lényeg a Li-ion akkuban van, azok közt nincs ebben eltérés. -
Degeczi
nagyúr
válasz hotkar #62391 üzenetére
Filléres adapterrel fölrakható, fénymérés van, AF természetesen nincsen, fókuszvisszajelzés a peaking-gel lehetséges - de nem nagy élvezet, nem túl jó ötlet: az AF-hez tervezett Nikon (vagy persze bármilyen) obikon nagyon nagy a fókuszgyűrű áttétele, a legapróbb mozdítás is sokat változtat, csillapítás pedig gyakorlatilag nincsen = nagyon nehéz finoman beállítani
Eleve manuális használatra tervezett obikat célszerű így föltenni, azokkal nincs ilyen gond.
-
-
Degeczi
nagyúr
"ha fényképezni indulok, a táskába sok minden befér, és azon a kb fél kiló összkülönbségen, vagy a méretből adódó kis mértékű hátrányon nem nagyon lehet fentakadni"
Mert egyedül mászkálsz. Ha egy gyerek is lenne a nyakadban (pláne ha másik is a kezed fogva), mindjárt másként nézne ki az a "kis mértékű hátrány"
-
Degeczi
nagyúr
válasz vendingo #62810 üzenetére
Pont erre is tökéletes a RAW!
Uis amikor a váz JPG motorjával játszadozol, nem mindig tudod előre, melyik beállítás ideális egy adott helyzethez - és RAW-ban ezt büntetlenül kikísérletezheted utólag, a géped színhelyes monitorán, nem kell már a helyszínen a vacak kijelző alapján visszavonhatatlanul elrontani az eredményt
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- GTA VI
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...