Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jmakk
őstag
válasz
#04230330
#68098
üzenetére
Azért ennek a cikknek az utolsó mondata érdekes:
"It’s also worth to mention that the mirrorless tech like in body stabilization and the sensor are made by Panasonic."
A pana fullrém szenzort fog szállítani a Leicának? Hmmm... -
#04230330
törölt tag
válasz
Haugland
#68096
üzenetére
Nem tudom erre milyen egzakt szabály van, de ugye akármilyen stabilizátorról beszélünk, az előidéz egy folyamatos rezgést. Ugye alapszabály, hogy állványon nem használunk stabit, mert ott ront a képen a stabi remegése.
Ha meg van a kellően gyors záridő, én azt tapasztaltam, hogy jobbak a képek, mint stabival. Tehát fényes nappal ahol gond nélkül van mindig 1/500-1/4000 ig a záridő, sosem stabizok. Persze tesztelni kell, obi és obi válogatja. Azért a teleobjektívelnél ez gondolom nem ilyen egyszerű
-
Haugland
aktív tag
válasz
#04230330
#68095
üzenetére
Ezt nem is tudtam, hogy erre is figyeljek
Ez érinti a G6 tulajokat is, ha objektívben használom a stabit?
Ha igen, akkor kb. milyen zársebesség felett érdemes már elkerülni a stabi használatát?u.i.: pénteken csehekhez megyek a rally EB-re...és gondoltam, hogy használnék kicsit magasabb sebességet..
off: (ha érdekel valakit egy 1 napos rendezvény péntekre akkro jelezze privátban, mert csak 2en vagyunk az autóban eddig ;-) )
-
MrChris
nagyúr
válasz
anaqer
#68089
üzenetére
A stabi megfog 4-5 fé-t, szinte ennyit se fejlődött a digitális fotózás szenzorügyben a 2000-es évek kezdeteitől fogva. 12-13 év! Amit akkor lőttünk iso 100-on, azt a jel/zaj viszonyt most iso 3200-on kéne produkálni! Ekkora ugrást soha egyik szenzorgyártó sem dobna piacra, Olympus pótolta a maga módján. Melyik fényképelő széria az amelyik szenzora egy vagy több fényértéket javul az új modellel?
-
MrChris
nagyúr
Az csak vicc volt.
Viszont az érzékelő mozgatásos AF egyáltalán nem új, már évtizedekkel ezelőtt filmes gépet is fejlesztettek, készítettek így, vákum feszítette ki a filmet biztosítva a tökéletes felfekvést a mozgatáshoz. A vákumos filmrögzítést a nikon is alkalmazta talán F3-at vagy Fm2-t lehetett ilyen hátfallal felszerelni. A mozgatásos fókusz már nemtom melyik gyár csinálta meg, persze nem lett tömegtermék
-
anaqer
veterán
"Jópár képem van, ami állvány nélkül, kézből készült, a 20-assal 1s, 9-18-assal 2s,"
Az király... csak éppen ha a téma bemozdul (és ennyi idő alatt be fog), akkor kenheted a hajadra, hogy kézből másodperceket ki tudsz tartani. Magasabb használható ISO meg univerzális megoldás - és nem százhuszonezrekre gondolok. De ja, szenzort fejleszteni drága ügy...
(És nem azt mondom, hogy stabi pfúj - csak hogy a sima E-M10-esben lévő is "good enough", én nem ebben az irányban vártam az újítást. Tudom, egyéni probléma, meg sarkított volt a megfogalmazás... nevermind, mehet tovább az ekézés.)
-
Vettem egy "elfekvő" Olympus E PL5-öt 2 objektívvel.
Tudom 3 éves modell, de éppen ezért 3 évvel ezelőtti ár kevesebb, mint 1/2-be került.
Ráadásul a mostanában ingyen osztogatott DXO Optics Pro elite 8.0 támogatja a raw formátumát és a két objektívet is.
Tesztek szerint az akksija nem a legerősebb, de nekem még annál is gyengébbnek tűnik. Mivel nem volt használva 2-3 évet.... Meg tudom méri valahogy, hogy tudja-e azt amitt kellene, vagy próbáljak garanciában intézkedni? -
.mf
veterán
"Hàt akkor nem 5 tengelyes a stabi."
Nézd meg a cikkeket, hogyan működik.
"A dfd-t nem keverem."
Dehogynem. Inkább olvass utána, hogy mi is a DFD. A változás mértékéből tippelve ugrik egyet a szerinte várható távolság közelébe, majd onnan folytatja és finomítja tovább a fókuszálást. A DFD a GH4-ben jelent meg, amiben semmi stabi, tehát nem is értem, hogy köthetted őket össze.
"Amúgy én kinézek vm hasonlót az oly-ból."
Sony is rég kutatja, de még ők sem tartanak ott. Google z-shift
"Szerintem az em5 mk2 hires módja is egy technikai csoda."
Régóta létezik, a Hasselblad Multishot ugyanúgy egész- és fél pixeles eltolásokat használ, valószínűleg ugyanúgy piezós mechanikával.
Peat
"Azért birizgál valahol hogy ezeknek mennyi az élettartama, én anno azt tanultam meg hogy ami mozog az el is romlik előbb utóbb."A piezós szerencsére utóbb, inkább a zár miatt kell aggódni. De ezek már úgyis valószínűleg előbb avulnak el normál használat mellett, minthogy tönkremennének.
Pollai: azért azt a másik mondatot se felejtsd el mellette:
"Since low light, high ISO performance is so highly correlated with sensor size, we're a bit skeptical of the result, and will reserve some of our excitement over this performance increase for when we've investigated further to rule out things like noise reduction."Asdf_: "Afaik az OMD-kben eddig lcd volt"
Igazad van, az EVF maradt LCD, csak a hátsó LV képernyő volt OLED.
Mindenesetre a Sony (NEX-6, -7-től kezdve RX-ek és A7-esek mind), Fuji XT-1 és XT-10, valamint néhány Pana is ezt használja már.ANOka: "Miért hiányzott már annyira az elektromos zár?"
Time-lapse darálja a zárat. Egyik szomszédom hivatásos time-lapse fotós és stop-motion animátor. Egy évet nem élnek meg a gépei zárcsere nélkül, az újabb középkat. Canon gépei már 70k körül megadják magukat. Múltkor mesélte, hogy az aktuális, épp tervezés alatt álló projekten az ügyfél elsőre egész napos fotózást és olyan hosszt kért, amivel kb másodpercenként 1 kép jönne ki. Csak tiszta matekkal az 86400 kép -- jó eséllyel egy nap alatt elhasználódna egy új gép
MrChris: "Visszafelé nem fejlesztenek!"
Nem is tudtam, hogy a 300 f4 már megjelent
A 400 crop vázon 640, ahhoz márpedig csak a 300 f4 lesz mérhető, a 100-300 és 75-300 hosszabb végükön nem az élességükről híresek.anaqer: "Nincs amúgy ez az egész "hány tengelyes a stabi" dolog kicsit túllihegve...? Heló, nem mindenki remegő kező alkesz..."
Nincs amúgy a kriticizmusod kicsit túllihegve...? Heló, nem mindenki foteltudós, néhányan kijárunk fényképezni is...
Pont ebbe belekötni teljesen indokolatlan, a stabi a rendszer egyik legnagyobb fegyverténye, ami valós használatban is aranyat ér. Jópár képem van, ami állvány nélkül, kézből készült, a 20-assal 1s, 9-18-assal 2s, s élesek, pedig bár nem vagyok alkesz, de remeg a kezem. S ez még csak az első gen. 5-tengelyes stabi az EM5-ben, ezt azóta még fejlesztették tovább. Nincs még egy rendszer, ami ezt tudná. Felrakok egy fixet, aminek APS-C párjában szintén nincs stabi -- az APS-C gépnek még ha lesz is 1 FÉ előnye zajban, nekem még mindig marad további 1-3 FÉ előnyöm záridőben. -
eeXaa
addikt
válasz
Monya78
#68080
üzenetére
... a rolling shutter a legnagyobb probléma, sajnos már elég kis bemozdulásoknál is jelentkezik
... a GX7 en is attól függően használom, hogy menyire vagyok türelmes... továbbá van iso limitációm, és nem tudok vakut használni... de gondolom ez csak az utóbbi panákon van így... ill. a Gm1-5 ön megoldott..
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
anaqer
#68075
üzenetére
Nincs! Nyomj végig vele-nélküle pár napot és akkor rájössz, megszereted. Aps-cvel nem tudsz ennyit nyerni, kb ½, ⅔ ev-vel gyengébb a zajteljesítménye a 4/3 szenzornak, amivel nem sokkal vagy előrébb, pl 1/10s helyett 1/15s ekvivalens 100-150mm-en stabi nélkül bemozdul.
Videónál meg szinte egy steadivel ér fel amit nem kell kiegyensúlyozni, nem fordul, nem billeg magától, mindig ott van, nem kell cipelni. Jellonak, blokkosodásnak is jót tesz... -
jjeahh
nagyúr
válasz
anaqer
#68075
üzenetére
Még a sz*r-f*s g6-om is használható 1600 fölött, az a stabi meg nem csak remegő kezet fog meg, hanem olyan záridők érhetőek el vele kézből, amire stabi nélkül csak állványról lennél képes, ami statikus témánál gyenge fényben ugy-e legalább annyira hasznos mint a tiszta magas iso. A szenzorok meg már így is elképesztőek, aps-c fronton is vannak rosszabbak.
-
Chapel
addikt
Ez az új gép felvillanyozott, a vége mégis csak csere lesz...
Várok még 1-2 évet míg elérik a 400 5.6 L képét és mm tartományát és szemrebbenés alatt váltok 7Dről.
Vicc hogy mennyi mindenben jobb ez a vas; a 8.5 kép/s az raw sorozat, ugye jól tudom?Az meg csak grátisz, hogy elfér egy kis táskában is 3-4 obival és hogy mennyire baromira adja ez a retrofém külső.
-
asdf_
veterán
"Fuj-fuj"? Miért is? Az összes OMD és A7-es, XT-1, valamint az újabb Panák EVF-je is OLED, panaszkodni mégis kevesen szoktak.
Afaik az OMD-kben eddig lcd volt (de tevedhetek), en meg amugy siman csak zsigerbol utalom az oledet, a szinhuseget meg az oledet nemhogy egy mondatban, de egy lapon sem mernem leirni sosem
-
|AP|
veterán
na még ez is:
“Looking at the Raw files, we were quite (pleasantly) surprised: the E-M10 II appears to have less noise than the E-M5 II, significantly less noise than its predecessor, and even catches up in performance to the Canon Rebel T6S.“
So it looks like Olympus improved the RAW file processing on the new camera!"
-
asdf_
veterán
Amugy durva, hogy hogyan izeg-mozog a szenzor osszevissza: https://www.youtube.com/watch?v=ofn4Sm0XnHo
-
ati3x
senior tag
a stabi kis túlzással csak síkon belül mozog (minimálisat dől, de a forgás tengelye mindig a síkon belül marad). /I]
Hàt akkor nem 5 tengelyes a stabi. ☺Hanem csak 3. A dfd-t nem keverem. Úgy gondoltam ez egy "mix" vagy a dfd "végfázis" kiegészítése lenne. Amúgy én kinézek vm hasonlót az oly-ból. Azért annak idején az 5 tengelyes stabi is ütött. Szerintem az em5 mk2 hires módja is egy technikai csoda. Eből már azért következhet az általam leirt feature. Mondjuk az em1mk2-ben szerintem jönni fog a paraméterezhető hi-res mód. Azaz szabadon választható eltolással, és pl 3 léptetésnél már vállalható expo sebességgel. Pl 1/200s vagy hasonló.
-
.mf
veterán
Hmm ennek utánanézek. 1-1.5 éve, amikor legutóbb néztem, akkor csak annyi volt, hogy egy gombra kitehettél előnézetet, de csak addig volt érvényes, amíg a gombot benyomva tartottad, s amint elengedted, visszaállt.
Gorgo: 12-50 még megvan. 12-40-en is ezért gondolkozok még erősen, ha lenne valahova még utam ahol zord időjárás várható. A 20-as is amúgy elég jól állta a
saratpár japán instant bőrig áztatós esőt, amibe belefutottam, igaz felülről igyekeztem takargatni az obit és a gépet.Markolat nálam csak az extra akku miatt van, néha time-lapse-hez viszem magammal. Ha lenne egy külső tápcsatlakozó, nekem már az is elég lenne (ld. A7R2 is már végre tölthető USB-n működés közben)
Monya, M.Albert: egy kicsit vastagok / magasak lettek, tény. De ekkora mérettel és ilyen recézettséggel biztos jobb a kezelhetőségük vakon, csúszós időben, kesztyűvel. Igaz nekem az EM5-tel se volt gondom, -20 fokban jeges szélben kesztyűben.
Ati3x: "szenzormozgatàssal megtàmogatott fókuszàlàs jöhet. Ergó mint a gx8-nàl a dfd"
Tudtommal a DFD egyáltalán nem így működik. Ne keverjünk-kavarjunk kéremszépen.
"Félreértesz. Nem arra gondoltam, hogy az egész fókuszàlàstva szenzor végzi, hanem pl a végsö korrekciót. Kb 1mm-en belül. Magyarul az obi kb "beràntja" nagyjàból fókuszba, és csak a végfàzisban finomitana a szenzor."
Félreérted a technológiát. Jelenleg a stabi kis túlzással csak síkon belül mozog (minimálisat dől, de a forgás tengelye mindig a síkon belül marad). Fókuszáláshoz ennek az egésznek térben, előre-hátra is mozognia kéne, s sokkal hosszabb úton, mint most amit síkban megtesz. Más, sokkal bonyolultabb felépítés, és sokkal erősebb feldolgozás kéne. Hosszú távon szerintem sokan tervezik, de jelenleg még nem tartunk ott.
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Erről beszéltem, azért írtam 'pontosító' segéd AF-nak. AF obival gyorsíthat, MF obival meg királyság. Mindent tudnak miniatürizálni, lehet megoldják mostani méretben. Gondolom stabistól kéne mozgatni vagyis a szenzor körülötti hóbelebancot is, még ha csak 1milit is... De kétlem hogy lesz. Most szerintem ez a focus braketing lesz a fő sztárficsőr. Az extra hw majd az mk3-aknak van hagyva
-
MrChris
nagyúr
-
ati3x
senior tag
válasz
MrChris
#68052
üzenetére
Félreértesz. Nem arra gondoltam, hogy az egész fókuszàlàstva szenzor végzi, hanem pl a végsö korrekciót. Kb 1mm-en belül. Magyarul az obi kb "beràntja" nagyjàból fókuszba, és csak a végfàzisban finomitana a szenzor. Ràadàsul màr az obi "leadnà" az irànyinformàciókat a procinak. Ha abból indulok ki, hogy az em5-2 pixel pontosan tudja mozgatni a szenzort akkor nem lehet probléma. Pl szerintem a "huntingolàs" is nagysàgrendekkel gyorsabb és pontosabb lenne. Még azt is elképzelhetönek tartom, hogy a gyors mozgàsokat is le lehetne követni így, pl ha az obi kezdené a fókuszàlàst, csinàlna pl gyors szàmítàst a két életlen képböl, úgy mint a gx8 dfd-je. Majd a 3. Iteràcióban "nagyjàból" beràntja fókuszba, ezzel pàrhuzamosan az érzékelö is beugrana/csinàlna 2-3 iteràciót màr a közvetlen fókusz közelében. Van egy olyan érzésem, hogy ezzel a módszerrel lehetne hozni a fàzisérzékelö sebességét, teljes képmezön és a back meg a frontfókusz jelensége nélkül...
-
jeni
félisten
Akkor nálad fogunk bankolni. Azt az 5000 Ft-t elkölthettem sörre.
Így kedvezményesen megérné az OMD-10 Mark II új vázat venni,mint a sima OMD10 vázat 117000 Ft áron (-15%-30000Ft)? A technikai újítás hozz annyit?
Valaki írta, hogy a 3 és az 5 irányú stabi közt nincs annyi didi mint az E-PL6 és az OMD 10 közti stabi különbség?
Valahogy a sima 10-es szebben nézz ki. Az újon az a baloldalli kapcsoló fölül csufitja a vázat. -
Jól gondolom - a képek alapján - hogy az M10 II-n a hátsó (alacsonyabb) vezérlő tárcsán nincs ténylegesen lenyomható (exponáló) gomb?
Ha igen, akkor szerintem ez egy feleslegesen kihagyott ziccer volt, mivel a tárcsákon levő gombokat tetszőlegesen lehetne paraméterezni a felhasználók kedve szerint, mint ahogy mindent. Persze lehet, hogy akkor nem csökkent volna 10 g-mal a gép tömege az elődhöz képest. -
ati3x
senior tag
válasz
sideburns
#68040
üzenetére
Szerintem az ep vonal mint olyan "halott". Azaz ócsó kategóriàban marad az epl, a keresös közép-felsöközép-felsöbe meg az omd vonal. Én meg azon gondolkodom, hogy az új em1-ben mondjuk szenzormozgatàssal megtàmogatott fókuszàlàs jöhet. Ergó mint a gx8-nàl a dfd. Persze, csak talàlgatok! :-)
-
igen, szerintem is 2 kategóriának van reális tere.
Amúgy ami az Oly politikájában negatív, az az, hogy ha veszel egy nem nagyon régebbi de felsőbb kategóriás modellt, mert az már olcsóbb, akkor beszopatnak azzal, hogy rá 1 hétre kijön ez elvben gyengébb, ami olcsóbb, és többet tud... Jelentkezzen aki már járt így! (a szaros em5 hiába tudna egy nyomoronc tisztán e-shuttert, stb, ha nem adják meg fw frissítéssel, márpedig azt már nem, szopjon az ember, adja el a 2 hetes vasat és vegyen újabbat?)Markolat/időjárásállóság: so-so. Marcsát eladtam, rájöttem, hogy kb. azonosan szar képeket lövök vele/nélküle
. A plusz akku, az oké, 100% pozitív. Esőállóság: és mire mész vele, ha az összes obid nem esőálló??? Neked tudtommal egy sincs (persze lehet tévedek).a videó bitrátás elmélkedésem 100% elmélkedés, függetlenül hogy ebből most az oly tudna-e előnyt kovácsolni. Amúgy magam sem hiszem hogy bármit is javítana.
-
Studi
veterán
válasz
sideburns
#68040
üzenetére
Jó kérdés. Az E-M10 mkII annyira teljes lett, hogy új modelt is maximum ezen az áron hozhatnának ki. Anno ugye a P5 drágább volt, mint az E-M10. Szóval ez így nehéz kérdés. A PL7 is annyira pöpec lett, hogy szinte helyettesíti a P7-et. Szóval nem tudom, mit tudnának kitalálni. Inkább az a furcsa számomra, hogy ahogy emelték a PL széria szolgáltatáskörét, azzal együtt kirúgták alulról a PM-et, már igen rég kifuttatták a kereskedésekből is, és nincs semmi igazán pici váz alulra. Pedig a PM2 nem volt rossz.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#67805
üzenetére
Nyehehe...
A fotós, akit Jeah egy héttel ezelőtt emlegetett, a DPR-en Reader's Showcase-t kapott
MrChris: "nekem a G6 oled evf-e mindig 'négyzethálós' érzetet nyújt mikor belenézek."
Kapcsold ki a kompozíciós segédrácsot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem nincs ilyen érzetem. Biztos sok tényezőtől függ, felbontás, méret, optika, szem. Az EM10m2-nek 2.36 MPx és 0.62x, annál már nem hinném, hogy lenne ilyen gond.Jeni: "nem olvastam vissza"
Öreg hiba
Gorgo: "Ehhez képest nincs tér már felette. EM5 mk2 értelmesen csak műteremben használható a 40mpix módban, EM1 meg 'csak' PDAF-ben ad hozzá"
+időjárás-állóság, +akkus markolat. Ritkán, de már mindkettő jól jött.
Én is hasonlót írtam kicsivel feljebb: egyre kisebbek a különbségek a 3 szint között. Egyszerűbb lenne csak 2.
EM1m2-re leszek majd kíváncsi (meg A7m3-ra)."Illetve a 60 fps elvben nem segíthetne abban, hogy ne essen szét a kép gyors mozgásnál?"
Ha a mozgás miatt esne szét / lenne darabos / lenne rázkódás benne. De a szétesős, blokkosodós, elkent-részlethiányos inkább tömörítés számlájára írható. S szerintem inkább az lesz, mint gyors mozgás.
Nyáron tesztelgettem ezt kicsit motoron sisakkamerával (még mindig kösz Studi!
) -- ott ám van gyors mozgás, annyira száguldozni sem kell, a szűken az út melletti részek: fák, kövek, árnyékok, már akkor is elég gyorsan suhannak és a sok részlet és fény-sötét ki is hozza ezeket a hibákat. 720p30 8Mbps, 1080p30 16Mbps, 1080p60 24Mbps. A 8Mbps-os 720p távolra nézve méretéhez képest még nem rossz, de a közelben gyorsan elsuhanó dolgok, főleg árnyékok, teljesen szétesnek, blokkosodnak. Szinte élvezhetetlen. A 16 Mbps-os 1080p30 viszont már egész jó, és kicsi a különbség a 1080p60-hoz képest.Jmakk: "Komolyan nem tudom elképzelni milyen újdonság fog belekerülni az E-M1 II-be."
A nyilvánvaló: továbbfejlesztett PDAF, több kereszt-érzékelővel; meg gyorsabb és pontosabb hibrid AF en bloc. Ami amúgy geciség, hogy csak az EM1-ben van, mert lassan a konkurencia minden gépében alap a hibrid AF, itt meg csak a csúcsgép kiváltsága. Ezen kívül azok, amik az EM5m2-ben és EM10m2-ben már megjelentek, pl. EM5m2-féle forgatható kijelző, ez az új AF-pad.
Ami még várható: az új 20 Mpx Sony szenzor (esetleg új procival); az EM5m2 féle High-res mód továbbfejlesztve (4-képes, kézzel kitartható), nagyobb EVF (XT1 / A7R2).
Jó lenne még: szoftveres javítások, pl. paraméterezhető auto-ISO, okosabb bracketing, kombinált High-res + expo-bracketing, élhetőbb MySet-ek (elnevezhető, tárcsára kitehető -- többre értékelnék egy myset tárcsát, mint a módválasztót), külső tápcsatlakozó a vázon. -
-
jmakk
őstag
Komolyan nem tudom elképzelni milyen újdonság fog belekerülni az E-M1 II-be. Az okés, hogy beleraknak mindent ami az 5 és 10 II. verziókban van, meg mondjuk egy 4 lépéses sima high-resolution módot. Talán meglépik még a 20MP-s szenzort, ami a GX8-ban is van. Végül is, ennyi akár elég is lehet.
-
-
ami miatt ez számomra érdekes:
kb. majdnem minden benne van már az 'alsó' kategóriás vázban is.
Ehhez képest nincs tér már felette. EM5 mk2 értelmesen csak műteremben használható a 40mpix módban, EM1 meg 'csak' PDAF-ben ad hozzá (helyesebben ugye sok tekintetben még el is marad tőle, mivel az új vázban több apró feature van már...).
Csak úgy hangosan gondolkodtam... -
MrChris
nagyúr
-
|AP|
veterán
Hoztam én is pár nyaralós képet Szlovéniából. Az ország még mindig gyönyörű, az időjárás viszont nem volt most annyira jó fej...
-
Abry
tag
-
.mf
veterán
Tegnap jött vissza Rysy és környékéről egy ismerősöm hosszú hétvége után, náluk napsütés és gyönyörű idő volt, s még telefonnal is sok szép képet lőtt. Úgy tűnik, rossz helyre mentetek
Valójában e hét szerda, 26-át jelöltem meg, de mivel senki nem reagált, nem nyomtam tovább. Jövő szerdában még nem vagyok biztos, hogy tudok menni, majd elválik. Kopaszi tőlem sincs túl távol.
Lassú Víz: "Tudod te mit mondott a kis bárány a lódarázsnak?
""Bee-e-e"?
Pollai: "Nagyon jó kis váz lett ez. Ha megkapta volna az időjárás állóságot is, akkor szinte tökéletes (nekem)"
Valamit hagyni kell az EM5-m3-nak is
Vagy EVF-es tapi-AF-et leszámítva (feltéve, hogy nem kapja meg fw-frissítésben) az EM5-m2, szürkén már "csak" 600 GBP, szép lassan jön lefelé...
Amúgy szerintem sok a 3 modell, és a különbségek is egyre halványodnak. Ld. az EM10 most megkapta a stabit és nagyobb EVF-et. Az EM5m2 már csak annyiban tud többet, hogy időjárás-álló, van High-res módja, és akkus markolata.asdf_: "a kukker valoban nagyobb felbontasu, de OLED (fuj-fuj)"
"Fuj-fuj"? Miért is? Az összes OMD és A7-es, XT-1, valamint az újabb Panák EVF-je is OLED, panaszkodni mégis kevesen szoktak.
-
#68023
hibavissza
veterán
jmakk
#68020
hibavissza
veterán
Én 90%-ban nem kihajtott kijelzővel és tapifókusszal használom a g5-öt. Ez az orrban turkálás még nem jött elő. Ha belegondolok elvileg az orromnak nyomnia kéne a kijelzőt, de mégsem teszi. Nem is értem miért, de tökéletesen működik. Ha hazamegyek lemodellezem, mert elméletileg tényleg nem lehetne így használni.
-
|AP|
veterán
válasz
Lassú Víz
#68019
üzenetére
igen, pont azok a dolgok kerültek most bele, ami miatt annak idején gondolkoztam, hogy lehet mégis GX7-et kellene venni (e-shutter, tapi AF EVF használata közben). Ráadásul jobb stabit, jobb EVF-et kapott, a tárcsák is szimpatikusabbak.
Nagyon jó kis váz lett ez. Ha megkapta volna az időjárás állóságot is, akkor szinte tökéletes (nekem) -
jmakk
őstag
Bejelentették az E-M10 II-t.
Azért kapott egy-két új jóságot:
- 5-axis image stabilization
- Focus bracketing (hoppácska! ha ez értelmesen paraméterezhető, akkor nem rossz dolog lehet)
- Perspective distortion can be corrected in-camera, live, while shooting
- 4K Time-Lapse, all in-camera, without the need for additional software -
ahoj poplacsek.
Megjártam a Tátrát az idén is. Legalább nem volt 3x fok, eső viszont volt, és emiatt sajnos legtöbbször csak a "B" program valósult meg (nagyon gáz egy túravezetés volt e tekintetben: nem megyünk mert veszélyes! - baaaz, még ha vihar lett volna, akkor OK, ott meg is lehet halni, de csak szimplán esett...).
Mindegy így is jó volt. A készült képek viszont hát, nyente speciale, (itt van néhány) no nem baj, nem a fotózás az első hanem az élmény maga.
Amúgy 500 képből 5 készült halacskával, a többi a 12-40-el. Fő előnye, hogy nem kell cserélgetni (ezt sajnos nagyon megutáltam újabban) és nem zavart az eső sem, mármint e tekintetben. Azért dof-fal játszani, hát sok mozgástér nincs, bár kevéske azért van.Sör/fröccs:
.mf fórumtárs javasolta a jövő szerdát (szept 2). Én csak 20h-ra tudnék menni, így hát szervezzük valahová a 11.kerbe Mondjuk a kopaszi gát? Oda még 19-re is odaérek, és szép helyen van. Van ott egy belga sörözde is!! -
#68010
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Jelentem végre sikerült beszereznem - használtan - egy LUMIX 20 mm f1.7-et. Ezüst színű ugyan, de jól mutat. És jó képeket is csinál, szinte le sem tettem még ma.
-
.mf
veterán
válasz
Haugland
#67948
üzenetére
Ha csak jpg, akkor Panák helyett Oly.
Kutyus: "Kis offként nyeltem egy nagyot
"Jó cucc, én is szoktam nagyokat nyelni, főleg az árán. A7 ugyan már csak 1000 EUR újan, de egy fokkal jobb lenne egy A7m2, ami meg már 1500 EUR, az igazi viszont mégiscsak egy A7R2, csakhogy az 3500 EUR... A legjobb ár-érték arányú sor, 28, 55, 85, még 2500 EUR. Kéne egy UWA- és egy telezoom is, még 1100 + 1300 EUR. S ott tartunk, hogy 8400 EUR, bő kétésfélmilla, s van egy vázunk s hozzá 3 db fixünk és 2 db f4 zoomunk.
Remélem, hogy hamarosan kijön egy A7m3 javított ergonómiával (tárcsák), az R2 AF-jének továbbfejlesztésével, s végre kidobnák belőle azt a redves AA-szűrőt, esetleg frissítenék a szenzorát is. Egy A7m árszintjét még nagy nehezen lenyelem, de egy A7R2 túl sok egyszerű hobbistának.Jeni, Anoka: EM5 +e-shutter +wifi +live-compo +jobbevf -időjárás-állóság -akkusmarcsa.
Az EM1m2 remélem érdekesebb lesz.Jeah: "Szerintem valamelyik 43rumors-os srác a hugira ráizgult
"Szerintem a többiek is így vannak vele, nem csak én, hogy egyszer-kétszer már majdnem beírtam, hogy a 43r admin annyira rá van indulva a húgodra, hogy bármi kép a húgodról bárki által insta-bekerül
Schanyee: "- Az összecsukódó mechanikája (az a kis zár) borzasztó, a Pana 12-32 fényévekkel jobb"
Szinte mindenki nyavalyog rá, de attól még nem fog mágikusan megváltozni. Egyszerűbb, ha elfogadod olyannak, amilyen, és inkább élvezed a használatát, kis méretének előnyeit.
"- A széles látószög városnézésre nagyon bejött, szinte belefér a képbe amit látok
- A széles látószög a képek visszanézésekor nagyon ritkán tetszett, minden olyan kicsi, hogy hiába van minden a képben, igazából semmi se látszik. Csak azoknál a képeknél jött be ahol kevés dolog van és azok jó nagyok. Különben a végeredmény még TV-n nézve is élvezhetetlenül kicsi.
- Embereket nagyon zavaróan torzítja a nagylátószög"Nem mindenben értek egyet Ken Rockwell-lel, de ezt nekem is be kellett látnom:
"Ultrawide lenses are the most difficult lenses to use well. Ultrawides are not for "getting it all in." Ultrawides are for getting yourself, and therefore the viewer, right smack into the middle of something. Ultrawides are for putting next to the muzzle of Dirty Harry's revolver to put it in your face. If you can't or won't get close, leave the ultrawide at home.Ultrawides rub the viewer's nose in your subject. Properly used, ultrawides grab your viewer and yank him into the middle of your situation.
Ultrawide lenses are for getting close and bringing the viewer into the photo, not for fitting a subject into a photo."
Jeah: "Váá, addig dugtam felismerte
Problem solved!ANOka: csak ma hisztizett, eddig nem volt gond"
Minden sora arany
Szóval a dugás mindenre megoldás Warter: elsőre azt hittem, ff, olyan szürke
Hol van ez?Scarabeus: hát ez kár
Velem pár országot beutazott, eddig még bírja, igaz manapság már csak otthon van, a 9-18, 20, 45 hármas mellé már nem érzem nagy szükségét.
Erről az "életem egyik legjobb gömbpanoráma helyszíné"-ről majd kérünk infókat és képeketHibavissza: "nekem ez a stabi dolog is olyan, hogy jól mutat a tesztekben, de a való életben nem elég megbízható. Én az ISO emelésben jobban bízom. Mondjuk csak Canon-Pana vonalon mozogtam eddig."
Igen, ebből látszik, hogy OMD-vel még nem volt dolgod
Az magic.Jeni: ha a képminőség a fontos, akkor 20-as és 45-ös
Oly olcsó kit alapzoomok közül 14-42-II-R > 14-42 EZ ~ 12-50
A kettő mondjuk nem is igazán egy kategória, az egyik pöttöm, a másik lónagy mivel hossza nem változik zoomoláskor, cserébe időjárásálló.Hibavissza + Jeah: Glidecam, és múltkor már írtam, amikor Jeah gimbalokat nézett. Hasonló passzívokat elég sok filmesnél láttam már, és ha nézel behind-the-scenes videókat, gyakoriak bizonyos feladatokra. DIY verzióban nemhogy 30k, de pár k-ból ki lehet hozni.
Motoros gimbalt is ki lehet olcsóbban hozni, ahogy írtam már: DIY, Hobbykingnél fél kiteket (karbon váz) és többi szükséges alaktrészt (motorok, vezérlő, akku) egyhelyben mind kapni nálunk.MrChris: ehhez képest ennek (MadMax Gokart) a behind-the-scenes-jében is feltűnik szerintem pont az a darab, amit Hibavissza linkelt, rajta egy RED kamerával, sőt, úgy tűnik, hogy a kamerás nagyon is szereti, mert többet van ezen, mint motoros gimbalon.
-
#68005
MrChris
nagyúr
hibavissza
#68002
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#68002
üzenetére
Ez nem gömbcsuklós. Azt nem is ajánlanám, kiegyensúlyozhatatlanok, billegnek nem véletlenül az oszlopos terjedt el. Már csináltam steadit, olyan rendszerűt mint az a Glidecam, rendes csapágyazottat, két irányba állítható platformmal ahogy kell. Ha olyat akarsz amit használni is lehet az kb 20-30.000-fttól van az anyag, attól függően milyen minőségű csapágyakat, nyersanyagokat veszel és mennyi megy pocsékba. Viszont a tervezés, elkészítés, bíbelődés, újratervezés... munkaórában rengeteg lesz ha magad készíted. Szerszámozottságról nem is beszélve. Ha meg kiadod esztergályosnak, marósnak, szakiknak abból már egy profi cuccot vehetsz. Sok mindent barkácsoltam már és eljututtam oda, hogy csak azt éri meg megcsinálni amit nem lehet kapni, különben ritka az ha megéri.
-
#68003
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#68002
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#68002
üzenetére
Nem tudom ezek milyenek, én csak a came mini-t meg a nebulát próbáltam eddig, ezek motorosak.
-
#68002
hibavissza
veterán
jjeahh
#68001
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#68001
üzenetére
Találtam egy olyat, hogy Clidecam HD 4000 Ezt még DIY project keretében is le lehetne gyártani. Csak egy jó gömbcsuklót kell beszerezni. Szerintem 30 ezer megfogná. Van valami jó blog erről?
Ezeknek a motoros gimbaloknak megveszekedett ára van. -
#68001
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#67999
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#67999
üzenetére
A miénk is kitakarja valamennyire, néha zavaró, de azért lehet látni mit filmezel, a kreativitásban valszeg nem gátol meg csak kissé kényelmetlen. Az ára borsos, de csak addig, amíg nem lesed meg, hogy úgy általában mennyibe kerülnek a 3 axis gimbalok
Szal valszeg jelenleg az egyik legolcsóbb gimbal, ami kapható...
de leginkább csak hasonlításnál látni, hogy ami egyiken 3 pixel az a másikon néhol 4 
Out of cam Velvia jpg.
"Azért birizgál valahol hogy ezeknek mennyi az élettartama, én anno azt tanultam meg hogy ami mozog az el is romlik előbb utóbb."
A 400 crop vázon 640, ahhoz márpedig csak a 300 f4 lesz mérhető, a 100-300 és 75-300 hosszabb végükön nem az élességükről híresek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -- ott ám van gyors mozgás, annyira száguldozni sem kell, a szűken az út melletti részek: fák, kövek, árnyékok, már akkor is elég gyorsan suhannak és a sok részlet és fény-sötét ki is hozza ezeket a hibákat. 720p30 8Mbps, 1080p30 16Mbps, 1080p60 24Mbps. A 8Mbps-os 720p távolra nézve méretéhez képest még nem rossz, de a közelben gyorsan elsuhanó dolgok, főleg árnyékok, teljesen szétesnek, blokkosodnak. Szinte élvezhetetlen. A 16 Mbps-os 1080p30 viszont már egész jó, és kicsi a különbség a 1080p60-hoz képest.
Új hozzászólás Aktív témák
- iking.hu Apple iPhone 15 128GB Blue használt, karcmentes 86% akku 6 hónap garancia
- Beszámítás! Asus TUF Gaming F15 FX507Z notebook - i5 12500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN11
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Apple iPhone 12 Pro Max/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:85%
- Bomba ár! Dynabook Portege X30-L - i5-1135G7 I 8-16GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest