Új hozzászólás Aktív témák
-
Dolphin
tag
válasz
jjeahh
#72093
üzenetére
Nekem is az van, de nekem szinte minden mérésre más eredményt dob, így nemigazán tudom, hogy akkor melyik a valós (átlagot veszek kb)... de egyébként én úgy tudtam, hogy a szem viszonylag gyorsan alkalmazkodik a dolgokhoz, pár perc alatt beáll a fehéregyensúlya a látottakhoz.
-
jjeahh
nagyúr
Jöhet, ha nem kell feltúrd érte a vincsit
madgie: remélem csak szoknom kell, mert most nagyon fura, nem csak első blikkre furcsa, hanem másodikra meg másnapra is, rendesen zavar, barnás sárgának tűnik minden.
No de ha van valami tippetek vagy ötletetek folytassuk kalibrálós topikba, mert ott már tegnaptól tárgyaljuk a dolgot, csak sajnos ugyanott tartok
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#72091
üzenetére
Most nincs nálam, de ha jól emlékszek csak videó alatt műkszik.
Más: itt sokan vagytok ezért megkérdem, valakinek nincs colormunki display-el tapasztalata? Másnál is sárgás-barnásra kalibrál?
Vagy *Ropi*-nak igaza van és túl hideg színeket szoktam volna meg? Nagyon fura így és már második monyón lett ugyanilyen az eredmény 
-
Schanyee
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#72085
üzenetére
Mostanában én is kicsit hagytam a gépnek A módban az auto iso-t. Állandóan 1/60-ra törekedik tök feleslegesen, így 1600-3200 között ingadozik az érzékenység amit a G6 azért nem bír olyan jól, miközben az 1/30-1/15 mehetne a 14/20-as obihoz. Visszaálltam az általam szabályozott iso-ra. Kár hogy ezt a részt nem lehet olyan jól paraméterezni, csak simán a maximum érzékenység korlát van. Jó lenne max iso mellett pl reciprok szabály záridőt is előre definiálni, (meg annak a fele) azaz a 20-as obi esetén ez max. 1/20, remegőseknek 1/40 alsó korlát. Vagy egyszerűen lenne egy olyan iso min. nevű funkció ami ilyesmi módon járna el.
-
#72088
Grga_Pitic
aktív tag
Lassú Víz
#72079
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#72079
üzenetére
A záridő nálam sosem élvez prioritást, ezért nem használom soha az S módot. Míg az esetek 95%-ban tök mindegy gyerek fotózásánál, hogy 1/100 vagy 1/200 felett mennyi a záridő, addig az baromira nem mindegy, hogy f2 vagy f4 a rekesz. Neked nem kell magyarázni, hogy miért. Személy szerint én még nem nagyon találtam olyan témát, ahol a rekesz nem volt fontos, így meg egyszerűbb eleve A módban fotózni, és legfeljebb az érzékenységen igazítani, ha kell a rövidebb záridő.
Mindazonáltal tanultam abból amit írtál (meg az elmúlt 3 hónapban, mióta követem ezt a fórumot, még egy csomó mindent), mert kipróbáltam az M módot auto ISO-n. Túrni kellett a menüt, hogy hol lehet engedélyezni M módban is, de megtaláltam. Így már számomra is van értelme az M módnak, mert mindig helyesen lesz exponálva a kép (feltéve, hogy beleférsz a használható ISO tartományba, ami azért jóval kisebb, mint a kézből használható záridő tartomány). Az A mód nálam a korábbi offos Nikon D80-am miatt rögzült be, na ott az ISO800-at csak akkor használtam, ha pisztolyt szegeztek a homlokomhoz, így az auto ISO mint opció eszembe se jutott. A sz***s véleményem az M mód manuál ISO beállítás melletti használatára vonatkozott, ezt tartom továbbra is.
Boldog új évet kívánok minden fórumtársnak!
-
#72086
totálkezdő
tag
FEDman
#72078
totálkezdő
tag
válasz
FEDman
#72078
üzenetére
Köszönöm a választ!
Érdekelne, hogy Te melyik objektív tesztelő oldalt tartod mérvadónak. (OK tudom, hogy egyetlen tesztoldal sem hibátlan + egy tesztoldal nem elegendő a véleményalkotásra). Nekem úgy tűnik, hogy ebből a szempontból a lenstip és az slrgear a leginkább mérvadó, nem ennyire jó, de azért figyelemmel kísérendő a photozone és az ephotozine. Te milyennek látod ezeket az oldalakat, illetve milyen egyéb oldalt ajánlanál a figyelmünkbe?
-
#72085
Golota
senior tag
Grga_Pitic
#72077
Golota
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#72077
üzenetére
Sziasztok. Én mindkettőtöktől (.mf és FEDman) és a többiektől is elég sokat tanulok, nem szeretném, hogy ilyesmin összevesszetek. Hogy ki mit talál bántónak, eléggé szubjektív dolog. Személy szerint elég nehezen sértődök meg (de akkor nagyon
), nem találtam emberileg bántónak amit .mf írt, viszont nem is értek vele teljesen egyet. Biztosan van olyan, aki ezen megsértődne és valahol biztató, hogy ez egyáltalán szempont egy ilyen fórumon. Ez ritka dolog manapság. Éppen ezért kérlek benneteket, hogy ássátok el a csatabárdot még akkor is, ha ez az egész lényegében nem rólam szól, inkább csak az én hozzászólásom kapcsán bukott ki. 
ON: a manuál mód eröltetését több "szakmai" szempont is indokolta a már emlegetett tanulási vágyon túl. Azt vettem észre, hogy az automata ISO gyakran a biztosabb, de zajosabb magas értékeket választja és a fehéregyensúlyt sem ideálisan állítja be. Jobb erdményeket "kavartam ki" kicsit alacsonyabb ISO értéken és a WB állítgatásával. Nyilván a szoftver készítői kicsit konzervatívabban álltak a kérdéshez, hogy ne reklamáljon a user, hogy rossz a kép, de ez kompromisszumokra kényszerít. Ez is egy ok.
Esküvőt a mostani tudásommal nem fényképeznék így, de mikor a nappaliban randalíroznak a lurkók, akkor inkább manuálozok és tesztelem, hogy mi működik. Ez a 3 inches kis kijelzőn nem egyértelmű.A gépen utólag szépen végignézem a képeket és rájövök arra, hogy az egyes beállítások közül mi az ami jól működött az adott helyzetben és mi az ami nem. Utóbbi is érdekel, ebből tanulok. A "félauto" módokkal erre kevesebb lehetőségem lenne. Szóval ezért az önsz.patás.
-
hito
nagyúr
Így igaz, ez nincs. Ha jól tudom a 4/3-as rendszer fázis alapú AF-t használ és nem is tudtam, hogy ott egyáltalán van CDAF. De tudod, engem a technikai hátteréről inkább ne
Lassú, de nem olyan vészes, simán lehet vele létezni. Egyébként meg annyira engem nem is érdekel, mert MF-t használok. Gyorsabb és oda lövöm be, ahova akarom, nem pedig ahova ő jónak érzi. TF-t meg kb. telefonon haználok maximum. Amióta sok TS nélküli gépem volt, azóta leszoktam róla. -
Studi
veterán
Azt hiszem már csak az az egyetlen alapzoom van a rendszerben, amim még nem volt.
Hogy bírkózik a CDAF-el? Én mindenhol azt olvastam, hogy a kisebb 4/3-os Pana alapzoom van csak CDAF-hez igazítva, ez nem.
GH2-n legalább van mivel megfogni, azzal nagy, de azért annyira talán nem otromba. -
hito
nagyúr
Igen, ezeknek a nyers technikai adatoknak sajnos nem tudtam ellenállni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha gondolod, miután kijátszottam magam vele, írok privit Neked mielőtt feltenném az apróba. Előbb-utóbb úgyis az lesz a sorsa. Az én képességeimhez sok ez a lencse. Inkább való nekem egy átlagos utazózoom. Ezt nem nagyon fogom kihasználni.GH2-vel használom. Tuc kollega egy méretben hozzá passzoló GM1-gyel használta
Mondta is, hogy amikor felcsatolta, kb. ott lógott valami az obi végén, na az volt a GM1. Bizar látvány lehetett -
hito
nagyúr
válasz
Dolphin
#72074
üzenetére
& Lassú Víz: köszi, akkor ez lesz a megoldás. Na még meggondolom, hogy kell-e ez így nekem. Ha kézben van a gép, akkor nem érdekes, tekerem én a fókuszt, de ha állványra teszem és otthagyom forogni, közben meg előtte zajlik az élet, akkor lehet gond belőle. Beltérben és állóképben nagyon meggyőző ez a 14-50-es, nehéz lesz tőle megválni, pedig még csak egy napja van nálam.
-
#72079
Lassú Víz
addikt
Grga_Pitic
#72077
Lassú Víz
addikt
válasz
Grga_Pitic
#72077
üzenetére
Jaj. Ha a záridő a fontos, akkor S mód. De Olympusnál nem tudsz semmit hangolni rajta, tehát ha záridő is és mélységélesség is kell, rögtön az M módban találod magad. (Ne az f5.6-os kitobira, hanem valamelyik 1.8-as fixre gondolj.) Jobb esetben egy auto ISO-val könnyíthetsz a dolgodon, de az sem mindig jön be, mert azon meg nincs korrekció.
Ebben a kérdésben FEDman pártját fogom. Mostanában kezdtem el az M mód felé fordulni, és jobbak lettek a képeim. Ha valamit be kell állítani, akkor a háttérben van egy átgondolási folyamat, hogy mi van a képen, mekkora a gyújtótávolság, segít-e a stabilizátor vagy mozog a téma stb, míg ha a gép adja az értéket, akkor sok esetben rá sem nézek, hogy mit adott. Az M mód erőltetése azért is jó, hogy amikor tényleg azt kell használni, akkor sokkal több kép lesz jó, mint gyakorlás nélkül.
-
#72078
FEDman
addikt
totálkezdő
#72071
FEDman
addikt
válasz
totálkezdő
#72071
üzenetére
Akkor ezt egy kicsit pontosítom. Alapvetően ketté kell ezt bontani.
Első körben ott vannak a DXOmark szenzor mérései, amik szerintem bár hiányosak, de teljesen helytállóak. Mindent ugyan nem lehet levezetni belőlük, de nagyjából azért elég jól eligazít. Ennek ellenére ezeket a mért számokat nagyon kevesen tudják a helyén kezelni. Egyesek túl, mások alulbecsülik a jelentőségüket. Megint mások meg csak az összpontszámra és a főoldalon lévő pár adatra koncentrálnak, miközben ennél azért több mindent mérnek.
A történet másik fele a DXOmark objektív mérései, ami viszont tényleg úgy rossz ahogy van. Az élességet összekeveri az elérhető max felbontással, ami hát finoman szólva butaság. Főleg úgy, hogy mindez szenzorokkal összekötve teszi.
Röviden és tömören, a DXOmark objektív tesztjein kár is lenne hosszasan elmélkedni, mert az egész úgy rossz ahogy van. -
#72077
Grga_Pitic
aktív tag
FEDman
#72069
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
FEDman
#72069
üzenetére
Bocs, hogy belekotty, és nem Golota vagyok, de szerintem ebben most nem volt semmi sértő. Felesleges ez az év végi cicaharc.
A kevésbé offos véleményem az, hogy a manuális módot erőltetni egy ilyen téma esetében nem sok értelme van. Épp elég sok mindenre kell figyelni egy értékelhető képhez, kár a figyelmet olyan technikai részletre megosztani, amelyet a gép a legtöbb esetben jól megold.
Az A módban is figyelni kell a záridőt és érzékenységet, főleg beltérben vagy az elmúlt napok "napsütéses" idejében, auto ISO-n az E-M10 legalábbis a reciprok szabály közeli záridőt lő be, és gyerekek esetében ez szinte mindig túl hosszú. Ilyenkor be kell lőni egy magasabb ISO-t, és figyelni, hogy a záridő maradjon rövid.
Célszerűbbnek tartanám olyan körülményeket keresni a manuális mód gyakorlására, ahol tényleg nem lehet hagyatkozni a gép fénymérésére - pl. manuális/stúdió vakuk, éjszakai fényképezés stb.Egy lelkes kezdő
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#72070
üzenetére
Jajj, ne kezd már te is.
Most komolyan én vagyok az egyetlen aki el is olvasta mit írt Golota?
Szerintem elég világosan leírta, hogy miért választotta ezt tanulási folyamatot. Még azt is leírta, hogy pontosan tudja ezzel így eleinte többet fog szívni, de bevállalja, mert szeretne ezáltal jobban megtanulni fényképezni.Végre egy ember akiben van alázat a fotózás iránt és nem csak kérdez, de tényleg hajlandó energiát is fektetni a tanulásba. Én nagyon megörültem, hogy vannak még ilyenek is, erre ti meg nekimentek..
Ha tudnátok, mikor anno én a fotózást tanultam ennél sokkal durvább megkötéseket vállalva fotóztam. Nem azért mert nem volt jobb technikám, hanem mert tényleg meg akartam tanulni fotózni.
Lőttem ez idő alatt sok rossz képet? Hajjaj, de mennyit..
Akkor megérte? Meg mert ezeken keresztül fejlődtem.Golgota is ezt az utat vállalta teljesen tudatosan és én tisztelem is emiatt.
Részemről erről ennyit, a témát ezzel részemről lezártam.
-
hito
nagyúr
Gyors kérdés: létezik olyan 4/3 to m4/3 adapter, aminél videó alatt működik az CAF? Mostani átalakítómmal OIS és AF van, de C-AF nincs. Ahogy olvasgatom a külföldi oldalakat, félek nincs megoldás. Házon belüli Panasonic DMW-MA1 adapternél se találok erre vonatkozó információt. Mondjuk a sima AF sebességből kiindulva értelme se sok lenne, de azért kíváncsi vagyok rá.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#72069
üzenetére
"sértő és lenéző"
Erről megkérdezném a többieket és kiváltképp Golotát is, hogy tényleg így látják-e. Egyáltalán semmi ilyen szándék nem volt benne, tippeket írtam, amivel szerintem könnyebb lesz a dolga.
"ezt az általad lenézendő cselekedetet jobb helyeken tanulási folyamatnak is szokták ám nevezni"
Továbbra is felhívnám a figyelmed arra a "mindig" szóra. Igen, elengedhetetlen dolog tanuláshoz a manuál-mód, ennek ellenkezőjét sosem állítottam, hiába adsz ilyeneket a számba (már megint). Ellenben csak és kizárólag azt használni, szerintem igenis mazochizmus. Egyrészt rengeteg hasznos segédlet van a gépben, azokat használni nem olyan, mint dolgozatnál a puskázás. Rá szabad nézni az A-módban a javasolt záridőre támpontnak. Lehet használni a hisztogramot. Másrészt, ha pedig egyszer egy nagyon jó kép-lehetőségről marad le? Gyakorlásra jó a manuál, de ha nem érzem, akkor éles helyzetben mégis jobb, ha ott van támpontként az A- vagy S-mód."utólag egy sötét szobában a gép előtt visszabogarászni az EXIF adatokat, hogy hol mit dobott a gép, mikor már lehet nem is emlékszik pár 100 expoval korábban pontosan milyen körülmények is voltak adott helyszínen."
A módtárcsával 2 kattanás az A-mód, és már látja, hogy a gép mit választana záridőnek. A hisztogram pedig végig fent lehet overlayen.
"No meg ha a Golgotához hasonló kicsikkel ilyen keményen tudsz beszélni, akkor szerintem ez a minimum amit ezek után neked is el kéne viselned."
1.) Én néha beszélek, foglalkozok a Golotához hasonló (értelmes) kicsikkel, tippeket adok nekik. Más tapasztaltaktól ez egyre ritkább, és ha még ilyen reakciókat is kapok, én is abbahagyom.
2.) Szóval viseljem el, hogy olyan dolgokat adj a számba, amiket nem mondtam, és személyeskedsz. Visszafogottan, higgadtan válaszolok, de továbbra is sértegetsz és szavakat adsz a számba, meg még a tetejébe pár olyan sértő, lenéző, magaslovas megjegyzést is hozzáfűzöl, mint "ezt az általad lenézendő cselekedetet jobb helyeken tanulási folyamatnak is szokták ám nevezni". Jó deal. Ja nem. Az ünnepek alatt a lelki békém megőrzésére lehet, hogy most én játszok FEDmant, bevágom a durcát és egy ideig nem írok ide... -
#72071
totálkezdő
tag
FEDman
#72069
totálkezdő
tag
válasz
FEDman
#72069
üzenetére
Kedves FEDman! Már amúgy is meg akartam Tőled kérdezni az alábbiakat, most meg még azt is remélem, hogy a kérdésem egy kicsit eltereli a figyelmet erről a vitáról.
Ebben a hozzászólásodban (#64068) FEDman válasza) egyebek között ezt írtad: „Ha valaki, akkor pont én vagyok az aki mindig is azon az állásponton voltam/vagyok, hogy a DXOmark mérései igenis helyesek.” Azután pedig különböző gyakorlati szempontokból árnyaltad a problémát. Engem viszont a következő kérdés érdekelne:
Elég sok tesztoldal véli úgy, hogy a PL7 nem csak kezelhetőségre, de képminőségre tekintve is jobb, mint a PL7 (újabb software). A DXOmark lényegében azonosra értékeli a PL5, az M10 és a PL7 teljesítményét. Nem értem, ezt akartam linkelni: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Olympus-PEN-E-PL5-versus-Olympus-OM-D-E-M5___937_839_793
Ezzel az én szememben önmagában véve még nincs is semmi baj, hiszen a tesztképek alapján (mondjuk pl. dpreview összehasonlító oldalai) még pixelkukkolva is viszonylag csekély közöttük a különbség. Van azonban valami, ami számomra érthetetlen.Ha az ember arra kéri a DXOmarkot, hogy mondja meg, melyik objektív hogyan viselkedik a fenti gépeken akkor a következő derül ki. A legtöbb objektív a sharpness címszó alatt lényegesen gyengébb eredményt produkál a PL7-re felrakva, mint a PL5 esetében. Pld. Panasonic 20/f1.7. PL7-nél Sharpness 5 P-Mpix, PL5-nél Sharpness 11 P-Mpix). És még sorolhatnám az egyes objektíveknél mért hasonló eltéréseket. Szerinted mi ennek a magyarázata?
Előre is köszönöm a válaszod. -
FEDman
addikt
Ja hát tényleg semmi sértő és lenéző nincs abban, hogy ha egy kezdő lelkesedését (és most szó szerint idézlek) szimplán "önsz*patásnak" minősíted.
Mindezt úgy, hogy ezt az általad lenézendő cselekedetet jobb helyeken tanulási folyamatnak is szokták ám nevezni. Mert hát igen, ha valaki full manuálisan kezel mindent az önmagában hordozza a hiba lehetőségét, no de nála pont ez a lényeg, ő így akar tanulni. És hozzáteszem nagyon is jól teszi, mert egész más ezt így élőben megélni, megtapasztalni, mint utólag egy sötét szobában a gép előtt visszabogarászni az EXIF adatokat, hogy hol mit dobott a gép, mikor már lehet nem is emlékszik pár 100 expoval korábban pontosan milyen körülmények is voltak adott helyszínen. Szóval nem csak lekezelő voltál, de full butaság is volt amit mondtál neki.
Ami meg téged illet, jól érzed, hogy veled keményebb vagyok. De hogy értsd ennek a hátterét, egy lelkes kezdővel olyan modorban beszélni, ahogy azt néha te teszed az szerintem nem szép. Ilyet szerintem tőlen nem nagyon láthattál, nem véletlenül, mindenki kezdte valahol.
Te vagy viszont ennek az ellenpéldája. Szinte mindig magas lóról kommentelsz, mint aki mindig tudja a tutit. Na pont az ilyen megmondó emberekkel szoktam én is keményebb lenni mondván, ha tényleg akkora tudás birtokában vagy, mint ahogy azt kifelé mutatod, akkor ez nálad bele kell hogy férjen. No meg ha a Golgotához hasonló kicsikkel ilyen keményen tudsz beszélni, akkor szerintem ez a minimum amit ezek után neked is el kéne viselned. -
.mf
veterán
válasz
FEDman
#72062
üzenetére
Most az előbb írtam, hogy nem átlátszó, hanem tejüveg... de végülis mindegy, akkor maradok annyiban, hogy én sima papírt használtam, azzal is lehet.
"Az utóbbi időben mintha pökhendi, kioktató és kinyilatkoztató stílus nélkül már szinte nem is tudnál kommentet írni."
Hoznál pár példát? Miután múltkor rámszóltatok, azóta igyekeztem visszafogottabban írni (meg amúgy ide írni is ritkábban szoktam már egy ideje, ez a mai is rátesz egy lapáttal). Átnéztem az utóbbi pár hónapot, akiknek beszóltam, azok vagy felelőtlenül tényként állítottak másoknak olyan dolgot, amiből anyagi káruk lehet (időjárás-állóságra garancia), vagy tényleg nagy butaságot mondtak (A7s-t leszámítva beltérben vaku nélkül nem lehet fotózni), vagy pont az volt a gond velük, hogy az alapokkal sem voltak tisztában és nem is voltak hajlandóak tanulni. Továbbá az elsőt leszámítva igyekeztem is inkább finomabban, humorosan utalni, nem ilyen közvetlen konfrontációval.
"egy tanulni vágyó lelkes kezdőt osztottál ki kategorikusan, hogy az ég világon semmi értelme full manuálisan kezelnie gépét"
Már megbocsáss, de nagyon nem ezt és nem így írtam.
Úgy kezdte, hogy beltérben, mozgó gyerekekkel, vaku nélkül manuális-módban nehéz dolga van, amire ezt írtam:
"Mármint M-mód? Miért nehezíted az életed vele, az A mód helyett? Beállítod a rekeszt és az expo-korrekciót, belövi a záridőt hozzá. 95%-ban azt használom, S-módot ha záridő kell, M-módot szinte csak éjszaka."
És egyáltalán nem kioktatásról szólt a hsz-em, kisregényt írtam a kérdésére, hogy szélesebb fixre milyen opciók vannak.
Majd amikor írta, hogy:
"A full manuál módot azért eröltetem az "A" móddall szemben, mert így többet tanulok, látom, hogy mi az a rekesz-ISO-zársebesség kombináció ami legjobban működik egy adott témánál. Többet szívok vele, mint egy Aperture priority móddal, de így van esélyem megtanulni"
Erre írtam ezt:
"Szerintem felesleges önszopatás mindig azt használni."
Ajánlom figyelmedbe a mindig szót. Nem azt mondtam, amivel vádolsz, hogy sosincs értelme, hanem azt, hogyha szeretne pár jól exponált képet is a gyerekekről, akkor lője meg A-ban. Abból is lehet tanulni, hogy ennek megnézi a záridejét, mint támpont (ld a másik idézet feljebb "belövi a záridőt hozzá", vagy ebben a hsz-ben, "A-módban is kiírja ezeket").
A hsz-emen szerintem Te sértődtél jobban meg, mint Golota (ha Golota egyáltalán megsértődött rajta)."És igen, én is kemény vagyok néha. Főleg a régi arcokkal nem szoktam finomkodni."
Tudod, csak az zavar, hogy felém "mintha pökhendi, kioktató és kinyilatkoztató stílus nélkül már szinte nem is tudnál kommentet írni", hogy a szavaiddal éljek, és ez itt most nem csak költői túlzás, mint részedről. Tisztellek és elismerlek szakmailag, érdeklődve olvasom a cikkeidet, de ezt a folyamatos kipécézést már kicsit unom.
80hun: ezért nehogy szétszedj egy gépet
egyszerű kicsi tükör is megteszi, sarki kínai vegyesboltban kapható fajta is -
FEDman
addikt
A "már megint miről beszélsz" meg annak szólt, hogy nemrég egy tanulni vágyó lelkes kezdőt osztottál ki kategorikusan, hogy az ég világon semmi értelme full manuálisan kezelnie gépét, főleg ha úgyse fog soha filmes géppel fotózni. Hát ez így sarkosan kijelentve ritka nagy butaság volt.
Ha valaki komolyan meg akar tanulni fotózni, akkor mindentől függetlenül igenis van értelme a kezdeti időkben minden téren a manuális kezelést magára erőltetni. Ha mást nem azért, mert ha így megtanulja rendesen kezelni a gépét, akkor később a fél és teljesen automata módokat is jobban fogja uralni.
Megint más, hogy még egy butaságot is sikerült ugyanitt összehordanod, amit később Lassú Víz tett a helyére. Ehhez képest azóta ezen szépen átsiklottunk, mintha meg sem történt volna.És igen, én is kemény vagyok néha. Főleg a régi arcokkal nem szoktam finomkodni. De azért megint egy másik történet, mikor egy lelkes tanulni vágyó kezdőt oszt ki valaki nagy mellénnyel.
-
FEDman
addikt
Próbálj meg átlátszó üveglapon keresztülvillantva értelmes képet lőni.
Ami a letámadást illeti, vicces hogy ezt pont te kéred ki magadnak. Az utóbbi időben mintha pökhendi, kioktató és kinyilatkoztató stílus nélkül már szinte nem is tudnál kommentet írni.
Ezzel persze nincs semmi baj, lelked rajta, hogy milyen stílusban tolod, csak azt érdemes észben tartanod, hogy ha valakinek ilyen nagy az arca azon mindig duplán röhögnek a többiek mikor épp árnyékra vetődik. -
.mf
veterán
válasz
FEDman
#72056
üzenetére
"Te már megint miről beszélsz?"
Nem értem, miért kell mindenkit letámadni... Nem féligáteresztő tükröt, hanem üveglapot írtam. Olyan, ami nem átlátszó, hanem csak áttetsző, opalizáló tejüveg. Így szembe is átenged valamennyi fényt, lesz a szemekben is egy kis csillogás (nem pedig sötét árnyék, mint amikor csak plafonról jön), de ez a szembe-fény így nem lesz olyan kemény, hanem kicsit szórt, softboxos lesz; illetve felfelé is visszaveri jelentős részét, és felülről a mennyezetről is kap visszavert fényt az alany.
-
ati3x
senior tag
Azért ma eléggé megremegett a kezem.. Fuji X-a2 dupla kit kb 130 ezer forint átszámolva.. Hááát Ha nem lenne már egy EM5-öm, meg egy gm1-em..... Asszony biztos kivágott volna mint macskát sz*rni...
-
sideburns
aktív tag
válasz
FEDman
#72057
üzenetére
Viszont ilyenkor csak egy kézzel tartod a gépet, mert a másikkal a tükröt helyezgeted, de kétségkívül a legegyszerűbb megoldás.
Az ötlet továbbfejlesztése:
http://www.dembflashproducts.com/products/pop-up/
Itt a kis tükör egy fehér lapra továbbítja a vaku fényét.
A deluxe verzió is csak 25 USD (+posta).
Szerintem ötletes, a semminél mindenképpen jobb ez is.Esetleg még a Gary Fong Puffert érdemes megnézni ilyen pop-up vakukhoz, ahol van vakupapucs is.
-
FEDman
addikt
Hogy egyértelmű legyen mit is használok, lőttem egy-egy képet a pici kis tükörről elölről hátulról.
Egy ennyire kis mütyür darab is bővel elég erre. Nyilván nem megoldás mindenre, de ez bármikor veled lehet és adott esetben nagyon hasznos is lehet.
Amire figyelni kell, hogy ha olyan nyers szélein nem lezárt tükröt használsz, mint én is, az alapból csúnyán szórja oldal irányba is a fényt. Emiatt így natúran szinte teljesen használhatatlan. Ahogy a képeken is láthatod ezért borítottam be fekete kartonnal. Ez így lezárja a tükör széleit és így sokkal jobban és pontosabban lehet vele a fényt terelgetni.
Ez azért is fontos, mert ennek érthető okokból kemény fénye van így jobb ha direktbe egyáltalán nem kap belőle az alanyod. A fel illetve oldalra irányított fény viszont a fal és a mennyezetnek köszönhetően így is úgy is lágy és szórt lesz. -
FEDman
addikt
Te már megint miről beszélsz? Gondolod kitéptem egy Sony SLT-ből a féligáteresztő tükröt és azzal bohóckodom a kisvaku előtt?
Nem, sima tükröt használok. Azaz semmi fényáteresztés itt nincs. De többek között pont ezért is jó, tükörrel szinte fényveszteség nélkül lehet elterelni a fényt, ami a kis pöcökvakuk harmatos teljesítménye mellett nem egy elhanyagolható szempont.
-
Haugland
aktív tag
Az igazság az az egyébként, hogy karácsonyra kaptam 2 online magazin előfizetést (Ezermester és chip magazin) de ők sajnos nem úgy oldották meg mint a DFM, hogy letölthető a PDF fálj és azon olvasom amin akarom, hanem az általuk
nemfejlesztett alkalmazással tölthető le és olvasható.
Nos ez az alkalmazás androidon egy rémálom (döcög, akad, lassú, stb..)
Ezért azt csinálom, hogy a tabletemen oldalanként csinálok képernyőmentést és azt akarom utófeldolgozni. (képkivágás a pontos oldalméretre majd összefűzés PDF formátumba)
..na és ezzel bíbelődöm most.... Jelenleg infranview-vel csinálom batch képkivágást 2 lépcsőben és most keresem a pdf konvertációt..Jelenlegi legnagyobb kérdés a fejemben: milyen tömörítésre, felbontásra kellene állítani, hogy kis méretű legyen a pdf, de a minősége is jó legyen? A DFM minősége/mérete például tökéletes számomra...valami ilyesmit kellene kikisérletezni...
-
.mf
veterán
"Konkrétabban.
Linkelj egyet ami e-m10-re való."1 ív A4 papírlap
1 olló
egy kevés szigszalag
voilá... Nekem így volt terelőm FL-LM1-re. Legyünk már egy kicsit kreatívak, kéremszéppen...
A kívánt hatásnak megfelelően lehet más anyagokból is, pl. alufólia jobb fényvisszaverő, vagy a Fed által is írt féláteresztő üveglap még jobb, mert terel is és át is enged valamennyit, csak olyan nem mindig van kéznél és törékeny. -
FEDman
addikt
Rengeteg ilyesféle lomot találni a neten jó pénzért, de ezeknél néha a filléres házi barkács megoldások is jobbak. A lehető legegyszerűbb megoldás ilyenkor például egy pici tükörlapot tartani a beépített vaku elé és azzal terelni a fény irányát és elérni az indirekt fényeket.
Ezt a három ronda képet most lőttem csak a példa kedvért. Off Fuji X-E1 vázzal, de az talán most mellékes. Bár ezen a vázon pont amúgy is hátra lehet húzni a kis beépített vakut, de most a példa kedvéért ehhez nem nyúltam, a gép mindkét esetben előre vakuzott.
Mind a három esetben iso200 - F1,4 - 1/125s volt az expo.
Vaku nélkül.
Direkt vakuzva.
Direkt villantva, de a vaku elé tartottam egy pici üveglapot úgy, hogy a fényt felfelé, picit oldalra tereltem.
És ez nem került semmibe, a tükörlapocska meg elfér a farzsebembe.
-
#72042
80hun
addikt
qpakcovboy
#72039
80hun
addikt
válasz
qpakcovboy
#72039
üzenetére
Nézegettem de drágállom egy kicsit
Mivel riitkán használnám lehet veszek egy occó metz 24 af-1-et. Pár családi fotózásra az is elég lesz vszínű.
Csak ne keljen beltérben f2.8-on iso6400-re tolnom a gépet , ezért kell a vaku.
Jó lenne nekem a beépített is , csak telibevillant és ez zavar. -
Haugland
aktív tag
Bocs az off-ert, de:
Sziasztok,
Nem tudnatok nekem segiteni abban, hogy megtalaljam a szamomra legmegfelelobb kepszerkeszto alkalmazast?
A kriterium funkcio amit tudnia kellene az az, hogy egy mappaba halmozott fenykepeket mindig pontosan ugyanugy kellene megvagni: az aljabol le kellene vagni egy 100 pixeles, a tetejebol 200 pixeles a jobb oldalarol pedig egy 200 pixeles savot minden egyes kepbol es elmenteni.
Ezt a dunkciot kellene megcsinalnia tomegesen (kb 400 foto jelenleg) es ha lehet ingyenes alkalmazaskent. Ha csak a PS tudja akkor megveszem az alkalmazast de azert ha van ra mod akkor ingyenes alternativa erdekelne mert havi rendszeresseggel lesznek ilyen tennivaloim... -
80hun
addikt
Fényerős fixek is vannak.af pana 30/2.8 , af 60/2.8
Manuál 50/1.4Ehez kéne csak a vaku szobában plafonra villantani hogy ne keljen az iso-t 3200-6400-ra tolnom
Ezért gondoltam a metz 24 v 26 vakura. Másra nem is használnám csak a gyerekek miatt kell a záridő mert folyton mozognak -
Lassú Víz
addikt
válasz
Dolphin
#72029
üzenetére
A pro kategóriás váznak durván 3 év a modellciklusa. 2013 őszén jelent meg, tehát egy év múlva várható a frissítése. Nagy durranás lenne a global e-shutter és a kézből kitartható nagy felbontású mód. Aztán meglátjuk mi lesz az újdonság.
Ami a kérdésedet illeti, egyikünk sem lát a jövőbe, és a saját anyagi helyzetedet is csak te ismerheted. Az biztos, hogy az E-M1 + 12-40 + HLD-7 egy nagyon jó szett. Nálam a 620-ast váltotta az E-M1, mert meg akartam tartani a 4/3-os objektíveket. Őszintén szólva nem tudom, hogy mit találnak ki az utód vázban, de ezzel a 4.0-s firmware-rel minden igényemet kielégíti, és jelenleg nem látom azt, hogy jobbak lennének a képeim attól, ha egy újabb, jobb vázzal készülnének.Studi: +1, de azért az YN560 IV + Dörr Pro-4 diffúzor kicsit viccesen néz ki a maga 27 cm-es magasságával.
Mégis eddig ez adja a legjobb eredményt, bár tökölős, mert full manuális vaku. Ezért gondolkodom, egy nagy Metz beszerzésén, de arra még gyűjteni kell. A Yongnuo meg marad slave-nek, vagy egy olcsó méhsejtráccsal díszítő fény tud lenni. -
.mf
veterán
válasz
Dolphin
#72029
üzenetére
"illetve nemtudom mikor jönne ki az utódja/mennyire kevésbé éri meg az mk2-es vázakhoz képest"
Hát idén szerintem már nem jön
De azt pletykálják, hogy Photokinára várható csak legkorábban, ami ősz. Szenzorilag a 20-as Sony felbontásban, magas ISO-ban kis előrelépés, de nem akkora ugrás, mint az EP3 --> EM5 volt. Inkább a fícsörök, amik érdekesek lehetnek egy utódnál, pl. hogy a hi-res módot már lehet-e paraméterezni (pl. 8 helyett csak 4 kép), hogy esetleg kézből is el lehessen lőni.
EM1 még mindig lehet, hogy gyorsabb AF-ban EM5m2-nél is, de erre tesztet nem láttam. 4/3-os obikkal nyilvánvalóan, de a PDAF lehet besegít mikrósokkal is.
Én ugyan kivárom a nyarat / következő nagyobb utazást vele, de erősen gondolkozok én is, hogy EM1, EM5m2, EM10m2, A7m3 vagy mi legyen. Az EM5-ből tulajdonképpen leginkább csak 2 dolog hiányzik: elektronikus zár, hogy a timelapse-et bírja, és wifis távvezérlés. EM1 és EM5m2 közül nálam most inkább az EM5m2-nek áll a zászló: a kisebb méret, jobb stabi, és az ügyesebb (és kevésbé macerásan feltehető) kisvaku miatt. -
cdl
senior tag
válasz
Dolphin
#72029
üzenetére
Szerintem attól függ, milyen szenzorral lesz szerelve.
Ha kihoznak valami csodát, mesebeli AF-el(ez is nagyon jó) leértékelődhet az EM-1.
De annak nem ennyi lesz az ára gondolom.
Ha megfelel az, amit az előd nyújt, megéri.
Sokkal olcsóbban nem kapod meg tavasszal sem, amikor jön az mk2.
(áldassék az MM a tavalyi akciójával) -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#72028
üzenetére
és Mazsi: persze, persze. De a kollégának egyelőre kitobijai vannak, az nem fényerős. Amúgy ebben a témában ugyanazt tudom mondani, mint az élet más területén: tudom, hogy nem a méret számít, de az biztos, hogy nekem még sose volt hátrány hogy nagy.
Ha valaki pénzt öl a témába, én inkább ajánlanám neki a használt FL-36R-t, mint ezeket a kisebb vakukat. Persze ilyenem még nem volt, így nem tudm mennyire elég, vagy nem elég, de azért az FL-36 akkor is jó lehet, ha nem 2,5m a belmagasság, vagy esetleg távolabbra kell villantani, kisebb fényformálót lehet rá rakni...
-
FEDman
addikt
Úgy van ahogy madgie mondja. Mikor teszteltem az E-M5 II-t, akkor annak az ügyes de nagyon kis teljesítményű pöcök vakujával se voltak ilyen jellegű gondjaim. Csak pár fényerős fix kell hozzá (neked hála ez adott volt
) és már simán kivillantottam vele egy normál méretű szobát indirekt is. Feltéve persze hogy a fehér fal, vagy mennyezet adott.Ez is a hozzá adott kis pöcök vakuval indirekt kivillantott kép iso200 F2,2 rekesz mellett.
Vaku nélkül ugyanez az expo ilyen sötét volt.
És ez még csak alap iso F2,2-n. Ha felpuszilod a PL 25/1,4-est, az még jobb lesz. Azt nyitott rekeszen használva mindjárt kiderül, hogy sok mindenre elég akár egy ilyen kis vaku is.
Ha meg kicsit nagyobb a szoba és tényleg lekoppan a teljesítmény, akkor max felpöckölöd az iso-t 800-ra és elég lesz az.
Amatőr szinten ügyesen használva meglepően jó dolgokat lehet így összehozni. -
Studi
veterán
Jó dolog ez a kis vakut veszünk a kis géphez, csak plafonra villantani, de azért ezek kevesek lesznek. (Majdnem) minden oly, és az újabb Panák tudják a wireless vezérlést, érdemesebb inkább egy nagyobb villantót letenni valahova, ha visszaverődő fénnyel szeretne deríteni az ember, mert ezek a kis gyöszök tényleg ügyes szerkezetek, de hamar kifulladnak ám.
-
pandur99
aktív tag
Én bátran ajánlom a Meikét, úgy, hogy van. Szűkebb terekben sorozatban is tud villanni a 2 AA ellenére. Karácsonykor sorozatban felejtettem a gépet, és zokszó nélkül villant végig 3-at gyors egymás után. Mindenfelé tekerhető, és kicsi, nem húzza el a gépet. A tartósságához nem tudok még hozzászólni, de alapos vizsgálat után sem tűnik gagyinak.
-
Lassú Víz
addikt
"Egyrészt az M-mód sem teljesen manuális, mert az expokorrekcióval állít utána, hogy ne legyen nagyon alul- vagy felülexponált."
Ezt gondold át még egyszer! Olympusnál az M mód teljesen manuális, csak a kereső kép nem követi +-3 EV-nél jobban az ideálistól való eltérést. Expo korrekció nincs, legfeljebb auto ISO, és csesszék meg, hogy az auto ISO-n nincs expo korrekciós állítási lehetőség.
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#72016
üzenetére
"A 14/2.5 fix kimaradt"
Nem
Ami még széles: Sigma 19 f2.8 nem túl fényerős és a 3 Sigma közül a kevésbé éles, Oly 17 f1.8 drágán ad közepes képminőséget, Oly 17 f2.8 nem fényerős de legalább kicsi és olcsón kifogni, Pana-Leica 15 f1.7 bitangdrága, Pana 14 f2.5 olcsó de a képminősége közepestől kitobi szintjéig terjed."12-32, mellette el is adhatnád a kitobit és ebben jobb az optikai stabi mint a pl6 vázstabija"
Pana gépen lehet -- de Olyn nincs stabi. Hacsaknem az EM5 óta már be lehet kapcsolni, de ilyenről nem rémlik, hogy hallottam volna. Csak azon megy az OIS, amin fizikai kapcsolója van.
Golota: "A full manuál módot azért eröltetem az "A" móddall szemben, mert így többet tanulok, látom, hogy mi az a rekesz-ISO-zársebesség kombináció ami legjobban működik egy adott témánál. Többet szívok vele, mint egy Aperture priority móddal, de így van esélyem megtanulni, még ha a képek nagy részét ki is törlöm bemozdulás, meg egyéb problémák miatt."
Szerintem felesleges önszopatás mindig azt használni. Nem hinném, hogy utána egy full manuál filmes gépet vennél elő, hogy ezt a tapasztalatot kamatoztasd. Egyrészt az M-mód sem teljesen manuális, mert az expokorrekcióval állít utána, hogy ne legyen nagyon alul- vagy felülexponált. Másrészt, A-módban is kiírja ezeket, tehát ott is látod. Harmadrészt, használd a hisztogramot.
Ha bemozdulás a gond, akkor M-módban záridő vagy S-mód és/vagy megfelelő auto-ISO az, ami kell, meg eldönteni, hogy a téma mozgása vagy a kézremegés okozza."A 20 mm is kicsit már sok, ideális lenne valmi igazán nagy látószög, mondjuk 9-12 között."
Oly 9-18 f4-5.6, csak az már 110-120k körül megy használtan. Jó darab, főleg a szélesebbik végén, de ilyen széleset már meg kell tanulni használni, nem abból lesz a jó UWA fotó, amelyiknél "férjen bele minden" és csak egy vékony csík marad képközépen a táj. A közép-széles és normál tartományra viszont így továbbra sem lesz fényerős obid.
Nálam 9-18, 20, 45 az alapfelszerelés, ami mindig jön velem, pedig van egy bő tucat obi itthon. -
Peat;)
veterán
A pana 25 1.7-el pár kép, amatőr kezek között van persze. Aki nem egy nagy fotós de szeretne jobban boldogulni kevésbé jó fényviszonyok között annak megérheti, de éles képért azért rekeszelni kell szerintem, legalábbis nekem ez jött le amikor játszadoztam közelebbi témával. Nekem 63-at megért még bohóckodni nyaraláskor este, majd ha a profibbak tesztelik biztos kiderülnek gyengeségek, műanyagnak műanyag az tény, így 1-2 év múlva dől el mennyire tartós szerintem, ha kapott hideget meleget (időjárásra gondolok).
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Golota
#72017
üzenetére
Vedd meg a 7-14-est, csak utána ne panaszkodj, hogy semmi sem sikerül függőlegesre, meg torz az emberek feje
Az M mód arra is jó, hogy az ember átgondolja, hogy mit és hogyan fog lefotózni. Időnként én is jobban szeretem az automata módoknál, mert rá vagyok kényszerítve, hogy ellenőrizzem a paramétereket, míg automatában előszeretettel hanyagolom el, hogy a gép úgyis tudja. Aztán amint egy kicsit is rosszabbak a fényviszonyok már nem is egyezik az elképzelésünk a géppel.
-
Golota
senior tag
@Anoka, 80 Hun,.mf, Lassú Víz, Mr. Chris és mindenki más isKöszönöm mindenkinek a tanácsot, át fogom gondolni. Akkor ezek szerint az adapterek kilőve, ha szeretnék AF-et.
A full manuál módot azért eröltetem az "A" móddall szemben, mert így többet tanulok, látom, hogy mi az a rekesz-ISO-zársebesség kombináció ami legjobban működik egy adott témánál. Többet szívok vele, mint egy Aperture priority móddal, de így van esélyem megtanulni, még ha a képek nagy részét ki is törlöm bemozdulás, meg egyéb problémák miatt.
Mivel elég behatárolt tereken fotózok a legtöbb esetben, ezért igyekszem minél kisebb gyújtótávú lencsét választani. A 20 mm is kicsit már sok, ideális lenne valmi igazán nagy látószög, mondjuk 9-12 között.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#72004
üzenetére
A 14/2.5 fix kimaradt, pedig az használtan még elérhető árú. Meg a 12-32, mellette el is adhatnád a kitobit és ebben jobb az optikai stabi mint a pl6 vázstabija. Bár szintén 3.5 a kezdője.
Fényerőben nem nagyon tudsz előrébb lépni, a fix 12/2-es elég drága, többi se olcsó és inkább normálnak minősül mint szélesnek. -
tacto
aktív tag
-
csacsi77
senior tag
válasz
madgie
#72010
üzenetére
Nekem volt Meike MK-320-as vakum m4/3-ra. Ott elégedett voltam vwlw, ment szépen ttl-ben is. Azt hiszem nincs benne zoom, nem állítja a vakufejet a gyújtótávolsághoz, de ez ekkora méretben talán nem is kivitelezhető. Összességében m4/3-on elégedett voltam arra z amatőr felhasználásra, amire használtam.
Most Nikon variánsom van belőle, ott már nem ilyen szép a kép. Bár ttl-t tudna, de mégsem csinálja. Nem látja az gépen állított iso-t, a zársebességet, semmit. Manuálban elvillan, szóval amíg nem lesz pénz egy gyárira, addig marad. Mivel angol ebay-es vétel, ezért a garanciával sem foglalkozom. -
Lassú Víz
addikt
A fényerős objektív nem rossz irány, de egy csoportképnél úgyis kell rekeszelni, mert másképp csak valaki lesz éles, a többiek meg nem.
A vaku kérdés sem egyszerű. Kis gépre kis vakut akarunk rakni, de a fényt meg a nagy helyiséget és a színezett mennyezetet marhára nem érdekli mekkora géppel fotózunk. Utána jön a nyafi, hogy pofán van villantva, ronda az árnyék és a többi...
-
tacto
aktív tag
válasz
madgie
#72010
üzenetére
En is vacillaltam az MK320-on, vegül Nissin i40et vettem, nem bantam meg egyelöre, igaz, tul sokat nem volt idöm sajnos foglalkozni vele.
Mas: van most nalam egy E-M10 mark2 24 oras bolti kölcsönben. Masodik vazkent felmerült ez is alternativakent az E-M5 mark2 melle. Par oraja van itt, es sajnos nem is lesz idöm vegül sokat probalgatni. Nem rossz, nekem meg fogasra sem, akar a 25-ös PanaLeicaval. Markolattal, gondolom meg jobb.
A sok pro es kontra közül az elsöre igazan szembetünö a kisebb, kevesbe naturalis, mindent összevetve rosszabb EVF. A gombkiosztas mas termeszetesen. Am, nem rossz kis masina. -
jjeahh
nagyúr
Én lehet megkockáztatnék egy mk320-at, mert ha jól tudom metz 24 árban megy és sokkal többet tud. Nekem már van egy kis metz-em, tud plafonra villanni, a fénye is tökéletesen elég, ttl, de kb. ennyi... Nagyon alap a tudása, műanyag a talpa, a fej mechanikája nagyon gyenge, két villantás között elég sokat kell várni, manuálisan nem állítható stb.
-
.mf
veterán
válasz
Golota
#72004
üzenetére
"manuálisan már elfogadható képeket tudok készíteni"
Mármint M-mód? Miért nehezíted az életed vele, az A mód helyett? Beállítod a rekeszt és az expo-korrekciót, belövi a záridőt hozzá. 95%-ban azt használom, S-módot ha záridő kell, M-módot szinte csak éjszaka.
"Szeretnék egy fényerős, jó minőségű, nagylátószögű objektívet beszerezni, de nem akarom a teljes kit árát rákölteni. Arra gondoltam, hogy lehet érdemes lenne beszereznem egy konvertert és más szabványú obikat kipróbálni. Mindenképpen kellene az AF"
Rendszerben maradva, Pana 20 f1.7 -- fényerős, bitangéles (a rendszer egyik legélesebb obija), pici, könnyű; csak sötétben lassabban és nehezebben fókuszál, meg kicsit hangosabb, mint a többi; aprón 60-70k-ért ki lehet fogni. Idén tavasztól nézve a képek kb. kétharmadát ezzel lőttem.
Ami még széles: Sigma 19 f2.8 nem túl fényerős és a 3 Sigma közül a kevésbé éles, Oly 17 f1.8 drágán ad közepes képminőséget, Oly 17 f2.8 nem fényerős de legalább kicsi és olcsón kifogni, Pana-Leica 15 f1.7 bitangdrága, Pana 14 f2.5 olcsó de a képminősége közepestől kitobi szintjéig terjed.
AF-os adapter a nem mikró-, hanem dSLR 4/3 rendszerhez van elérhető árban, csak azok az obik nagyon lassan (túlzás nélkül, másodpercek) fókuszálnak nem PDAF-os mikrós vázon. Más rendszerhez pedig felejtős, egy működő adapter többe kerül, mint a Pana 20-as.Vaku: ha csak plafonra villantás kell, Metz 24. Ha forgatás is (pl. portré állásban plafonra), akkor Nissin i40(?), valamint kijött nemrég egy Meike is, de annál a minőségre / megbízhatóságra volt pár panasz.
Anoka, 80hun: a 25 már nem széles, hanem normál. A Meike-t nem ajánlgatnám ennyire bátran, külföldi fórumokon jönnek rá panaszok, hogy gyorsan tönkrement vagy nem jól működik.
-
-
válasz
Golota
#72004
üzenetére
Mivel kell az AF, ezért az adapterezés felejtős. Ami átviszi az AF jelet, az drága és a PL6-al még lassú is. Illetve pont nagylátószögűből nincs olyan, ami m4/3-ra adapterezve továbbra is nagylátószögű maradna.
Olcsó(bb) alternatívaként próbálkozhatsz a Sigma 19mm "nagyobb látószögűvel".Vaku gyanánt az itt pl. már többször ajánlott Meike mk-320-at tudom ajánlani. (Nekem nincs ilyen, de aki vett, az meg van elégedve vele.)
-
Golota
senior tag
Sziasztok! Egy Oly E-PL6-ot használok kb fél éve. A dupla kittel vettem és mostanában vásároltam hozzá egy 45mm-es 1.8-as objektívet. Mostanra értem oda a tanulásban, hogy manuálisan már elfogadható képeket tudok készíteni és gondolkozok a készlet bővítésén. Mivel a legtöbb fotót beltéren lövöm, rossz megvilágítás mellett, mozgó gyerekekről, vagy társaságról, nincs igazán könnyű dolgom ( a vakut igyekszem kerülni). Szeretnék egy fényerős, jó minőségű, nagylátószögű objektívet beszerezni, de nem akarom a teljes kit árát rákölteni. Arra gondoltam, hogy lehet érdemes lenne beszereznem egy konvertert és más szabványú obikat kipróbálni. Mindenképpen kellene az AF, mert amire én használom a manuális fókusz nagyon macerás. Elég minmális ismereteim vannak adapter témában. Van valami best buy/ajánlott cucc?
Keresek továbbá egy olyan vakut, amivel kiválthatnám a gyári mini vakut és aplafonra tudnék villantani vele. Nem kell nagyon profi, de érezhető előrelépést várok a kitben találhatóhoz képest. Jó lenne, ha kompakt darab lenne és mindenféle trükk nélkül rámenne a gyári sarura. Köszi.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Ear001
#71997
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a kommenteket.
Más: meglőttem a kötelezőt a Buddha Bar hotelben a modellkéről, hát akkora a beltér abban a hotelben, hogy még a 45-össel is tudtam alkotni (igaz néha falnak lapultam rendesen), nemhogy a kitobival.
Ja igen, kitobi. Borzalom. A képe tök jó amúgy, meglepően jó, de bokeh ugye nulla + úgy elveszi a fényt, ISO400-800-ak alatt esélytelen bármi is (én 400-on tartottam, tökmozdulatlan modellen, 1/5-ök, 1/10-ek, áldom a stabit basszus)...
És hát akkor igen, stabi. Most, hogy nézem a raw-kat, elméláztam azon, mennyire k* jó az E-M10 stabija. Félig lenyomom a gombot, érzem az ujjam alatt a kis döccenést, mikortól lesz expó belőle, alig hallhatóan finoman a stabi elkezd "zúgni" és fogja a képet mint állat.
Na, ezt az amúgy teljesen DSLR-szerű élményt a Sony A7R II egyáltalán nem adta meg. A stabi alig fogott valamit (elég gyenge, pedig a Sony 4+ FÉ-nyit állít), a keresőkép az Oly-ban betonstabil egy Sony-hoz képest. És hát a Sony expógombja, broáf. Lenyomom félig, AF beáll, stabi indul, de semmi döccenés, és ha véletlen túlnyomom, már el is sül. Ennyi pici aprósággal, de tényleg CSAK ennyivel mennyire meg lehet ölni az élményt ... hihetetlen..
Úgyhogy ismét pirospont a kis E-M10-nek, továbbra is imádjuk. Azt várom már, hogy szenzorilag ugorjon valamit az m43 liga és lehessen menni 3200-re biztonsággal. (Mert most nem mondanám élvezhetőnek, bár itt belefértem a 400-ba stabival).
Jó lesz az, valszeg. 
Vagy 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha gondolod, miután kijátszottam magam vele, írok privit Neked mielőtt feltenném az apróba. Előbb-utóbb úgyis az lesz a sorsa. Az én képességeimhez sok ez a lencse. Inkább való nekem egy átlagos utazózoom. Ezt nem nagyon fogom kihasználni.
Továbbra is felhívnám a figyelmed arra a "mindig" szóra. Igen, elengedhetetlen dolog tanuláshoz a manuál-mód, ennek ellenkezőjét sosem állítottam, hiába adsz ilyeneket a számba (már megint). Ellenben csak és kizárólag azt használni, szerintem igenis mazochizmus. Egyrészt rengeteg hasznos segédlet van a gépben, azokat használni nem olyan, mint dolgozatnál a puskázás. Rá szabad nézni az A-módban a javasolt záridőre támpontnak. Lehet használni a hisztogramot. Másrészt, ha pedig egyszer egy nagyon jó kép-lehetőségről marad le? Gyakorlásra jó a manuál, de ha nem érzem, akkor éles helyzetben mégis jobb, ha ott van támpontként az A- vagy S-mód.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Túra és kirándulás topic
- Arc Raiders
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- TCL LCD és LED TV-k
- Hobby rádiós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Precision 7560 Workstation i7-11850H 32GB RAM 512GB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3920
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest