Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#04230330
törölt tag
válasz
Mercutio_
#38091
üzenetére
Most már ****ra el szeretnék menni egy ilyenre, de egyrészt 1 hét múlva nyelvvizsga, másrészt 1db objektívem van csak
Remélem a következőre már mehetek a g6 vázzal, abból talán nem lesz dömping. .mf pont eladja addigra az övét De rbalint88-al rájöttünk a megoldásra, legközelebb mi dobjuk fel az időpontot, hogy nekünk tuti jó legyen.
Amúgy nagy hülyeség lenne egy vasárnap késő délután? Azt gondolnám akkor elég sokan ráérhetnének.
-
Mercutio_
félisten
17:30 jobb lenne, de ha nem megy az se gond.
Írok is egy névsort a hétfőn délután fórumos sörözés a Wesselényi úti PIVO sörözőben kapcsán:
Gorgo (EM-5+samyang fisheye)
Studi (minden eladó
)
Mercutio_ (G3+14/2.5+20/1.7+45/1.8+közgyűrűsor+DCR-250)
Freddy76 (Fuji X20)
macskafaraok
TayRol
.mf (20:45 után)
Lassú Víz (90%)+talán
Lenan
Parci
Marseille199+asszonykajjeahh: még most néztem meg a #37980-ban linkeltet, így bezzeg like-olnák ezerrel
.: JuSzT :.
em jössz holnap? -
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#38076
üzenetére
igazából én a 2-est használom. Az biztos, hogy gyorsabb mint a LR, de kevesebb a szolgáltatás és a lehetőség. Abban olyan hogy highlights csúszka nincs, a 3-asban nekem se engedi használni. A viewer nagyjából arra jó amit a vázon is beállítanál, de a helyszínen se idő, se kedv, se lehetőség... nincs rá és utólag se lesz számottevően hosszabb a válogatás. Legalábbis nekem bevált, másnak nem.
-
Freddy76
addikt
válasz
MrChris
#38072
üzenetére
Miért, írtam, hogy hátrány?
Az oly-nak jók a jpg-i. Emellett amikor nekem volt om-d-m (2012. július-szeptember), akkor a raw-okkal az volt a gond, hogy ha raw-ból indultam ki, elmentek a színek, és baromi sok volt vele a macera... Ez azóta - tudomásom szerint - megoldódott, gondolom, Arn is erre utalt azzal, hogy már jók a színek.
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#38066
üzenetére
persze - amiota jok a szinek
(#38068) HollyBoni: akkor irom ugy, hogy a kiindulasi alap nem ugyanaz, mint az oly jpgeknel. ha fogod az em5 kepeit, es csak kiexportalod mindenfele hozzanyulas nelkul, nagyjabol stimmelnek a dolgok (a jpghez kepest is). viszont a panas szenzornal nem egy matyohimzes. de meg mindig jobb mint korabban, mert a 4.3 elott meg rosszabb volt.
-
-
.mf
veterán
Köszi a múltkori IR-tippeket, pl. a kamerában WB-állítást (2750 K-re állítottam a WB-t, így már csak egy kis lilás beütésük volt); közben megjött a többi átalakító-gyűrűm is, amivel fel tutdtam rakni a 20-asra; és végre volt ma a felhők között egy kis napsütés is
Tettem még fel pár képet ide.Ezek a gugli képkereső által dobált képek, hát valahogy elérhetetlen távolságban vannak
De egyre jobban látom, hogy egy tonnányi utómunka van mögöttük, néhányan egész durván belenyúlnak a színekbe. -
arn
félisten
nem csak ezt - ahogy az iso novelesevel beszukul a dinamika, osszemosodnak a szinek, muanyagosodik a kep. sok kompakt szenzor ugyanazt akarja megjeleniteni, mint a nagyok, es ha a ket szelso ertek meg is van, a kozbenso tartomany messze nem lesz olyan kifinomult. ez valahol kiutkozik, valahol nem.
amikor az ff rawokat teszteltem, szamomra sokkal nagyobbnak tunt az alapisos elony, mintsem az, hogy uber nagy isonal mennyivel zajmentesebb, etc.
(#38063) Freddy76: pl sargas-zoldesek az arnyekos reszek. ha a feheregysuly rendben is van, a tonusokat elviszi sok helyen. nyilvan korrigalhato, de sok munkaval, es mivel hasonlo kepeket latsz egymas utan, ohatatlanul is elviszi az aranyerzekedet. csak akkor tunik fel, hogy rettenet, ha osszehasonlitod a jpgekel.
amugy ajanlom neked is, hogy egyszer probald ki a c1 onet - most eloszedtem megint egy ev utan, es piszok jo az alap szinkezelese. lrban baromi sokat kell hozza kepeszteni, hogy hasonlo legyen. nagy hibaja, hogy nem tamogatja az mft obiprofilokat, es a torzitasok javitasa kicsit nehezkes. ez sokkal profibb a lrban. ossze kellene gyurni a kettot
-
b.vr
őstag
"probalj meg vele hasonloan plasztikus kepeket csinalni ekv 50mm kornyeken... "
"Plasztikusság" alatt azt érted hogy kis mélységélesség, elmosott háttér? Azt nyilván nem tud főleg ha a mérce egy FF 50/1.4 lesz.
De egyszerűen ez nem erre való, nem ezt kell várni tőle, nem olyat kell fényképezni vele ahol erre van szükség. A lépcsőn ülő kisgyerekek pl. 57 mm-en készültek, és nem lenne attól jobb ha a háttérben sétálók meg az előrenyújtott láb már exrtrém módon kiesnének az élesség síkjából. Viszont az a kép így is teljesen jó (és a FF szett árából el lehet menni 2 hónapra délkelet-ázsiába fotózni
)Azt kell ettől várni mint amit mondjuk egy m43+szuperzoomtól, csak annál sokkal kisebb.
-
arn
félisten
probalj meg vele hasonloan plasztikus kepeket csinalni ekv 50mm kornyeken... engem nagyon nem erdekelnek ezek a fokusztavok, mert kb ot kepet lovok ennyin evente. nyilvan, ha kevesbe szempont a melysegellesseggel valo jatek, es nincs szukseg magasabb isora, vagy az 5 tengelyes szintu stabra, akkor jo is lehet. es ezek nem pixelbuzulasok, hanem monitormeretben lathato differencia es normal hasznalti elvarasok.
reszemrol inkabb a ff fele kacsintgatok, ha mar kompakt, akkor egy olyan gepet varok, ami kelloen fenyeros normal zoom mint pl az xzken), min colos szenzorral. a jelenlegi felhozatalbol siman a gm1 kitet valasztanam + 20as, mint "kompakt".
-
MrChris
nagyúr
válasz
makszi
#38056
üzenetére
Karos zoomot én is mindig rüheltem, pláne mikor lett volna hely is a gyűrűsnek az obi körül. Ha meg karos, akkor lenne olyan punkció, hogy léptetni lehessen villám gyorsan mondjuk 28,35,50,90... vagy tetszőlegesen konfigurálható lépésekben. Persze lehet, hogy ilyen már van/volt (C5050 tudott valami hasonlót) csak rég volt csúcskompakt a kezemben.
-
makszi
aktív tag
válasz
makszi
#38056
üzenetére
Szeretném árnyalni a képet, mert látva működés közben, meg kell állapítanom, hogy sokkal gyorsabban ér végig a teljes zoom tartományon, mint azt elsőre hittem, szóval nem olyan vészes, továbbá van a gép bal oldalán az objektív tövénél egy további zoomolást lehetővé tevő kapcsoló. Ez a jó hír, a rossz, hogy ez lassabban zoomol, mint a kar az expo gombnál, mert ezt a videózás közbeni zoom-hoz találta ki az Olympus, tehát ez smooth-abb, továbbá a menüben állítható ennek a zoom karnak a sebessége.
Szóval lehet hogy az előbb túl korán törtem pálcát az Stylus 1 felett, mert sokkal jobban használható, mint az LX7. (zoom szempontból mindenképp)
-
makszi
aktív tag
Végignéztem elég sok videót a Stylus 1 ről és nagyon jól megcsinálták, egy csak egy dolog van ami nagyon fáj, az ami az LX7 nél is, nevezetesen, hogy zoomolni itt is csak a rohadt karral lehet és az obin lévő gyűrűvel nem
Ez itt még nagyobb gáz mint az LX7 -nél, mert ugye itt lehet is zoomolni nem úgy mint az LX7-nél
Szvsz ez a legnagyobb, baja, ettől eltekintve nagyon kezes lett!
-
Mercutio_
félisten
-
válasz
Mercutio_
#38051
üzenetére
az e-m5 szenzora a legjobb még az mft-n belül is. a mérete alapján 2,5 fé előnye van, és ez a gyakorlatban is igaz. semmi értelme egy ilyen kompaktnak, ha valaki nem értékeli a méretét és nem hajlandó komoly áldozatokat hozni érte.
amivel nem értek egyet, az az, hogy ne lehetne elég univerzálisan használni egy kompaktot is. pontosabban: sokaknak lehet. én például nem fotózom igazán éjjel, mert nem.
-
Mercutio_
félisten
Nem estem, csak tényleg érdekelne, mert most, hogy megindult az em-5 ára lefelé a használtpiacon nnagyjából közelít koltsegben . Persze méretben és sok másban teljesen különböznek szóval ez inkább csak kíváncsiság, hogy hol kezd pusztán a vegtermek (kép) minősége tekintetében valamelyik a másik fölé kerülni, ha egyáltalán...
-
válasz
Mercutio_
#38047
üzenetére
nem kell rögtön túlzásokba esni. fasorban sincs egy e-m5-höz képest szenzorilag ez a gép. azt sem hiszem, hogy az xz-2-nél bármiben jobb volna képminőségileg, annak az obija szerintem még jobb, ráadásul f2,8-ra rekeszelve pláne az lehet.
ez viszont 28-300/2,8 egy még mindig jó minőségű üveggel. akinek ez fontos, annak sokat érhet a cucc, akinek nem, annak semmi értelme, van egy csomó f1,4-f1,8 körüli, fényerős, pazar kompakt.
-
egy ideje már úgy érzem, hogy nagyon máshogy állunk a dolgokhoz. vagy most került előtérbe a hifizős/pixelbuzulós éned, vagy sosenem is volt háttérben, mindegy is. úgy csinálsz, mintha ezzel a géppel nem lehetne igen széles spektrumban jól fotózni. pedig lehet. nyilván nem annyira univerzális, mint egy nagyobb szenzoros gép (aminél persze mindig van még nagyobb szenzoros is, pláne az mft-nél), de éppenséggel egy csomó előnye is van cserébe. pont, mint az mft-nek.
te a "nagyobb" szenzort részesíted előnyben, én meg azt az össz-csomagot, amit ezzel kapok. nyilván még jobb lenne egy full frame szenzorral, ekv. 20-200/1,4 üveggel és ötvené', de előbb-utóbb azért valamiben engedni kell az embernek. ebben a műfajban az rx10 elég jól meg is mutatja, hogy mi az, amikor a szenzorból és a képminőségből nem engedsz egy jottányit sem.
kinek az rx10, kinek a stílus. nekem az utóbbi.
-
rbalint88
veterán
válasz
Peat;)
#38044
üzenetére
Igen, megláttam a képeket és az volt az első reakció, hogy egy kompakt hogy merhet ilyen képeket csinálni...
Rendben van, hogy olyan képeket csináltak direkt, ami eladja a cuccot, de szerintem sok ember jobban járna egy ilyennek, mint egy ugyanennyibe kerülő dslr cuccal. Kiemelt fókuszban a 'merténmegtehetem'nyugdíjasoklaikusok, akik full automatában kattintgatnak, jellemzően rosszabb képeket, mint egy megkomponált kompaktos kép.e-pl1: 20e, 14-150: 70-100e. de ennél lejjebb már nincs hova esnie szerintem
-
Peat;)
veterán
E-pl1 +14-150-et boldogan cserélném erre a masinára, nekem sem kell obipark, tipikus célszemély vagyok, csak láttam az árat sajnos. Nem a ráfizetésről van szó, hanem annak mértékéről, bár nem tudom mennyiért megy használtan a 14-150, de lényegtelen is, ameddig ilyen áron adják a stylust.
-
b.vr
őstag
"azert ugyesen hasznalja a masinat"
Pont erről beszéltem! Hogy az Oly ezt (a Panával ellentétben) nagyon jól csinálja. Oda kell adni az ügyes srácnak, aki garantáltan (hiszen eddig is ezt tette) kiviszi egy látványos helyszínre és hozza a tőle elvárt kötelezőt - és máris megvan a jó belépő a leendő vásárlók világába.
Aztán ha a jó alaphangulat megvan, később majd el lehet rágódni a hiányosságokon meg a "granuláción".
Hogy a Pana hogy engedhette az ilyen gyatra képek kikerülését az nekem rejtély (márpedig csak van befolyása hiszen ő adja a sample-t)
-
arn
félisten
attol fugg mi a celod... kiemelni egy gep elonyos oldalat, vagy lefotozni olyat, amit leszeretnel
ez nagyon az elobbi irany. nyilvan nem kell mindent lefotozni, de azert ne a rendszer nehany sajatossaga dontse el, hogy milyen tema/beallitas mutat jol a kepen. itt gyakorlatilag olyan eszkozokkel operal, ami nem tul gyakran fog elokerulni, ha csak nem eppen ez a celod. -
arn
félisten
azert ugyesen hasznalja a masinat, messze nem lenne ilyen latvanyos, ha nem televel lodozott volna. illetve tul is van mumajerkodva, de ez ebben az esetben elonyos.
en meg varom az ultimate kompaktot
ez xz megfelelne nagyobb szenzorral, az sem baj ha vmivel nagyobb lenne a masina. -
de hát nem érdekel az iso 1600+, tényleg nem értem, hogy miért remél bárki jó magas érzékenységet egy kompakttól. ha ez fontos, lehet cipelni a nagyobb gépeket sok obival. vagy elfogadni, hogy gyengébb lesz a kép ezzel.
nem kérdés, hogy jobb egy g6 + 14-140 képminőségre, de tedd már egymás mellé őket, vagy a zsebedbe a g6-ot. ráadásul az obi 2 fé-vel ügyesebb, szóval tovább tudom alap izzón tartani a stílust.
-
-
-
na gyerekek, egyetlen kérdésem van: ez elég jól granulál?
-
-
Mercutio_
félisten
Nemtom volt-e már, és az ár se biztos, hogy annyira jó, de 999$-os nex7 pack akció + 100$ ajándékkártya B&H-nál.
-
rbalint88
veterán
válasz
FEDman
#38019
üzenetére
"Az általam linkelten lehet nem legszebb lányokat láthatod a legtermészetesebb beállításban, de lökd meg, ez nem a top modell leszek, én csak arra voltam kíváncsi itt, hogy az obi hogy teljesít, arra meg elég jó ez a pár kép.
"túl jól
ha a gyerekek és fejlett esztétikai érzékkel rendelkező felnőttek ijesztgetése a cél a képekkel, akkor viszont tökéletes 
-
FEDman
addikt
Ne érts félre, nem írtál semmi butaságot, csak nehezen veszem azt a logikai ugrást amivel egy hosszabb használat után született Robin Wong cikk meg a között van amit linkeltem, miszerint valaki egy fotós expón adott körülmények és fények mellett kattint párat egy pulthoz kikötözött pre-prouction üveggel?
Pana is szokott egyébként neves fotósokat felkérni, hogy lőjenek a felszereléssel pár vevőcsalogatós képet, csak náluk ez jellemzően a termékek bemutatása után szokott megtörténni.
De ha már itt tartunk az ilyen marketing fogások tényleg nagyon hatásosak és bolond az a gyártó aki ilyenekkel nem él, de egy átlag fotós számára az ilyen képek kicsit olyan, mint a látványpékség. Megnézi, elámul, megveszi, aztán soha a büdös életben nem lő vele olyan jó képeket.
Ellenben ha ilyen pocsék körülmények között is jó képek születnek az sokszor beszédesebb, mint 100 az előbbiből. Mert hát egy profi irányított körülmények között szinte bármivel lő jó képeket.
Az általam linkelten lehet nem legszebb lányokat láthatod a legtermészetesebb beállításban, de lökd meg, ez nem a top modell leszek, én csak arra voltam kíváncsi itt, hogy az obi hogy teljesít, arra meg elég jó ez a pár kép.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38016
üzenetére
Nem tudom mit magyaráztam volna félre, jjeahh a portrékat hiányolta, én meg annyit mondok hogy hát most aztán megkapta...
Amúgy a negatív hangvétel természetesen nem Neked szólt, hanem ahogy ezt az obit a Pana bevezette/bevezeti, az nem kicsit csalódást keltő, és annak a linknek a képei meg aztán végképp. -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38012
üzenetére
"Még egy kis Nocticron kicsit értelmesebben tesztelve."
Hát ha arra gondolsz hogy a képek tényszerűségükben tekintve modellekről készült portrék, akkor a látvány mutatja hogy ez önmagában még nem feltétlenül elég sajnos... (persze mit tekintünk értelmesnek)
Nemrégiben volt linkelve a Samsung bemutató flickr-oldala - na az jó volt, és azért volt jó, mert egy potenciális vásárló azokat nézve azt érzi, hogy ez az, ilyen képeket szeretnék csinálni! Itt meg semmi normális háttér, néhány kimondottan borzalmas arckifejezés - nem épp ez kelti fel a vásárlási ingert egy 1.600 dolláros objektív iránt...
(ezt egyébként nem az oldal hibájának tartom, hanem egyértelműen a Panasonicénak. Az Olympus szerintem marketing-szempontból brilliáns munkát végzett a RobinWong és MingThein-féle tesztekel rögtön a bejelentés napjára időzítve, valamint a skócia kastéllyal (mind külső, mind belső helyszínt tekintve) ahol a dpreviewtól kezdve Steve Huffig számtalan szakírót vendégül láttak, akik aztán megírhatták az akár inkább műszaki, akár inkább fotós szemléleltű reviewikat, teljesen jó képekkel.
A Panától a minimum lett volna hogy legalább egy közepesen tehetséges divatfotóst megbízzon (ha tud írni,az még jobb), legyen egy korrekt studió-setup és vonzó modellek - mégiscsak egy méregdrága objektívet készül eladni...)(A lenstip mentségére nálam annyi szól, hogy ők azért műszaki szemléletű tesztoldal, és annak nem rossz, pl. a stabilizátor hatékonyságát rajtuk kívül nem nagyon látni hogy kidolgozott metódussal mérnék) Ettől függetlenül amikor linkeltem majdnem én is beírtam hogy egy portréobinál csak kéne már portrét fotózni, de aztán végülis a kislányról készültek nyitott rekesszel portrék. És ő legalább aranyos volt, szemben ezekkel a modellekkel akik viszont elég lehangolóak.
(a stabi amúgy nem ennek a konkrét oinak szól, a Pana helyében én bele sem tettem volna, de ez most mindegy) -
FEDman
addikt
Ahogy nézem most már azért kezd körvonalazódni, hogy a Nocticron a fényerejéhez és szenzor mérethez képest is miért lett kicsit nagy. Már a OIS is szokatlan ebben a kategóriában, de azt talán még furább, hogy egy f1,2 fényerejű obi nyitott rekeszen ennyire ne kómázzon.
Ezeket figyelembe véve már teljesen érthető miért lett akkora amekkora. Sajnos az árát tényleg messze túllőtte a Pana, így várhatóan túl sokan nem élvezhetik majd mindezt. És attól tartok ez pár év múlva se lesz másképp. Már a PL 25/1,4 is viszonylag ritka a használt piacon, de itt gyanítom még rosszabb lesz a helyzet.Hacsak nem kap észbe a Pana és pár hónap múlva korrigál kicsit az árán..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
em jössz holnap?
de jó lenne valami Lr helyett, eléggé döcögős a noteszemen...
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3951, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S10 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest