Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
RX100II .... Nem tudom, ez már megint olyan amit nem nagyon akartam addig mondogatni amíg megvolt az rx100, de nekem nem tetszett sem a vakukapucs, sem a dönthető kijelző .. mert csak nagyobb és nehezebb lett tőle, pedig ebben a kategóriában ezek fölöslegesek. (A GM1-ről sem hiányolom a vakusarut. Még az EM5-öt is nagyon markolni kell ha ráteszek egy rendes vakut, akkor is ha markolat is van rajta.)
-
ROBOTER
addikt
A 40-150/2.8 egy (m4/3 szempontból) óriási obi lesz, és drága is valószínűleg. Megfizethető obik kellenének. Canon tizenix éve tarol a 70-200 4L-lel, az Olympus meg képtelen ezt felismerni.
Az érkező tükörobiról nem tudom, hogy AF-es lesz-e, de csodálkoznék rajta, nem olvastam a híreket, szóval lehet. Én a Sony/Minolta obin kívül nem láttam még más AF-es tükröst.
-
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#38192
üzenetére
Ez a kettő tudtommal pont érkezik (oké, ettől itt és most még nincsenek).
Engem inkább egy olyan obi érdekelt volna, mint ami a Fuji kitobi: éles, fényerős. Mondjuk 12-50 vagy -60 f2.8-4, mint a 4/3-os volt, csak kisebb mérettel (esetleg össze is csukhatóan), tömeggel, alacsonyabb árral; de jó élességgel. Egy ilyen üveg illett volna az E-M5-öshöz, nem a 12-50-es. Most az alap-tartományra vannak a filléres kitobik, és a drága f2.8 pro zoomok; a kettő között pedig semmi. -
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#38190
üzenetére
hát igen, az ár... és ugye ott az RX100 mkII , arra még EVF is tehető (persze jóformán csak elvi lehetőségként, hiszen szinte összemérhető árban van a géppel...
)
Általában itt akadok el, hogy persze kellene egy ilyen kicsi gép, de ennyi pénzt (a "régi" RX100 is kb. 150k újonnan) valószínűleg inkább további m43-ra fordítanék, ami előrébb van a prioritási listámon (mondjuk a régóta tervezett 35-100/2.8, és akkor ahová viszont tudom vinni a m43ot (akár kirándulás, város, koncert) ott durván jó lenne. Mindegy, egyelőre a kintlévőségeimet kellene behajtanom, meg megszabadulni pár olyan (nem fotós) cuccomtól amit úgysem használok és csak áll benne a pénz) -
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38186
üzenetére
Igen, erre gondoltam, csak annak idején videót nem néztem róla csak leírást, ott meg nem tűnt föl hogy nyugalomban szinte teljesen visszasüllyed a vázba. Videón megnézve tetszik!
(illetve az is jó hogy bekapcsolni csak az első fordításkor kapcsol be, így addig a frontlencse előtt ott a védelem, nem kell ehhez mindig visszatolni a vázba, és addig a hossza sem nő még meg vészesen.)Eddig az RX100 volt nálam a befutó azzal hogy relatíve nagy szenzor (tetszenek amilyen koncertfotókat találtam vele), tényleg kicsi és zsebre vágva bárhová vihetném (és bevihetném), most ez felzárkózott mellé. Innentől majd azt kell eldöntenem, hogy a mechanikus zoom vagy a nagyobb szenzor számít-e nekem többet (koncertek miatt egyelőre az utóbbi felé billen a mérleg, a koncertek miatt, és mivel ez nem szuperzoom-tartomány, itt talán elmegy az elektronikus zoom is. De majd valamelyik boltban megnézegetem mindkettőt ha aktuális lesz, az XF1ről meg keresek képeket mit tud koncert-körülmények között)
-
k1csi
senior tag
De szép lassan csorog az E-M5 ára is lefele. Pl. most kb. 180k lehet az az ár amiért itthon viszonylag gyorsan el lehet adni. Ha valaki nem fél angliából ebayezni onnan kb. 160k környékén is megvan.
Viszont számomra pl. elkezdtek rossz irányba fejlődni az mFT vázak. Kiveszik a szuper stabit az E-M kategória egy példányából (miközben EP-5-ben ott van), a Pana elkezdi a dönthető kijelzőt bevezetni a GX7-el (miközben az összes G, GH-ban ott van a kiforgatható).
Na mindegy, lehet csak nekem vannak rétegigényeim...
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38181
üzenetére
"A camerasize felülnézeti képén pedig nincs semmi leradírozva, ennél a kompaktnál két ütemben mechanikusan tényleg ennyire be lehet a vázba süllyeszteni az objektívet"
Ja így már rémlik valami, akkor ez az a gép ahol első lépésben kifelé húzom a gyűrűt és ezzel kapcsol be (amikor kijött nem nem néztem túl figyelmesen a kompaktokat, nem tudtam hogy kikapcsolt állapotban ennyire visszasüllyeszthető. Tetszik.)
Hát igen, az obi tényleg nem nyújt kiemelkedőt (persze annyiban érthető hogy a kicsi méret korlátot jelent). Az RX100nál bár az obi a csúcskompaktokhoz képest semmi extra, viszont az 1"os szenzor igen. Na mindegy, ezen még gondolkozom.
-
FEDman
addikt
Az XS1-gyel én se nagyon tudom mit akart a Fuji, egyértelműen az identitászavaros gépek közé sorolandó szerintem is.
A XF1 viszont nagyon cuki és nagyon ötletes kialakítású. A camerasize felülnézeti képén pedig nincs semmi leradírozva, ennél a kompaktnál két ütemben mechanikusan tényleg ennyire be lehet a vázba süllyeszteni az objektívet. Hogy őszinte legyek párszor el is gondolkoztam azon, hogy beszerzek magamnak egy XF1-est, de ezt részben azért is vetettem el, mert nem csak külsőre hasonlít az RX100-ra, de abban is, hogy ennek is elég középszerű az obija. Nem úgy az X10, aminek az obija minőségre köröket ver az XF1-re.
-
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38169
üzenetére
"Ami kb. a szépség és a szörnyeteg így egymás mellett."
XS1 semmiképp, akkor már inkább vennék még egy m43vázat szuperzoommal (persze nem fogok)XF1 viszont aranyos,alig nagyobb mint az RX100 (bár a camerasize felülnézet elég érdekes lett, leradírozták róla a kiálló optika nagy részét
)(#38171) MC Pite: jaja, az X10-et írtam is (abban az átnézeti kereső nem tetszik, tiszta agyrém...)
Egyébként másodgépnek keresem, mivel (a 9-18 kivételével) csak fixeket használok, jó lenne egy kicsi mellé, hogy ne kelljen feltétlen mindig obit cserélni (ha fontos és érdemesnek tartom, akkor persze úgyis fogok, de rengeteg esetben egy ügyes kompakt is elég lenne.)
-
jjeahh
nagyúr
polaroid milc ezúttal a pentax q nyomában...
gondolom mft bajonettel -
-
MC Pite
veterán
Ha a GM1et nem vesszük ide (főként ár miatt, illetve mert CSC) akkor nem nagyon tudtommal.
Ha kitobin felül más nincs tervben, akkor X10re ránéznék
. Főként egy bőrtokkal igen kompakt méretű tud lenni, egyedül az akku teljesítmény amivel nálam a fekete pontot kiérdemli. Ha még melóból haza kell mennem akkor tudom hozni, ha nem, akkor nem. -
#04230330
törölt tag
Elnézést ha valaki innen hirdetné, de ez egy jó példa arra amit nem szabad megvenni
szerintemÜdv! Eladó egy 3 hónapos Panasonic GF5 kit 14-42 objektívvel, garanciával dobozában. Egyenlőre sz objektivvédője elkeveredett vhova de keresem. Persze Szilveszterkor :-) Irányár 85000ft.
-
Danniel
tag
válasz
gabag28
#38164
üzenetére
Pesti vagy? Mert ha igen és szeretnéd, akkor szívesen összefutok valahol Veled és meg tudod nézegetni a G3-at, hozzá a 20-ast, 45-öst és ha érdekel, akkor egy 45-150-es telét is. Újonnan nem találsz már sehol G3-at, nem tudod megfogdosni, a G5-6 meg nem ugyanaz méretre. Értem amúgy a méretbeli aggályodat, én is DSLR-ről downgrade-eltem, részben (vagyis túlnyomórészt) emiatt.
Amúgy (számomra) az egyik legjobban szeretett feature a G3-ban, amit azóta sem találok a drágább, többet tudó (EM-5,EM-1, GX7, stb..), de nem sokkal nagyobb (GH2-3, G6 kiesik) modellekben, az a forgatható kijelző. Szerintem marha praktikus, a sima dönthetőt visszalépésnek érezném. Biztos meg lehet szokni, de szerintem hiányozna.
-
válasz
gabag28
#38164
üzenetére
irány egy mediamarkt, és tapogass meg minél több gépet. az e-pl3 amúgy tényleg kompakt méretű, viszont az obi rajta már nem. a 17/2,8-cal nagyon szép, arányos váz, de már a 14-42 is rendesen lelóg róla. ezzel párhuzamosan amúgy a csúcskompaktok is sokat fejlődtek, az lx-7 például tényleg nagyon erős versenyző (és az ekv. 24-90 mm durván fényerős obija, meg a valóban multi-képarányú szenzora elég bitang dolog), nem panaszkodott még senki az autofókuszára például.
-
gabag28
tag
Még a DSLR korszak előtt volt egy Minolta Dimage7 gépem ami akkoriban a legjobb gépek közé tartozott. Gyakorlatilag pont a mérete miatt nem használtam ki a gépet, mert rendszeresen otthon maradt. Lecseréltem egy jóval butább, de kisebb kompaktra. Bár idegesített a pöcök zoom, a ki és bekapcsoláskor az objektív tologatás, az hogy nem tudtam csak úgy készenlétbe tartani, a pontatlanság, a kis szenzor, ennek ellenére mégis jóval többet használtam mint előtte a komolyabb Minolta gépet. Azóta nagyot változott a fotós világ, vagyis a kategóriák és úgy érzem talán a MILC állna hozzám legközelebb. De ez csak érzés ami akár tévedés is lehet amíg meg nem tapasztalom. Mindenesetre sok hasznos tanácsot kaptam tőletek. Ezt nagyon köszönöm.
-
b.vr
őstag
Ha már csúcskompakt, és teljesen természetes módon a lassúság is mindig szóba kerül, most nem is elsősorban a fókuszálásra gondolok, hanem hogy bekapcsolás-obi kinyújtóztaja magát, meg hát az elektromos zoom (sebességben, kívánt fókusztávra állíthatóságban egy mechanikus zoomhoz szokott kéznek), szóval milyen csúcskompaktok vannak mechanikus zoommal?
Nekem a fuji x10-vonal ugrik be, ott az obi körüli gyűrű be is kapcsolja a gépet, és (ha jól tudom) egyben mechanikus zoom is. Van még ilyen?
(most nézem hogy mintha már a bridge-ek sem lennének ilyenek... legalábbis most hogy nézem, pl. a Pana FZ200 is teljesen elektronikus, és ráadásul ha jól látom csak kapcsolóval... bezzeg az FZ50-en még volt külön (igaz csak focus-by-wire) fókuszgyűrű valamint mechanikus zoom-gyűrű (ráadásul belső zoomolással, nem kellett várakozni míg kicsomagolja magát)
-
.mf
veterán
válasz
gabag28
#38147
üzenetére
Az RX1 már más kategória
Nem annyira, hogy FF-nagy, hanem a szokásos 1/2.3"-nél nagyobb, pl. 1/1.7", 2/3"
Sajnos annyira nem vagyok otthon ezeknél, csak néhányat ismerek, pl. Panasonic LX7 vagy LX5, Oly XZ2, ezek 1/1.7" ill. 1/1.63" + f1.4 ill. f1.8-cal kezdődő zoomobisak, valamint a Fuji X10 és X20, ebben 2/3"-es a szenzor, és Sony RX100, ebben pedig 1"-es. Vannak még hozzájuk hasonlóak, talán az előző generáció és/vagy használtan már beleférnek a keretbe."Úgy értem azonos objektív mellett, azonos árfekvésű váz esetén"
Na most ebből vagy az egyik, vagy a másik nem lesz.
Néhány kompakt f1.4-, f1.8-ról induló zoommal rendelkezik, ilyen m4/3-hoz nem is létezik, de ha létezne is, nagy, nehéz és borzalmasan drága lenne.
Míg ezek még szinte zsebméretűek is.[ Módosította: Parci ]
-
válasz
gabag28
#38151
üzenetére
nagy szenzoros kompaktból nincs olcsó. zoom obival és kis méretben talán nincs is más, mint a sony rx100. nézd meg a g3-at, mert ha véletlenül megtetszik, akkor azért nagyon dögös cucc, komoly, nagy evf-je van, forgatható kijelző, rendes ergonómia. ezek hosszabb távon sokat számítanak. használtan meg már elég olcsón megkapható, szerintem 80e ft-ért biztosan tudnod kell találni egyet kitobival. azt meg sosenem tudhatod, hogy nem veszel-e mégis egy fényerős fixet hozzá idővel, és akkor máris sok fé előnyöd van bármilyen kompakthoz képest.
ha viszont abszolút kritikus vagy, ami a méretet illeti, akkor tényleg egy panasonic lx-7 lehet az egyik legjobb választás. és az mellesleg autofókuszban is bitang. de olympus xz-2 sem gyenge és most már az ára is normalizálódott.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#38150
üzenetére
A "célozz-lőj cucc" kifejezés elsősorban olyan kompaktot jelent, amiben semmilyen manuális beállítási lehetőség nincs, mindent az iAuto csinál.
Oda is írtam, hogy PL3-hoz képest (meg az egész téma amúgy a PL3-ból indult)... annál konkrétan 1 tárcsával és 1 gombbal van csak rajta kevesebb, ellenben van érintőképernyője. Na már mintha ez akkora különbség lenne babrálhatóságban. Főleg, hogy a tárcsa csak módválasztásra szolgál, s nagyon ritkán nyúlok hozzá, hogy az A módról arrébb tekerjem esetleg S vagy M-re, ami a menüben is elférne... -
jjeahh
nagyúr
komolyan nem értem miért támadsz, ha e-pm2 nem célozz-lőj, akkor melyik cucc az az oly kínálatában? véleményem szerint az olynál az e-pmx széria ugyanaz a kategória, mint panánál a gfx a gf1-et leszámítva...a pen-ek között a nagy pen-ek azok amik babrálásra lettek kitalálva sztem, e-plx meg átmenet a kettő között. dxo: miért, célozz lőj cuccban nem lehet jó szenzor szerinted? és tényleg csak 1 tárcsával van kevesebb mondjuk egy nagy pen-hez képest?
de mindegy, én engedek, legyen ahogy gondolod...
-
gabag28
tag
Úgy értem azonos objektív mellett, azonos árfekvésű váz esetén a jobb szenzort részesítem előnyben. Ha pedig ennél is jobb kellene, akkor még ott lenne a lehetőségem egy fényerős üveget venni. Valóban nem tervezem cserélni az obit, de ha idővel mégis szükségét érzem lehet megteszem. Ez a lehetőség tetszik a MILC gépekben.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
gabag28
#38143
üzenetére
"Tisztában vagyok azzal, hogy a mindenkor elérhető legjobb megoldások a magasabb kategóriájú, újabb, drágább gépekben találhatók meg.Viszont lehet 5 év múlva ezek a megoldások is gyengének fognak tűnni az akkori modellekhez képest. A maga idejében az E-P1 ha jól tudom a legkomolyabb MILC volt az Olympus kínálatában. Ez pedig nem is volt olyan régen."
igenis-nemis
a g3-at pont ezért ajánljuk, sok benne lévő feature a drágább cuccokat idézi, és közben olcsó marad. oly e-p1...mai napig komoly cucc sztem, az építési minősége, kezelhetősége, testreszabhatósága ma sem piskóta, csak a szenzor, meg az af fölött járt el nagyon az idő...előbbi már az e-p1 bejelentésekor sem volt egy új fejlesztés, utóbbi meg nagyon gyerekcipőben járt még a milc-ek világában, sőt, gyakorlatilag még milc-ek sem igazán voltak -
gabag28
tag
A nagy szenzoros csúcskompaktokat nem ismerem egyáltalán, de megnézem akkor ezeket is. Pontosabban egyhez volt szerencsém élőben használni. A Sony RX1-est. De ez már messze túlmutat azon amit én keresek. Nekem nem nyújtana annyival többet mint amennyivel többe kerül egy belépő géphez képest. Persze jó érzés volt használni.
-
.mf
veterán
válasz
gabag28
#38143
üzenetére
Azért ne vesszünk el a FÉ-k bűvkörében. Hiába van pár FÉ előnye a szenzornak, ha csak a kitobival használod, ami pedig egy jobb csúcskompakt fényerős obijához képest pár FÉ hátrányban van, tehát szépen negál bármilyen előnyt. Ha nem tervezed cserélni az obit, akkor szerintem a rendszernek vajmi kevés előnye van egy nagyszenzoros csúcskompakttal szemben.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#38139
üzenetére
"a pm2 jó cuccnak tűnik, és tényleg pici, de ahhoz képest, hogy célozz-lőj cucc"
Komolyan már, néhol csak kerekednek a szemeim, hogy te meg miről beszélsz. Nézz már meg egy tesztet mielőtt ilyeneket mondasz. 1 tárcsával kevesebb van rajta, helyette érintőképernyővel vezérelhető, s máris "célozz-lőj cucc"?
S utána még nézd meg a DXO eredményeiket... 2 FÉ dinamika, 1/3-2/3 FÉ zaj. -
gabag28
tag
válasz
#04230330
#38138
üzenetére
Megnézem akkor ezt a G3-at is, lehet mégsem annyira nagy. Valóban nem láttam élőben, csak képeken.
Már egy ideje töprengek a MILC gépeken és azon, hogy mi is ami nekem fontos.- Akkora méret ami nekem még a hordozható kategória. Az Oly PL, PM alap kitben még ez a méret.
- Kellően gyors és pontos az utcai eseményekhez (bekapcsolás, fókusz, sorozat, zoom)
- A lehetőségekhez képest jó szenzor ami tud adni némi Fé előnyt.Lehetőleg a 100e alatt elérhetőkből szeretném megvenni azt amelyik legjobban megfelel a fenti követelményeknek. Tisztában vagyok azzal, hogy a mindenkor elérhető legjobb megoldások a magasabb kategóriájú, újabb, drágább gépekben találhatók meg. Viszont lehet 5 év múlva ezek a megoldások is gyengének fognak tűnni az akkori modellekhez képest. A maga idejében az E-P1 ha jól tudom a legkomolyabb MILC volt az Olympus kínálatában. Ez pedig nem is volt olyan régen.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#38132
üzenetére
"egész jó pana gf meg g-ket lehet ennyiért kapni, sokkal gyorsabb af-al"
Remélem feltűnt, hogy a PL3-ról van szó. Abban már nem olyan lassú az AF, mint az 1 és 2-ben.
Nekem egyre inkább úgy tűnik (fontos a kis méret, nem lesznek cserélgetve az obik), hogy a legjobb egy nagyszenzoros csúcskompakt lenne. A csak kitobis használathoz képest pár jobb darabnak nincs akkora lemaradása, miközben jóval kisebbek.
-
Danniel
tag
válasz
gabag28
#38137
üzenetére
Szerintem is nézd meg élőben. Én is PL-PM szériából akartam választani, aztán itt a fórumon nagyon a G3-at ajánlották. Így megnéztem személyesen is, nem csak képekről és nagyon bejött. Hiába "DSLR-es" a formavilág, sokkal kisebb azoknál. Még az asszony is szívesen használja, pedig a D90-et utálta megfogni
Tudása nagyon jó, ára teljesen megfizethető. Ne tévesszen meg, hogy az utód G5, G6 és különösképpen a GH széria jóval(?) nagyobb. Van az a kamera összehasonlítós oldal (nem emlékszem a nevére, de majd mindjárt belinkeli valaki ), ott érdemes összehasonlítani a G3-at és az általad favorizáltat. -
jjeahh
nagyúr
válasz
gabag28
#38137
üzenetére
láttad élőben a g3-at? biztos vagy benne, hogy túl nagy? képekről nagyobbnak tűnik, mint élőben sztem a dizájn miatt. a pm2 jó cuccnak tűnik, és tényleg pici, de ahhoz képest, hogy célozz-lőj cucc, elég drágának tartom még...mondjuk ha nem sajnálod rá azt a 400-450 dolcsit, akkor a feltételeidnek megfelelőbb gép tuti nincs: pici, jó a jpeg motorja, legjobb mft szenzor van benne, az af is vállalhatónak tűnik
-
#04230330
törölt tag
válasz
gabag28
#38137
üzenetére
Óriási méretbeli különbség nincs. 1,5cm van köztük magasságban, de az is csak az evf miatt. Kitzoomal együtt a kiterjedésük nem különbözik lényegesen. Súlyban pedig 60grammal kisebb a pl3.
A pm2 valóban jó megoldás lehet, ha nem most szeretnél venni. Pm2 mellé nézz rá a Lumix GX1-re is.
-
gabag28
tag
válasz
Mercutio_
#38133
üzenetére
Köszönöm a tanácsokat mindenkinek. A G3 nekem már túl nagy, tapasztalatból tudom, hogy ez gyakran maradna otthon, így viszont hiába a legjobb ár/érték arányú gép, nem használnám ki. A GF kínálat között még szétnézek. Illetve megnézem újra a Sony NEX 3NL gépet. Bár a motoros zoomot nem nagyon szeretem, azzal én nagyon lassú vagyok a tekerős zoomhoz képest. Még egy olyan opció merült fel bennem, hogy várok pár hónapot és lehet lesz lehetőségem kintről hozatni egy PM2-őt 400-450USD körül.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
gabag28
#38130
üzenetére
Ha biztos vagy benne, hogy elég egy ekvivalens 24-75 átfogás és nem zavar a kereső hiánya Sony nex3L 16-50-es obival, de ott szűkös a későbbi bővítés lehetősége obi fronton.
Én vennék egy használt Pana G3-at ( 60-65k) abban már a 16MP - s szenzor van, és rá egy 14-42-es kitobit szintén használtan 20-25k van kereső, gyors AF már a jpg is elviselhető. -
jjeahh
nagyúr
válasz
gabag28
#38130
üzenetére
használt gép nem játszik? egész jó pana gf meg g-ket lehet ennyiért kapni, sokkal gyorsabb af-al, és utóbbiban kereső is van...igaz, akkor az oly jpeg motornak lőttek
neevous: há nem tom, nekem e-p1-em van, és a régi adapterezett masszív 50-es manuálokkal sem orrnehéz, egyedül a hatalmas 135-ösökkel bukik orra
-
gabag28
tag
Mennyi Fé előnye van az új szenzornak ami a PM2-ben van? Autófókusza is lényegesen jobb a PM2-nek mint a PL3-nak?
Meg egyébként nem ragaszkodok kizárólag az m4/3-ad vonalhoz. Ha van 100e alatti áron alap kitobival olyan gép aminek jobb a szenzora, gyorsabb, pontosabb a fókusza mint a PL3, akkor lehet az jobb lenne nekem. -
gabag28
tag
Nem feltétlenül tervezek további üvegeket, nekem túl drágák és szerencsére még nem fertőződtem meg. Ami miatt elgondolkodtam, hogy ilyen kedvezményes áron csak új gép vásárlással együtt tudok venni. A 17/2,8-ra meg azért gondoltam mert 17mm környékét viszonylag gyakran használom, lényegesen többet mint a 45-öt. Ha meg a 17 bejönne lehet csak azt használnám az alap kit helyett is. Sok évvel ezelőtt csak egyetlen fixem volt az akkori filmes tükrös gépemhez. Bár lehet most már hiányozna a zoom praktikussága.
(#38126) neevous :
Pont az általános használat miatt gondoltam én is a 17-re. -
.mf
veterán
válasz
gabag28
#38115
üzenetére
Mint E-PL3 tulaj, 85k-ért sztem lehet nála jobb választás (85k-ért főleg, mintha már láttam volna jobb áron). A benne lévő 12 Mp-es régi Pana lapka nem egy nagy eresztés. Kompaktnál jobb, de... lehetne jobb is. Sajnos az újabb Sony szenzoros m4/3 gépek még drágábbak.
Nemrég voltak Sony NEX3-ak a 16-50 palacsinta-zoommal. Kisebb obi-kínálat és gyengébb minőségű obik, de sokkal jobb szenzor. -
Studi
veterán
válasz
gabag28
#38122
üzenetére
Ahogy Lassú Víz mondja: ha még egy objektívet szeretnél venni, akkor inkább a 45/1.8-at. Egyrészt a kitobi a tele végén már elég sötét, másrészt annak a képe nagyon szép és éles már nyitott rekeszen is (a 17-es annyira azért tényleg nem penge), harmadrészt pedig azt kb árában el tudod adni később, ha mégsem jönne be.
-
gabag28
tag
Már fogdostam és valóba nem túl jó a fogása, de itt tudom a legtöbb kompromisszumot hozni. Amit a sebességről és autófókuszról írsz az jobban aggaszt. Bár én egy Canon SX130-ról váltanék annál nekem gyorsabbnak tűnt. Az ugyanis mire bekapcsol, kitolja az optikát és fókuszál addig elmúlik a pillanat. Ugyanez van akkor ha már az exponáláskor érzem nem jó pillanatot kaptam el, mire képes lesz a következő expozícióra szintén elszalad a második esélyem is.
Amiket még néztem:
Samsung NX1100. Fogása sokkal jobb, idei gép. Másban viszont nem tudok róla semmit. Tesztet nem találtam.
Sony NEX 3nl. A motoros zoomokat én baromi lassan kezelem. -
gabag28
tag
Túl szép lett volna.
Néztem, hogy lehet venni kedvezményesen új géphez további objektíveket is. A 17/28 38ezerért ajánlott? Azt olvastam korábban, hogy teljesen áron nem valami jó vétel mivel a leggyengébb fix obik közé tartozik. Viszont ezen az áron? Az persze más kérdés, hogy fogom-e használni. Fényerőben nem sokkal jobb mint az alap kit. Bár gondolom ha nem tetszik ezt árában el tudom később adni.
-
válasz
gabag28
#38115
üzenetére
fogdosd meg azt a gépet előtte mindenképp, mert - nekem - nagyon kompaktos volt. kis körömnyi tárcsa, gombok, az egész olyan, mint egy ékszer (a rossz értelemben). utáltam. ráadásul nem egy autofókusz vagy sebesség bajnok az e-pl3 sem még (bár jobb, mint a legelső oly-k).
nem tudom, ha kitobin kívül nem akarnék semmi mást, akkor lehet, hogy megnézném a nex-3nl kiteket is vagy akár használtan valami pana g3 kitet, például.
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#38113
üzenetére
Nem preset - hanem plugin(ek)
(a plugineken belül aztán persze már lesznek presetek erre (is)Durván pl. Photoshopban úgy tudod utánozni hogy megduplázod a képedet, a felső layeren a curve bal csúszkáját elkezded jobbra tolni, így kapsz egy nagyon sötét képet amin csak a világos részek maradnak meg. Ezt elblurözöd, és screen móddal rákevered az alatta lévő képre. Aztán esetleg még játszadozás a hue/saturaton/lightness-szel, meg az opacityvel.
Ez az elv, a pluginek ennél persze szofisztikáltabbak, de a lényeg ez.
-
Studi
veterán
válasz
gabag28
#38115
üzenetére
Szerintem erre a célra elég jó választás, kicsi, könnyű, jól használható.
Tipp: ha veszel Prémium klubkártyát (8e Ft) az Olympus Mintaboltban, akkor utána 15% kedvezményt kapsz a kitre. (azaz egy memóriakártya, vagy olcsóbb állvány árát megspórolhatod) Esetleg keress valakit, akinek van Klubkártyája, és tud segíteni a megvásárlásban, és akkor a teljes 15%-ot megspórolhatod.
-
gabag28
tag
Sziasztok!
Az E-PL3 még jó vételnek számít 85 ezerért? Megéri még megvenni? Már egy ideje tervezem, hogy veszek egy MILC-et a kompakt helyett, az objektív volt kérdés, de elég lesz nekem az alap 14-42 zoom.
Lényegében utcai fotózásra kell, kompakt gép helyett, az ugyanis túl lassú. Jpg formátumba fotóznék, utómunkát nem tervezek, max képkivágás. Ilyen célra ajánlott az E-PL3? Esetleg van jobb vétel 100e alatt alap kitben? Lehet nem m4/3 gép is.Üdv.
-
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#38090
üzenetére
"Milyen szűrő, vagy technika, vagy utómunka kell ahhoz, hogy a napsugarakat, vagy magát a napot így "elmossam"?"
Ezt glow effectnek hívják, sokféle plugin van rá (meg tulajdonképpen a nélkül is lehet), de az alapelvük közös. Kiválasztod a maszk referenciaértéket (pl. luminance érték alapján), aztán a treshold (hogy mennyire legyen koncentrált az effect) végül az elmosás mértékét. Esetleg még az eredeti layerrel kölcsönhatás módja, valamint hogy akarsz-e pluszban elszínezni.
-
Mercutio_
félisten
válasz
MC Pite
#38104
üzenetére
Csak a fogyi, egy sima kocsma, de elég esélytelen 7 után helyet kapni, ha nincs foglalásod.
MÁS: Hogy a pékbe lehet flickr-en
1. Olyan tag-et csinálni, ami több részből áll, és nem lesz egybefolyó a tag-listában pl. "Panasonic G3" beírás után taglistában PanasonicG3 lesz
2. Egy set-ben lévő képeket slideshow-ként linkelni? (illetve a linket megtalálni ezen az elszekszuált új felületen)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
, de én az RX100-at választanám. Számít az a szenzorméret! (Nekem biztosan)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3822
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3963
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest