Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
én az oly 17 helyett pana 20-at vennék, de ez szubjektív ugy-e...szal, sztem ha a gyútávok bejönnek, inkább pana 20/1.7 oly 17 helyett, a megmaradt pénzt hozzádobod a sigma árához, és veszel belőle egy oly 45-öst a 60-as helyett, így lesz két szuperpenge fix-ed...persze ez csak az én véleményem, valszeg én is ezeket veszem meg idén...12-50, 20, 45+ a maradék szükséges gyútávot pótolom manuálokkal
-
Shim
őstag
válasz
jjeahh
#37394
üzenetére
Nem arról van szó, hogy már most rögtön elégedetlen lennék
Csak CHDK-ban is egy rakat olyan funkció volt, amire nem is gondoltam volna alapból, aztán nagyon jól jöttek. Meg amúgy is, a hack élménye 
Köszi a gyors válaszokat azért!
Holnap úgy néz ki sikerül megvenni egy Oly 12-50mm-est, kezdésnek jó lesz.
Utána egy Oly 17mm f1.8 és egy 60mm f2.8 lenne a cél.Egy 7 éves Canon A570-ről váltok, így nagyon kíváncsi vagyok mire képes az Oly
-
#37391
Lassú Víz
addikt
n.andras74
#37387
Lassú Víz
addikt
válasz
n.andras74
#37387
üzenetére
Hátizsák. De nem a fényképezőgépnek, hanem a víz, kaja, stb. A gép egy kis top loader táskában van. Nagyságrendileg elfér benne egy E-PL1 14-150 vagy E-M1 12-50. Van két oldalzsebe abban elfér a tartalék akku, lenspen, MCON-P01. A táskának van övbujtatója és vállpántja egyaránt.
És akkor a legkényelmetlenebb rész a beöltözés. Felveszem a hátizsákot. A hátizsák derékpántját átfűzöm a fotós táska övbujtatóján. A hátizsák vállpántjain lévő füleken átfűzöm a fotós táska vállpántját olyan rövidre állítva, hogy ez legyen a teherviselő és rákapcsolom a fotós táskán lévő fülekre a karabinereket.
A "terhet" a vállaim hordják az övpánt pedig megakadályozza, hogy a táska kilengjen egy előrehajolásnál. Rendkívül kényelmesen és gyorsan elő lehet venni a gépet vagy elrakni szükség szerint. Viszont ha valami a hátizsákból kell, az sokkal macerásabb de az a ritkább esemény. A legegyszerűbb valamelyik túratársat megkérni, hogy vegye ki
. -
#37389
hegyimorc
senior tag
n.andras74
#37387
hegyimorc
senior tag
válasz
n.andras74
#37387
üzenetére
Az attól függ mit jelent nálad a túra. Ennyi cucc bárhol elfér, nem is kell neki külön fotós táska. Egyik obi valami kis puha tokban, a másik nyakban a vázon.
Nekem bringán egy fotós- (tehát rendesen, bélelt) - kormánytáskában van a váz és az obi ami rajta van, a többi pedig (nem fotós, hanem bringás) hátizsákban. De amit így viszek az kb annyi mint a te cuccod. Ha több is jön, akkor beteszek a zsákba egy olyan betétet mint a fotóstáskák belseje. (tépőzáras elválasztóval osztott, puha ... )
DSLRt rendes fotós hátizsákban hordtam, de a kisebb gépek, obik már nem igénylik ezt. (Illetve a fotós hátizsákok sosem olyanok amik túrázáshoz is ideálisak. Mintha egyetlen olyan ember sem dolgozna ezeknél a cégeknél aki túrázik és fotózik is :-) )
-
#37388
b.vr
őstag
n.andras74
#37387
b.vr
őstag
válasz
n.andras74
#37387
üzenetére
Ezek elvileg elférnek egy kis oldaltáskában.
Én a hátizsákba az esőkabátot, ruhát, kaját, vizet (esetleg még plusz objektíveket) pakolom, hogy mindig kéznél legyen kis oldaltáskába (egy régi lowepro apex, valami 10x15cm) a gépet azzal az egy vagy két obival amiről úgy gondolom hogy akkor leginkább használni fogom (a nyakamba nem szeretek lógatni semmit, ezért az oldaltáska) -
#37387
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Ki mivel megy túrázni? Háti táska, övtáska, oldaltáska? Aláírásban szereplő szett és a egy HiTech lapszűrő készlet, akkuk.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ffranklyn
#37381
üzenetére
szerintem a középre súlyozott meg szpot fényméréssel való kísérletezés-el fog telni a hétvégém
hisztogrammot is szívesen használnám, csak teljesen kikészít ez az oly menü betegség...mondjuk sztem kordában tudnám tartani a dolgokat hiszto nélkül is egy evf-ben pl., de az e-p1 kijelzője valami borzalom, az élességet nagy nehezen belövöm, azon kívül kb annyira használom, mint egy átnézeti keresőt...ha látok középen egy nagy fekete foltot, akkor ott ember van, katt...kész a portréMercutio_: a durva az, hogy már nem jó társaság, ha kirándulunk facebookozik, kocsmában facebookozik, ha leülünk egy jó filmet megnézni facebookozik közben, evés közben, a tányér fölött nyomkodja a telefont, viszi magával fürdeni, általában éjszaka 2-3 körül alszik el, mert chat-el, ezért délben ébred...ja talán mondanom sem kell, hogy a róla készült képek nagyját azért nem használhatom fel, mert telefonál rajta...
ez így viccesnek tűnik, de valójában a sok virtuális élettel már kizárja a valódi kapcsolatokat...ez van, nálunk a 15-20-25 éves-ek úgy nagy általánosságban ezt csinálják. -
Ffranklyn
csendes tag
válasz
jjeahh
#37360
üzenetére
Mondok énis okossat, hátha segit az én két fillérem is
. Ha nem tölti ki a teljes arc a képet akkor portréhoz szokás a spot fénymérés és mindig a közelebbi szemre vinni a fokuszpontot hogy az legyen éles. Amit én észrevettem az az hogy sok esetben ahol nagyon durván kiégett ott valami sötét dolog van a kép közepén. Ha arra mér a gép fényt a világos részek mindig ki lesznek égve. -
-
jjeahh
nagyúr
nemár, nem hiszem ti sosem kattogtattok miközben sétáltok, kocsmáztok, vagy akármi, sosem örökítitek meg a pillanatot csak úgy mert miért ne, mindig nem lehet rákészülni vakukkal, ernyőkkel, megvárni az ideális fényt ésatöbbi...
Mercutio_ : ja, ha nem lenne egy picit elfogult (legalábbis hozzám képest), meg lusta
olyan nehéz a facebook meg az okostelefon mellől elrángatni, hogy az nem igaz...most ebben a pillanatban is chatel és közben telefonál. úgy tűnik ez a friss generáció betegsége![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#37377) b.vr: ja, hát én 1000-ből 900 képet mondjuk saccperkábé így lövök meg, mivel a gép mindig nálam van
-
-
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#37372
üzenetére
Pontosan.
Meg amit mondtam már párszor amikor megy a panasz hogy kevés az 1/4000 (pedig ez nagy ritkán igaz) hogy nem a "déli tűző napsütés a sósivatagban" az ideális helyszín portrézáshoz. Baromi kemény, kontrasztosak a fények. Persze van amikor ez kell (ha tudatos!), de ha a fotós nem ezt a hangulatot keresi akkor más időpontot kell választani (ezen nem azt értve hogy várni az őszt
, hanem hogy délután fele - akár alkonyatba hajlóan.)Vagy amit k1csi is írt, csak az már macerás, eszköz-igényes, és általában nem is egy-emberes feladat, a derítőernyők és vaku(k) (meg persze tapasztalat, hogyan kell ezeket elrendezni)
-
jjeahh
nagyúr
van valami konkrét idegesítő tulajdonsága a g5-nek?
Mercutio_ : melyik? a tesómra gondolsz?
FEDman: ja, nekem is feltűnt, meg aztán itt is figyelmeztettek több alkalommal is, így én sem használok kiterjesztett low iso-t már egy ideje
eeaa: live hisztó...fénymérést ezentúl gyakorlom
Lassú Víz: néha megy ez, de legtöbbször csak "lekapom" az alanyt, szóval ez csak pózolós képeknél műkszik, amikor direkt rákészülnek/ünk, hogy na most fotózkodni fogunk
-
Lassú Víz
addikt
válasz
FEDman
#37365
üzenetére
Ha már a 4. kép... Miért nem lehetett az alanyt megkérni, hogy üljön ki a napfényből? A háttér így is - úgy is rossz. A fotósnak (a feltörekvőnek is, még a magamfajta amatőrnek is) nem csak a gép meg a lencse az eszköztára, hanem a fényformálók, meg a tudás is amit felhasználva egy kicsit rendezzük a képet.
-
válasz
jjeahh
#37362
üzenetére
tényleg van, amikor nem éri át a szenzor dinamikatartománya az összes részét a képnek, de ez tényleg bármilyen szenzornál előáll előbb-utóbb. ha az arc a fontos, akkor biztosan nem lesz olyan fontos pár sötétebb része a képnek, így belefér, ahogy azokat bebuktasd. no meg komponálással lehet (kell) ezen segíteni, ha előre tudod, hogy az arcra fogsz exponálni, akkor úgy helyezkedsz, hogy ne legyen lényeges, de árnyékban lévő része a képnek. stb.
-
FEDman
addikt
Lőttem gyorsan egy példát arra, hogy miért nem ildomos a kiterjesztett low iso-t használni.
Ugyan Off Fuji X-E1-gyel készítettem, de olyan szempontból azért mégis On, hogy az összes ilyen kiterjesztett iso-val rendelkező mFT váz is pont így viselkedik.
iso100 - f1,4 - 1/30s
iso200 - f1,4 - 1/60s
Ha egy ilyen dinamikában amúgy kifejezetten erős váznál is ilyen jelentős a különbség, akkor azt hiszem nem kell különösebben ecsetelnem, hogy miért érdemes a kiterjesztett Low iso-t ha lehet messze elkerülni.
-
Studi
veterán
Vannak ötleteim, de semmi sem sürgős.
Még mindig sokminden van itthon, több, mint amire szükségem van. Ha gyorsan elmenne a G5, akkor rámozdulnék egy angol akciós, 210e-es G6 + 14-140 kitre, ha esetleg elmegy az E-620 is, akkor meg inkább E-M5 felé orientálódnék. Utóbbi terv idénre amúgy is, de még várok vele, remélem megy lefele az ára a használt, garis példányoknak. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#37362
üzenetére
Dehogy, ilyenkor is fotózni kell!
Viszont azt el kell fogadni, hogy vannak bizonyos technikai korlátok. Amikkel azért szerintem együtt lehet élni. Van például olyan jellegű beégés például a 3. képen az ég ahol még akár bele is fér, az a kép beégéssel együtt is jó. A bőr már más, a beégett bőrszín szinte mindig csúnya. Na ilyenkor meg alul kell kicsit exponálnod a képet.
A 4. képen például az arc nagy részét alul kellett volna exponálnod, hogy az sötét legyen és akkor az a pici rész ahol rátűz a nap az nem égett volna ki. És akkor utómunkával a sötét arcot még fel tudtad volna húzni. Nem úgy mint itt a beégett részt, amivel utólag már nem sokat lehet kezdeni.Szóval csak okosan, menni fog ez!
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#37361
üzenetére
ja, egy ideje nem iso100-azok már...a durva napfényt eddig is említettem többször is. szal akkor ez van, a nyarat mindig kiégésekkel kell átvészelni? vagy ha süt a nap ne képeljek? (nyáron mikor nem...) télen a havas felületek égnek ki, nyáron az arcok, világos ruhák, vagyis végül megint ott vagyok, hogy csak azért raw-ozok, mert abból legalább valamennyire vissza lehet húzni...
végülis mindegy, lassan beletörődők már...szerk: a fénymérős babrálást meg minden mást ami szóbakerült azért még próbálgatom legközelebb
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#37360
üzenetére
Megnéztem az első 3 képet, mind iso100.
Iso100-on még a Fujim is sokkal könnyebben és gyorsabban beég, nem is használom, te se tedd!
Ahol nem valós érzékenység az iso100 ott ez az érték szinte csak dísznek van ott. Pont az ilyen napfényes helyzetekben szívat meg, mert a pull hívás miatt nagyon hirtelen minden átmenet nélkül ég ki és emiatt nagyon nehezen kontrollálható.
Ezen túl a 3. és a 4. képen pl akkora a kontraszt különbség, hogy azt átfogni amúgy is kihívás lenne, még egy FF szenzoros gépnek is.
Az ilyen képet max erős alexpoval és durva utómunkával lehet megúszni kiégés nélkül. Ami viszont meg sok esetben meg már a természetesség rovására megy.
Szóval első körben felejtsd el azt az iso100-at, másodszor meg ne várj lehetetlent a gépedtől. Durva napsütésben sokszor olyan nagy a kontraszt különbségek, hogy azt lehetetlenség egy kis alexpo nélkül kiexponálni.
-
jjeahh
nagyúr
schawo: ja, normál-on volt eddig, sosem piszkáltam, most átállítottam auto-ra, kíváncsi vagyok...
na, a legdurvábbakat mindig törlöm, de picit szétnéztem a képeim között, íme pár példa. a legtöbb nagyjából feldolgozatlan, max enyhén korrigált, raw-ból importált kép, szal minőséget, melléfókuszálást, idétlenkedést most nézzétek el
nem mindegyiken arc égett ki, van ahol egy kéz, nadrág, esetleg a háttér hót fehér..exif infót mindegyik tartalmaz, csak ha letöltitek, ne jobbklikkel, mert asszem akkor lőttek neki. a legtöbb f2.8-ra rekeszelve készült...
ja nagyján csutkára visszahúztam a highlights csúszkát -
arn
félisten
válasz
FEDman
#37352
üzenetére
az ugyanugy egy korulbeluli ertek, amit hasznalattol fuggoen korrigalni kell. em5nel szarabb fenyviszonyoknal en pl azt csinalom, hogy a zaridot allitom, es figyelem az isot, hogy minel alacsonyabb legyen. ha igy is kelloen alacsony, akkor feljebb tolom. mindegyik fix obinal kitesztelem, hogy kb mit lehet vele kitartani.
tipikusan amugy a p modot preferalom (tudom, ez nem gyakori), ha nincs olyan specialis helyzet, hogy a kep temaja megkovetelje a rekesz vagy a zarido modot.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#37347
üzenetére
"Úgy látom lassan mindenkinek lesz egy jó tippje jjeahh kollégának hogyan mérjen fényt."
Csakhogy nem az a kérdés hogyan mérjen fényt, hanem ugye az, hogy hogy lehet hogy csak a feldolgozásnál derül ki hogy túlexponál...
Erre írtam, hogy a live view, live histogram, azonnali visszanézés hármasának elégnek kell lennie hogy kizárja, hogy az a bizonyos 100ból 98 esetben kiégjen az arc. Ha a live view valamiért nem is ad pontos visszajelzést, a live histogram igen, így még a kép készítése _előtt_ el lehet végezni a szükséges expo-korrekciót (és nem valami automatizmusra bízva, hanem szituációfüggően. Itt mondjuk előrelépés lesz számára a G5 kezelhetősége a két dedikált állítóval: hátsó tárcsán (tipikusan) a rekesz, fent a joystickon pedig az expo-korrekció) Aztán ha a kép elkészült, én asszem 1 mp körülre szoktam hagyni hogy még megtartsa a kijelzőn a képet (egyébként is ha kell, az expo-gomb félig lenyomásával rögtön eltűnik), szóval ha valamiért még így is drámaian túlexponált, az egy pillantásra is kiugrik, és lehet rögtön újra lőni a képet, persze a szükséges expo-korrekcióval.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#37347
üzenetére
nem gond az, szeretem, hogy itt mindenki segítőkész
a nyitott rekeszen lassú zár is gond, de arról legalább tudok, szal amikor 1/4000-en ég ki valami, akkor nem panaszkodok már
viszont az már tényleg gáz, amikor jóvan 1/4000 alatt égnek ki a dolgok, volt, hogy 1/300-al, de olyan is, hogy 1/80-al a fél arc-nak lőttek
-
FEDman
addikt
A Fuji érzékeli a stabit ilyen szempontból. A 18-55 obinál tele végén stabi nélkül 1/80s-nél lépteti feljebb az iso-t, bekapcsolt stabival viszont csak 1/30s-nél.
Nekem ez így bejött. Ha nem statikus témát fotózok akkor úgy is kikapcsolom a stabit, a gyorsabb záridő miatt itt úgysincs rá szükségem. -
-
Gondwana
addikt
válasz
liszi70
#37335
üzenetére
Ha alapvetően kütyüzni akarsz, akkor lehet nekiszaladni a vásárlásnak, de nagy géped már van, vehetsz mellé kisebb nagygépet, vagy nagyobb kisgépet és ugyanott tartasz, ahonnan indultál. Végeredményben jobban jársz, ha veszel a Canonodra egy kicsit komolyabb üveget (pl. Canon 17-55 f/2.8 IS) meg hordozod továbbra is az LX7-et magaddal, mert valamivel fényképezni is kell.
(Nálam az EOS1v + 16-35/2.8II meg a GH1 a két üveggel a polconállós gépek, az X100s-t meg használom napi szinten.) -
FEDman
addikt
Úgy látom lassan mindenkinek lesz egy jó tippje jjeahh kollégának hogyan mérjen fényt.
Azért én szerényen megjegyezném még egyszer, hogy szerintem neki az a lagnagyobb problémája, hogy sok fényben is szeret manuális fix obikkal tág rekeszen fotózni. Emiatt aztán gyakran lekoppan a gépe 1/4000s-en. Ha ez így van akkor kár minden szóért, mert ez nem a fénymérésen múlik.
Ilyenkor két megoldás van, vagy még jobban le kell rekeszelni, vagy ND szűrőt kell használni. Ennyi, minden más csak a lényegről tereli el a szót.
-
válasz
Mercutio_
#37345
üzenetére
én egy kicsit tovább tekerném a gondolatot: ha úgy is több obiban gondolkodunk, ergo csereberélni kell őket, akkor nem biztos, hogy megválnék az lx-7-től. "alulra" ugyanúgy jó. a kérdés az, hogy mi a felhasználási cél, azaz mi az az obi, amivel jelentősen előre tudna lépni a kolléga. a kitzoom biztos nem ilyen. a 20/1,7 végülis lehet ilyen (az), de jól meggondolnám, hogy biztosan kell-e az lx-7 mellett/helyett. a 45/1,8 már inkább ilyen. és persze bármelyik tele, mert olyat nem tud az lx-7.
-
Mercutio_
félisten
válasz
liszi70
#37340
üzenetére
Ahogy Parci írta : alap obival pont nem látszik túl nagy difi, az m4/3 előnyét a Fényerös fixek hozzák elő.
Vedd meg FEDman G3-asát hozzá egy 20/1.7 (65-70k) és /vagy 45/1.8-at (szintén 65-70k de még garis általában) ha kell a zoom akkor apróra írd ki, hogy 20k-ért keresel pana kitzoom-ot aztán legfeljebb alkudozol, ha 25k-s ajánlatokkal megkeresnek -
válasz
jjeahh
#37333
üzenetére
Nekem még van egy megjegyzésem ehhez az egészhez. Minden gép a "saját feje szerint" jpeg-hez optimalizálva állítja be az expozíciós értékeket. Azaz nem veszi figyelembe hogy te raw-ban fotózol. Ez azzal jár, hogy akár +/-1FÉ eltolódás is lehet amit majd a kamera megfelelő módon kezel. (Ez mondjuk Fuji gépeknél van így, de sztem más márkákkal is előfordul). Más kérdés, hogy mivel nem készít jpeget, ezért egy elsőre kicsit félreexponált raw igen gyakori lehet. Nem komoly mértékben, de +/-1/3FÉ lazán lehet.
A másik full idióta beállítás, a stabilizátorhoz kapcsolódik Olyéknál. Vegyük alapul az em5 stabiját, ami statikus témák esetében még a legfakezűbbeknek is ad +3FÉ-t. És hogyan választ expozíciós értéket a gép? Totál konzervatív módon! Azaz feltolja az iso-t a picsába ha auton hagyod, mintha nem is lenne stabi. Jó nagy faszság! )
-
válasz
liszi70
#37340
üzenetére
"Meg tudjátok fogalmazni egy-két mondatban, hogy milyen konkrét képminőség-előnnyel jár, ha mondjuk lecserélem az LX7-et egy Panasonic Lumix DMC-G3K-ra, alapobival?"
lehetne erről rizsálni, hogy a nagyobb szenzor, magas érzékenység, sok dinamika, blablabla. de a helyzet az, hogy ha egy m4/3 szenzort nézel egy ekv. 28-85 mm / f3,5-5,6-os kitobival, és csak azzal, akkor az a válasz a kérdésedre, hogy semmilyen előnnyel nem fog járni. jó, lesz egy elektronikus keresőd, meg zoomgyűrűd. de kb. 2,5 fé a különbség az 1/1,7"-os szenzor (lx7) és az m4/3 szenzor (g3) között az utóbbi javára, viszont az lx7 ekv. 24-90 mm obija fényerősebb is ennyivel.
-
schawo
titán
válasz
liszi70
#37340
üzenetére
Vannak zoomok is (Pana 12-35/2.8 és 35-100/2.8, valamint Oly 12-40/2.8 és nemsokára lesz 40-150/2.8), de elég barátságtalan áron. Ez inkább fixes rendszer, az van minden mennyiségben.
A fixek és a zoomok ára összhangban van a minőségükkel. Szóval az áraktól is le fogsz térdelni.
-
válasz
Lassú Víz
#37338
üzenetére
Huhhh...köszönöm, jól megdobtad a fejem infóval, meg is szédültem tőle, ezzel el leszek egy darabig!
Belemélyedek a MILC témába, majd biztos kérdezek is sokat, de lenne egy amatőrnek tűnő kérdésem.Meg tudjátok fogalmazni egy-két mondatban, hogy milyen konkrét képminőség-előnnyel jár, ha mondjuk lecserélem az LX7-et egy Panasonic Lumix DMC-G3K-ra, alapobival?
"Panasonic 20 f/1.7, Olympus 45 f/1.8, Panasonic 14 f/2.5, Sigma 19 f/2.8, Sigma 30 f/2.8 jöhet szóba mint fényerős optika."
Fényerős obik csak fixben vannak ehhez a kategóriához?
(#37337) schawo :
Köszi, utánuk nézek, de még messze vagyok attól, hogy magabiztosan vásárolni tudjak.
(#37339) arn : "...az obikon ugyis lefogsz terdelni"
Mármint az árukon? El tudom képzelni, nyilván ami jó, az ebben a "mini" kategóriában is drága.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
liszi70
#37335
üzenetére
Szia!
Panasonic 20 f/1.7, Olympus 45 f/1.8, Panasonic 14 f/2.5, Sigma 19 f/2.8, Sigma 30 f/2.8 jöhet szóba mint fényerős optika. A crop factor 2. Adapterrel meg feltehető régi manuális objektív, de általában lágyabb rajzolatot kapsz és a crop faktor miatt leginkább portrézni meg tele tartományban lesz használható amit találsz.
Olympusban van szenzor stabilizátor, E-P5 és az OM-D termékvonalban van 5 tengelyes, baromi jó. Olympusból a Sony szenzorosat érdemes venni, E-PM2, E-PL5, E-P5, OM-D. Ezekből használtan csak az E-PL5-öst láttam - nagyságrendileg 100 ezerért a vázat.
EVF - szerintem kell - Panasonic G, GH sorozat, Olympus OM-D, illetve a többi Olyra rakható kívülről. 40 ezerért van VF-2 használtan. Sajnos a külső EVF esetén vagy EVF vagy vaku, ami alól talán csak az E-P5 a kivétel amibe végre visszatették a saját kis vakuját. Az Olympusban többek szerint jobb a jpg motor, a Panákban meg az AF. Mivel nekem mindig Olym volt, nem tudok első kézből tapasztalatot mondani.
Egy jelentős különbség lesz, hogy követő AF ugyan van a menüben, de inkább árt mint használ. Az E-M1 az első amelyik szenzorra integrált PDAF modult kapott a két gyártó modellválasztékában.
MILC vonalon vannak még mások is, de tény, hogy az m4/3 van legjobban ellátva objektívekkel. Itt is igaz, hogy ami jó az drága (fordítva már nem biztos). Sokszor nem a képminőség fog eltérni, hanem a kényelmes használhatóságban lesz különbség. Mivel az Olympusokra a mintabolt 3 év garanciát ad, ki lehet fogni még tisztességes garanciával rendelkezőt használtan. A magam részéről óvakodni szoktam a nyaralásra vettük típusú hirdetésektől. - Hol nyaraltatok? - Tengerparton, klassz homokos strandon. - Köszi...
Ennyit tudtam elmondani összefoglalónak, a többiek majd kiegészítik. Használtan elég lehet a 150 egy fényerős optikás vázra, illetve ha lemondasz a Sony szenzor előnyéről akkor a mintaboltban E-PL3 kit + bővítsd a rendszered akcióban 45 f1.8 még vadiújként is megvehető.
-
Sziasztok!
Elgondolkoztam egy MILC gépen, hajt a kíváncsiság. Van egy Canon 350D DSLR-em, meg egy Panasonic LX7 kompaktom, a kettő ötvözése érdekes kísérlet lenne számomra.
Itt nincs téma-összefoglaló? Mit olvassak el, hogy az alapokkal tisztába kerüljek?
Milyen gépet érdemes venni 100-150 között? Fényerős optika ebbe az árba belefér?
Köszönöm!
-
-
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#37306
üzenetére
Megnéztem, E-P3-nál fogaskerék menü, ott is a J pont, és expozíció eltolás a neve. 1/6EV-ként lehet finomhangolni, mindhárom fénymérésnél külön-külön. Nézd meg, hogy ezek az értékek 0-n vannak-e, mert ha nem, az bekavarhat. Ha meg igen, akkor itt tudsz beállítani egy -1/6, -1/3EV korrekciót, és akkor automatikus fénymérésen expo korrekció nélkül is menekülhetnek a kiégett részek.
-
jjeahh
nagyúr
na, megszervezkedtük, vasárnap egyet erdészünk pár haverrel, akkor megpróbálok kőzép súly, szpot fénymérésekkel portrézni, ha sütni fog a nap, megint kiég pár arc, akkor linkelek pár képet ide, és agyalok tovább a problémán, addig viszont inkább nem nyúzom tovább a témát
remélem beválik a dolog -
b.vr
őstag
válasz
schawo
#37310
üzenetére
Hát azért ha visszaolvasnánk, amikor a Tamron ezt bejelentette és odatettük az _akkori_ konkurencia mellé a specifikációkat (főleg tömeg) akkor mindenki nagyon lelkes volt. (az oly a pana-tulajoknak amúgy sem számít, mert nem stabilizált. Az egy nem túl fényerős szuperzoomnál számukra pedig eleve kizáró ok)
Csak aztán két dolog történt: a Pana kihozta a tök jól sikerült upgrade-et - a Tamron meg hosszú hónapokig nem hozott ki semmit sem...
Szóval ezzel lekésték a bulit, nem is lett végül olcsó - így aztán persze nehéz lesz sikeresnek lenni. -
schawo
titán
válasz
MrChris
#37309
üzenetére
Hülye Tamron megjelent az első natív m4/3-os üveggel (talán ez az első valódi mft, AF, thrid party üveg), és mi ez? Egy olyan utazózoom, amiből eddig is túl sok volt (kétféle Panasonic és egy Olympus), és a rendszergyártók is csak kitben tudják eladni. Ezzel az üveggel az a cél, hogy bizonyítsák maguknak, hogy az mft nem életképes rendszer, nem érdemes rá fejleszteni?
-
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
schawo, Studi, Parci: bakker mennyi infó, lesz mit feldolgozzak a hétvégén...azt hittem emlékképekhez bőven elég a tudásom már, de valszeg van még mit tanulnom...
ennek a jpeg, fénymérés beállításnak is utánnanézek ma
a hisztogramról annyit, hogy minden infót külön kijelzőre rak ki az oly, és ez manuálozás közben pl m@rha idegesítő, ha fókuszálni akarok lapoznom kell, ha hisztogrammot lesni, lapoznom kell, ha vízszintmérőt vagy segédrácsot szeretnék megint lapoznom kell, így inkább kiszedek mindent, különben 10-20 másodperceket lapozással kéne töltenem fogalmam sincs miért nem tudták megoldani, hogy egy kijelzőre több infót rakhasson ki a júzer... -
válasz
schawo
#37302
üzenetére
Igazad van, kicsit konkrétabban kellene fogalmaznom. Szóval normál körülmények között nem kontraszthiányos az sem. Az ellenfényt viszont nem igazán szereti, eldobja a kontrasztot rendesen. Amúgy meg ez nem is feltétlen hátrány, pláne mostanság, amikor lapos szögben süt (már amikor) a napocska, és olyan durván kontrasztos tud lenni egy arc direkt fényben, hogy rémes! Innen nézve még előnyös is. Maradjunk annyiban, hogy ízlés kérdése.
-
Egy ideje már emlegetnek valamiféle sörözést a szomjas kollegák...
Én nem bánom!
Hát mazsi kissé kiesik a hatótávból, pedig adhatna ötleteket, most hogy lett halszemem. Ezzel lehet megpróbálok a télen valami csillaglövöldözést. Baj csak annyi, hogy ehhez mennem kell vagy 20-30 km-t el innen... -
válasz
jjeahh
#37277
üzenetére
Annyiban igazad van, hogy a Heliosnál kontrasztosabb a képe az OM-nek, viszont még így is az egyik legkevésbé kontrasztos obi... Ha veszel valami gyorsabb manuált (ami nem zuiko), vagy AF-es natív m43 obit, annak tutira kontrasztosabb lesz a képe.
Arckiégés: hogyan és mennyire ég ki? csak a piros csatorna ég ki, felteszem. Ha a kiégett részek pirosa 255, mennyire ég ki a többi?
Amúgy -magánvélemény-, de vannak ezzel így többen is- enyhe túlexpó jót tesz a portréknak (nyilván nem mindig mindegyiknek).
Csak CHDK-ban is egy rakat olyan funkció volt, amire nem is gondoltam volna alapból, aztán nagyon jól jöttek. Meg amúgy is, a hack élménye 
leszámítva miért is kéne? 
- is fb-n lóg non-stop gondolom ez ilyen korosztályos izé 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem mindegyiken arc égett ki, van ahol egy kéz, nadrág, esetleg a háttér hót fehér..exif infót mindegyik tartalmaz, csak ha letöltitek, ne jobbklikkel, mert asszem akkor lőttek neki. a legtöbb f2.8-ra rekeszelve készült...
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Motoros topic
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei Watch 3 Pro - óraátállítás
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Parkside szerszám kibeszélő
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- Nvidia Quadro P4000 // Nvidia Quadro P5000 --- Budapest MPL Foxpost
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3685
- Eladó igazi ritkaság! LG G7 Thinq 4/64GB / 12 hónap jótállással!
- ÁRCSÖKKENTÉS Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
- 365 NAPRA RÉSZLETRE BANKMNETES KAMATMENTES , GAMER PC ,LAPTOPOK , GAMER SZÉKEK , GAMER MONITOROK
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest