-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54196
AIex
tag
kisgyerek85
#54194
AIex
tag
válasz
kisgyerek85
#54194
üzenetére
Izopropil alkohollal szerintem biztosan eltudod távolítani.
-
#54194
kisgyerek85
senior tag
kisgyerek85
senior tag
Sziasztok!
Még az ősszel felvittem egy ilyen bevonatot a szélvédőre "Turtle Wax vízlepergető"
Frissen még csak-csak jó volt, peregtek a vízcseppek szépen. De ami feltűnt, hogy amikor töröl az ablaktörlő akkor egy kis időre egy pátyol réteg van ami korlátoz a kilátásban. Youtuben láttam is 1-2 videót, hogy miért nem ajánlják.
A lényeg, hogyan mivel tudom teljesen letakarítani ezt a réteget a szélvédőről? Mert még mindig rajta van, de már az esővizet nem pergeti le, újra meg nem viszem fel,mert annyira nem jött be ez a termék.
-
válasz
jozsi252
#54190
üzenetére
A turbo-t akkor használom, ha a lámpák réseinél, a tükrö alól kell kifújni a vizet, ha jól tudom nekem nem enged csak 30sec-et ebben az üzemmódban. A cső akkora volt mint a tied. Majd ha hazértem lefényképezem az enyémet, hogy mekkora. A bekapcsolópanelről is tegyél már be képet, ott is van változás azt hiszem. A teljesítménye szerintem teljesen rendben van, nem véletlen mertem ajánlani!
-
jozsi252
veterán
válasz
simonjoe
#54189
üzenetére
Köszi!
Akkor te ezek szerint inkább a 4-es fokozaton használod, illetve ha engedi néha akkor turbo üzemmódon? Nekem már bőven jó ha 2 szárítást kibír, a 4.5A-es töltő amúgy is gyorsan feltölti az akkukat.
Írok mindenképp hogy milyen. Kipróbálom úgy hogy a kocsi egyik felét befújom GYEON Wet Coat-tal a Bathe+ samponos mosás után, másik felét viszont nem. Kíváncsi vagyok hogy Wet Coat nélküli részen mennyire viszi le a vizet.
15k-ért nagyon jó vétel lett volna, 20k-t is megért nekem mert ha más nem akkor fűvágás után nem kell magam után húzni a tyúkbelet az elektromos lombfúvó miatt.
Elsőre meggyőző a teljesítménye, főleg turbo üzemmódban.
Nekem ilyen távolságra van a szűkítő fej. Neked is ilyen távolságra volt?
-
válasz
jozsi252
#54188
üzenetére
Na, ez az!!
Ez van nekem is, de a Tied valszeg már a módosított, így tovább bírja a turbo üzemmód! Azzal kezdtem, hogy a csövét rövidebbre vágtam, szilikonnal fixre ragasztottam. Nincs szükség a nagy kályhacsőre.
Én két 8A-es Smart akkuval használom. Télen háromszor tudok vele szárítani, nyáron ez négy. Egyébként Fehérváron két vagy három hete volt 15eHUF-ért. Nagyon gondolkodtam rajta, hogy kicserélem az enyémet, mert nálam a turbo üzemmód csak korlátozottan elérhető, kicsi az elektronika hűtőbordája valszeg azért. Majd írj a tapasztalatokról!! BUÉK!!
-
jozsi252
veterán
válasz
simonjoe
#54176
üzenetére
XVII. ker Pesti út LIDL-be bemegyünk du. mondom akkor már szétnézek a gépeknél. Erre le volt akciózva ez a lombfúvó 28-ról 20-ra. Mondom akkor te jössz is velem, teszek egy próbát ezzel. Hátha nem kell 140k-ért mást vennem.
Ez a típus van neked is? 2db 4.0Ah akkum van, te milyen módokat használsz, és meddig bírja!
Ez 800m3/h tud és 250km/h-t.
Boldog Új Évet mindenkinek!
-
CsodaPOK
senior tag
Sziasztok!
Az elmúlt időben többet törődök az autó cicomázásával és összegyűlt pár kérdésem, amikben szeretném a segítségeteket kérni.
1. Nyáron a külsejéről az összegyűlt port-koszt elég jól lehozta a nagy nyomású mosó. A téli szmötyit viszont annyira nem akarta leszedni. Mivel érdemes előre befújni, ami fel tudja lazítani a szennyeződéseket? E célra lenne az előmosó és/vagy az aktív hab? Ha igen, akkor ezeket mivel tudom hatékonyan felvinni házi körülmények között? Létezik valamilyen kézi fújó, permetező eszköz?
2. Ahol nagy nyomásúval tudok mosni ott elég kemény a víz. Még ezekben a hideg téli napokban is hiába fújom le azonnal a vizet az autóról és kezdem tisztára törölni, mire végzek, itt-ott már fehér fátyolos/pöttyös/foltos marad. Van valamilyen csodaszer, amivel a mosás után át tudom törölni és könnyen feloldja a visszamaradt vízköves foltokat?
3. ADBL Ceramic QD-t használok, hogy a végén szebb, csillogósabb, vízlepergetőbb legyen a felület. Van-e esetleg ebben a kategóriában ennél jobb/ajánlottabb szer, amit érdemes kipróbálni?
4. Még sok évvel ezelőtt vettem "szélvédő nanobevonat" nagyobb kiszerelésben, ami mostanában fog elfogyni. Ugyanazt már nem lehet kapni és talán azóta már vannak újabb, jobb szerek is. Mit érdemes szerintetek a szélvédőn használni ilyen téren? ADBL-nél a Hybrid Glass Cleaner-t néztem, aminél hasonló hatást ígérnek.
Köszi szépen a segítségeket és a tanácsokat!
-
Enyémre is ráférne kis mosás meg az újévi wax, de egyelőre nem vitt rá a lélek, hideg szeles idő sem kedvez ennek.
Ünnepi család látogatások miatt eléggé retkes, de éppen agyaltam hogy a szokásos éves Fusso kör helyett lehet kipróbálom a Gyeon Evo-t, még nyáron vettem akcióban. -
jozsi252
veterán
válasz
simonjoe
#54176
üzenetére
Köszi a segítséget és tanácsot!
AIex
Igen azt néztem hogy azért ezeknek van súlya is, illetve hosszúak, plusz figyelni kell nehogy kocsinak koccanjon bár mivel a vége valószínűleg puhább a műanyagnál így nem tenne nagy kárt a fényezésben, de nyilván azért jobb odafigyelni.Egy másik dolog.
Megjött ma a Marolex Industry ERGO 2000 pumpás flakon amit az előmosó miatt vettem. Van nekem egy Parkside akkus pumpám. Arra gondoltam hogy a flakont felül megfúrom majd berakok egy szelepet, rácsatlakoztatom az akkus pumpát, és így meg is van oldva pumpálás nélkül az előmosó felvitele.
Valaki esetleg próbálkozott ilyennel?
A flakon 0,4MPa-t bír el tehát 4bar nyomásig fel lehet fújni. Kíváncsi vagyok hogy valaki átalakította-e a pumpás flakonját ilyen módon?
Ilyen szelepre gondoltam, ezt anyával rá lehet szorítani a műanyagra, plusz ugye könnyen rá lehet húzni O gyűrűt, vagy normál lapos tömítést.
https://www.defektjavito.hu/auto-szelep/tomlo-szelep/termek/tr-521-szemelygepkocsi-tomlohoz-auto-szelep -
-
AIex
tag
válasz
jozsi252
#54175
üzenetére
Figyelembe véve, ezt a videót, én lehet elengedném a Ryobi-t, illetve az Ego-t is,
Papíron jók ezek a számok, de emelgesse az ezeket az ormótlan gépeket, akinek 2 anyukája van. Ryobi akksival, majdnem 4kg, jó hosszú a felépítése is, így biztosan magasra kell emelni. Ok, hogy bakon, egy motorháztetőről gyorsan lefújja a vizet, de azért egy autót leszárítani, kicsit más.
-
válasz
jozsi252
#54175
üzenetére
Nem kellene már annyit kiadnom érte mert a töltője megvan még.
Nekem még egy régi LB7650E-m volt, és azt tudom írni róla, hogy parádés volt. Mint írtam, nekem bevállt a Parkside, a keresést, kutatást meghagyom neked, majd megírod a tapasztalataid. A törléses szárazolást gyakorlatban tapasztalod, ott azért még a külső hőmérséklet is egy nagy tényező. -
jozsi252
veterán
válasz
simonjoe
#54174
üzenetére
A legutóbbi napokban nagyon sok tesztet néztem neten és összehasonlítva az EGO 765CFM-et tudó gépét illetve a Ryobi 730CFM-et tudó gépét, sehol se jött ki az hogy megérne dupla annyit a Ryobi-hoz képest az EGO.
Néztem olyan tesztet ahol csak simán az adatokra mentek rá még jó pár lombfúvó mellett, akkor néztem olyan tesztet ahol motorházról fújták le a vizet és ezek alapján egyszerűen nem érné megvenni dupla áron az EGO-t.Nézd meg pl ezt a videót. https://www.youtube.com/watch?v=o6jQHBFl2RU
Ez alapján mondjuk te megvennéd 280k-ért az EGO-t, minthogy csak 140k-ért vegyed meg a Ryobit? Nekem a videó alapján egyáltalán nem jön át hogy annyival többet tudna az EGO.
De ha beírod Youtube-ra hogy Ryobi 730cfm car blower akkor ki fogd dobni jó pár videót.GYEON Bathe+ sampont illetve utána GYEON Wet Coat-ot használok úgyhogy ha nem is 100%-osan hagyom el a mikroszálast de úgy 90%-ban szerintem ezek után el lehet hagyni a mikroszálast.
-
válasz
jozsi252
#54173
üzenetére
"EGO sajnos árban már kb duplája lenne de annyit tuti nem ér meg."
Mert nem próbáltad még! Nekem volt, és azt kell, hogy írjam, semmi sem közelíti meg teljesítményben. Ami ár/érték arányában most best, az a Parkside Performance legújabb lombfúvója. Nekem is ez van, csak még az első szériás. Sokat írtam már itt ezekről és a tapasztalataimról, évek óta használom. Teljes szárazolást nem lehet egyikkel sem elérni, sőt, ha még nem figyelsz még problémás is a használatuk. Rejtett rések, kerékcsavarok tövéből eltávolítani a vizet arra tökéletes szinte mindegyik. A mikroszálas törlést nem fogod tudni elhagyni. Nagyobb a vízletolás ha vaxolva van a karosszéria. -
jozsi252
veterán
Igen elég erősnek számít, bár van nekik újabb erősebb de ez is bőven elegendő lenne. EGO sajnos árban már kb duplája lenne de annyit tuti nem ér meg.
Most próbálkozok ajánlatot kérni mert itthon csak 1 helyen találtam meg összvissz, de úgy látszik hogy máshol nem lehet ezt a típust beszerezni szóval nagy eséllyel marad az a hely. -
AIex
tag
válasz
jozsi252
#54167
üzenetére
Én anno szárazoltam vezetékes lombfújóval, szerintem használható volt. Szétnéztem pár konkurens márkánál (Makita - Dewalt - Stihl), ha ez a gép, tudja azokat az értékeket, amiket megadtak, ez lehet az egyik, ha nem legerősebb, kézi lombfúvó a piacon. Egy dolog, ami zavaró, Ryobi nem ad meg légnyomást, ami szerintem még fontos lehet.
-
jozsi252
veterán
A legutóbbi időben nagyon sokat gondolkoztam hogy milyen szárító kellene a kocsihoz. Néha szembe jön 1-2 termék ami jó lenne, de aztán drága, nem kell, inkább mikroszálas, stb.. De most talán tényleg rászánom magam így megint keresgéltem.
Van aki használt már ilyen lombfúvót? 730 CFM-et tud, videók alapján nagyon meggyőző a teljesítménye. Mit gondoltok róla?
Ryobi RY36BLXB MAX POWER szénkefe nélküli Whisper™ lombfúvó
Külföldi videókban nem 36V-os hanem 40V-os rendszernek van írva, de gyakorlatilag szerintem ugyanaz mert ugyanaz a levegő mennyisége meg sebessége is.Köszi!
-
lalibatyo
csendes tag
válasz
Corsa02
#54165
üzenetére
1.1 +190
Igen, de brutto 1.1. amiben munkadíj 470 a többi anyag. Volt benne egy hátsó ajtó borítás csere első ajtó jav, küszöb műanyag borítás csere mert karcos lett és a hátsó ajtón az íves műanyag betét csere mert nem lehet visszarakni ha levették (állítólag) és nyilván a két ajtó fényezése. A 190 értékcsökkenés külön kérésre jött. Meg is lepett a "bőkezűség" mert kárérték 10% körül szoktak adni. -
válasz
simonjoe
#54162
üzenetére
Köszi a visszajelzéseket Nektek. Megnéztem már valamennyire, csak a hungarocell repedt el, de persze én nem bontottam le, lehet még ez-az, igazad van. Írok is nekik, hogy kenjék a hajukra, majd a számlát megkapják.
Tibbike01: Köszi, de győri vagyok, maradnék itt vagy a környéken.
-
tibbike01
addikt
-
Sziasztok!
Feleségem autójába belekoccantak hátulról, nem vészes, de műanyagozni és fényezni kell. Biztosító egy 124e ft-os ajánlatot dobott ide MA, amit 4 napon!!! belül fogadjak vagy utasítsak el. Szerintetek ez ennyiből javítható, vagy utasítsam el és maradjak a számlás javításnál? Csatalom a képet:
A nagy kék keretezés az egy ilyen horzsolás szerű, majd jobbra a szenzor alatt az szinte átlyukadt, mellette pedig egy csavar nyomta ki a műanyagot.
-
stuka20
senior tag
Köszönöm! A karcher magasnyomású mosónak rövid a tömlője és ezért gondoltam egy hosszabbítót a shortgun-ra, hogy ne kelljen annyit kerülgetni, így az aliexpress-es jobb alternatíva lehet. De akartam írni nekik.
jozsi252
Köszönöm neked is! Lehet teszek vele egy próbát, ha jól látom az "L" verzió látható a tiéden is. Főleg hogy jókat írtál róla. -
jozsi252
veterán
válasz
stuka20
#54156
üzenetére
Én itthon vásároltam MJJC Shot Gun-t és szintén kerestem hozzá hosszabbítót. Én emellett döntöttem Aliexpressről.
Pressure Washer Wand Tips Car Washer Jet Lance Nozzle Water Spray Lance for Karcher Bort Nilfisk Lavor Pressure Washer
Hibátlanul működik vele, bár én 4800ft-ért vettem de nagyon jó! Kiválasztod a Quick Plug-ot és tökéletes lesz az MJJC Shot Gun-hoz!Update:
Itt írtam is róla: https://prohardver.hu/tema/autoapolas_karbantartas_fenyezes_frissitett_1/hsz_53483-53483.html -
AIex
tag
válasz
stuka20
#54156
üzenetére
Szia !
Az ezen a linken szereplő lándzsa, 1/4"-os csatlakozóval szerelték, erre hivatkoznak klasszikusan gyors csatlakozóként is, Wax -it-es linken, szintén gyors csatlakozóval szerelték a lándzsát, viszont az szerintem nem a hagyományos 1/4"-os gyors csatlakozó, hanem valamelyik nagyobb márka, saját gyors csatlakozója (mondjuk Karcher vagy Nilfisk). Képek alapján, az MJJC shortgun hagyományos, 1/4"-os gyors csatlakozóval készül, így a képek alapján, a Wax it-es nem lenne vele kompatibilis, de egy kérdést azért megér a support felé. Másik oldalról, ha csak ezt rendelnéd, Aliexpress-en is sok ilyen lándzsát találsz, Bear Force márkának egészen jó értékelései vannak.
-
jozsi252
veterán
válasz
bekiss
#54150
üzenetére
Nem mindegyik szer van kihegyezve arra hogy szép nagy habot csináljon. Elsősorban azok csinálnak nagy habot amik kifejezetten snow foam-hoz van tervezve.
Az hogy mennyi vízhez mennyi szert raksz egyelőre nem sok adat. Tudni kellene pl hogy a magasnyomású mosód hány liter vizet nyom át a habosítón mire kiürül az 1 literes tartály. Így meg tudod hogy mennyire hígítja fel a habosítóba lévő keveréket a magasnyomású mosód.
Próbáld ki a gyártó által ajánlott hígítást egy sima szórófejes flakonnal. Nem kell pumpás, nem kell semmi extra, sima szórófejes flakonba keverd be a szert, felviszed a felületre, hagyod pár percet majd lemosod.d4d
Autóbirodalom a Riwax Hydro Clean-t használja 1:10 hígításban. -
d4d
aktív tag
válasz
bekiss
#54150
üzenetére
Próbáld ki permetezővel és térjünk vissza rá. Habbal ne foglalkozz. Nagyon "fancy" dolog főleg, ha mindenféle színekben pompázik, de nem sok jelentősége van.
Ha az ilyen típusú termékek nem felelnek meg, nézni kell valami izmosabb TFR-t. Jó lenne ha lenne itt olyan aki dolgozott profi mosóban vagy ismeri ezt a vilagot. Tudna tippet adni. Az autobirodalmasok asszem a Rivaxnak vmelyik szerét hasznalják előmosáshoz. Jó lúgós 13ph körüli cucc. Esetleg a Koch Chemie VB is érdekes lehet.
-
bekiss
csendes tag
válasz
jozsi252
#54142
üzenetére
Szia sztem én vagyok a világon akinek ez a bh touch nem jött be de sztem azért mert habosítóba raktam 450ml vízhez 160ml anyagot és nem vagyok tőle elájúlva. Van itthon kézi permetezőm kipróbálom majd úgy is. A habosítós verzió nem jött be bármelyik más gyártó habzó motyója sokkal szebb habot csinál.
-
jozsi252
veterán
Igen egyszerű kosz, sok mosás után lejön. Szerintem emiatt a rücskös narancsos felületvédelem miatt van hogy jobban megül a kosz benne. Kíváncsi vagyok a Touch-Less-re hogy ez hogy áll hozzá. Lehet azt csinálom hogy felhordás után szivaccsal vagy ecsettel azt a részt át is dörzsölöm amíg a szer rajta van.
-
jozsi252
veterán
Touch Less-nél igen 2% a max töménység amiben ajánlja a gyártó a keverést. Auto Foam-nál van 4% megadva. Csak ezzel az adattal próbáltam szemléltetni hogy milyen durva különbség van ha mondjuk habosítóba akarok elérni 2%-ot vagy ha sima szórófejes flakonba.
d4d
Köszi a tanácsot, mindig így szoktam tenni habosítónál is. A flakont is teljesen kiöblítem plusz flakon nélkül járatom a habosítót hogy mindenhonnan mosódjon ki a vegyszer, plusz utána magát a habosítót is átmosom tiszta vízzel kívül.
Igazából mire körbeérek ezzel a kézi pumpás megoldással kb tudom is kezdeni a mosást ahol kezdtem felhordani az előmosót.
Néha a küszöbnél ezzel a rücskös réteggel gyűlik meg a bajom ami kőfelverődés meg úgy minden miatt van a kocsin hogy kevésbé legyen sérülékeny. Néha a mikroszálas szivacs se elég oda, hanem van egy Sonax szivacsom aminek egyik fele egy nagyon picit durvább mint a szivacs, azzal le szokott jönni a kis résekbe rakódott kosz.
Van esetleg tipped hogy innen még mivel tudnám legjobban a koszt eltávolítani? Egy ilyen scrub szivacson is gondolkoztam mert az a rücskös réteg nagyon ellenálló, szóval nem karcolódna szerintem meg tőle. -
d4d
aktív tag
válasz
jozsi252
#54139
üzenetére
Csak mindig mosd el illetve át a permetezőt alaposan használat után tiszta vízzel. A touch less meg általában ezek a lúgos cuccok szeretnek így összeállni vagy hát nem is tudom hogy mondjam, kikristályosodni. Ez vonatkozik a normál szórófejes flakonokra is.
Újabb letaposott belépő vs Carpro InnerQD + mm scrub pad
Nyilván látványosabb lenne, ha a környezete is rendbe lenne téve, de most nem volt lehetőség erre.A touch lessből már a V2 fut, annak a keverési aránya 0,5-2% között van. Töményebb mint a korábbi verzió.
-
jozsi252
veterán
Meg is rendeltem a literes Touch-Less-t meg a 2 literes lúgós vegyszerre való Marolex pumpás flakont. Nagyon kíváncsi vagyok a végeredményre hogy milyen lesz az Auto Foam-hoz képest.
Alapból Ilyen K5-K7 gépnél ha jól emlékszem a 4%-os PIR-hez 1:1 arányba kell keverni a vegyszert a habosítóba ami nagyon nem gazdaságos. De nyilván egy kocsihoz nem kell 1L anyag hanem 5-600ml is bőven elég, meg nem kell 4% PIR csak 2% mondjuk, szóval lehet rajta spórolni de még mindig a pumpás a legköltséghatékonyabb megoldás. -
-
AIex
tag
válasz
jozsi252
#54136
üzenetére
Touch Less az egyik, ha nem a legjobb előmosó, bár valamennyire lúgos (PH12-es), nem tudom, mennyire bevonat barát. 1-2 éve frissített rajta a Bilt Hamber, teljesítménye ugyan az maradt, viszont le lehet vele menni 2%-os hígítási arányra, ami igen gazdaságossá teszi. Én mindenképpen ezt választanám. Plusz, BH szerint van benne korrózió gátló adalék is, illetve cukor alapú, biológiailag lebomló. Ha udvaron mosol autót, ez szerintem plusz pont.
-
jozsi252
veterán
Sziasztok
Elfogyott a Bilt Hamber Auto Foam V2 előmosóm és gondolkozok rajta mit kellene venni. Bilt Hamber Touch-Less lenne az elsődleges választásom. A traffic filmet jobban eltávolítja mint az Auto Foam?
A legutóbbi hetekben kicsit elhanyagoltam az érintéses mosást és csak simán lecsapattam mosókba hogy a kosz nagy része jöjjön le. Ma végre le tudtam mosni a kocsit itthon de az utolsó adag Auto Foam nem igazán hozta le ezt a traffic filmet.
Ezért gondolkoztam rajta hogy most Touch-Less-t vennék.
Jó döntés lenne szerintetek? -
Emunem
őstag
-
stuka20
senior tag
válasz
stuka20
#54022
üzenetére
Korábban írtam, hogy milyet szeretnék venni, de itthon nem elérhető, viszont a waxit-en igen. Elnézést a buta kérdésért, de vajon ami a waxit-en van fent az kompatibilitis lehet az itthon vásárolt mjjc shortgunomhoz? A fenti magyar oldalon a termékképen más a csatlakozó, mint a waxit-nál és nekem úgy tűnik, hogy a waxit féle nem fog illeszkedni hozzá.
-
Sziasztok!
Friss fényezés és alvázvédelem után egy hónappal a kezemben maradt egy darab a küszöb aljából.
Szerintem az alvázvédőre sikerült ráfesteni kicsit.
Alatta fehér alapozó látható, gondolom.Azért fura, mert már megvolt a fényezés, amikor megbeszéltük, hogy milyen alvázvédelmet kérek.
Sajna a fekete kosz is bele van ragadva az alvázvédőbe, nem sikerült lemosni.
Szerintetek mekkora ez a gond?
-
#54127
AIex
tag
janakbacsi
#54125
AIex
tag
válasz
janakbacsi
#54125
üzenetére
Hát, ezt nehéz megmondani. Ha esetleg nem vetted még meg, akkor itthon is lehet venni nagyjából büdzsé kategóriában, Mannol-t, arról sok pozitív véleményt lehet olvasni.
-
d4d
aktív tag
MM scrub pad + Carpro InnerQD + visszatörlés mikroszálas kendővel. Ilyesmire is alkalmas nem csak "port" törölgetni. És tényleg pikkpakk rendbe lehet szedni a beltéri műanyagokat. Taxisoknak is ajánlanám.
Nyilván a nagyobb szemcséket érdemes előtte lesöprögetni kefével vagy ecsettel.
Azt nem mondom, hogy ezzel álljon neki valaki a nagytakarításnak, de egy komolyabb tisztítas után szinten tartani azt az állapotot, arra ez egy megfelelő termék.
-
#54125
janakbacsi
őstag
janakbacsi
őstag
temus cuccal van értelme neki állni otthon fényszóró búra polírozásnak?
-
Emunem
őstag
nekem se a nagy mosáshoz kellene, hanem gyors, madárkaki, esetleg sárosabb túra után ha nincs nyitva semmi meg ilyenek. Esetleg nagy ráérös otthoni mosáskor. (2 évente 1x.
)
Itt konkrét "tudományága" van, annyi vackot vesznek hozzá, hogy "tökéletes" legyen a spórolás, hogy az már beteges. Nem akarják feleslegesen kidobni a szárítós vizet, ezért vesznek több száz, vagy ezer euró értékben gépeket, szüröket, stb a végsö cél elérése érdekében, mindezt úgy, hogy elvileg tilos autót mosni a ház elött.
LoL a köbön. -
d4d
aktív tag
válasz
Emunem
#54122
üzenetére
Megmondom az itthoni mosást rég elengedtem. Emiatt nem is agyaltam ilyen megoldásokon, pontosabban amikor még 250 ft körül lehetett 5 liternyni ioncserélt vizet venni (most 1000 ft körül jár a dm-es desztviz..), átfutott az agyamon, hogy ha nem is a teljes mosást, de legalább az öblítést meg lehetett volna oldani pár flakonból. De igazából sehogyse ideálisak a körülmények itthon, plusz két mosó is van néhány km-en belül ahol tudok kézzel mosni, ha szükséges. Van zárható vödröm kettő is, itthonról tudok vinni samponos melegvizet. Beszéltem a tulajokkal, nem gond.
-
Emunem
őstag
válasz
koxkids
#54120
üzenetére
Hogy lenne tele, ha párlat? Max tartalmazhat, de nem lesz tele, mert nem "viszi" magával.
Nem 1:1-ben lenne felhasználva, elötte megszűrném valamivel, hogy a kis szöszöket kiszedjem belöle. (KV filter?)
A kérdés még áll, valaki próbálta? (Osztrák / német kollégák nagy megelégedéssel használják, de az a baj, hogy nem nagyon bízok bennük )
# d4d ? -
AIex
tag
válasz
zeus_2k14
#54117
üzenetére
Ha ilyet használsz most, lehet elég lenne egy tisztító, vagy egy ápolószer.
Tisztítószer nem fog védelmet adni, az ápolószer pedig tisztítani. Az ápolószer annyiban tud esetleg segíteni, ha van egy minimális habzása, akkor ecsettel bedolgozva, valamennyi szennyeződést fellazít, amit utána vissza tudsz törölni, viszont klasszikus zsíros szennyeződések eltávolítására, nem lesz képes.
-
Emunem
őstag
Hali, tudom, gyökketö fillér*s kérdés, de azért felteszem:
szárítóból kinyert vizet lehet használni autó mosásra? Csak úgy lecsorogni nem hagynám a "párlatot", jó lenne nem csak néha cipömosásra használni. Elivleg minden kicsapódo víz lágyvíz. 2 legény mellett (meg én a 3. ) hamar összejönne annyi, hogy akár hetente öblítsem le az autót a mosás után. (lehet, hogy a mosást is kiszolgálná).
Elöre is thnx a tapasztalatokat, tanácsokat. -
Tomace91
senior tag
-
d4d
aktív tag
válasz
Corsa02
#54112
üzenetére
Nálam is van hasonló makacs szemét a szélvédőn, látványosan közvetlen törlés után jelenik meg illetve a lapátoknak is enyhe súrlódó hangja van. Normál esetben teljesen hangtalanul gyönyörűen simán törölve kellene dolgozniuk. Ehhez akarom majd én is kipróbálni a re-view-t csak még nem jutottam el idáig.
Másik autónál nincs ilyen, eleve pár éve cserélték a szélvédőt emiatt nagyon szép állapotú, de igy is van hogy tapadnak a lapátok (bosch aerotwin) és nem úgy siklanak, ahogy kellene. Ezen is át fogok menni a review-val.Szerk.
Trace less
Link
-
d4d
aktív tag
válasz
Corsa02
#54103
üzenetére
Én nem tapasztaltam, se nem láttam sehol ilyet, hogy karcolta volna az üveget. Elsősorban mélytisztitásra való, olyan szennyeződésekre, amivel az ablaktisztítók nem tudnak mit kezdeni. Első lépésként a Trace Less-el próbálkoznék, ha az nem tud vele mit csinálni, 99,9% hogy se más ablaktisztítóval, se ipával, se hasonlókkal nem lesz eredményes a művelet, mivel kb minden más csak a trace less után "kullog" teljesítményben.
-
d4d
aktív tag
válasz
Tomace91
#54108
üzenetére
Egy előmosóval plusz ráerősítve meleg/forró vizes és vegyszeres mosással tényleg szép eredményt lehet elérni. Olyan szempontból van értelme, hogy fogja dobni a vizet, azzal nincs gond, de azért nem ez az ideális, se a tartóssag szempontjából se azért mert szinte biztos hogy valami minimális kosz marad még a felületen, akkor is, ha szemre nem feltűnő. Így a wetcoattal ezt az állapotot fogod "konzerválni".
-
AIex
tag
válasz
hundai
#54098
üzenetére
Szia !
Nem igazán tudok róla, hogy itthon árulnának külön fejet, ami "univerzális", max adott gépek dedikált fejét tudnád megvenni, ami árban húzósabb lenne,A képen látható nem tűnik rossznak, gondolom az fém cső rozsdamentes acél, a porlasztó fej részei rézből készültek, műanyag házban,
Ha az anyagvastagságok rendben vannak, akkor jó lehet. Csapra nem tudom mennyire problémás rákötni, illetve akkor számolnod kell azzal, a tisztítószeres vizet csak kézi habosítóval, spriccelővel tudod felvenni, ezzel pedig csak tiszta vizes, öblítéses mosást elvégezni.
@zeus_2k14
Amennyiben az InnerQD beszerzése problémás, KC Pol Star, és mellé egy KC ápolószer, vagy ADBL mattmax.@Tomace91
Hát, szerintem sokat nem használna, piszkos autón azért is áll meg a víz, mert a vékony szennyeződés réteg megtartja a vizet, mint egy szivacs. Ugyan ez a szennyeződés réteg magába szívná a Wet Coat-ot is, szerintem nem tudna hidrofób réteget képezni. Tavasszal sem csinálnák érintéses mosást, vagy csak most a téli időszakban kerülnéd el a vízben tapicskolást ? -
Tomace91
senior tag
Szia,
Szerinted ez mennyire lenne jó így?
"Lenne is egy kérdésem hátha d4d vagy Alex vagy bárki más megmondja, hogy hülyeséget kérdezek-e vagy sem. Mint írtam sosem használtam még szivacsos mosást. Van értelme annak, hogy Touch Less és leöblítése után szivacsos mosás nélkül viszek fel Gyeon Wet Coat-ot, hogy könnyebben jöjjön le a víz ebben a csodás taknyos időben vagy ennek csak akkor lenne értelme ha rendes szivacsos mosást is csináltam?" -
Na, ez az!! 
(heti 5 liter) Szinte mindennap megy.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Byintek Love U14 Projektor
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire B650M R7 8700F 32GB DDR5 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman Z1 PLUS Seasonic 750W
- Gamer billentyűzetek /SteelSeries/Das Keyboard/Ozone/Deltaco/DE/EN/
- Xiaomi 15 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Intel Xeon E5-2600v4 processzorok készleten 2680v4,2683v4,2697v4,2697Av4(áfás számla, 2 év garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest