Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Az Otus manuál, amire én szeretném arra nekem nem jó.
"Hiaba olcsobb a vaz, egyket uveggel messze egy d610 fole losz."
Ezt tudom, meg mondom is már a bejelentés óta
Nem is tetszik hogy ez a helyzet. Csak abban is biztos vagyok hogy dslr-t meg nem szeretnék (ja, és jóféle kemény valutában számolt 1.600ért sem 42.5/1.2-őt m4/3ra), szóval ennek jelenleg ez az ára. De amúgy nem sürgős, ez kb. 1 év múlva lesz nálam aktuális, ha úgy alakulnak a dolgok. Ha meg nem, hát nem.
-
b.vr
őstag
"Amennyire a 100-135mm közötti rész a filmes világban elterjedt volt"
No ahogy nézegettem a Sony roadmapet, jövőre az A7 lehet a Te rendszered, csak győzd pénzzel
Fullframe 135/2 (ez tetszik, "kár" hogy Zeiss logoval), valamint egy sima 100/2.8 makró (ez portréra majd kiderül milyen, itt makróobi élessége nem mindig és feltétlenül előny. Csak makróra meg tökéletes egy régi de jó manuál)Egyébként pedig az 55ösnek még elvileg idén jön a 85/1.8as párja (sajna nyilván árat is kerítenek majd a zeiss logo mellé...) Jövőre meg egy 50/1.2, ezt már tippelni sem merem...
Most hogy párszor kézben is próbálgattam az A7-et (persze csak üzletben), és lesz az 55 mellé 85ös is, egyre vonzóbb a rendszer (persze a váznak is vannak hülyeségei, az obik pedig a dslr-ekhez képest nagyon drágák - de határozottan kezd tetszeni.
-
b.vr
őstag
"Marketinges szempontból persze nem rossz próbálkozás..."
Nem értem mire gondolsz, marketinghez nem a régi fl-36-ot tenné fel Robin Wong hanem a többszázezres ikervaku-rendszert + vezérlőt
Na de hogy erről mit gondolunk az végülis mindegy, a lényeg hogy kb. 35 ezret nekem megér ez a móka
-
k1csi
senior tag
Derítésre OK, de nem mindig süt hétágra a nap a témára, az obit meg mindig totál le kell rekeszelni. Azaz a legtöbb esetben (ahol tényleg nagyon kicsi a téma) csak vakuval tudsz bármit is csinálni. Viszont ide pont nem kell a remote vakuvezérlés.
Marketinges szempontból persze nem rossz próbálkozás...Az OK, hogy az a jobb amikor a fény arányát meg tudod választani. Szinte bárminél, nemcsak makrónál.
Tőlem is elég messze áll a makró ahhoz, hogy ilyesmibe invesztáljak. -
b.vr
őstag
"Egyébként aki komolyan makrózik vagy van körvakuja"
Tényleg fenntartásokkal kezelendő amit írok mert nem személyes tapasztalat de régebben néztem a neten makró-workshopot, ott a körvakut (hacsak nem dokumentációs célokra szolgál) kimondottan kerülendőnek tartották mert teljesen homogénre világítja a tárgyat. Az obi végére tehető és külön állítható két "kisvaku" már jobb, de ott is inkább javasolt legalább az egyiket kézzel távolabb vinni (amúgy régebben néztem az árakat, vakuk + vezérlő, maradjunk annyiban hogy annyit nem szánok vakurendszerre
)"Ha csak egy irányból világítod meg a témát nagyon mély árnyékok lehetnek."
Nézd meg pl. Robin Wong képeit amiket az előző hsz-ekben linkeltem. Szerintem abszolut jól demnstrálják a képzben tartott kartonnal derített külső vaku használhatóságát.
-
ROBOTER
addikt
Időnként feljön ez a téma, de fogadjátok el, hogy semmiféle rádió nincs a dologban.
Az "R" betű a remote jele, nem pedig a rádió jele. A vaku apró villanásaival kommunikálja le az adatot a vaku felé, csak ez olyan gyorsan történik, hogy egy villanásként látod.
És ez az összes integrált rendszerre igaz. Csak a külső kioldók (egy része) rádiósak. A régebbiek még abból is infrások.
Az első, gépbe integrált rádiós kioldás az 5DIII-ban vagy valamelyik másik új Canonban van.
-
k1csi
senior tag
Itt a téma közelsége miatt pont semmi plusszt nem ad a vezetéknélküli vaku a TTL kábelhez képest (néhány ezer Ft).
Egyébként aki komolyan makrózik vagy van körvakuja vagy olyan cucc ami a normál vaku fényét kb. olyan szintre hozza. Ha csak egy irányból világítod meg a témát nagyon mély árnyékok lehetnek.Studi
Akkor miért kell hozzá beépített vaku? Nem mond már, hogy mindent megcsinál rádión, csak az elsütéshez kell...
A korának csak az, hogy pl. míg régen minden vezetéknélküli vezérlés fénnyel ment a Canonon, egy ideig csak méregdrága 3rd party rádiós megoldások voltak ma meg már a gyári rádióson kívül szuper YN klón is van (fillérekért, én is vettem). -
b.vr
őstag
Nem tudom mik az előnyök/hátrányok, láma vagyok a témában
Amúgy ezt a kábel dolgot is akartam kérdezni, egy ilyen setup kapcsán.
A dolgot úgy kell elképzelni, asszem valamelyik malaysiai pillangós makró sorozatnál van werkfotó is, hogy gép a jobb kézben, vaku meg a balban oldalról/alulról/felülről, közelebbről/távolabbróll, szóval azért jobbnak tűnik ha nincs kábel, egy lehetséges elakadás-forrsással kevesebb.
szerk: bár ez másik sorozat, de pl. ezen látszik a felállás.
-
k1csi
senior tag
Makróhoz miért nem teszed kábelre a vakut? (Pl. nekem a Canon TTL vakukábele jó az mFT-s vakuhoz is.)
Egyébként FL-36R elég régi vaku ahhoz, hogy semmit se vezérelj rajta rádión. Minden fénnyel villogós ahogy vsz. az új mFT vakuk is.
Szerk:
b.vr
Az FL-600R gyorsabban tölt a 4 akku miatt, van beépített deritőlapja, ill oldalt kell nyomni mindenféle forgatáshoz ja meg nem betekerős, hanem csak húzni kell a rögzítéshez. -
b.vr
őstag
Köszi! Még persze olvasgatok kicsit a témában.
A "másik maláj" , azaz MingThein meg az FL600R-rel párosítva csinálta a 60/2.8 tesztet az E-M5tel, az jött le hogy ugyan nem problémamentes, de nem is vészes.
Amúgy az FL36R és az FL600R között van lényeges különbség? (használhaóság/kezelhetőség/megbízhatóságra gondolok)szerk: tényleg, használt vaku vásárlásnál mi az amire különösen oda kell figyelni? Pl. az akkuk állapotát lehet valahogy csekkolni?
-
Studi
veterán
Nem tudom, miért így találták ki a rendszert, de ez így egységes, az új Olympus vakuk is a beépített (vagy kis-)vaku fényére lőnek. Amúgy használat közben ennek nincs nagyobb hátránya, talán annyi, hogy a vakunak látnia kell, amikor a vázon lévő villan.
Az FL36R-nél olcsóbb vezeték nélküli alternatíva nemigen van. A Metzek közül 44AF1-től felfele tudják. A 44-est annyira nem ajánlom, mert nincs LCD-je, kicsit macerás lehet a kezelése. A 48-as, és afölöttiek már LCD-sek. De a Metz vakuk menüjétől amúgy elég könnyű idegösszeroppanást kapni.
A Metzeknek az ára elég változó, a 44-es szokott az FL36R árán lenni, de legutóbb kis szerencsével én 58-ast szereztem 35-ért, az viszont nagyon jó ár volt, mert ez k... nagyon villant. Olyból az FL50R és az újabb FL600R a jobbak, de ezek drágák. Az FL36 korrekt, csak a két akku miatt lassan tölt.Köszönöm a lehetőséget, de nem ígérem, hogy még meggondolom.
Ha egy Sony F828-ad lenne, akkor alkudhatnánk, a régi bridge gépek közül az az, amire úgy érzem, hogy nekem egy olyan kell. 
(tudom, nincs semmi racionalitása... ) -
b.vr
őstag
Köszi!
(ilyesmit sejtettem a "vegyes rendszer" alatt. Amúgy az elsütést miért nem tudja rádiósan? Nem elég gyors a reakcióidő? Vagy valami szinkronizációs nehézség? Ez csak azért van mert ez viszonylag régi, és vannak már olyan oly rendszervakuk (nem észvesztő drágán, mondjuk használtan kb 50-60e környékén) amelyekhez egyáltalán nincs szükség a kisvakura? Bár az is lehet hogy valójában semmi baj sincs ezzel a kisvakus megoldással... Bocs az esetleges láma kérdésekért(Amúgy szívesen cserélek Veled is ha érdekel egy FZ-50. Vagy 50 méter csirkeháló...
) -
Studi
veterán
Kell a kisvaku. Rádióval buzerálja a beállításokat, de a kisvakut használja az elsütéshez.
A G5 még sajnos nem tudja a vezeték nélküli használatot, A GH3-G6-GX7 hármasba tették csak bele tudomásom szerint. Még nem próbáltam a G6-al hogy megy. Oly vázak közül a tükros Ex20-asok, E30, E3, E5 viszik, milcek közül meg talán csak az E-P1 és E-P2 nem, az összes többi igen. Én E-PL1-el és E-P3-al próbáltam.
Az ára 35 körül reális, a 45 nagyon sok érte. Aláírásomban ugyan nincs, de nekem most van 4 vakum itthon, tudok adni egyet. -
b.vr
őstag
Köszi!
Egy flickr-discussionban is ezt volt az egyik vélemény, csak ott az illetőről nem tudtam semmit, Robin Wongnál viszont ez szerepelt: "External flash, FL-36R was held by my left hand, with wireless TTL mode activated and ready to fire." Vagy az a megoldás hogy (mivel ez egy régebbi vaku) ez valami "vegyes rendszer"? (tényleg nem sokat tudok a külső vakuzásról)Egyébként ettől függetlenül, Olymushoz jelenleg mit ajánlanátok ami ár-értékben jó, a kezelhetősége jó, lehetőleg ne kelljen a vezérléséhez a kisvaku (gondolom van ilyen)
(Teljesítményre RobinWong alapján az fl-36 kiindulásnak elégséges) -
b.vr
őstag
Egy kérdés azokhoz akik használnak vakut (alapesetben nem szeretnék, ezért is vannak teljes megelégedésemre fényerős fixeim, viszont makróhoz már gondolkozgattam, most viszont adódott egy lehetőség, csak nem vagyok elég tájékozott vaku-témában)
Szóval egy FL-36R-ről lenne szó. Pl. Robin Wong ezzel mutatta be a derítőlapos makrózást, még dslr-rel, wiszont aztán a 60/2.8-cal E-M5-ön is wireless módban (link) Így gondolom E-M1-gyel is menni fog (de azért erősítsetek meg hogy jól értem, és tudja wireless módon vezérelni, nem kell hozzá a gépre tett kis villantó elsütése. Semmi tapasztalatom nincs külső vakuzással, szóval simán lehet hogy láma a kérdés)
Valamint az a kérdésem hogy (mivel az e-m1 projektem csak tavasz végén tud indulni), a Pana G5 tudja ezt valami módon vezérelni? Ha igen, az mennyire használható/macerás?
Végül: használtan mennyi ennek a használt piaci értéke? (45 ezer reális? Még nem kaptam róla képet, elvileg jó állapotban van (majd kiderül), meg hát az egész onnan indult hogy igazából én szeretnék eladni egy évek óta szekrényben álló Pana FZ-50 bridge-et... és ez mégiscsak jobban érdekelne mint a madgie által sokszor emlegetett 50 méter csirkeháló...
) -
jjeahh
nagyúr
válasz
neevous
#39472
üzenetére
annyiszor megjártam már én is, mondjuk én legtöbbször a saját ügyetlenségem miatt, hogy már paranoiás vagyok, ilyenkor folyton nyomogatom a ctrl+A, ctrl+C-t, meg munka közben illustrator-ban, ps-ben is a ctrl+S-t
ha lesz energiád, elég dióhélyban is
a csajos portréid nézettségének kb. felét amúgy tuti én generáltam annó -
FEDman
addikt
-
jjeahh
nagyúr
Parci: amúgy a flickr-es profilképed lecserélhetnéd már mondjuk egy ilyenre -->
(#39466) Studi: most látom mit írtál, "a képeid így is bőven jobbak, mint az enyémek bármiféle vázzal", há köszi, de valahogy nem hiszem el, hogy az én képeim jobbak lennének bárki képeinél itt
-
jjeahh
nagyúr
majd meglátom mi lesz, a 45-öst így is-úgy is, előbb-utóbb megvenném, ha a g5 után is, szal ez a fordított vásárlási sorrendem csak azért van, mert ha a 45-ös egy nd-vel bejövős a p1-en, akkor lehet, hogy megspórolok egy fölös vázvásárt...amúgy ha a g5-öt megvenném, akkor sem adnám el a kis oly-t, egyre jobban ragaszkodok hozzá főleg a szépsége, építési-anyagminősége miatt...
valszeg ha eladnám, soha a büdöséletbe nem lenne még egy ilyen szép és masszív vázam
ja a g5 vásár mellett szólna még annyi, hogy, akkor a tesóm-nál szolgálna tovább a p1 házon belül, így rólam is készülne néha pár kép, végre le tudnám cserélni az ősöreg fb profilképemet -
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#39465
üzenetére
A G3 épp a Pana melléfogása, az alacsony érzékenységnél butított dinamikatartomány miatt nem váltja meg a világot. Minden más 16 megapixeles szenzorral szerelt m43 váz viszont valós előrelépés lenne a te problémádnál.
DXO mért dinamikatartományok, itt látszik, hogy ISO200-400 esetében a G3 tudása sajnos a régi szenzor teljesítményére hasonlít.
De ez csak tipp, a képeid így is bőven jobbak, mint az enyémek bármiféle vázzal.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#39461
üzenetére
az ünnepek óta nagyon döcögősen megy a meló, meg folyamatosan kocsmázás van
, de amint újra beindul a szekér azonnal veszek egy 45-öst, aztán ha nagyon sz*rul viselkedik az e-p1-en, akkor egy g5-öt is...mondjuk ezt december eleje óta tervezem csak az 1/8000 zársebesség-ért meg nem vennék meg egy vázat -
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#39459
üzenetére
kezdek betelni az mf segédek nélküli manuálozással, így az a gyanúm, hogy ha veszek egy 45-öst, nagyon ritkán fogom használni ezeket az óckul obikat...ezért nem akarok rájuk való nd-re költeni
(#39457) schawo: akko' bocsi, nem gondoltam ez is az nd hiánya miatt van, gondoltam, ha lehatárolom 200-ra, akkor nem megy az alá
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#39456
üzenetére
schawo: +1
Neked nem az obi kell előbb, hacsak nem a 3.5-6.3-as 12-50-re vágysz. A fényerősekkel mindig bajban leszel, ha kell a szűk DOF a hóban. Csökkentened kell a szenzorra jutó fényt. Zársebességgel az adott vázon már nem lehet, de 1 FÉ-t lehetne legfeljebb elérni, elég komoly befektetéssel. Rekeszelni nem akarsz mert oda a DOF, tehát ND szűrőre van szükséged. Nézd meg a kinézett obik szűrő menetét és vagy több szűrő vagy a legnagyobbhoz igazodó szűrő + step up ring. Esetleg Cokin mert ott az átmenetesekkel is jól lehet játszani.
-
kösz, srácok
madgie: az a vicc, hogy ez nekem is eszembe jutott, amikor csináltam őket, hogy már megint ugyanazokat a képeket lövöm, mint a korábbi években.
sajnos így is csomó időt elvesz már az is, amit itt láttok, ha nekiállnék makrók, portrék vagy ilyesmik után vadászni a pályán, szerintem egész héten nem síelnék. sajnos totál nem áll rá még a szemem.a fuji amúgy azért nem granulál úgy, mint egy dslr, pontosabban nem mindig, foglalkozni kell vele. dinamikában simán hozza, az nagyon durva, exr powwwa 4ever! viszont dr400 mellett 1/1000s a max. záridő, csomószor ilyen f8 környékén fotóztam, ilyenkor mégis jobb lett volna exr sn vagy hr módban lőni dr100-zal, ha nem ég ki (csak persze sokszor meg kiég, és állítgass már ilyesmit síkesztyűben, mínuszban), jobb záridővel és tágabb blendével.
no mindegy, kicsit x10-ismerkedés is volt az egész. összességében azt mondom, hogy jó gép. meglepően jó.
-
na, hogy némi off topik is legyen, itt egy adag síelős fotó. öregszem, nem vagyok már olyan szigorú, közepes képek is felkerültek a listára..
-
rbalint88
veterán
aki 14-140 II-t birtokol és nem akar hozzá új szűrőket venni: lehet gyártatni 58->52mm szűrőméret szűkítőt 3e Ft-ért, én kipróbáltam c-pl és nd szűrőkkel, 14mm-en sem vesznek el a látótérből, így benne is lehet hagyni az obiban. ha elkészült lövök róla képet is. akit érdekel, írjon privátban!
-
Lassú Víz
addikt
http://samgoldphotos.blogspot.hu/2013/10/banding-and-omd-em5-part-2-testing-with.html
A sávos raw-ot nem tudod valahová feltenni?
De a két képen látszik, hogy a nagyjából hasonló fényviszonyok nagyon nem hasonlóak. Bizony, ilyenkor látjuk, hogy qrva gyorsan forog a Föld -
ati3x
senior tag
válasz
Mercutio_
#39433
üzenetére
Igen, értem.. De az alapprobléma ebböl a képből indult ki.. Iso 3200, 1/25, 12mm-en, és tán 1 fényérték van ráhúzva. Közvetlen előtte 2-3 perccel lőttem ezt a képet ami ugyanazokkal a paraméterekkel, és nagyjából hasonló fényekkel készült.. Nyoma sincs a "bandingnak".. Most ne nézzétek a képek kompozicióját, meg fel sem dolgoztam őket..Tehát magára "fizikai" problémára fókuszáltam, meg a low light viszonyokra..
-
Mercutio_
félisten
.: JuSzT :.:Hol lehet ilyen órákat lőni?
gorgo: Azon én is csak röhögök, amikor valaki jobban tudja, hogy te mit tudnál meglőni manuál telével, főleg, hogy 1000x leírtad, hogy kicsit remegős a kezed...
ati3x: MagasISO-s zajcsökkentés be van amúgy kapcsolva? Mondjuk azt se értem 5FÉ-vel felhúzott képnek mi értelme, az lényegében ISO 52ezerpárszáz-nak felel meg nem?
-
ati3x
senior tag
No, tisztább a kép.. Nem volt igazam az előző alkalommal.. Ez a sávosodás magasabb ison jelenik meg erőteljesen. Felfedeztem némi tendenciát: Hoszabb kikapcsolás után, ha egymás után csinálok pár képet akkor az első egy-két-3 képen eléggé nagyok a sávok, és a különbségek is.. Majd egyre jobban kisimul, homogénebb lesz. Itt van egy 7 képes sorozat: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
A képek 14-15mm-en, iso 3200-on, 1/100s készültek, RAW-ban, lr-ben konvertálva, +5 fényértékkel felhúzva.. Most nem tudom, ez természetes? Vagy csak belenyúltam?Esetleg tudna nekem csinálni valaki hasonló sorozatot EM-5-el? Mondjuk 12-14mm-en, iso 3200-on, 1/100s, kupakkal letakart obival Raw-ból LR-el konvertálva, 5 fényértékkel felhúzva? A lényeg, hogy a gép viszonylag hosszabban legyen kikapcsolva, és rögtön bekapcsolás után lőjön meg 6-7 képet 1-2 másodperces szünetekkel (én nem a sorozat módot használtam) Annyi még, hogy úgy vettem észre, hogy a zajszűrés, és a zajcsökkentés be és kikapcsolása nem változtatott a dolgon...
-
ati3x
senior tag
válasz
MrChris
#39427
üzenetére
Probálkoztam letakart kupakkal.. Valami interferencia lesz. 12mm-en iso 3200-on 1/25-ön jön elő csak, visszintes állásban, is-1 módban.. Eddig kb 3-szor sikerült reprodukálnom(tehát nem minden esetben jön elő), egyenlőre csak ezeknél az értékenél jött elő erőteljesen..6400-on ugyanezekkel az értékekkel kb 2 szeres sűrűségű "hulláminta" jött elő, és nem annyira erősen.... De ez sem mindig.. Érzésem szerint valahogy az 5 tengelyes stabi csinál néha interferenciát..
-
#04230330
törölt tag
Egész vállalható a részletesség, jó , ez nem természetes állapot, de így legalább tudom hogy alapvetően jó üveg a 45-150.
iso 160
e-shutter
f8
124mm
állvány
ois off
10mp self timerAz összes óra összértéke nincs 5e ft
Mert képtelen vagyok ezekre vigyázni, szóval ezt lehet nyugodtan fikázni -
Az emberek hajlamosak felületesen olvasni. Amikor leírtam, hogy nekem bajom volt a 85mm-en való kézi fókusszal, az azért volt, mert f1.8-on hangyafasz a mélységélesség, és ha emberi arcot fotózol, baromira nem mindegy, hogy hol a teves élesség síkja. Na, itt belenagyítasz 10x és kurvahamar rájössz hogy ez kézből lehetetlen. Csak ezért ne vegyetek 85/f1.8-at, hogy kipróbáljátok, mert úgyis eladjátok.
Verőfényes napsütésben f8 mellett ki a tököm nem tud fényképezni??? Bele sem kell nagyítani, és még em5 stabi se kell hozzá. Mindenkinek igaza van, de kevesen olvasnak figyelmesen. Egy madarat 300-as telével lekaphatsz, vagy az egész éles lesz, vagy az egész életlen. Nem fenyeget az a veszély, hogy nem ott lesz éles ahol kell...
és különben is: Xbox sign out!
-
#39425
Studi
veterán
Marseille199
#39422
Studi
veterán
válasz
Marseille199
#39422
üzenetére
Én is azt mondom, hogy lehet őket használni, de kétségtelen, hogy sokkal körülményesebb, mint a modern AF-es obikat. Én már a digitális világban kezdtem képelgetni, nincs kellő gyakorlatom az mf élességállításhoz, így nincs is kedvem vesződni vele. És igazából van annyira jó a mai objektívek minősége, hogy megérje kifizetni értük azt a pluszt, hogy kényelmesen tudd őket használni.
-
ati3x
senior tag
Próbáltam utánanézni ennek a banding témának.. Érdekes módon a pana20-as obira írják, magas iso-nál..(6400), Nekem persze oly 12-50-el 12mm jelentkezett de ott is csak egyszer..más: De közben találtam egy érdekes cikket: Omd-5 sportfotózáshoz..
-
#39423
hegyimorc
senior tag
Marseille199
#39422
hegyimorc
senior tag
válasz
Marseille199
#39422
üzenetére
Nem cáfolva amit írtál, de ez olyan gyakran hangzik el:
"némelyik igen gyorsan ment."
Nem a sebesség számít, hanem az, hogy valami milyen hirtelen változtatja annak az értékét vagy az irányát.
Nem repülőt kell fotózni, "elég" röptében egy lepkét
-
#39422
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Muszáj reflektálnom a manuálos témára:
Kijelenteni, hogy nem lehet használni és lehetetlen fókuszálni vele az azért egy erős költői túlzás. Lehet kicsit elkényelmesedtünk. Szerintem megszokás és gyakorlás kérdése.Szegény ember vízzel főz, ugye.
Én a 300/4.5-ös Tair obival kézből szoktamvolt fotózni. Megszokás és gyakorlás kérdése, kicsit odafigyelve belenagyítva is lehet fókuszálni vele, de sokszor nem kell belenagyítani sem.
Ezeket meg oly e-520al lőttem, chip nélküli adapterrel. És nem volt lehetetlen feladat, pedig ezek közül némelyik igen gyorsan ment.
-
ati3x
senior tag
Lenne egy érdekes problémám! Szóval tegnap próbálgattam az EM-5-öt.. Kevés fénynél az egyik képen iso 3200-nál brutális sávosodást fedeztem fel.. Azért érdekes, mert van egy másik kép, ami ugyanazokkal a paraméterekkel készült, és azon meg nem látszik.. Paraméterek mindkét képnél: iso3200, RAW, 12mm-en, 1/25 sec, kézből, 12-50-el. Külső hőmérséklet -6,-7 fok körül. A két képen a megvilágítási viszonyok kb ugyanazok. A különbség csak a helyben van, kb 200m, idő kb 3-4 perc, no és a tájolás, azaz egyik álló, a másik fekvő.. A képek RAW-ból lettek konvertálva, és mindegyikre 1.5 fényértéket húztam rá LR-ben.. Szóval a kérdés: MIÉRT? Ugye a 2. képnél a sávoknak függőlegesnek kellene lennie, a logika szerint.. Én nem nagyon látom a nyomát! Az első képen pedig ordít a sávosodás! Itt a két kép: 1. sávos
2. kép sávok nélkül -
sideburns
aktív tag
"A hangvezérlés pl szuper tuti lenne! Màr nagyon jól működik telefonon is, akàr magyarul is. gondoljatok bele váratlan helyzetnél: "gyors sorozat, jpg, iso1600, caf" parancs pl. a tekergetések, barangolás a menükben helyett.."
Nekem tetszik az ötlet!à la Judge Dredd
(Természetesen DNS felismeréssel, hogy más ne tudja elállítani az ISO-t.
) -
jjeahh
nagyúr
el tudom képzelni, hogy next gen galaxy camera 50+ megapixeles lesz, amiből automatikusan ki-croppolja a megfelelő kompót, újrafókuszál mint a litro ha kell, és ezután felismeri a google+-os arcokat, meg bejelöli
sőt, ha már androidos, gps alapján felajánlhatja a fotogén közeli helyeket
az android vagy vmi hasonló elterjedése f.gépen olyan szempontból mondjuk nem lenne rossz ötlet, hogy onnantól nem lenne gond mondjuk a focus peaking hiánya egy cuccon se, mivel tölthetsz g.playről
illetve ha nem kapsz rá frissítést, tolhatnál rá miui-t -
válasz
MrChris
#39390
üzenetére
Én mindig azzal kezdem gépvásárlás után, hogy elolvasom a manualt. Egyszer ki lehet bírni...
atix: ""gyors sorozat, jpg, iso1600, caf"" lássuk be igen idiótán nézne ki az ember az utcán ha beszélne a fotoapparáthoz. És ha csak 1-et nem értelmez, vagy félreértelmez, na, akkor megszívtad. Vagy poénból az utcán más kezdi el átállítani a gépedet
. ez egyre jobb! Ezért van rajta sok gomb meg tárcsa...
Ha az ember sokat akar fejlődni, akkor tanuljon meg fényképezni, és/vagy utómunkázni - szerintem. A gépek már így is túl sokat tudnak, azt meg sosem fogják tudni, hogy helyetted készítik el a díjnyertes képet. -
sztem nem vészes, lehet eltúloztam. Engem az jobban zavarna, hogy nagyon/túl könnyen jár, mert akkor a nyakadban lógva is "kicsúszik" egy idő után a súlyánán fogva. Anno a 45-200-am ezt csinálta. Amúgy meg eljössz a legközelebbi sörözésre, és megnézed!
Lassú víz: be kell valljam, nem kizárt az sem, hogy megy em5-tel is. A napokban vettem észre, hogyan lehet kisebbre venni a fókuszmezőt. Nos, ez kizárólag a tapicskával lehetséges, a 2. módban, amikor csak elhelyezed, és odafókuszál, de nem exponál. No, ezután kicsi is marad a fókuszmező. Annyi szépséghibája azért van, hogy ha nyomsz egy OK-t vagy menüt (azaz ha bármi beállításon módosítani akarsz) akkor kezdheted elölről... De legalább így megy. Télen kesztyűben külön béna, de hát eddig ezt sem vettem észre. És persze ez is csak tapicskán keresztül elérhető, így simán lehet, hogy van belenagyítás közben stabi... ki fogom próbálni!
-
jjeahh
nagyúr
ez szubjektív, de én ebben nem igazán látok fantáziát...valszeg a samsung lenne az első, a leica meg az utolsó, aki ellátná ilyen vagy ehhez hasonló funkciókkal a cuccait
viszont olyan fejlesztéseket, mint az om-1-hez hasonló méretű kereső, vagy a sony szenzormozgatásos autófókusza pl. manuál üvegekkel is szívesen látnék, meg nemrég agyaltam azon is, hogy ha már ilyen szuper jpeg motorok vannak, és a vázak képesek megjeleníteni a kiégett/bebukott részleteket, miért nem korrigálják automatikusan?
szerk: ja régi oly-kon világítottak gyengefényben a gombok, ez a feature azóta is hiányzik... -
Studi
veterán
Miért nem jó a mobiltelefonos vezérlés, mint innováció? A fene sem akar hangoskodni, meg "magában" beszélgetni fotózás közben. De egy jól elhelyezett, majd távolról vezérelt gép szerintem aranyat ér.
És ezt már sok m43 váz kínálja.
Azért egész más tészta az E-M1, mint az E-M5. Távvezérlés, focus peeking, még jobb stabi, PDAF (ami nem jó, hanem egyszerűen szuper, próbáld egyszer ki egy-egy jobb 4/3-os üveggel)... -
ati3x
senior tag
Tegnap "megsétàltattam" az OMD-t. Mostmàr n vitàs, meg kellene tanulnom valamennyire "fotózni" mert màr tuti, hogy nem a gép a szűk keresztmetszet. Sétàlgattam au alkonyati havas erdőben (-7 fokban) kb 2 óràt, prónàlgatva a gépet. Közben azon gondolkodtam, mit lehetne még fejleszteni a mai "top" gépeken. Most nem a szenzor meg a fókuszàlàs lépésenkénti fejlesztésére gondolok. Pl az em-1 n hozott olyan túl sok ujdonsàgot az em-5-höz képest. szenzorban minimàlis, PD-af jó-jó, de kompromisszumos (objektivek), ergonómia nem igényel túl sok innovàciót. Szóval nem csigàzlak benneteket tovàbb.
A hangvezérlés pl szuper tuti lenne! Màr nagyon jól működik telefonon is, akàr magyarul is. gondoljatok bele váratlan helyzetnél: "gyors sorozat, jpg, iso1600, caf" parancs pl. a tekergetések, barangolás a menükben helyett.. Asszem a samsung elindult màr ezen az úton a galaxy sorozattal. Persze irhattam volna a mobil/net kommunikàció felhasznàlàsàt is. Nekem kicsit érthetetlen, hogy a történelmi gyàrtók miért nem lépték meg ezt az innovàciót... -
jjeahh
nagyúr
válasz
neevous
#39395
üzenetére
jpeg motoron, építési minőségen kívül van amiben jobb a p1?
én is azon agyalok, hogy talán mégsem kell g5 , kezdem megszokni a kereső nélküli fotózást, és tegnap a kis oly-t beállítottam auto iso-ra, behatároltam 200-1600 közé (eddig max 800-ig merészkedtem el), és az eredménytől ledöbbentem...az 1600-as képek is egész használhatóak lettek csak a fekete vagy nagyon sötét területeken zavaró a zaj, a dinamika meg még teljesen rendben van.
tudtok szelektív zajszűrésre valami tuti tippet adni? portrén nem szeretem amit művel az arcon a zajszűrés, viszont egy fekete ruhára, vagy sötétebb háttérre elmenne...ps, lightroom van itthon a gépen -
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#39401
üzenetére
"Amin fennakadtam, hogy azt mondta az objektív megváltoztatja a perspektívát. Ezt a marhaságot elfelejthetnék már az emberek"
Igen, sajnos ez is egyike azon téveszméknek, amelyek sehogy sem hajlandóak kikopni. Jól mutatja az erejét amikor olyanoktól is lehet hallani/olvasni akiktől aztán egyáltalán nem várnád.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#39393
üzenetére
Az elején azt hittem megszívtuk, de utána kialakult. Mesélhetett volna többet is a módszereiről. Mivel nem vettelek észre (egészen a végéig, amikor mögötted mentem ki a kapun), egy másik ismerős mellé telepedtem az első sorba. Onnan a 75-ös lett volna jó obi, a 45-ös rövid volt.
Amin fennakadtam, hogy azt mondta az objektív megváltoztatja a perspektívát. Ezt a marhaságot elfelejthetnék már az emberek, mert azt hiszik elég egyet zoomolni és máris mást látnak. Pedig nem. Le kell guggolni, létrára kell mászni, közelebb vagy távolabb kell menni. Aztán jön a zoom, hogy a látványból mi kerüljön a képre.
Elnézést, valóban nincs rádiós kommunikáció az Olympus remote rendszerében. 
(tudom, nincs semmi racionalitása... 
nem fut rajta az FB-kliens 
)Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 15 2025 M4 16GB 256GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600X / 16GB DDR4 / RX 6600 8GB / 512 SSD!
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest