- És akkor bevillant a nagy ötlet: miért ne lehetne hűteni egy tápcsatlakozót?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A kelleténél jobban lebutítja egyes GeForce RTX 5090-es VGA-it a Zotac
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Apple MacBook
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40000
arn
félisten
Tin_Shield
#39988
arn
félisten
válasz
Tin_Shield
#39988
üzenetére
nalam a mostani beallitassal elo se lehet csalni, ezert meg nem fogom atallitani az egeszet, mar megszoktam
a kurzorokkal pozicionalom a fokuszmezot (kozep az alap), es gyorsgombon van a kicsinyites. nincs most "home" gomb. -
válasz
TayRol
#39996
üzenetére
igazából jópofa mind a 14-42 ez, mind a halszem vázsapka, az e-m10 és a 25-ös meg durván jónak tűnik. aki nem igényli a teleobit, mint én, ezzel a négyessel kész is van, még vehet egy makróelőtétet és helló. magyarán kivételesen összes cucc, amit épp bejelentett az oly, tetszik. engem még az af sem zavarna, fuji x10-ről jönnék (de nem jövök)
-
|AP|
veterán
"igazából elég telitalálat ez az e-m10, a stabitól rettegek egyedül, számomra az az e-m5 első számú előnye."
Robin Wong szerint: "To be entirely honest, I did not feel any difference using the 3-Axis IS, considering I have been so used to 5-Axis IS all this time."
Van nála fisheye lenscap is, remélem hamarosan lesz fent pár kép vele...
[ Szerkesztve ]
-
#39993
TayRol
nagyúr
Tin_Shield
#39992
TayRol
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#39992
üzenetére
lehet, egy 12-50-es kellene, aztán oldjam meg azzal amit kell...
-
#39992
Tin_Shield
őstag
TayRol
#39991
Tin_Shield
őstag
válasz
TayRol
#39991
üzenetére
Amit én próbálgattam anno a 10-20-asokból (f4-5.6 és f3.5) azokat rekeszelni is kellett f8 környékére (D90-en) hogy nagyon ne taknyoljon a szélek felé, az m.zuiko 9-18-at meg nem szükséges.
A gyakorlatban látványosan szűkebb az ekv 18 az ekv 15-nél. De nekem mindkettő sok, gyorsan kiderült, hogy nem tudok értelmesen fényképezni az uwa üvegekkel, az ekv 24 körül számomra bőven elég nagylátó -
#39988
Tin_Shield
őstag
arn
#39985
-
gorgo
őstag
válasz
Mercutio_
#39967
üzenetére
iA mód, vagy ha nem akkor P mód, de lehet A mód is tök mindegy, kevés fényben úgyis nyitva lesz az obi végig. Esetleg ha te akarsz besegíteni neki
, akkor raw+jpeg, és a legszarabb képeket rawból hívni... De tudom, nem hülyültél meg... (én is voltam hasonló szituban, de akkor mivel engem fotóztak adott volt hogy raw-ban készülnek a képek, mert majd én elszarakodok velük). -
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#39972
üzenetére
a hülyeség őt sem hagyja nyugodni, én egy steady állványt csináltam a telefonomhoz. Most vagy át kéne alakítanom a g6-hoz, vagy inkább egy újat csinálni, mert nem lett számomra tökéletes. Meg tanultam belőle és a 2. verzió biztos jobban sikerül. De a hatása 100%os volt, éppen csak szeret elforogni.
Diy rail nálam is tervben van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#39962
üzenetére
Én azt csinálnám ha a 20/1.7 lesz hogy A mód 1.7 rekesszel, iso felső limitet Te ismered a gépet (nálam a G5nél 3200) és aztán ha esetleg benyomja az iAuto gombot (ez van már G3nál is?) az sem baj, mert úgyis először a rekeszt nyitja majd az automatika a legtágabbra, szóval nagyjából ugyanott van.
(ha a 45ös lenne és nagyon kevés fény, akkor érdemes lenne elgondolkozni a záridő-módon lévén ugye a G3 sem stabis és inkább legyen sötétebb a kép mint bemozdult, de a 20asnál ez nem hiszem hogy gond lesz)
szerk: na mondjuk madgie-nek igaza van, ugyan a körülmények hasonlóak egy koncerthez de itt sokkal gyorsabb mozgás is lehet (bár az meg lehet hogy direkt szép ha forgásnál elmosódik a szoknya, stb)
Hát mindegy, szerintem erre így előre nem igazán lehet megmondani a tutit... (egyébként akkor most ő egy külső résztvevő és a tánc a színpadon van vagy ez közösségibb esemény, mint egy táncház és ott fog állni a táncosok mellett?)
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz
JohnyBlue
#39963
üzenetére
Standard és nincs osztály, mondom, hogy botlabu kezdők,de, te amúgy is szinte csak képen láttál G3-at
madgie : mondom amatőr, lövése se sincs mi az a korrekcio ja esiso3200 - ban maximalizálva, azt is elég lesz megertetni, hogy tartsa stabilan a vázat.
[ Szerkesztve ]
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#39957
üzenetére
Skacok!
Total amatőrnek mit és hogy allitanatok be a G3-on, hogy minél több használható képet lőjön klasszikus táncon? (kezdő csoport nem a Savaria tancverseny)
Ja ugyanez a kérdés videózásnál a vázon egy 20/1.7 lesz a 45-ös szűk, azzal egy kezdő sok helyzetben nem tudna mit kezdeni. -
-
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#39953
üzenetére
A pana pinpointtal az a bajom, hogy ilyen pontosan meghatározott fókuszra nekem egy esetben lenne szükségem, az oly 60/2.8 makrónál - ott meg azért nem tudom használni mert úgy ugrál a kép mintha egy oszcillátorra lenne kötve a stabilizátor hiány miatt...
Szóval marad az alátámasztás és az MF. -
hegyimorc
senior tag
válasz
Lassú Víz
#39950
üzenetére
Az, hogy én kézzel elmozdítom a fókuszgyűrűt számomra nem automata
, ráadásul ezzel el is tekertem onnan ahová az AF vitte. Ezzel szemben a pana pontosan oda fókuszál ahová a pinpoint mutat, belenagyít - választható, hogy mennyi ideig -, látom, hogy fasza és exponálok. -
-
hegyimorc
senior tag
Na, most, hogy a EM5 2.0 firmwareben lettek kisebb fókusznégyzetek, próbálgattam picit.
Hát, egyelőre nem győzött meg (, de futok vele még egy kört).
EM5 előtt járt nálam 3 Pana váz is - GF1, G3, GF2 -, már nem emlékszem melyikben milyen volt pinpointnál a nagyítás - csak full screen volt vagy picture in picture is -, és arra sem emlékszem, szerettem-e
, de most a GM1-ben a PIP határozottat tetszik. Lehet, hogy azért mert az EM5-ben macerásnak tartom. Jó, hogy 14x-re is lehet nagyítani, de ha teljes képernyőre nagyít akkor zavarja a komponálást, és az sem a legjobb, hogy nem lehet beállítani, hogy automatikusan nagyítson. Ez a nem túl megbízható fókuszálás miatt lenne jó.Szóval szerintem a Pana pinpointja PIP móddal együtt messze jobb, mint az Oly kis fókusnégyzete és a körülményes belenagyítás.
-
-
Mercutio_
félisten
Ha olcsó, akkor a G3-mam után kiált az
mint annó írtam meglepően kényelmes volt a 100-300 a G3-as vázon, nem akart orrabukni mivel zömökebb mint a (régi) 14-140, nekem nagyon bejött, csak az ára zavaró.Parci: Ha lesz kisméretű fókuszmező akkor elvileg az E-M5 egyetlen baját a melléfókuszt kihúzhatjuk, az meg amikor a jó helyre áll rá elég gyors volt már, legalább is a G3 AF-sebességét hozta emlékeim szerint az meg nekem elég. De a puding próbája ugye...
A másik ami kérdés, hogy E-M10 után hová mozdul a GX7 ára, mert az is mozgatja a vezérhangyát
-
madgie
titán
A meglepő az, hogy sose pinpoint-ozom, nem is igazán tartom kényelmesnek, nekem az alap AF pont legyen olyan kicsi, hogy ne menjen el a háttér felé (meg ugyanakkora legyen tapicskánál). Ha kell nagyítani, átlövöm MF-re és tapicskával belenagyítok.
A setét AF használhatóság egy Média Markt szintű műfényben nagyjából jól érezhető, legalábbis sötét szabolcsban nem világítják túl ezeket
-
arn
félisten
En epp a meret miatt hasznalok mftt, es nehany dolgon meg finomitottak is az em10ben, az elonyere. Perpill meg azonos arban is elgondolkodnek, hogy melyik legyen.
Irtak pl olyasmit, hogy ha kihajtod a kijelzot, akkor kikapcsol a kukucskaszenzor, vagy pl a fenyviszonyokhoz igazitja az evf fenyerosseget, ami kicsit nagyobb is. Az aa elhagyasa is elonyos lehet, neha wifi is jol jonne stbstb. Ha a stab jo, siman alternativa.
Freddy: gyorben nem jarsz? Engem is erdekelne... Ossze is tudnank vetni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
madgie
#39938
üzenetére
bocs, elírtam: cd-af
megteszem tétjeim: sötétben lesz némi hunting, időnként rossz helyre áll élesre, a kis af mező nem lesz olyan jó, mint a pana pinpoint stb. szóval lehet majd élni az oly af-fel is, de a panáé továbbra is jobb lesz. egyébként a gm1 már egészen perverz, talán -4 ev mellett is talál fókuszt. koncertfotósként például biztos sokra értékelném.
úgy amúgy szexibb az e-m10 pofára, de a gx7 az elkerülhetetlen áresés után elég combos ajánlat lesz, imho. igazából a legjobb pana váz az én szememben.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nekem szinte édesmindegy, hogy GX7, vagy EM10, bár az utóbbihoz húz picit a szívem, mert ott a live composition + wifi. A GX7 is baba gép ettől függetlenül (sőt), a tiltes EVF mondjuk pont nem érdekel.
szerk: c-af nem s-af akart lenni?
Studi: ja, értem. Ríli.
Freddy76: juppi
[ Szerkesztve ]
-
válasz
madgie
#39935
üzenetére
nem lesz pana szintű a pontossága, kevés fényben érzékenysége stb. igazából tényleg nem értem, hogy miért akar oly-t venni az a pár ember, aki a napnál is világosabban leírta, hogy utálja, a panát meg szereti, mindezt pont olyan dolgokért, amit tényleg a pana tud jobban. a cd-af királya a pana, a g1 óta. mindezt csak azért írom, mert borítékolom, hogy mondjuk mercutio és te csalódnátok. aztán lehet, hogy tévedek, én sem próbáltam még
[ Szerkesztve ]
-
ezekben igazad van, és ha használtan nagyon jó áron találsz egy e-m5 power kitet, az jobb. viszont az e-m10 kisebb markolata arra pont jó, hogy jobb fogású legyen a cucc (gyanítom), nem lesz olyan drága és pont annyit hozzáad a magasságához, hogy már kicsi sem.
magyarán, e-m10 + grip ergonómiailag szerintem sokkal jobb lesz a sima e-m5-nél. pláne, mert csomó mást is javítottak.
igazából elég telitalálat ez az e-m10, a stabitól rettegek egyedül, számomra az az e-m5 első számú előnye.
-
#04230330
törölt tag
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#39927
üzenetére
"OM-D E-M10 key features
16MP Four Thirds CMOS sensor
Twin control dials
Built-in flash
8 fps continuous shooting
Tilting 1.04M dot LCD touchscreen
1.44m dot LCD viewfinder
Wi-Fi allowing remote control and file transfer to smartphones
Focus peaking
'3-axis' image stabilization" -
Studi
veterán
válasz
Freddy76
#39924
üzenetére
Egy gyorsabb processzoron futnak ugyanazok az algoritmusok. Igazából gyakorlati haszna nem sok, a sorozat így is bőven több, mint amire szükség van, a gépbe épített spec. effekteket meg gondolom nem nagyon használod. A GF5-ön például azok használatánál hajlamos mocskosul belassulni a keresőkép.
szerk: bár lehet, hogy tévúton járok, és FEDmannak lesz igaza: ezek a képjavítások is bekerülnek az E-M10-be. Akkor még nagyobb királyság ez a váz.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#39924
üzenetére
Az E-M1-nél talán a legnagyobb újdonság ilyen téren az volt, hogy figyelembe veszi a használt obit, annak a teljesítményét, az aktuális rekeszt, diffrakciót és ennek megfelelően dolgozza fel a képet.
Ezen felül az E-M1 az első Oly váz, ami a Panához hasonlóan a CA-t is automatikusan korrigálja. És ahogy elnéztem ezt megteszi Pana obik esetében is.
Gyanítom ezek azok a tulajdonságok amik átkerülnek az E-M10-esbe.
Amiről kicsit kevesebbet beszélnek, hogy az E-M5-ben még volt AA szűrő, az E-M10-ben pedig már garantáltan nincs.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#39925
üzenetére
bakker, tényleg? le vagyok maradva
én mintha úgy olvastam valahol, hogy azért kapja meg az e-m5 a peaking-es frissítést, hogy legyen nagyobb a rés az e-m10-e-m5 között(#39926) Studi: ez igaz, s mégsem...fixekkel is megvan egy adott méret mindenkinél, amit kényelmes megmarkolni sztem. az e-m10 olyan érzésem van, hogy ahhoz már túl kicsi, hogy megmarkold, ahhoz meg még túl nagy, hogy zsebrevágd, szal én nem igazán látom értelmét
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
A képfeldologóz processzor konkrétan mit csinál? Egész pontosan arról szeretnék képet kapni, hogy az em10 esetében mekkora előny, hogy az em1 képfeldolgozó processzorát kapta.
Lassan áll össze a fejemben a szett, megvenném palacsinta zoom-mal, mellé első körben egy 25-ös fix, aztán majd meglátjuk. Régen sem használtam sokat a 45-öst, de amikor használtam, akkor nagyon kellett...
-
jjeahh
nagyúr
"Erdekes, hogy most epp firmwarerel hosszabbitjak meg az em5 eletciklusat, pedig rohadt felesleges az em10 es az m1 koze"
ezzel nem értek egyet, + Parci, nekem az e-m5 mérete jobban bejön, mondjuk ehhez az e-m10-et is meg kéne tapogatni, az időjárásálló kivitel sem semmi, és nekem az e-m5 dizájnja még mindig absz etalon, tehát én most az e-m5-öt venném...(ha lenne pínzem rá
) ja majd' elfelejtettem, e-m5-re jön fókusz píking e-m10 ilyent nem tud, nem igaz?"Az em10ben az a legszebb, hogy sose volt premium vaz, igy az ara gyorsan bukni fog, mekkora bolt lesz ez egy ev mulva..."
no erre viszont én is kiváncsi vagyok
jóval olcsóbban már nekem is bejövős lenne[ Szerkesztve ]
-
Studi
veterán
-
arn
félisten
Ha tenyleg jo az a stabi az em10ben, en tuti nem vennek mast felette
ha ezt fel eve lepik meg... Meg a vakusaru is ezust rajta. Az enyem sarka epp most kopott meg, pedig eletben nem volt semmi rajta, es ugy vigyazok ra, mint a szemem fenyere. Az em10et felteni sem feltenem ennyire.Erdekes, hogy most epp firmwarerel hosszabbitjak meg az em5 eletciklusat, pedig rohadt felesleges az em10 es az m1 koze.
Az em10ben az a legszebb, hogy sose volt premium vaz, igy az ara gyorsan bukni fog, mekkora bolt lesz ez egy ev mulva... Most erkezett meg az em5 olcsositva, kivancsi leszek a kov lepcsore, remelem nem fog annyi ido eltelni, mint a ket nagy, p1-em5 lepcso kozott.
-
ati3x
senior tag
válasz
Freddy76
#39912
üzenetére
Jam-jam..
Bocsi.. De jó cucc lett ez az EM-10 is.. A nyitó ára sem olyan vészes.. Szal Ha nem történt volna ez a mázli, akkor bajba lennék.. Vagy már meglenne az Xz2, vf2-el, vagy az RX100 annyiért amiért az E-M5-öt vettem.. Viszont.. Ezzel a géppel kisjött a palacsinta 14-42.. 
Valami ilyesmit kéne beujitanom, hogy "hordozható" méretűre zsugorítsam a gépet.. MEg ugye ott a pana 12-32 is.. Melyik a jobb? Optikailag? A 12-32 többek szerint hozza a 12-50-es minőségét.. (annyira nem rossz). Az új 14-42 mondjuk kompaktabbnak tűnik mint a pana 12-32.. Jó-jó tudom a pana 12-ről indul.. Aztán kijött a 25/1.8-as obi is, egész vállalható áron.. Szóval van mozgás rendesen az MFT fronton.. És végre nem az 1000+ dodós üvegek jönnek csak..Vidám dolog, hogy az EM-10 topicjában előkerültek a DOF-huszárok..
Azért az erőteljes facepalm díjas csóka volt, aki valami ilyesmit bizonygatott:"jaj hát túl kicsi a szenzor, nem elég a DOF, meg ugye méretre sem olyan kicsi, meghát ugye ott a d3200 kitobival fele ennyiért.. De nekem kicsi gép kell, elférjen zsebbe, de legalább apsc, és ha lehet 24-100 obi legyen rajta, min 2.8-as fényerővel... Meg aztán ott a ricoh valami, ami apsc ugyanebbe az árban(em10), és 28/2.8 fix obi, és a bokeh.. milyen fasza.."
[ Módosította: Parci ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#39911
üzenetére
Nyilván nincs oda írva, hogy azzal készült, de nekem akkor is fura, hogy egy képalkotó eszköznél úgy mutatják be a benne lévő videós ficsőröket mintha azt tudná a gép. Csak éppen kicsit többet mint amit tud. Persze akár végig GoProzhatták volna az egészet akcióval, síbotra rögzítve meg snowboard orrára ragasztva...
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#39905
üzenetére
Szerintem egyáltalán nem megtévesztő, senki nem mondta hogy EM10-el lőtték, csak egy reklám, amiben általában sok minden nagyon nem igaz.
Szvsz nagyon kevés reklámot forgatták azzal a géppel amit reklámoznak. Vagy valahol volt említve hogy ez EM10-el lett forgatva?[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Háát, egyre jobb biznisznek tűnik ez az E-M5.. Reggeltem a gépet az olympus oldalán, és kaptam +6 hónap garit.. Elvileg 2016-07-ig van rá gyári gari..
Frissitettem a firmware-t is.. Most már a 2.0 van a gépen, az obin meg az 1.2.. Hát ha még lesz focus peaking, akkor biza királyság lesz.. Nomeg ha megpiszkálják a videót is (habár nekem ez igencsak másodlagos... ) Amúgy még mindig nem hiszem el, hogy van egy ilyen gépem! Olyan hirtelen történt! 
a kurzorokkal pozicionalom a fokuszmezot (kozep az alap), es gyorsgombon van a kicsinyites. nincs most "home" gomb.
kurzormeretet eddig is tudtam allitani, ez most miben mas?
, akkor raw+jpeg, és a legszarabb képeket rawból hívni... De tudom, nem hülyültél meg... (én is voltam hasonló szituban, de akkor mivel engem fotóztak adott volt hogy raw-ban készülnek a képek, mert majd én elszarakodok velük).
hány kilós kamerára tervezte?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ráadásul ezzel el is tekertem onnan ahová az AF vitte. Ezzel szemben a pana pontosan oda fókuszál ahová a pinpoint mutat, belenagyít - választható, hogy mennyi ideig -, látom, hogy fasza és exponálok.
! Áhh dehogy adom el 
Illetve én is is szívesen kipróbálnám ezt a EM-10 et 
Valami ilyesmit kéne beujitanom, hogy "hordozható" méretűre zsugorítsam a gépet.. MEg ugye ott a pana 12-32 is.. Melyik a jobb? Optikailag? A 12-32 többek szerint hozza a 12-50-es minőségét.. (annyira nem rossz). Az új 14-42 mondjuk kompaktabbnak tűnik mint a pana 12-32.. Jó-jó tudom a pana 12-ről indul.. Aztán kijött a 25/1.8-as obi is, egész vállalható áron.. Szóval van mozgás rendesen az MFT fronton.. És végre nem az 1000+ dodós üvegek jönnek csak..
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- És akkor bevillant a nagy ötlet: miért ne lehetne hűteni egy tápcsatlakozót?
- Politika
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Steam topic
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...