Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
"Sőt a pana is jobban rajzol"
Ez akkor is igaz, ha azonos méretre kicsinyíted a képeiket? Nem tudom, csak kérdezem. Azt viszont tudom, hogy az rx100nak nagyobb érzékelője van aminek (szerintem) indokolatlanul nagy a felbontása. Ez egyrészt sok hibát kiemel, másrészt van miből kicsinyíteni és akkor már nem is biztos, hogy a végeredmény ezzel lesz rosszabb.
Az olyra azt szokták mondani, hogy meglepően nagy, a fuji nálam az obikupak miatt eleve kiesett, a panát nem ismerem úgyhogy azt nézném meg és vagy azt vagy az rx100 -t választanám.
RX100-am volt, csak azért nem mondom, hogy ezt venném, mert a Pana GM1 kit olyan kicsi, hogy számora már értelmetlen egy kompakt gép. (de nekem elfér a kitobi mellé egy 45/1.8)
-
ati3x
senior tag
Off is lesz, meg nem is... Szóval kezd komolyra fordulni a helyzet.. Úgy néz ki, hogy a következő hónapokba ide-oda kell utaznom europàban. Főleg kézipoggyàsszal, az àtszàllàsok miatt. Erre màr az e-pl1-em is nagy. Tehàt valami zsebre vàgható alternatíva kellene. Ma voltam a scandinavian foto bemutato boltjàban, gondoltam "megtapizom" a jelölteket. No innen kezd félig off lenni mert néztem a gf5-gf6-ot is, de obival màr kicsúszik a zseb méretből. Tehàt marad a sony rx100, pana lx7, oly xz2. Itt többeknek van ilyen "màsod" vàz. Esetleg beleférne egy fuji x20 is. Sajna ma csak az rx100-at tudam kiprobalni. Meglepett az af gyorsasàga. Ez az egyik legfontosabb szempont. Gondolom megértitek az e-pl1 utàn. Sőt a tele àllàsban is egész jó volt, közel sem odeàlis viszonyok között. Sajna az Xz2 aksija le volt merülve, nem tudtam kipróbàlni. Mellette az àr szól, kb35-40%-al olcsobb mint az rx100. Ja! ès a kihajtható kijelzö.. Ugyanigy jàrtam a fujival. Itt a méret hatàreset, de tetszik maga a gép.. ja egy kicsit dràgabb az rx100-nàl... Lx7 nem is volt.. Olcsobb mint az rx100, viszont kisebb az érzékelő. Az optika ugye fényerősebb, és szélresebb làtómezővel indul.. Viszont itt sincs kihajtható kijelző... Ha teszem azt Az xz2 hoznà az rx100 af sebességét, akkor tuti befutó lenne. Az objektiv elvileg jobban rajzol mint az rx100. Sőt a pana is jobban rajzol... Szóval segítsetek!
-
jmakk
őstag
válasz
jjeahh
#38796
üzenetére
Tényleg. 200-ért váz, 250-ért alapkit. Eléggé günstig ajánlatok!
Elkalandozott kicsit az agyam, hogy a meglévő mellé még egyet venni milyen lenne. Egyiken 20-as, másikon 45-ös és övre akasztható tokban a 9-18 vészhelyzet esetére. Dupla strap-en meg lógna a két váz, mint a profi riportereknek.
-
-
Mercutio_
félisten
Tudtommal 1+1 év garival árulják itthon a pana cuccokat.
Szerintem 1 éves G3-ra van esély, azaz javítás esetén az alkatrészt nem kell fizetni "csak" a munkadíjat.Amúgy mindegy is, hisz mint kiderült GF1-nek nincs ára, és kérdéses, hogy mikor menne el egyáltalán, így meg nekem nem buli jót tenni az ismerőssel
-
válasz
MrChris
#38784
üzenetére
Hát, több váznak vannak sajátosságai, amihez az ember hozzászokik (fél napig zavart kevés fénynél hogy telén miért lassabb a nagytesó fókusza mint a kistesóé mire kitapasztaltam hogy használjam hogy jó legyen) de átlagos fényél nem nagyon lehetne nagy difi... Tesztelek meg hasonlítok minden szart én is állandóan, megszoktam már
Az eladó G3-on gondolkoztam egyébként egy 20as fixszel hogy azt beüzemelésekre viszem magammal, de három nekifutásból kettőnél az jött ki hogy inkább használt X100. Ugyan egyre csábítóbb az ár, de a nagytesó utódja miatt a mostani rendszerből is a kevesebbet használt cuccokat inkább adom elfelé...
szerk: Jól rémlik hogy volt vkinek itt 30/2,8DN 25 körül eladó egyébként? -
Studi
veterán
Ez semmi, múlt héten kaptam:
"2013-01-21 13:06:25 időpontban értesítést kértél akkor, ha a(z) Nokia Lumia 710 készülék White változatban elérhető boltunkban.Ezen e-mail küldésekor (2014-01-10 10:25:10) a keresett készülék rendelhető, az oldalunkon meg tudod tekinteni."
Köszi!
-
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#38777
üzenetére
Most épp mind a 4 itthon lévő m43 váz tudd FullHD videót. De lesz@rom.
Egyáltalán nem vonz a videózás, de elfogadom, hogy másnak ez fontos. Amúgy ettől eltekintve a G1 jó kis váz szerintem.
És mi lesz, ha ő vált a G3-adra? Megléped a GX7-et? Mert garis G3-at már nem hiszem, hogy találsz."Hehe, ezért jobb az obi, az nem annyira feltűnő, ha 1-el több van"
Gondolkozom, hogy lekapom az E-620-ról a portrémarkolatot, és akkor női szemmel csak két gépem lenne: a "fekete" (E-30, E-620, G6), meg a "kicsi" (P3). Portrémarkolattal már lebukik az E-620, mert a "nagy" jelzőt kapja. -
.mf
veterán
Panasonic az előbb válaszolt az 1 hete elküldött emailes kérdésre, hogyha több gépet veszek, akkor is jár-e a visszatérítés. Lehet, hogy az emailek, mint az elektromosság és a fény, fénysebességgel terjednek, de én ezidő alatt megrendeltem, kiszállították, kimentem, átvettem, visszajöttem, átadtam, leteszteltem
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#38766
üzenetére
Emlékszel a canon700d vs OlyE510 összehasonlításra, ahol a ugyan azokkal a beállításokkal obival fotóztam le egy gyerekasztalt és a Canonon elég xar lett az élesség?
Most kipróbáltam az új szerzeményemmel G6-os és E510. Hát megint hasonló a helyzet. Mi a fa..tól lehet ez? Na még próbálkozom. -
Mercutio_
félisten
-
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#38777
üzenetére
"Értem én, de elég kevesen vannak a 14-140 II tulajok közül akik EM-5/1-re vették, és a többiek így nem sok releváns infóhoz jutottak"
Amint látod, nem azt teszteltem, amit viszont teszteltem, ahhoz pont nem szabad IS, mert
1.) ronthat a képen
2.) akkor az az IS-nélküli obival nem összehasonlítás lenne.A teszt lényege az volt, hogy real-life (nem stúdióban, tesztábrákkal) készült képeken, amennyire lehet azonos körülmények között meg lehessen nézni a:
- részletességet, egy másik obival összehasonlítva
- CA-t
- vignettálást.
Sztem ezek attól még releváns infók (legalábbis többen szokták mondani itt a fórumon is, hogy ebből-abból real-life összevetés kéne), hogy az IS-teszt nincs közöttük. Továbbá ilyen rövid záridőkkel (a Pestes képek közül a leghosszabb, 140 mm f8 ISO200 is 1/160 volt) még nem is lett volna igazán igénybevéve.Azt, hogy te személyesen szeretnél más tesztet is látni, azt anélkül is tudtomra lehet adni, hogy lefitymálnád a szűkös szabadidőmben végzett munkám...
-
#38779
sebgutkopf
őstag
Studi
#38746
sebgutkopf
őstag
Tudom finnyásság, de aki képtelen annyira megbecsülni egy 50-200 swd-t, hogy karcmentes maradjon a frontlencsése attól én nem vennék semmit. Nagyon durva körülmények között használtam rendszeresen annak idején az e3-at és az régi 50-200-atm majd 50-200swd-t és mégis teljesen makulátlan állapotban adtam el mindent, pedig ki volt használva a szigetelt tulajdonságuk rendszeresen.
Na igen az 50-200-at mondjuk sose használtam napellenző nélkül, sőt rally mindig uv szűrő is volt rajta. A frontlencse legjobb védője a hatalmas napellenző. -
Mercutio_
félisten
Értem én, de elég kevesen vannak a 14-140 II tulajok közül akik EM-5/1-re vették, és a többiek így nem sok releváns infóhoz jutottak
(gyengébb oly vázak stabijánál esélyes, hogy jobb az obiba épített, a Pana tulajok meg ugye...)Studi: G1 hátránya, hogy nincs benne videjó, az meg a laikustestvérek vevők szemében gáz lehet. Valami még rémlik, ami nekem nem jött be annó a G1-ben, de mivel sose használtam így nem emlékszem rá. Amúgy nincs (még) GF1-em, csak töröm a fejem, egyik ismerősnek felajánljam-e a beszámításos G3-ra váltás lehetőségét, de így nem sok rációt látok benne
Juszt: Azok az ebay árak egyébként mostanában történt sikeres aukciók árai, vagy annyiért hirdetik őket?
madgie: Hehe, ezért jobb az obi, az nem annyira feltűnő, ha 1-el több van
MrChris: Ha eladja sz*rér-hugy*r növeli a hivatkozási alapot az alacsony árakra a piacon, de ha mindenáron váltani akar az illető nincs mese
én személy szerint ha annyira nagy lenne a használati és a piaci érték közti különbség a családi/baráti körben néznék szét, hogy kinek adjam kölcsön/ajándékba a sokéves vázamat, szerencsére a G3 azért még mindig egy jól használható emberi kinézetű jpg-ket köpködő váz, de 2-3 év múlva valszeg inkább megkapja a gyerek. -
hegyimorc
senior tag
Tegnap volt szó az Oly vs Pana fókuszálásról.
Feltettem a 45-öst EM5-re és GM1-re is, az ablakból fókuszáltam egy kb 10méterre álló karvastagságú fára. Kinéztem egy jellegzetes részt, ami elé- és mögé nem lóg be semmi zavaró a fókuszterületre, de azért van a környezetében egy csomó kis ág. Obi nyitva, GM1 pinpoint módban, EM5 a legkisebb fókusznégyzeten.
Első kísérlet, simán autofókusszal ... na, elbasztam, vagy legalább is akkor még azt hittem, mert az EM5 nem oda fókuszált ahová szerettem volna.
Megismételtem S-AF+MF módban, beletekerve, kézzel igazítva ... és még így is a kis pana képe lett a jobb. Lehet, hogy a fókuszgyűrű tekergetés és az exponálás között én mozdultam el annyit amennyi már látható, de direkt úgy akartam elvégezni a próbát ahogy az a gyakorlatban is megesne. OK, mondjuk ilyen képeket nem csinálok a gyakorlatban, de arra azért jó volt, hogy ismét láttam, milyen jó is ez a pinpoint AF.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#38768
üzenetére
Nehéz döntés de meg kell hozni az ítéletet, ha egy váz tényleg csak áll a polcon, szekrényben és jaj de jó hogy vandeminek, annál még az is jobb, ha hugyéxaré eladod. Legalább csökken a hivatkozási alap és vehetsz másikat, hisz mindig csak egy van
Volt nemrég aki ingyé felajánlotta az E520-asát. Nekem a PL2 volt sokáig árúban. Nem akartam olcsóbban adni mint más, de más se nagyon adta el. Aztán gondoltam egyet mi a xarnak nekem úgyse használom, a képek az emlékek nem a gép, aztán ócsítottam, 37-ért eladtam. Mentem volna le 30-ra is, ha még az sem akkor legfeljebb elajándékozom. Most jut eszembe, 2008-ban az Oly C5050-et el is ajándékoztam egy srácnak, mai napi nyomogatja. -
Mercutio_
félisten
válasz
#04230330
#38763
üzenetére
50-200-on szerintem elég kemény lencse bevonat van, kétlem, hogy egy obisapka árthatna neki, zsebre se nagyon rakod
egyszerűen máshogy használod a súlya és mérete miatt.
Az valszeg vagy repcsis / madarász fotósé volt és (szó szerint is) kapott hideget - meleget, vagy ilyen ütöm - vágom tulaja volt. -
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_
#38751
üzenetére
Igen az. Vannak ilyenek, ismerek is egy srácot, de annak mindig szerencséje volt és talált balekot, hihetetlen volt számomra. Kb. ilyen filozófiával:
'enyém jobb mint az új, mert teszteltem, ezért kerül csak picit többe a boltinál' és el tudta adni
'új, de eladod? felét se éri. hugyéxaré átveszem' és meg tudta venni -
Mercutio_
félisten
Én ellenben úgy látom, még az eddigi (számomra meglepően hosszú) időt is túl fogja nálam szárnyalni a G3
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megint beboritottatok a piacra párat brutál olcsón és nem is látok olyan cuccot (GX7 - et kivéve, de arra sokat kéne radobnom, inkább megvárom, hogy tavaszra Freddy76 ráunjon) így ha jól számolom második évet tölti nálam.Bónusz kérdés : mennyiért lehet eladni egy GF1 vázat és van-e rá kereslet egyáltalán? (madgie?
) -
Studi
veterán
Első tapizás alapján igen jól granulál ez a G6.
A képminőséggel már a G5-el sem volt különösen gond (sőt, összességében nagyon jó kis gép az a G5! nem kell valakinek 75-ért szép állapotban, két pótakkuval? ), az új funkciók pedig igen hasznos fajták számomra (tethered shooting, focus peeking és RC vakuzás).
Igaza lett Mercutionak, nem éli meg nálam az egy évet a G5. Pedig tényleg nagyon jó váz az is, és ezt nem csak a reklám miatt mondom. -
Studi
veterán
válasz
HollyBoni
#38754
üzenetére
Ezek a frontlencsén levő karcok leginkább a lencsét közvetlenül érő fény hatására tudnak érdekes effekteket produkálni, ez ellen némiképp lehet védekezni napellenzővel. Ezen felül ahogy írtad: az erős fényforrások (erős kontrasztok) tudnak ellenségei lenni az ilyen obiknak, valamint a bokeh-ban jelenhet meg valami furcsa mintázat.
-
Studi
veterán
Talán említettem már, de aki kitalálta a Panánál, hogy minden k... vázba különböző akku legyen, az nyugodtan sz@pjon le egy lovat!
Természetesen a most itthon levő G5-G6-GF5 trióba három különféle akku kell...
Az Olyból 10 féle váz fordult már meg nálam, DSLR és milc vegyesen, és ezek kétféle akkuval mentek...
-
HollyBoni
veterán
Vajon ez tényleg árt valamit a képnek is? Az én egyik manuál obimban a leghátsó két lencsetag tiszta karc, alig látsz át rajta szabad szemmel, mégis használom és tök jó képminősége van. Csak egy hibát vettem észre, nyitva elég érdekes alakja van a pontszerű fényforrásoknak, rekeszelve már normális.
-
Mercutio_
félisten
válasz
MrChris
#38745
üzenetére
Az a fickó volt, aki azzal a dumával nyitott amikor hirdettem az új márka bolti garis E-PL1-et, hogy a magyar gari szart se ért olyan mintha nem is lenne, ha kivettem a dobozból és ki próbáltam már nem számít újnak, a használt ebay-es ára pedig az általam megadott ár fele, de ő jó fej és megadja a 60%-ot
-
.mf
veterán
Nos skacok, ahogy ígértem, készítettem pár képet, bár sajnos az idő nem volt a legjobb, felhős-fátyolos, időnként ki-kisütő nappal. Emiatt sajnos a fényt nem sikerült azonosan tartani.
Ide mennek szépen-lassan felfelé (de lassú mostanában a dropbox...)- E-PL3, sharpness és contrast 0, AWB, vivid, 4:3 Large-Fine jpg, gradation normal, a sorozatoknál IS off
- 14-140, napellenzőjével, IS off, szűrő nélkül
- 14-42, szűrő nélkülElső sorozat, növények: a 14-140-esen jelölt gyútávonként kép alap blendén, Sajnos csak utólag vettem észre, hogy ISO auto volt...
Második sorozat, ugyanott: 14-140 alap blende helyett f8.
Harmadik sorozat, Pest a Gellért-hegyről: 14-140, minden egyes gyútávnál 1-1 kép alap rekeszen és f8-on, hogy a vignettálást mutassam.
Negyedik sorozat, ugyanott: m.Zuiko 14-42, ugyanúgy 1-1 kép alap rekesz és f8.
Amit én látok:
- 14-140 hajszálnyival élesebb? A 14-42 hosszú végefeléhez képest. Inkáb a PL3 itt a szűk keresztmetszet, ABX vakteszten sztem meg nem mondanám, melyik-melyik.
- Ellenben 14 mm-en, majd újra 100 mm-től kicsit jobban vignettál
- Továbbá valamivel erősebb a CA (ld. pl. Erzsébet-híd), de csak akkor feltűnő, ha az ember belenagyít a képszélbe. 23" fHD monitor-méretben normál távolságból nem látszódik. -
Schanyee
senior tag
Egyszer megmagyarázták, hogy a mega az az alap stabilizátor, a magasabb frekvenciás rezgéseket csillapítja (pl fotózás kézből), míg a power az alacsonyabb frekvencia esetén nagyobb hatásfokkal rendelkezik (pl videó felvétel közben sétálás), ezzel magyarázták hogy miért nincs nagy különbség a kettő között fotózáskor.
-
#04230330
törölt tag
Én csak olyan cuccokkal nepperkedek, amim még nem volt. Tehát csak azért nem vettem még meg semmilyen cuccot, hogy aztán keressek rajta. Az alapvető indok mindig az volt, hogy ilyenem még úgy sem volt, kipróbálom, bukni nem bukok rajta és jó esetben esetleg kereshetek rajta.
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#38745
üzenetére
Meg kell nézni azt a frontlencsét, mert képet még nem láttam róla. Emlékszem, nagy mellénnyel lendült bele az eladásba, most már elérkezett az igazság pillanata.
Hirtelen elég nagyot ugrott lefelé az árral.
Amnet makulátlan 50-200-asa sem kelt még el 165-ért, nemhogy egy karcos. -
MrChris
nagyúr
ha már teleobi, 50-200SWD százér! Kicsit pöttyös lencsével. Mikor kezdte hirdetni 160-180ért és sokallták, meg hogy karcos, akkor azt írta a srác, hogy ha ennyiért nem megy el, kitesz ebayre mert a németek majd elkapkodják. Hát most 100-nál tartunk, azt hittem ma már kiírja, hogy elkelt.
-
-
EFT
tag
válasz
MC Pite
#38721
üzenetére
Nem állt szándékomban kötekedni. Ha a kettő ugyanazt az outputot gyártaná, már rég nem lenne meg a nagy és nehéz FF rendszerem. Jó ideje gondolkodok azon, hogy teljesen fölösleges egy hobbistának (nekem) két rendszert tartani, fejleszteni. Mégis gondban vagyok, hogy melyik milc az, ami hiányérzet nélkül tudná leváltani a régi, nagy, nehéz, de szép képeket gyártó vasamat.
-
#04230330
törölt tag
Éppen jobbkor néztem ide. Illetve nem is én vettem észre hanem Mr.Csizmás, és talán nem is ide linkelte, hanem a Milyen DSLR/Milc topicba. Igen kiállítási darab volt, de csak a váz ha jól emlékszem. Az üvegek érintetlenek voltak.
A másik véletlen jó vételem az volt, amikor a pl1 dupla kitet vettem garisan itt azt hiszem 65 ért. És amikor kibontottuk akkor vettem észre, hogy a teleobi egy MMF2 vel csatlakozik a vázra. (+20e)
-
-
#04230330
törölt tag
Számom pár örvendetes g6 újítás:
- Akkor is érintésérzékeny a kijelző, amikor az EVF-n keresztül komponál az ember.
- Számomra két giccs effekt ami tetszik. 1: alapból van benne szelektív színezés effekt, illetve benne van a sunflare/glow effekt is amiket a napokban kérdeztem. Maradhat ez a váz úgy érzem . -
MrChris
nagyúr
válasz
#04230330
#38713
üzenetére
nekem is feltűnt, hogy jobban bírja a magas 3200-6400 isot mint a gh2. Nem b..xa el a színeket se úgy. Bár még nem tudtam igazán tesztelni. És sokkal jobb a váz jpg konvertere mint a gh2-é. A video is szintúgy kevésbé zajos, kár az alacsony bitrátáért. A peaking jó, bár lehetne jobban, határozottabban látható, de tény, hogy sokkal könnyebb így az MF lencséket használni, pláne, hogy video alatt is müxik. A műhorizontnak is kezet csókolhatok. Kiváncsi vagyok majd élesben mit tud. Az mmf2-t szarul kezeli, az omd kiválóan kezelte, a g6 csak túlrángatja rajta az obit, nem tud vele mit kezdeni.
Sokat fejlődött ez a szenzor a gh2 óta. Még egy 12-32, 45 és kész a rendszerke -
Bennem lehet a hiba, de az öddékettő színeiből nem tudok jót kihozni. ASP7, LR4.4, LR5.3... vagy hidegsemmilyen, vagy melegfura... Jó, nem biztos hogy belőlem kell kiindulni, de ettől kicsit mehetne könnyebben. Egyébként mire végig értem a kültéri képek javításán, most látom hogy a többi képet nem adta oda, így azok más stílusban lesznek feldolgozva
Amúgy mti akartaok, sokkal szebb az új OMD. És ha árban is oda lövik be amit szerintem megér (nem dobálni érte) akkor fasza gép lesz.
NagyonOFF: Túrázós obi? A 18-135 annak ígérkezik, de személy szerint a 16-55 2,8at nevezném ki erre . marhán hozzászoktam a 17-50 ill a 28-75 fix 2,8ához, mostani 2,8-4 so-so, mft-n dof hiányom lenne, dofbuzi vagyok . -
.mf
veterán
Igenám, de ez obi
Feljebb én is ezt tippeltem, hogy az E-M5-höz hasonlóan kikapcsolt IS mellett is zümmög rendesen, mert nincs rögzített állapotban egy része a lencserendszernek. Csakhogy én valahogy azt feltételeztem volna, hogy kikapcsolt IS mellett valahogy fixálja az egészet, egyszerűbb és energia-kímélőbb volna, meg talán videózásba sem hallattszana annyira bele. -
#04230330
törölt tag
Gondolom a pl3 nem fejlődött annyit a pl1 óta.... tehát ott én ilyen lámpa mellett 800 fölé nem mertem menni vele.
Még valamire rájöttem az első 20 kép alatt a g3 után.
Itt nem szabad sorozatra állítani az expo-t, mert hiába figyelek rá, nem tudok egyet lőni, mert olyan gyors hogy legalább kettőt lövök vele
-
k1csi
senior tag
válasz
Lassú Víz
#38701
üzenetére
A fókusz indítás nekem is hátra van téve a GH2-n az AF/AE lock gombra, de nincs olyan mód ahol bármit is akarna követni. Érthető, hiszen ez egy lock gomb.
Ugyanez DSLR-en az AF-on gombbal követő (vagy detektálás után követő) módban ha nyomom mindig fókuszban tartja a témát (amíg nyomom, ami azért kényelmesebb mint az expó gombot félig nyomni).
Viszont a CDAF-nek nem is ez az erőssége, nem is akarom ezt számonkérni rajta. Vsz. ezt el kel fogadni. -
.mf
veterán
Pedig ott volt az enyém is, azért tettem oda ki, hogy nyugodtan próbáljátok ki vele
Ha már ennyi Pana OIS obid volt, akkor a többiben is volt az, amit most ezeknél hallottunk, hogy az obiban valami kicsit lötyög, függőleges helyzetből kimozdítva halkan kattan; illetve az, hogy az IS kikapcsolva is halkan zümmög?
Amúgy igen, építésre egész kellemes az obi. Részben fém, de szuperzoom létére egész visszafogott a tömege; fémrészei fényesek, de nem az ujjlenyomat-gyűjtős fajtából; a külső és a belső tubus illesztése pontosabb, nincs az a minimális játék, mint ami az Oly 40-150-emnél van; a fém vékonysága ellenére kellemesen masszív érzetet ad.Juszt: ez 6400
A régi PL3-mam ehhez képest fasorban sincs... ha nem jönne (*kopp-kopp*) az E-M5-öm, most nagyon sajnálnám, hogy nem tartottam meg egyet sem 
-
Lassú Víz
addikt
"Persze van amit a DSLR jobban csinál. Pl. be lehet állítani, hogy ne akarja újra kiértékelni az egészet, be lehet előre állítani a fókuszt, inditását hátra téve levéve az expógombról (ugye ez ugyanúgy megy 550D meg 5D esetén is mert nincs AF-on gomb rajtuk)."
Nálam az egyik Fn gombra van az MF funkció felprogramozva (E-P1, E-M1). Az AEL-AFL gomb pedig MF állásban auto fókuszál. Ez olyan működést ad, amit - ha jól értem - hiányolsz.
illetve valami megunt hazai garis GM1 váz occóér 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt nemrég aki ingyé felajánlotta az E520-asát. Nekem a PL2 volt sokáig árúban. Nem akartam olcsóbban adni mint más, de más se nagyon adta el. Aztán gondoltam egyet mi a xarnak nekem úgyse használom, a képek az emlékek nem a gép, aztán ócsítottam, 37-ért eladtam. Mentem volna le 30-ra is, ha még az sem akkor legfeljebb elajándékozom. Most jut eszembe, 2008-ban az Oly C5050-et el is ajándékoztam egy srácnak, mai napi nyomogatja.
Még egy kicsit megpróbálom tartani fentebb az árát, de ha innen kell valakinek, bátran keressen ajánlatával. 
Új hozzászólás Aktív témák
- MikroTik CCR2116-12G-4S+
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest