Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
-
schawo
titán
Hehe, kajmán-szigeteki offshore számlákra (Axam Investments Ltd.) hatalmas összegek mentek ki jutalék jogcímmel. A jutalék mértéke 35% volt
2008-2011 között majd 700 milla csurgott ki. Ez tízszerese a 2012/2013 éves nyereségnek. Az igazgatótanács egyszerűen lecsapolta a céget. -
.mf
veterán
válasz
schawo
#36482
üzenetére
Úgy tudtam, hogy a biliborítás oka a veszteségek eltitkolása (meg az, hogy a veszteségek eltitkolására, hogy a köz ne lássa, a Yakuzától kölcsönöztek, uzsorára..) volt, nem pedig a lerablás - vagy már ott is magyar politikusok dolgoznak?
Ez amúgy csak a fotós részlegre vonatkozik (nem pedig a vállalat egészére), ami régóta veszteséges volt. -
.mf
veterán
válasz
wody21
#36479
üzenetére
Sztem egyszerűbb lenne bevinned a mintaboltba rákérdezni, valszeg ingyen ránéznének.
Obi fw-t frissítetted már? Ilyen hibáról még nem hallottam, pedig külföldi fórumokon még abból is mekkora balhét kavartak/-nak, hogy valami júzer elvileg "az asztalról" "leejtette" az E-M1-ét 12-40-nel, és az utóbbi eltört. Nem mintha ez más gyártókkal nem történne meg, de ebből most mégis balhét csapnak.Levy: E-M5? hjah, baj az van vele bőven. Se 1/8000, se wifi, se FF szenzor, és még csak nem is elég olcsó... milyen gép már ez. Komolyra fordítva: hátsó gombok nyomáspontjára / ergonómiájára panaszkodnak, ezt leszámítva típushibát nem hallottam, nagyon sikeres váz. Friss hír, hogy sok év után először nyereséges az Oly fotós ága, s ez szvsz nagyrészt az OM-D sorozat sikerének köszönhető.
-
#36480
Tin_Shield
őstag
levy1983
#36477
Tin_Shield
őstag
válasz
levy1983
#36477
üzenetére
OM-D típushiba volt az első szériánál az LCD keret elrepedése a csavarok mellett, garanciában javították. Nekem csak fix obik vannak(/voltak) Oly 12-17-45, illetve Pana 14 és 20, extrém környezetben nem használtam a gépet, normál felhasználás mellett nincs belső porosodás (ezen obik egyike sem időjárásálló, a Pana 20-as nem is belső fókuszos, mozog a tubusa) A Pana 20-assal magas érzékenységen tapasztaltak sávosodást amit az Oly is elismert, én konkrétan sosem találkoztam ezzel. A firmware stabil, volt javítás, a legújabb van fenn, a régiekkel sem volt fagyás. A zoomokkal nincs tapasztalatom. Az objektív kiegészítők ára nevetséges, semmi értelme megvenni a gyárit, a célnak tökéletesen megfelelnek a filléres dzsunkacuccok is.
-
wody21
tag
válasz
levy1983
#36477
üzenetére
Nekem van tapasztalatom (kis) hibás Oly objektívvel (17mm f2.8):
- Első bekapcsolásnál semmi probléma nincs, szépen készülnek a képek. Kikapcsolást, majd újra bekapcsolást követően a rekesz "elfelejti" pontosan milyen értéken is van -> lősz egy képet f2.8-on, de közben a rekesz nincs teljesen nyitva (a gép 2.8-nak érzékeli, írja, de Aperture priority módban sötétebb lesz nyilván emiatt). Ha ismét kikapcsolod, majd be, akkor is fenn áll ez a hiba (talán még tovább szűkül a rekesz). Ha lősz egy képet f22-n, akkor "eszébe jut, hol is van" pontosan és kikapcsolásig működik hibátlanul. Oly-n és Pana vázon is tapasztalható a hibajelenség. Így vásároltam az obit, ennyi nyűggel együtt tudok élni. (persze ha valakinek van ötlete fix-re, akkor nyugodtan megoszthatja velem
) -
levy1983
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, a m4/3 rendszerről, azon belül is az Olympusról. Tudtok-e olyanról az Olympusnál, hogy minőségi problémák? Értem ezalatt: gépek típushibája (leginkább OM-D), poros objektívek, kompatibilitási problémák, fagyások, bizonytalan firmware-ek? Mennyire időállóak ezek a Zuiko obik? Kopásra hajlamos-e a tubusuk? Könnyen karcolódnak-e a lencsék? És mennyire probléma az objektívekhez a tartozékok beszerzése, drágák-e, egyáltalán szükség van-e rájuk? (napellenző, tok)
Köszi előre is. -
-
rbalint88
veterán
210-ért G6 + 14-140? OMFG!
Annyiért ajándék, nem is gondolkodnék a GX7-en, bármennyire is szívem csücske.
Meg így, hogy már eleget láttam, az E-M1 se olyan csúnya, főleg a 12-40-nel...morc: ez alap
B.T.-nál is ez a tuti gyakorlat. Csak visszafelé nem akarja elfogadni a dolgot... 
-
hegyimorc
senior tag
Egyrészt tényleg nem olyan nagyon jó az az ár, másrészt viszont tele a hócipőm a sok kurvaokos emberrel aki mindent le tud vezetni, mégis rendszeresen meg akarja venni a szerinte kurva drágán hirdetett cuccaimat, vagy elcserélni valami olyanra amit ő a magyar, legdrágább bolti árakból vezet le
-
FEDman
addikt
Őszintén szólva én is szeretem a dp ekv. összehasonlító táblázatát. Ha mást nem a DOF kontrollt szépen bemutatja. Viszont a GM1 esetében a táblázatot én egy kicsit másképp állítottam volna össze. Van ugyanis egy olyan tulajdonsága is ennek a váznak, amire pl. egy RX100 nem képes, még pedig hogy cserélhető obis.
Ennek megfelelően kicsit kibővítettem a táblázatot úgy hogy az a GM1 ezen tulajdonságát is szemléletesen bemutassa.
A játké címe: keresd a sárga pöttyöt!
És akkor ennyit a DOF kontrollról..
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#36452
üzenetére
áh, jobb ha el sem kezdjük az ios vs android vitát, ez is szubjektív, nincs jobb vagy roszabb, egyszerűen más...én pl baromira bírom az ikütyüket, mint hardvereket, a családban rajtam kívül mindenki iphoneos, ipades, de én frászt kapok az ios-tól, azért még sose írtam le a rencert senki előtt, hogy sz*r, semmi értelme
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#36450
üzenetére
A Sony-nál hány gép van, ahol nagyobb a bajonett, mint a gép maga?
iPhone/iPad usereknek meg vannak baromi jó szoftvereik, én hamarabb megvágom iMovie-ban a párperces videót, mint ahogy bekapcsolnám, felmásolnám, elindítanám a programot PC-n. De ha mégis gépen vágna, azt is lehet kezelni akár mobilon keresztül. Ez fényévekre van az Android "nekem bezzeg nyóc magom van" p*csméregetésétől.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#36436
üzenetére
ez alapján az iphone júzerek lennének a legnagyobb geekek meg buherátorok ;-)
az, hogy vkinek van pénze, stilisztikai érzéke és jobb anyagminőséget igényel, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy objektívet fog cserélgetni, mert lehet h nem érdekli.
ez a kép meg csak simán mókás [link]. a kis palacsinta +leveszi a lábáról" a GM1-et -
|AP|
veterán
válasz
hegyimorc
#36447
üzenetére
mindenképp kell, sőt
Az egész kombó legérdekesebb része számomra. Pici, jó minőségű, szép a képe és 24mm-ről indul (ez nagyon nagy + nálam). Régóta vártam egy ilyen obira, nekem ez pont ideális turistáskodni.
Az, hogy a GM1 ilyen szép és minőségi lett az csak hab a tortánÉrdekességképp itt van az ezüst 12-32 új ára. Nem tudom lesz-e ez kevesebb valamikor. A használtpiac meg nem hiszem, hogy nagyon pörögne majd. Aki megvesz egy GM1 kitet az nem adja el belőle azt az obit, ami pont ehhez a géphez lett tervezve és tökéletes kompakt kis utazógépet csinál a GM1-ből.
-
hegyimorc
senior tag
-
FEDman
addikt
válasz
stargazer
#36434
üzenetére
Hogy Nord fanyar humorát kicsit kibontsam, nézd meg azt is, hogy a kit obi f1,8-as rekesz mellett mit rajzol!
Itt találsz egy általam lőtt képpárt. Ebből talán jobban átjön, hogy miben tud más lenni egy 45/1,8 mint egy kit obi.
-
#04230330
törölt tag
Boldog Karácsonyt
DDDD -
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#36436
üzenetére
"a tudatosabb vásárlók választják majd, akik értik is, miért drágább ez a kis mütyür.
Na ők meg jó eséllyel be fognak szerezni hozzá még minimum egy mZuiko 45/1,8-at is. "Nálam már itt figyel a szép fekete 45/1.8 (mégegyszer hála erzol fórumtársnak) és már nagyon bizsereg a tenyerem a fekete GM1-ért, de 200-at még én sem adok érte... még nem tudom milyen árnál fogok végleg elgyengülni
-
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#36433
üzenetére
Én ezt már elég régóta látom a dpreviewnál. Itt gondolom azért ilyen párosítással csinálták mert a GM1 a kitobival a fényerős csúcskompaktokkal (mint pl. rx100) száll ringbe a vásárlókért. Szerintem semmi probléma ezzel a grafikonnal, sőt inkább (persze nem túlmisztifikálva) hasznos.
(nem a dof miatt, hanem mert ebből azért lehet valamit sejteni a kevés fényes telejsítményt illetően, kiindulásnak legalábbis jó) -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#36431
üzenetére
"a GM1 vásárlók 90+ %-a soha a büdösben nem fog semmilyen más obit a vázra tenni"
Hát szerintem meg simán!
Nem csak azért mert az mFT kínálatban van több helyes pici fix ami szinte rákívánkozik, de azért is, mert a GM1 egy kis különlegesség. Nem csak a méretével egyedülálló, de azzal is, hogy ilyen méretben nem nagyon kínál senki ilyen igényes anyaghasználatot és kidolgozást. Ennek megfelelően az ára is viszonylag magas.
Ezek pedig mind szelektálni fogja valamennyire a vevőkört is. Aki olcsón le akarja tudni a gépvásárlást egy váz + kit obival az inkább GF6-ot fog venni és a GM1-et meg szerintem sokkal inkább a tudatosabb vásárlók választják majd, akik értik is, miért drágább ez a kis mütyür.
Na ők meg jó eséllyel be fognak szerezni hozzá még minimum egy mZuiko 45/1,8-at is. -
stargazer
senior tag
Hali, a múltkor érdeklődtem a mZuiko 45 1.8-cal kapcsolatban, most majdnem megrendeltem, de láttam egy tesztet, melyből kiderül, 1.8-on kissé kevésbbé éles a kép, a legélesebb 5.6-on. Namármost a kitobi is 5.6-ot tud 42mm-en. Akkor mennyivel lennék végülis előrébb?
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#36431
üzenetére
De érted, legelső oldalon a rívjúban. Mikor került első oldalra ekvivalens érzékenység? (főleg az első generációs Panák idejében)
Az egy dolog, hogy nem vesz rá a többség mást... de vehet. Míg az RX100-ra nem. A GF1-nél sem ekvilanciáztak, pedig a pozitív ISO "csalásával", meg a 20/1.7 kittel hogy laposra vert volna minden alsó/közép tükröst akkoriban "táblázatilag"?
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#36426
üzenetére
sztem informatív az a táblázat, ha másért, legalább azért hogy lásd, zoomolásnál milyen "íven" csökken a fényerő egy adott obinál. a GM1 vásárlók 90+ %-a soha a büdösben nem fog semmilyen más obit a vázra tenni.
szóval: nem nonplusultra, de segít eligazodni az átlagpistáknak, hogy az obira ráírt fényerő nem minden. -
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#36421
üzenetére
Az én bajom az, hogy beb@sszák első oldalra, mintha valami nonplusultra dolog lenne, hogy ekviválensen minek számítana valami elképzelt idea alapján. Semmi ekvivalenciára nincs szükség szerintem, egy festőnél sem úgy mész a képhez, hogy jó-jó, szép a kép, de tízes helyett nyolcas ecsettel kellett volna pingálni, mert az internetes fórumhuszárok szerint az az etalon.
Arról nem is beszélve, hogy a GM1 egy cserélhető objektíves cucc, aminél így még hátrébb sorolódik az egész gyutáv-dof móka, mert léteznek rá portréüvegek, ha az kell (nem is akármilyenek).
De persze ez csak az én hülyeségem, ne is figyeljetek rám
-
-
rumos14
nagyúr
-
|AP|
veterán
-
eeXaa
addikt
...pengetős csemballóra készültek, valójában, aminek hangzása, hangreje valóban, ég és föld a zongorához képest, mintahogy a játék technika, hangsúlyok, meg kb minden..
..valójában az utókor vértezte fel ezeket a darabokat "zongoraverseny" név-el. -
MrChris
nagyúr
annyiban egészíteném ki, hogy Bach nem találkozhatott olyan zongorával mint amin ma játszák. Ilyen szempontból teljesen hiteltelen egy Steinway, Bösendorfer... hangszeren előadni egy hangverseny teremben, ami ugye akkoriban szintén nagyjából nem is létezett. Bár sz.v.sz. hiába hiteltelen, sokkal jobban szólnak a modern hangszerek, modern akusztikával.
Bach idejében u.n. forte-piano/piano-forte zongora volt, mint igen friss találmány. Extra képessége a csapómechanika, amivel az 'előd' csembalóhoz képest hogy pengetők helyett egy bőrbevonatú pici kalapács üti meg a húrt, lágyabban szólal meg és a leges legfontosabb, hogy hangerőt, dinamikát lehet árnyalni vele. Csembalón ilyen nincs.
Bach halála óta jópár evolúción átesett a zongora, ami alatt felépítése, hangzása, hangereje, játékmódja, hallgatási szokása gyökeresen megváltozott. De ettől még zongoraversenyt is írt, nem vonom kétségbe!Nem gondoltam volna, hogy itt számomra szakmai dolgokról is szó lesz!
-
Tulku
veterán
1052-től 1058-ig terjedő körjegyzékszàmmal fémjelzett 7 zongoraversenye (gyk: piano concerto néven kereshető meg) van mindegyiket hallgatom rendszeresen, de örülök hogy felvilàgosítottad elmém, miszerint ezek nem léteznek...
Egyébként a 1057 körjegyzékszàmú középső tétele elég közismert, elég csak a Wittman fiúk zàrószàmaként meghallgatni, de feltűnik màs műveiben is.
Zeneértő tàrsasàgban ezt azért ne hangoztasd, csak baràtilag írom, mert esetleg furcsàn néznek reàd.
A többi dologra ennek fényében nem reflektàlnék, mindenkinek sajàt belàtàsàra bíznàm Jànos Sebestyén hangjegyeinek értését, szeretetét...Elnézést az OFF-ért de szeretem Sebestyént.
-
schawo
titán
Nem zeneirodalmi kérdést akartam nyitni egy fotósfórumban. Erre vannak sokkal jobb fórumok (még akár a hifis is), mert a kérdés sokkal nagyobb terjedelmet igényel. Szerintem ne ragozzuk túl, csak egy bugyuta példának szántam. Ha alaposan akartam volna kifejteni, akkor nem így teszem. Maradjunk annyiban, hogy bonyolultságában is relatíve egyszerű.
-
eeXaa
addikt
....azért, ha nem azt a néhány sikerdarabját hallotad csak, hanem, modjuk a prelűdöket, fugákat, meg a többi táncátiratait, miséit, stb. ami a munkái nagyobb része, az a bonyolult, kifejezés, még elég enyhe, is....
..zongora versenyt, meg nem írt soha, mivel, még zongora sem volt...MrChris: ...pont fordítva.. az ő érdeme inkább, hogy abból a kevés hangbó, miket írt..
szomszéd fűje mindig zöldebb 
ez milyen rajzfilm figura?
Ez volt a biliborítás utáni első üzleti év.
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Okos Otthon / Smart Home
- PlayStation 5
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- OLED TV topic
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest