Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#35396
ROBOTER
addikt
scarabaeus
#35391
ROBOTER
addikt
válasz
scarabaeus
#35391
üzenetére
Ha azt nézed, hogy az első Pentax Q-ban mekkora szenzor van, nem is lenne túl nagy eretnekség egy cserélhető obis mobilt kifejleszteni. Elég lenne, ha a beépített objektív kapna egy (nem feltétlenül bajonett kivitelű) csatlakozót, valamint eleve megterveznék a konvertereket hozzá, és már ebben a tudatban építenék fel.
(bár én több értelmét látnám a több kamera-modulos mobiloknak).
-
#35395
HollyBoni
veterán
scarabaeus
#35391
HollyBoni
veterán
válasz
scarabaeus
#35391
üzenetére
Ezen meghaltam.
-
#35393
madgie
titán
scarabaeus
#35391
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#35391
üzenetére
DoF adapter iPhone-ra, hogy miért nem jutott ez előbb eszembe
jmakk: köszi
-
#35392
hegyimorc
senior tag
scarabaeus
#35390
hegyimorc
senior tag
válasz
scarabaeus
#35390
üzenetére
Én viszont a sok eladó 12-est látva gondolkodtam el, hogy le kéne egy ilyenre cserélni a 9-18-at.
(és ha ezt egyszer megteszem, a büdös életben nem veszek többé lock gombos obit. 
) -
#35391
scarabaeus
őstag
jjeahh
#35388
scarabaeus
őstag
válasz
jjeahh
#35388
üzenetére
Áhh, tükröst hájpolni már nem menő, hiszen mennek a levesbe mind!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#35390
scarabaeus
őstag
#04230330
#35384
scarabaeus
őstag
válasz
#04230330
#35384
üzenetére
Nem én voltam
Épp az a hirdetés gondolkodtatott el viszont megint a 12-35-ösön. Délelőtt nézegettem megint a teszteket, specifikációkat, és azért csak-csak sok az a 30 deka "mindenesnek". Erre most el is vitték, én is néztem.
Mindenesetre a saját hirdetést kinn hagyom karácsonyig, a magam részéről a 12-est nem fogom elkótyavetyélni, árat nem viszek lejjebb, mert hát nem okvetlenül kell eladnom, csak ha mélyrepülésbe mennek itt a 12-35-ösök, akkor csak elkapok egyet belőlük. Vagy nem, mégiscsak 30 dekásak, annyi, mint a váz maga... Eh, "csapongok" -
ja, és még ide visszakanyarodva egy picit: ízlés kérdése, hogy ki mit tolerál jobban. én például a zajt kevésbé bánom egy amúgy optikailag jó, uniform képen, szemben a taknyolással, kómával, ca-val stb. na, a nex nem ebben erős, hanem fordítva, nincs zaj, az obik meg kevés kivétellel közepesek. te nyilván a fordítottja vagy, ha valaki ezt szóváteszi, akkor pixelkukkolónak mondod, mert az obik "bőven elég jók". pedig csak arról van szó, hogy a szenzorral szemben szigorúak az elvárásaid, az obival szemben nem.
nálam ez pont fordítva van, viszont egy optikailag nagyon erős zoomot találni nem könnyű, mindezt emberi áron és méretben meg leginkább csak kompakt gépen lehet.
-
jjeahh
nagyúr
meg sem néztem a vidit, mert gondoltam mockup, csak beleléptem a közepébe, meg a végébe, hogy mikor tolja rá már a vázra, lássam hogyan mutat, és természetesen nem tolta rá... ha ez az obi aránylag végig penge, nem ca-zik, számomra brutális tartomány, meg fényerő, egyből 3 általam használt, meg áhított fix-nek, vagy 2 fix-egy zoom-nak lenne az alternatívája... alá már csak 25-ös pana kéne, meg egy uwa, vagy csak valami 12-akárhánymm zumm...na asszem minimum egy évembe telik majd, mire beszerzem ezt az obiparkot ahogy egy év kellett nekem arra is, hogy leessen kb. mit is akarok -
-
.mf
veterán
Szerintem -- bár lehet, hogy tévedek, mivel nem ismerem az általad említettek eladási adatait -- az a7/a7R technikai újdonsága miatt kelendőbb lesz.
Viszont: még így is korlátozott marad, szenzorméretéből adódó magas árazása úgyis messze van a mainstream felhasználóktól, csak egy szűk réteg fogja venni.
Továbbá: szerintem ebben az árazásban az is benne van, hogy a Sony most
a.) a jelenleg 3-obis "obiparkot" kompenzálja az árral
b.) az obikon próbálja meg majd behozni az alacsony árat (konzolos üzleti modell: alapgép minimális nyereséggel vagy akár veszteséggel -- játékok viszont busás haszonnal).Nálam ez (még?) úgyis kiesik:
- nincs IBIS
- obi-kínálat
- - a.) kevés
- - b.) drága
- - c.) nem igazán fényerős
- - d.) hiába ilyen kompakt és vékony a gép, ha az obik ekkora nagyok. A 35/2.8 a legkisebb, s az sem éppen pöttöm. Pancake nincs is a következő évek tervében, pedig szerintem no-brainer lenne egy ilyen kompakt vázhoz egy 35 és 50-es pancake pár. -
#35375
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
ja és nekem a GX1 már kompakt kategória:-)
-
válasz
rumos14
#35369
üzenetére
nekem az utazós/síelős/tájképes fotóimhoz elég jó gyakorlatilag bármi, ennyit bátorkodtam mondani. egyszerűen nem attól lesz jobb vagy rosszabb egy kép, hogy mennyi a zaj rajta, és sokszor a szűkebb dinamikát vagy nagyobb zajt előnnyé is lehet fordítani (b&w). oké, ez nem egy technikai kategória, utólag is le lehet rontani egy technikailag hibátlan képet.
de azt hiszem, elég világosan leírtam a véleményem és szempontjaim. tartom, hogy nagyon sok esetben fórumhuszárkodás a szenzor téma, mert ma már bármi jó. nem mindig és mindenkinek, de sokkal inkább, mint azt emberek beismernék.
-
rumos14
nagyúr
csak így tovább! fél év múlva 999 EUR lesz a váz. sajnos objektívileg én nem tudom még hová rakni a rendszert, bafottjó ez a váz, de ráraknám a 18-200-amat, crop módban, 10 mpixellel. akkor meg minek...
a NEX-7 utódnak viszont érezhetően olcsóbbnak kell lennie, különben D.O.A. -
jjeahh
nagyúr
hú de kéne ez a csövi kirándulós portrékhoz, fesztiválokra vazze...
kár, hogy ilyen bazinagy...vajon mondjuk egy canon 18-135mm kitzoomnál is nagyobb lesz? -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#35364
üzenetére
én Parci "de amúgy" kezdetű bekezdésére reagáltam.
Madgie u.ezt a képet meglőhette volna NEX-3-mal is, nem lett volna rosszabb. mert ugye nem pixelpípelünk, vagy mi ;-)
de legyen, jó, Madgie-nek, csillagfotózásra jobb az LX7 mint a NEX-3. Átlag Pistának meg jobb a NEX-3. aztán úgyis a telójával fog fényképezni... -
.mf
veterán
Ha már szenzor-méret: kicsit off, de Sony A7 + kit 28-70 most épp 1529 €-ért előrendelhető a francia amazonon
A nagy és drága üvegek miatt nem kéne, de azért kicsit más megvilágításba helyezi az E-M1 árazását. Mindkettőnek vannak kompromisszumai és nem is egymás tökéletes kiváltói, de azért mégiscsak durva ár.
-
válasz
FEDman
#35364
üzenetére
szerencsére a szenzor egyre kevésbé az igazi megkülönböztető faktor. jó, nyilván egy aps-c kontra 1/1,7" még ég és föld, de szép lassan tolódik lejjebb a "már elég jó" határa, annyira jó lapkákat csinál a sony (és igazából a többiek is, panasonic, samsung, gondolom idővel a canon is
). marad a többi. én pedig biztos nem akarok rendszert építeni, egy objektívet akarok, bármi is legyen az. -
madgie
titán
válasz
FEDman
#35364
üzenetére
A Nex-3L az ára miatt nálam is felmerült, mint LX7 alternatíva, de anno befürödtem csillagfotóval kapcsolatban minden téren a Nex-szel, így kilőttem.
A 16/2.8 talán f5.6 körül nem húzott óriási kómát a képen, meg a sima Nex3 szűrhetetlen artifact-okat produkált hosszúexpónál... olyanokat, amihez még a Sony Magyaroszág sem tudott érdemben hozzászokni. Sajnos a tesztekben nem szoktak ilyesmit vizsgálni, így vagy kipróbálja az ember, vagy rawokat kunyerál a fórumokban. LX7 rawot talált nekem FEDman anno, így tudtam, mire számíthatok -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#35361
üzenetére
Azért a szenzor mérete önmagában tényleg elég keveset mond el egy fotós cucc teljesítményéről. Jelen esetben pl. megnézted, hogy Parci mire válaszolva írta amit írt?
Madgie legutóbbi csillagos képe Pana LX7 kompakttal ekv. 24mm-en. Természetesen nyitott rekeszen f/1,4 mellett iso400 és 25sec záridővel készült a kép.
Tegyük fel ha ugyanezt meg kellett volna lőnie egy NEX-3n + PZ 16-50/3,5-5,6 cuccal és sokkal nagyobb szenzorral jobb lett volna a végeredmény?
Gondoljuk végig a Sonyval ugyanitt milyen expo adatok kellettek volna. Mivel nem akarta, hogy a csillagok bemozduljanak, így a záridő az jelen esetben fix.
Ennek megfelelően a Sony esetében: f/3,5 - iso2500 - 25sec kellett volna ugyanehhez a képhez.Ebben az esetben gyakorlatilag semmi nem maradna a nagyobb szenzor jobb dinamikájából és jel/zaj arányából. Ilyen téren gyakorlatban itt minimális lesz a különbség. Nagyobb különbség inkább abban lesz, hogy a PZ 16-50 nagylátón nyitott rekeszen sokkal nagyobbat taknyol és vignettál, mint a kis Lumix bitang jó kis üvege.
Szóval részemről erről ennyit.
Ettől függetlenül természetesen a nagyobb szenzor önmagában vizsgálva mindig jobb, ezzel nem is érdemes vitába szállni. Csak hát a hangsúly itt inkább azon van, hogy a szenzort magát mennyire lehet mindentől függetlenül vizsgálni. -
válasz
rumos14
#35361
üzenetére
azt felejted csak el, hogy legutóbb télen, ami azért egy elég dinamikaigényes téma/évszak, egy ricoh gxr p10-zel fotóztam (és idén is azzal fogok). 1/2,3"-os, öregecskedő szenzor. és lehetett dolgozni vele. szóval tudom, hogy miről beszélek. na ahhoz a lapkához képest ez az 1/1,7"-os sony űrtechnika, a csúcskompaktok obijai meg jobbak és 2-3 fé (!) előnyük van.
rengetegen a mai napig azt hiszik, hogy az a jó, amivel minden létező dolgot le tudsz fotózni. ezért is kezdik azzal, hogy összevásárolnak mindent a dslr-hez. makró, tele, vaku stb. nem az a jó. az bővíti a lehetőségeid, de a lehetőségeid mértéke akár x, akár x+n, igazából az a kérdés, hogy hogyan élsz vele. egy d70-et ma már ezek a csúcskompaktok levernek kb. minden paraméterében, apám mégis azzal fotózgat, és nem mondhatni, hogy ne érdekelné a téma, 30 éven át nyomta, maga hívta elő a képeit stb.
a nagyobb szenzor jobb. de ez csak egy paraméter, és én annyit írtam, hogy ma már a kicsi szenzor is elég jó. tíz éve nem volt az. engem egyáltalán nem zavar az a zaj, amit egy kompakt termel iso 100-on. és dinamikában is meglepően jó ez a sony 1/1,7"-os bsi lapka. meglepően.
ugyanúgy, amikor kijött a nikon 1, mindenki prüszkölt a szenzorra. aztán kijött az új 20 mp-es, bsi 1"-os sony lapka, most már nincs prüszkölés. hány éven át hallgattuk, hogy a 4/3"-os szenzor túl kicsi és szar. ma minden mft gépes teszt azzal végzi, hogy a világon semmi gyakorlati különbséget nem tudnak képminőségben kimutatni az aps-c-hez képest (2/3-ad fé amúgy, de érted a lényeget). azt meg le sem írom, hogy a nikon d7100 képminősége simán leveri a régebbi ff lapkákét, de igazából a d610 előnye sem feltétlen mutatható ki már, csak spéci körülményeknél (iso 6400 például).
az rx10 szenzora szerintem simán jobb, mint az első mft lapka volt. onnan pedig az 1/1,7" nincs is olyan messze, mint azt sokan hiszik (másfél fé).
-
rumos14
nagyúr
hú, na ezzel mélységesen nem értek egyet, és nem csak azért, mert a végén pont a Sony-ba sikerült belerúgnod (igazából az összes "kompaktnálnagyobbérzékelős" gépet használó, fórumozó emberkére vonatkozhat a megjegyzésed). a dinamika - hogy mi égett ki, bukott be - facebook méretben is látszik. ahogy a kisebb mélységélesség is. nem ezektől lesz feltétlen jó egy kép, de fontos összetevők, aminek a jelentőségéről ilyen lesajnálóan nyilatkozni, badarság.
remélem, hamarosan megtalálod álmaid gépét. a Stylus 1 konvergál már az elvárásaidhoz.
megjegyzem, ha babát vártok, amihez gratulálok nektek és jó egészséget, bort, búzát, békességet kívánok, akarni fogod a nagyobb érzékelős gépet, meg vmi ekv. 85mm környéki objektívet. you have been warned. -
válasz
rumos14
#35359
üzenetére
pontosan ezeket gondolom róla én is.
nem utáltam egyébként egyik dslr-em sem, jó dolog ezeket a nagy dögöket fogni, amikor már a képet csinálod, csak odáig eljuttatni nem az igazi. a sony pedig állatira tetszik, ami nem tetszik, az az, hogy ha már ekkora, akkor miért pont a marcsán spóroltak (nem volt még kézben, de gyanús, és írják is tesztekben, hogy túl keskeny), illetve, hogy miért nem tették bele a létező legdurvább evf-et. de amúgy meg ja, én valami átmenetet csipáznék az rx100 és az rx10 között, mert az előbbi elég harmatos objektívileg, az utóbbi meg túl nagy (nekem).
-
Hagy a fenébe a másolót, már lemásoltam az egész dobozzal... (persze ha van kedved, miattam hozhatod).
Akkor leszünk vagy hárman. Most akkor legfeljebb csak korsó alakú üvegeket fogunk tapizni. Én még nem is újságoltam az asszonynak... csak nehogy kitaláljon valamit!
...muhaha! villanypásztor! Ez jó! -
arn
félisten
biztos, hogy jobb vmivel, csak mivel ez nalam annyira nem hangsulyos terulet, inkabb ne alljon benne annyi penz. a fix soros kiserletemet a 14essel is meg tudom csinalni, nem fog hianyozni a 12es. ha annyira tetszene, mint a 25os, akkor benyeltem volna a kulonbseget. a 25osnel fel sem merult bennem, hogy eladjam.
de meg van egyket hetem tesztelni, hatha meggyoz
csak a napot mar nem lattuk vagy egy hete. a 9-18 bevalt, de nem tudtam az univerzalis voltat kihasznalni. kb arra hasznaltam, mint ezt a 12eset. -
Studi
veterán
Így van, az Oly egyértelműen kitből származik, hisz írja is az eladó. szerk: a másik meg japánból jött, nem biztos, hogy vám/áfa ki lett rá fizetve.
Meg látok én most is olyan cuccot a hirdetések között, amiért ha lenne pénzem, már indulnék is, aztán a nem kellő részeket kiárusítanám... De épp egy fillérem sincs. -
k1csi
senior tag
Vannak érdekes figurák...
Azt még megérteném, hogy valaki megveszi mindkét zoomot aztan a számára jobbat megtartja. Vagy lehet egyik sem jött be neki ennyire?
+a két legdrágább Oly váz...A 12-es Olyt én is valahol túlárazottnak tartom. Viszont nincs helyettesítő termék belőle, azaz olyan obi ami ugyanazzal a látószöggel ugyanazt a fényerőt tudja.
A 2.8-as zoomok persze közel ugyanazt a fényerőt tudják (és tényleg jó áron vannak most "használtban" ha ezt egy 2 napos obira lehet egyáltalán mondani) azaz ezek mellé keveseknek lehet érdemes a fix is (bár a fix méretben jobban illeszkedik a rendszerhez). -
b.vr
őstag
válasz
Peat;)
#35340
üzenetére
most ki is próbáltam, az USÁ-ból ez sajna nem működik. Amikor próbálnék a kosárból továbbmenni akkor hibaüzenet jön:
"This item cannot be shipped to the address you selected. (Learn more.) You may either change the shipping address or remove the item by clicking Delete. " -
-
b.vr
őstag
válasz
Ffranklyn
#35330
üzenetére
Hát pont ez a kérdés, hogy az amazonos eladó vajon a vámot, áfát már rendezte-e (mint ahogy elvárható lenne), vagy az majd aztán még a vásárlóra rakódik (ami elég furcsa lenne persze, ha már mégiscsak az egyik legnagyobb EU-n belüli webshopban vásárolok)
(nekem még nem volt aktuális, de ha az lesz, előtte tuti lelevelezném az amazonnal hogy mi itt a pontos helyzet)(#35331): ez mondjuk USA webshop, itt még ha lenne is szállítás, akkor is +vám +áfa.
-
b.vr
őstag
Ezt már korábban egyszer kérdeztem (én a 35-100nál néztem hogy mennyivel olcsóbb) hogy ez pontosan mit jelent? Nem tudom az amazon.de mennyire ellenőrzi partnereit, de ez nem valami trükközős szürkeimportos homályzónában járkálás? Ezekhez vajon van normális számla meg garancia?
-
#35325
rbalint88
veterán
scarabaeus
#35320
rbalint88
veterán
válasz
scarabaeus
#35320
üzenetére
Ugyis van fenn most egy 12-35, kerdezd meg a beszamitast
-
#35324
arn
félisten
scarabaeus
#35320
arn
félisten
válasz
scarabaeus
#35320
üzenetére
Sorry - Sok ujdonsagot nem irtam, ezt jopar osszevetesben leirtak mar :-)
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#35322
üzenetére
Hát azért nem, a 14est, 20ast, 45öst még a teljes fotóvilágot tekintetbe véve is nagyon jó, kimondottan ajánlott vételnek tartotta.
A 12/2-n kívül, nem véletlenül, még a 75/1.8 volt valamennyire hasonló helyzetben, de ott inkább csak azért mert iszonyat drága és ráadásul neki meg (a nagylátóval szemben) nem igazán volt szüksége rá (csak élvezi hogy birtokában van ) , viszont a 75-ösnél abszolut elismerte az optikai csúcsminőséget. -
#35321
b.vr
őstag
scarabaeus
#35320
b.vr
őstag
válasz
scarabaeus
#35320
üzenetére
"hogy mégis átállok 12-35-re"
Szerintem ez teljesen érthető lenne.
Oké a12/2 építési minősége meg a mechanikus fókuszgyűrű, de mindig is nagyon elszálltnak tartottam az árazását, mert optikailag meg semmi rendkívüli. Szerintem ezt mondjuk RabiMiki anno erről írott ismertetője is megerősíti, ott is az volt a konkluzió hogy kár volt megvennie. -
#35320
scarabaeus
őstag
arn
#35298
scarabaeus
őstag
-
b.vr
őstag
"en itt mar inkabb kacsingatnek a ff fele"
Hát igen, itt már kezd összecsúszni az ár-tartomány, viszont más legalább ilyen fontos szempont miatt ez a dolog bonyolultabb (legalábbis számomra mindenképpen)
Először is, ez a két obi (pana 12-35, oly 12-40), mindkettő nagyon rendben van! Persze drágák, sőt nagyon drágák, de sokkal, szerintem _nagyon_ sokkal racionálisabbak mint mondjuk az oly 12/2 800 euro nagyságrendben (bár most asszem épp akciózzák, így már "csak" 700), vagy épp a 75/1.8, 950-1000 euróért (pedig ez az utóbbi mindig is bortasztóan tetszett, de hát egyelőre még nem 100 dollárossal gyújtok rá a kubai szivarra, és a józan eszem még tudja hogy ez az obi kb. szinte hasonló luxus
)Ráadásul ezek az obik (legalábbis számomra biztosan nem) nem válthatóak ki FF-re áttéréssel. Elsőre mindig csábítóan hangzik az "engem inkább nem érdekel a méret", de amikor legutóbb ez szóba került még idéztem is amikor RabiMiki blogján hoztam ezt szóba, az óriási Nikon 16-35 kapcsán, szembeállítva a kis Oly 9-18-at - és hát a legelső dolog amitől megvált az pont a 16-35 volt, le is írta hogy a mérete, tömege miatt szenvedés volt. És a 9-18 pont olyan ami városban (is) szinte mindig nálam van, és a kis mérete miatt büntetlenül nálam is lehet, és szintén az összesített kis terjedelem miatt, több más m43 obi társaságában. Ez az amire FF-en esélyem sem lenne. És mivel ez nekem fontos, így általános használatra nekem eszembe sem jut a FF.
(Persze ha valaki meg képes albumot fotóz mondjuk az esti Prágáról, Budapestről, stb, akkor nyilván megéri cipekedni, mert dinamikában, és fényerős obikkal zajban is, büntetően jó képminőséget fog nyerni. Szóval ez nyilván személy- és szituáció-függő hogy kinek mikor mi mit ér meg, pénzben is, macerában is)Ezzel szemben ami tényleg drága, az az E-M1. Viszont (a világklasszis stabi mellett, ami az e-m5 óta persze nem újdonság) van benne hatalmas raw-buffer, gyors sorozat, és kiemelt szempontból egy kiválóan működő hibrid AF (a FF Nex a példa hogy ez mekkora érték) Hát az megintcsak személyre szabott hogy ezek kinek mennyire fontosak (nekem eléggé) és hogy mennyit ér meg (de hát ugye a pénz mindig a legkevesebb
)
És itt jön amit tegnap már írtam, hogy _ha_ valaki szeretne fényerős alapzoomot (én pl szeretnék), és elfogadja hogy ez sehol sem olcsó, m43-on konkrétan mindkettő 1000 euro, akkor viszont "kit"ben az e-m1-gyel lejön 300 euro, azaz mintha a váz nem 1500 lenne hanem 1200. Az pedig szerintem már közelít a kimondottan fair árhoz (egy D7100 ugyan most már "csak" 900 euro, viszont komolyan lehet érvelni hogy a fentebb sorolt funkciók megérik a többlet árat) -
Studi
veterán
Dpreview milyen MILCet vegyünk? Bocs, ha volt már.
-
válasz
madgie
#35313
üzenetére
jaja, egyre durvábbak a kis pöcsös gépek. és szerencsére a fényerős obi is terjed, mint a futótűz. egy f1,4-2,3 zoom, önmagában elég indok arra, hogy az ember rácsapjon.
de amúgy, ha az ember kiélte a technikai mániáit, egy idő után rájön, hogy egyáltalán nem számít a képminőség (pláne ezen a szinten, mind jó), csak az számít, hogy a kép mit ábrázol. ha mutatod egy átlag usernek, hogy "nézd, de hát a zaj, meg a dinamika", nem is érti majd, hogy miről beszélsz. aki meg mégis pont így kezdi, az vegyen szotyinexet és fórumozzon.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#35307
üzenetére
oh ez nem fordulhat elo, mert en bringazom
amugy az eszmenyi kompaktra mar regota varok, az xz1el volt is egy feleves probalkozasom. talan, ha az rx100 szenzoros es az xz2 optikai kvalitasai talalkoznanak, akkor ujra megprobalnam. ha gyoz a kutyuzes, akkor felfele d610re ugranek, alatta meg gm1re.***
a fixsort amolyan kiserletnek szanom, hogy milyen csak ezzel elni. az 25os megerte az arat, a 12es viszont nagyon nem, de kell vmi a 25os ala.
-
madgie
titán
Este voltunk vendégségben, hazafelé mondom az asszonynak, kanyarodjunk már le a határnál egy kisebb úton, úgyis ott van az LX7. Basszus, osztom Parci véleményét, hogy jönnek felfelé ezek a csepp szenzorok, mint a talajvíz
Más, és még elvetemültebb: ez megy nemsokára a kutyibilétára
Ui: bocs a nagy méretű képért
-
FEDman
addikt
Már a Oly 12/2 fix obival való eseted is kísértetiesen hasonlít valamire, már tényleg csak az hiányzik, hogy rendszert válts és bele vágj egy FF Nikonba..
Csak aztán nehogy az legyen a vége, hogy tele lesz a tököd az egésszel és végül eladsz mindent és csak egy kompaktot hagysz meg és inkább elmész futni fotózás helyett.
-
arn
félisten
en itt mar inkabb kacsingatnek a ff fele
ez mar se nem kicsi, se nem olcso. raadasul amig fixeknel mindig ott lesz azaz elony, hogy abszolut ertelemben is kicsik, es hogy mukodik a stab is, addig zoomnal a ff elonye a stab miatt sose fogy el, igaz rohadt nagy a konstans 2.8as obi.de elobb vennek egy gm1 kitet is a minyurka zoommal
-
b.vr
őstag
Igen, ez a két ábra tűnik érdekesnek:
Egyrészt az oly képmezője egyenletesebb , másrészt amit Parci is írt, hogy teljes nyíláson a zoom-tartomány elején inkább az oly, a végén meg inkább a pana jobb.
(a linken először pluszban még a "measurments", aztán a "sharpness" fülre még klikkelni kell, a link nem jegyzi meg)Összességében: "However, where the Panasonic has slightly higher levels of sharpness in the center, certainly at the longer focal lengths, the Olympus has better uniformity across the field at wider apertures, particularly at the shorter focal lengths."
De ahogy a dxomark is írja, mindkettő nagyon jó objektív. Szerintem inkább az dönt hogy milyen vázhoz szánja valaki. Egyrészt Panához érdemes a stabis Pana objektívet választani (korábban írtam már hogy ezek a fényerős zoomok nagyon jók pl. esti városi sétákon, ott sok a statikus téma, érdemes a használhatóságot stabival növelni), időjárásállóságban asszem az Oly tud többet, ezzel illeszkedve az E-M1hez, na és elsősorban az ár, főleg hogy a 12-40 "kit"-ben is kapható az e-m1-gyel (nálam pl. ez egy nagyon fontos érv lesz (hacsak tavasszal valami nagy meglepetés ki nem jön a vázak terén, de ezt nem igazán hiszem) Számomra a 35 vs. 40 is értékes zoomtartomány-kiterjesztés (főleg hogy nagyságrendileg nem került más mérettartományban)
(Ha meg nagyon-nagyon kell az maradéknyi élesség a tele végen, ott majd a 35-100 -ra kell váltani, az ábra szerint az onnantól végig szuper )
). A horizonton a fényszennyezés egy távoli település miatt van?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Oldman2: A KOReader ebook olvasó program
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kutya topik
- OLED monitor topic
- Arc Raiders
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W11 I Gar
- Katonai Rugged laptopok Panasonic Toughbook és Getac S410 6-11.gen gar.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 5 2600 8GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4621
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest