Új hozzászólás Aktív témák

• #35303 b.vr őstag Parci #35302

  Új Válasz 2013-11-24 00:37:33 #35303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz Parci #35302 üzenetére

  Igen, ez a két ábra tűnik érdekesnek:

  Egyrészt az oly képmezője egyenletesebb , másrészt amit Parci is írt, hogy teljes nyíláson a zoom-tartomány elején inkább az oly, a végén meg inkább a pana jobb.
  (a linken először pluszban még a "measurments", aztán a "sharpness" fülre még klikkelni kell, a link nem jegyzi meg)

  Összességében: "However, where the Panasonic has slightly higher levels of sharpness in the center, certainly at the longer focal lengths, the Olympus has better uniformity across the field at wider apertures, particularly at the shorter focal lengths."

  De ahogy a dxomark is írja, mindkettő nagyon jó objektív. Szerintem inkább az dönt hogy milyen vázhoz szánja valaki. Egyrészt Panához érdemes a stabis Pana objektívet választani (korábban írtam már hogy ezek a fényerős zoomok nagyon jók pl. esti városi sétákon, ott sok a statikus téma, érdemes a használhatóságot stabival növelni), időjárásállóságban asszem az Oly tud többet, ezzel illeszkedve az E-M1hez, na és elsősorban az ár, főleg hogy a 12-40 "kit"-ben is kapható az e-m1-gyel (nálam pl. ez egy nagyon fontos érv lesz (hacsak tavasszal valami nagy meglepetés ki nem jön a vázak terén, de ezt nem igazán hiszem) Számomra a 35 vs. 40 is értékes zoomtartomány-kiterjesztés (főleg hogy nagyságrendileg nem került más mérettartományban)
  (Ha meg nagyon-nagyon kell az maradéknyi élesség a tele végen, ott majd a 35-100 -ra kell váltani, az ábra szerint az onnantól végig szuper )

Új hozzászólás Aktív témák