Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
azért az f2.8 nem csak a kitartható záridő miatt jó, hanem sokkal inkább a jobban kordában tartható záridő miatt.
és lehet bármilyen erős az a stabi, egy 25/1.8 DOF-ját sehogy nem fogja helyettesíteni, így nem érek azzal sem egyet, hogy ez lesz az ultimate sosemtekeremle obi.az E-M1 milyen áron nyitott? 400e Ft? mert a II az olyan 700 lesz. na EZ a durva.
-
rumos14
nagyúr
csak hát a Föld forgása... bárcsak az nem lenne, és akkor 5-6 ÓRÁS kézből expo is lehetséges lenne
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
sztem amúgy a 300 euró ide vagy oda már ezen a szinten mindegy, vannak elég egyedi tulajdonságai ennek a gépnek, a kolléga által leírtak közül egyik gép sem helyettesíti és fordítva.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Dr.Burn
#78723
üzenetére
az FZ1000 egy nagyon jó hibrid, videóban is erős és állóképekre is jól használható. rövid ideig használtam, igazából nehéz belekötni, főleg amilyen áron megy most már, ami hátránya, hogy 4k-ban a kezdő látószög 36mm.
követő AF-ben is tisztességes, nézd meg pl. a cameralabs.com tesztjét. az FZ2000 újonnan több mint 2x annyiba kerül... -
rumos14
nagyúr
ezt a totál féltégla kialakítást én sem szeretem, legalább egy GX7 jellegű "markolat" mehetett volna rá. ja, az nem elég retró...
de halkan megjegyzem, a NEX-5-ökön azért volt egy markolatra emlékeztető tárgy.de úgy is mondhatjuk, hogy politikai értelemben az egy markolat volt -
rumos14
nagyúr
én is kicsit meglepődtem ezen az interjún, ill. azon, ami a fordításból átjön. nem kételkedem az X-T2 AF képességein, de eddig az volt, hogy "vajon lesz-e olyan jó, mint az A6300", most meg hitelen sokkal jobb nála, a Sony fejes szerint is? WTF? persze felőlem legyen, sőt, az A7 sorozat igencsak megérdemelne egy még fejlettebb AF rendszert.
-
rumos14
nagyúr
GX7-GX8 jó példa az általam leírtakra.
ránéztem az E-M1 (I) árára, még most is 4 kiló körül, hát azért... nem tudom, mi indokolja a megvásárlását. olyan, mint az E-P3, E-P5... és a Pen-F is ilyen lesz.
19 éves kocsinál ha valami alaposan elromlik benne, többe kerül a szerviz, mint a kocsi értéke. beguríthatod a szakadékba kb... -
rumos14
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#78322
üzenetére
vagy kicsit lejjebb kell adni az igényeket. jó ez a 2 évvel ezelőtti gép is, ami megvan, és bevált (nem rád célzok, általánosságban írom), vagy E-M1II helyett lehet venni Pana G80-at...
sztem most sokan elgondolkodnak ezen, hogy "mivan? miért is kéne megvennem az új cuccot, ami 3x annyiba kerül mint a most használt cuccom értéke?" -
rumos14
nagyúr
az első Sony Alpha gép megjelenésének 10. évfordulójának apropójából!
amúgy a termékcsoport nem az A mount, hanem az Alpha, és az nagyon is élő, mióta az összes tükörnélküli egyben Alpha is.
ha pedig arra célzol, hogy kevés A mount obi jelenik meg mostanság, arra az a frappáns válaszom, hogy sokkal több mint aps-c E mount!
a vázba magába nem igazán lehet belekötni. sokkal több modern A mount üveg van mint pl. Pentax K1-en használható üveg (és nem is rossz üvegek azok ám...). mindkét gépből kb. u.annyit is fognak eladni. -
rumos14
nagyúr
G85 is szimpatikus, és az ára is korrekt, főleg a 12-60 kit 999 USD-ért (csak 100 USD felár a vázhoz képest, remélem, nem elírás, az obi magában 500 USD).
van vázstabi és javították / eliminálták a shutter shock-ot, mindkettő fájó pont volt a G7-nél.ja, az FZ2000 is tetszik. egy gépben 24-450 f2.8-4.5, lényegében lefedi a 12-60, 50-200 2.8-4 zoom obikat, egy kategóriával kisebb érzékelővel, bár lehet h nincs is egy stopnyi különbség a kettő között.
-
rumos14
nagyúr
a szenzorstabi annullálja a FF előnyét? atyaég...
a highres mode meg elég limitáltan használható, arra kérlek ne építs érvelést...
és mi ez a 12/24mm DOF szöveg? tényleg nem értem.no mindegy, mindannyian mások vagyunk, vki azt írta, hogy az Oly megint odáig tolja, mint a 4/3 rendszernél, kétségtelenül jó (éles) üvegek, de váz, és leginkább a szenzorméret miatt már overkill, mind a tudás, mind a (főleg az) ár. sztem nekik egy FF MILC-et kéne kihozni.
-
rumos14
nagyúr
AA filterben gyengébb, sztem minimális különbség, de létező különbség. nem ettől lesz több vagy kevesebb ez a gép, és az újabb gépekben hiába nincs AA, ez még mindig a kitudjahányéves 16 mpixeles szenzor sokadik újragondolása. ahogy a 12 mpixeles szenzortól is évekig nem bírt szabadulni az Oly.
szóval nem ez az ~5%-kal jobb kép lesz a döntő érv. a GH3 egy magasabban pozicionált cucc, tudod te, hogy ez mit jelent. -
-
rumos14
nagyúr
Izlandról képeket muti!
ez a 12-100 amúgy belső zoom-os? még az tudná valamelyest menteni a becsületét. meg persze a képminőség, és az vszleg rendben lesz, és na, mondjuk már ki, egy ilyen átfogásnál, egy ilyen zoom-nál ne keressünk már karakteres bókét meg művészi becsillanást, örüljünk a jó élességnek, a CA-t, torzítást meg majd korrigálja a váz vagy a LR.
-
#77299
rumos14
nagyúr
hibavissza
#77298
rumos14
nagyúr
válasz
hibavissza
#77298
üzenetére
dpreview fórum szerint GM5-ön viszont már van
-
rumos14
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#77288
üzenetére
nem tud ilyenkor expo korrekciót - ez sztem nem igazán probléma.
egyáltalán mi a default záridő mondjuk a 25/1.7-nél? az ekvivalensnek megfelelő reciprok, 1/50s? az lenne a cél, hogy ha veszek egy GM1-et 25/1.7-tel, akkor ne 1/50s záridőt kapjak, mert azzal tutira bemozdul a gyerek, 1/125s-et szoktam rögzíteni A7-en, persze magasabb lesz az iso, de inkább több zaj mint bemozdult kép. -
rumos14
nagyúr
kérdés: amelyik m43 gép nem tud auto iso-t M módban, ott milyen szabály szerint történik a záridő beállítása A módban? mondjuk GM1, Pana 25/1.7, milyen záridőt fogok kapni, hogyan emeli az iso-t? ideális esetben szeretnék pl. 1/100 záridőt fixen, a rekeszt én választom, az iso-t állítsa a gép a fényviszonyok szerint - ez lehetséges? korábban használt Sony NEX gépeim ezt nem tudták és nagyon utáltam én állítgatni az iso-t. újabb ILCE gépek mint tudják,belépő szinten is.
-
#76882
rumos14
nagyúr
hibavissza
#76874
rumos14
nagyúr
válasz
hibavissza
#76874
üzenetére
csak az A7R shutter shock terhelt, a sima A7 nem, van benne EFCS.
a 12-32 mondjuk egy GM1 mellett lehet "maradási ok", mert az így egyben tényleg annyira pindurka... hogy még én is rákívántam nemrég egy narancs-barna szettre. aztán elvitték előlem
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#76363
üzenetére
na igen, és hoppá, az "ekvivalens" Fuji 16/1.4 jelenleg áákciósan 700 USD [link]
a Fuji a 16, 23, 56, 90 fixekkel nagyon betalált, ott tényleg megvan az érzésem, hogy ilyen üvegekkel nincs sok értelme a FF-et erőltetni.szpetri: nem értek egyet. értem amit írsz, de ha egy alap FF váz (D610) iso12800-on jobb, mint iso3200-on egy GX8 (tehát 2 stopról beszélünk, ami az f1.4 - f2.8 közti különbséget kompenzálja), akkor igenis a 24/2.8 a "méltó" ellenfele egy 12/1.4-nek. [link]
-
rumos14
nagyúr
most trollkodni fogok, de ez az 1300 dolláros ár a Panaleica 12/1.4-re egészen nevetséges. még a Sony SEL 70-300-nál is drágább, pedig az tényleg egy nagyon túlárazott lencse
szóval utáljatok, de ha egy FF 24/1.4 obi, nem is rossz fajta (Sigma Art) 849 USD, akkor ez az 1300 dollár egy tragédia. persze igazából egy 24/2.8 obihoz kellene hasonlítani... -
rumos14
nagyúr
az LX100 is croppol, 24mm helyett 26mm a kezdő. nem magamtól tudom, a cameralabs teszt írja. persze a multi aspect szenzor miatt ez a crop lényegében nem is látszik a 3:2 állóképekhez képest, csak ha 16:9 módból indítod a videót.
sztem az FZ30 is croppol, a középső 8 mpixelt olvassa ki. mivel csak 12 mpixel a felbontás, 16:9 módban pedig már 10 alatt, a crop lényegesen kisebb mint mondjuk az FZ1000-en (aminek a 4k módját alaposan tönkrevágja.
ideje lenne a Panának is áttérnie a teljes szenzor kiolvasásra! -
-
#75442
rumos14
nagyúr
silmatauki
#75441
rumos14
nagyúr
válasz
silmatauki
#75441
üzenetére
na jó, a Zeiss 55/1.8 is tökéletes (ez már saját, napi szintű tapasztalat
) és amennyibe kerül, azért a 28/2 is hibátlan. -
-
-
rumos14
nagyúr
na a miki bemenetet csak lehagyták, pedig a rúmorszon tegnap még az volt hogy "External microphone terminal". viszont stabilizált 4k videót tud. meg csökkentették a shutter shake-et (de még mindig nincs EFCS).
micsoda? Sony-d van? vagy ezt csak az április 1 margójára írtad?
-
rumos14
nagyúr
azért az kicsit piszok dolog, hogy nem a 20 mpixeles szenzort rakják bele.
nekem tetszik, bár a G7-hez képest nem sok újat nyújt, a vázstabi dicséretes, de ahogy írod, ha videó alatt nem megy rendesen, az édeskevés. sztem u.az lesz mint a GX8-nál: 4k-nál nincs stabi, full HD-nál van.
a legnagyobb kérdés persze a shutter shock.szerk: ja és még mindig azt hiszem, hogy te vagy madgie...
-
rumos14
nagyúr
válasz
t72killer
#74540
üzenetére
igen, ennyirét van A7II, de annak béna a videója és kellene vennem pár full frame obit és a Metabones-szal még csak epphogy elfogadható AF-et produkál Canon obikkal, ellentétben az A7RII-vel.
A7 és A7II is 1700 dolláron nyitott, bízom benne, hogy nem lépnek szintet a harmadik verzióval sem. persze az így várható 7-800k-s ára nem igazán nyugtat meg.
videót csinál az RX100, ekv. 24-70mm-en, limitált DOF lehetőségekkel. nekem ez kevés lenne. a GH5 pedig szintén elég frága játékszer lesz. -
rumos14
nagyúr
válasz
rumos14
#74531
üzenetére
navazz, ebből a lényeg maradt ki, "ha találsz egyet, mutatok hármat, amiben dicsérem a m43 rendszert / konkrét vázat / obit."
ill. azt is szeretném hozzátenni, hogy legalább annyi a Sony "fikázós" posztom mint az itteni
t72: igen, egy 16-50/2.8 kéne, de elkönyvelhetjük, hogy az aps-c vonal most parkolópályán van. szívás... majd körbeszaglászok, hogy a Sigma teljesen korrekt 17-50/2.8 OS HSM obija hogyan muzsikál vmelyik átalakítóval... csak az A6300 árától vagyok ki teljesen, most úgy néz ki, hogy az 1000 dollár az 440e ft lesz... nem irigylem az X-Pro 2 után ácsingózókat (1700 dollár). az obik, amiket leírsz, a 18-35-nek nincs stabija, videónál így nem túl jó, bár ennél a gyútávnál talán elmegy. az 50/1.4 Art-ot semmi nem indokolja, az A7-re való, mert óriási, és stabi sincs benne, helyette ott a kicsiszexiéles SEL50/1.8 OSS, a "kettő közül az egyik normális obi a rendszeren". az igazi majd az A7m3 lesz, remélem marad 24 mpixel, de új szenzor, teljes kiolvasós videóval, stabival, mégjobbabb AF-fel, 2000 dollár körül. de nincs rá egy normális megfizethető alapzoom - na ez megint csak szívás és hálisten h ott van a Sigma a 24-105 az adapterrel vszleg jól fog muzsikálni. az A7 vonal a natív obikkal igazából elég karcsú.
A6300 tesztképeket néztetek? a jpeg motor iszonyú szar, már megint, újra. egy lépés előre, egy lépés hátra (bár engem nem érint, raw only vagyok,, de ezt elceszték).
-
rumos14
nagyúr
válasz
MrChris
#74530
üzenetére
kérlek, linkelj egy ilyen posztot tőlem. lehet fikázós, lehet "a Sony mindig jobb", bármi ilyesmi. ha találsz egyet, mutatok hármat, amiben dicsérem a rendszert / konkrét vázat / obit.
te viszont nettó baromságot írtál az előbb. rosszindulatot hallok ki a leírtakból, de nem ismerlek, így fenntartom a tévedés jogát.
szóval nekem tetszik a m43 rendszer, többször fontoltam, hogy váltok, még DSLR korszakomban is, pl. a GH2 nagyon tetszett, most pár hónapja a G7-en gondolkodtam el nagyon, aztán egyén szubjektív tényezők miatt (milyen obi van, melyik stabilizált, a kijelző merre forgatható, a képarány milyen) nem váltottam.
amúgy járt át "oda" pár más rendszert használó, én mindig örültem nekik. -
rumos14
nagyúr
válasz
MrChris
#74521
üzenetére
Felbontásra is rendre kb felét hozzák a Sony lencsék, mármint azaz 1-2 darab
csak nehogy a végén még te is elhidd magadnak ezt a hülyeséget
a Sigma-ról: ahogy más is írta, te egy másik objektív képét linkelted be, nem amit most jelentettek be. ill. a lenstip, és annak lengyel eredeti oldalán mindig mínusz végtelenre veszik az élesítést, nem tudom, miért,de így teljesen értelmetlen a tesztképikre hagyatkozni.
amúgy az első generációs Sigma 30/1.4 sem volt rossz, az Art még jobb, és ez a mirrorless verzió pedig kiemelkedő, nézd meg a dpreview képeit. ha vki megbarátkozik az ekv. 60mm-rel, sztem m43-ra is megfontolandó. -
rumos14
nagyúr
válasz
tovii26
#74434
üzenetére
videózásra a Pana G7 nagyon jó, asszem a legolcsóbb 4k-s váz, és emellett is sok videós okosságot raktak bele.
a Sigma 30/2.8 helyett a Pana 25/1.7-et javasolnám, a fényerő miatt, és mert rohattolcsó.
ha a videó ilyen fontos, és AF-et is szeretnél, én biztos nem vennék Canon DSLR-t, max. olyat amiben dual pixel AF van, de ahhoz is a megfelelő STM obik kellenek. -
#74092
rumos14
nagyúr
silmatauki
#74089
rumos14
nagyúr
válasz
silmatauki
#74089
üzenetére
az a különbség már nem számottevő, kicsit vékonyabb az LE változat, de pont annyival gyengébb is a képminőség. szóval tényleg böszme, tele állásban sokkolóan hosszú. most adtam el, már szidhatom
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#74087
üzenetére
folytathatjuk, de lehet, hogy el sem kellett volna kezdeni, a szokásos szoniramindenobiszarésnagyésdrágaésnincsis szöveggel.
a 9-18-ra kontrázom a SEL16-ot, a nagylátó előtéttel, tudom, mindig a kedvenc obid volt, de te vmi extra szar példányt foghattál ki. vszleg az Oly élesebb, de én nem is a pixel szintű élességet keresem a képeimen, egy ilyen látószögnél meg főleg a téma kell hogy eladja a képet. és így is van egy mft-re átszámított 9/2.2 és 12/2.2 párosom, szimatszatyor kompatibilis méretben
hehe ez persze így egy kicsit erőltetett, de az is biztos, hogy mondjuk f5.6-ra lerekeszelve már tényleg nem lehet panasz a SEL16-ra. és arról még nem is beszéltem, hogy mennyivel olcsóbb a Sony megoldás az Oly 9-18-nál.túrazoomban előnyben van a m43 a kisebb szenzorméret miatt, és a Pana 14-140-et már én is eleget dicsértem. a Sony 18-105 viszont olyan paraméterekkel rendelkezik, ami sztem baromi nagy érv a rendszer mellett. én még a súlyától sem fostam össze magam, és 105/4-en már azért lehet mosni szépen.
ha már obikra nyálcsorgatás, személy szerint a Fuji fixekre sokkal irigyebb vagyok.
-
#74045
rumos14
nagyúr
Grga_Pitic
#74044
rumos14
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#74044
üzenetére
a "gyengébb fókusztáv" a 2x-es tele véggel a Sony javára nehezen értelmezhető...
amúgy az Oly tutira élesebb, de itt megint az a kérdés, hogy a tűéles képet várjuk el az obitól vagy a jó átfogás/fényerő kombinációt. mindegyiknek megvan a helye.
nekem azért az az érzésem, hogy a Pana/Oly nem annyira erőlteti meg magát, legalábbis a zoomok terén, vagy félnek a nagyobb daraboktól, nem tudom. de ha már kisebb a szenzor, legyen ütős az átfogás/fényerő. egy 18-105/f4 zoom apsc-n igenis tökös dolog. vagy amiket a Sigma művel mostanában.
a fényerőből származó záridő hátrányt pedig elvileg kompenzálja a magasabb iso-t tűrő szenzor.
személy szerint ezért köhögök az mft 12-35/2.8 = FF 24-70/2.8 állításoktól. -
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#74022
üzenetére
ezzel sztem amúgy nincs baj, a kitobik terén határozott fejlődés van, ha jól tudom, a Pana legújabb 14-42-je nagyon f@sza, ahogy a 12-32 is. én a helyükben évszám utótaggal látnám el az obik elnevezését, pl. 14-42 2016
pollai: 210g ez a 12-60, tehát kb fele annyi mint az Oly 12-40. de itt megint oda lyukadunk ki, hogy OK, vannak kis méretű obik, de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel. GH, GX sorozaton ezek a kitobik amúgy is tök hülyén néznek ki.
-
#74023
rumos14
nagyúr
Grga_Pitic
#74013
rumos14
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#74013
üzenetére
ez a 12-60 sem lesz lényegesen olcsóbb, sőt, kitben, ha lesz, kb 14-140 árban lesz.
a Sony 18-105 pedig ugyebár mft-ben f3.2 fényerő, és belső zoomos. sztem nemigen lehetett volna kisebbre megcsinálni, főleg hogy kifejezetten videós obinak csinálták (fix fényerő, belső zoom, motoros zoom mind ezeket szolgálja). -
rumos14
nagyúr
azért egy kicsit több ambíciót vártam volna a Panától, és ami igazán szomorú, hogy mostanra mindkét gyártó kihozta a 12-50/60 obiját, de mindkettő harmatgyenge fényerőben. talán 5 év múlva lesz f2.8-4 fényerővel ilyen obi... de akkor meg félek, hogy 1000 dollár lesz, ezért a kitobi fényerőért is nagyon sok az 500 dollár, hiába lesz penge, ez így sztem tökunalmas.
-
#73879
rumos14
nagyúr
Grga_Pitic
#73876
rumos14
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#73876
üzenetére
köszi! ha jól látom, a Pen-F-en sincs semmi. érdekes, hogy mintha a Fuji és az Oly is figyelne rá, hogy gépeik inkább "pure" fotós gépként kerüljenek a köztudatba, a videós képességekre még annyit sem figyelnek, amennyit azért illene. bár az X-Pro2 állítólag kezd felzárkózni, szóval talán az újabb Oly-knál is lesz előrelépés.
bár a camerastrore videóban azt mondják a Pen-F videóra, hogy annyit ér mint a filmes Pen-F-é... -
rumos14
nagyúr
válasz
Mercutio_
#73774
üzenetére
bocs, a legnagyobb tiszteletem mellett sem fogok reagálni, de ha jól esik, írd le jó gyakran, hogy nincs megfizethető, jó, nem túl nagy obi E bajonettel
MrChris: egy kicsit olvass már figyelmesebben, most írtam le, hogy 35/1.8, 50/1.8 -> ezek a jó, megfizethető, nem túl nagy fixek. ráadásul stabi is van bennük, ami sztem tök jó
-
rumos14
nagyúr
válasz
Mercutio_
#73757
üzenetére
jaj de unalmas már ez a Sony obi szöveg... úgy tálalod, mintha ez valami alapigazság lenne. én elfogadom, hogy több m43 obi van (főleg kitobi...) mint E bajonettes obi, és vannak lyukak a Sony-nál, de "odaát" is, pl. a kitobik és az f2.8 obik között van egy óriási űr, semmi kicsit nagyobb átfogású de elfogadható fényerejű zoom. olcsó nagylátó fix, pl. egy 9/2.8 jöhetne. meg egy stabilizált 25-ös - hiába van 2 Pana és 1 Oly.
szóval megint leírom a Sony 35/1.8 és 50/1.8 lényegében hibátlan üvegek. a 18-105/4 pedig olyan átfogást és fényerőt ad ami m43 világban álom kategória. (~14-80/f3.2)de még csak abban sincs igazad, hogy egyre jobbak a Sony vázak, mert emelett egyre drágábbak is
-
rumos14
nagyúr
amit a Panáról írsz, az csak részben igaz, vannak nagyon jó áron kínált gépeik, pl. a G7. és/de ott (is) pont a videós AF-fel van elég komoly gond, mert PD-AF nélkül állandóan túlteker meg vissza, baromi zavaró, a cameralabs tesztjében vannak minták erre (mind témaváltásoknál, mint "dolly" mozgásnál. a Sony A6000 pedig lényegében tökéletesen megoldja.
ja és nem hajlandók electronic first curtain-t (fordítsa le aki akarja) beletenni a vázakba, ezért a shutter shock. -
#73727
rumos14
nagyúr
frankstork
#73725
rumos14
nagyúr
válasz
frankstork
#73725
üzenetére
miért ilyen olcsó ez az obi? tökre nem értem
sztem abszolút no brainer, vedd meg. -
rumos14
nagyúr
válasz
jjeahh
#73678
üzenetére
ez eléggé elkeserítő a G7-re nézve: [link]
a G7 mechanikus zárral bemozdul. elektronyos zárral szétzajolt.
A GX8-nél viszont nem igazán van különbség a két zárfajta között, sem élességre, sem zajra, lényegesen jobb mint a G7. szóval majd talán a G8...
na asszem kezdem túltolni a tekknót, úgyhogy inkább le is állok. -
rumos14
nagyúr
válasz
jjeahh
#73668
üzenetére
nagyjából az 1/60-1/250s közötti záridőket érint a shutter shock, persze ez sem szentírás, de ezek elég gyakran használt záridők tájfotózásnál, városfotózásnál is, ahol a dinamika fontos szempont, és ott alapból gyengébb kicsit a m43, ha azt még tovább majszolja az e-shutter, az nem jó.
Pana 25/1.7 tényegesen beszerezhető 60k körül? mert az az év ajánlata, totálisan nem jellemző a Panára.
-
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#71357
üzenetére
a hatékonysága még elég alacsony és videónál továbbra sem használható. illetve van elektronikus stabi, de csak 1080p-nél, fullhd-nál nincs. tehát videó közbeni használható stabi OIS nélküli obikkal továbbra sincs.
félreértés ne essék, egy igazi "szexi" alfa-hím váz ez, bár számomra már indokolatlanul nagy. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#71098
üzenetére
pont erre gondoltam én is, ez így reális, ügyes a Pana, hogy ha már amúgy is képes erre a gép, akkor ilyen hasznos dologra fordítják. sztem reálisan nézve leginkább a focus stacking bír a legnagyobb haszonnal, amire persze vannak profibb módszerek, de akár csak az in camera panoráma, ez is jó dolog.
-
rumos14
nagyúr
na jó, a "kiba photozone"-nál azért valami megalapozottabb magyarázatot várnék. hogyan eshet egy UWA obinál bármi kívül az élességi síkon? vagy ők 1m-re lévő tesztábrákat fotóznak, és az alapján tesznek megállapításokat?
azt írják, hogy egy távli témánál érdemes felülbírálni az AF-et és közelebbre hozni a fókuszt. ez azt jelenti, hogy az AF "magától" a végtelenen túlra fókuszál? merakkor az tényleg baj lehet. -
rumos14
nagyúr
magyarázza már el nekem lécci h miért rugózik ennyire a photozone a "field "curvature"-ön (Kazinczy díj jár a magyar fordításért
) nem értem, hogy a m43-os Oly 7-14/2.8-nál ez miért szempont, hiszen már f2.8--on is élesnek kéne lenni mondjuk 1-1,5m-től a végtelenig mindennek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár én "rózok", de ugye az is problémás a LR-ban színprofilok hiánya miatt. ejj, Pana...
Új hozzászólás Aktív témák
- Star Trek
- OLED monitor topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Háztartási gépek
- iPhone topik
- Redmi Note 14 5G - jól sikerült az alapmodell
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- SörcsaPH!
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi 13T Dobozzal Töltővel
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4052, 94% Akkumulátor
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3653
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest