Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
sasa134
#39593
üzenetére
Jól látom, még az E-M5-nél is nehezebb (519g), vagy ez már az obival együtt mért súly?
Csak mert, na....azért ez már lassan DSLR súly
ROBOTER:
madgie: Francba, kellett ez a 25/1.8, most majd örlődhet az ember, hogy 20/1.7-et leváltsa-e, vagy reménykedjen, hogy asszony nem veszi észre a +1 obit
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
k1csi
senior tag
válasz
rumos14
#39592
üzenetére
Tuti valami kartell megállapodás van mögötte, hogy az Olympus ennyire látványosan kerüli a normális videó támogatást az OMD sorozatban, mert műszaki oka ma már aligha van.
Vagy nem értették meg (na de ennyire?), hogy ez lehet fontos valakinek sokaknak meg jelentős marketing értéke lehet. -
Úgy látom, hogy az Oly minden téren jobb úton halad. Fasza vázakat hoz (bár a Pana is) amik ára tűrhető, fasza obikat, amik ára tűrhető (a Pana is, csak horror áron), és most megkínálják szegény em5 júzereket kisebb AF mezővel
. Kösd fel a gatyeszt Pana!
És egyébként is megmondta "Pandaboy" a tutit meg a frankót
-
Studi
veterán
Haragszom az Olyra, de piszkosul! Ezt a 25-öst már 3 éve ki kellett volna hozni.
Emnyiért nagyon kívánatos lett az E-M10! Stabi annyira nem érdekel, Panával is meg vagyok nélküle, Olyjaimban sincs jobb. Időjárásállóság hiánya sem hat meg, a 9 vagy 8 kép/sec sorozat meg gyakorlatilag tökmindegy. Jöhetnek a fix 25- ös kitek.
-
sasa134
addikt
igen, sokkal többet mond(legalábbis nekem) egy ilyen gyakorlatias teszt, szeretem az ilyet. Az az 1/10 alacsony ISO mellett azért bíztató, de gondolom lesz jóval részletesebb összehasonlító teszt 3 vs 5 tengelyes stabiról. Azt írja a cikk, makrónál érezhető majd leginkább a különbség.
Nekem szimpi ez az E-M10, az ára meg főleg (600 Eur vs E-M5 900Eur). Használtan jöhet is 400 Eur körül pár hónap múlva..
-
válasz
ROBOTER
#39588
üzenetére
igen, a 25-ös ugyanúgy must have obi lesz szerintem. felépítésre hasonló a leica 25/1,4-hez. a 3-tengelyesnél meg az van, amit írsz, a két oldalirányú hiányzik (elvileg), így titokban én is reménykedem, mert úgy amúgy szép, letisztult váz az e-m10, és a nyitóára is korrekt.
mondjuk a "szívem" a fuji x-t1-é, az biztos.
-
ROBOTER
addikt
Én azért kiváncsi leszek erre a 3 tengely vs. 5 tengely összehasonlításra.
Ha a hiányzó két tengely a két oldalirányú elmozdulás, annak csak nagy nagyításnál (közelfényképezés, szupertelék) van jelentősége, klasszikus felhasználásnál semmi.
Egyébként a képek és a szintetikus teszt alapján is a 25/1.8 egy nagyon komoly objektívnek tűnik, a 45-ös méltó párja.
-
eeXaa
addikt
válasz
Schanyee
#39580
üzenetére
...viszont arra jól emlékeztem, hogy a 45-ös viszont tudja az AFC-t, ha az van.... amúgy, én valamelyik kit zoom-al próbálkoznék, mivel azokkal a leggyorsabb a fókusz...
madgie: áhh, már csak a 45-200-at kellene eladnom előtte, hogy meglegyen a cash....
meghírdettem a 14-42-el 70 ért, erre egy érdeklődő, hogy eladnám e külön, válaszom: el. erre rámír, meg telefonál, hogy akkor 28 at elfogadnék e érte..... jjja... annyit én is adnék egyért és akkor lenne kettő -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
TayRol
#39578
üzenetére
nem rossz, de talán még mindig jobban kéne az e-m5
csak most olvasom: "The good news is that the “classic” E-M5 will receive a firmware update that adds small AF target points and the extended ISO Low setting that you can find on the E-M10. The “E-M5 II” will already have these two features."
majdnem elvigyorogtam magam a mondat elején, aztán mégsem...szuper, hogy lesz kisebb af pont, de gáz, hogy a frissítésekkel még mindig nem erőltetik meg magukat a gyártók...lehetne a fuji a példa. Már kezdtem reménykedni, hogy e-m5-ben lesz pl. focus peaking -
Schanyee
senior tag
A Pana 20mm-es fix másoknak is csinál olyant hogy a semmire fókuszál? Meg a Pana G3-nál ha sorozatot lövök melyiknél fókuszál a gép? Azt hittem, ahol van Live view ott tud fókuszálni is, de mostanában azt vettem észre, mintha médium sebességen már nem. Ez azért probléma, mert a 20-as fix-el csomószor a semmire fókuszál a gép és ha sorozatot lövök akkor az egész sorozat kuka, pedig azt hittem fogja követni a mozgást valamennyire. Egyáltalán nem zavar a 20-as lassabb fókusza, az egyedüli, amit írtam hogy gyakran a semmire fókuszál.
Ez eddig nem annyira zavart, mert túrista fotóztam, az épületek meg nem mentek el, meg ember fotózásnál sem olyan zavaró, bár ott is többet téveszt mint mondjuk az alap kit, amihez viszonyítani tudok. Csatolok 2 képet, az egyiknél nagyon nem talált, a másik 2-nél meg csak kicsit, de mondjuk az egész sorozatot teljesen elrontotta, mert végig lőttem a mozgást és közben se változtatott a fókuszon. A probléma itt az, hogy ráadásul nem is a háttérre fókuszált, szóval nem tudom mire. A többi képen meg ahol valami éles, ott már nagyon nagy arányban eltalálja, hogy mondjuk a kutyára akarom a fókuszt és nem a háttérre, szóval nem az a problémám.
[link] -
#39568
gorgo
őstag
Marseille199
#39567
válasz
Marseille199
#39567
üzenetére
á, ez nem fogná fel, hogy valaki megőszül... Vannak ilyenek, bár tény, hogy ritka.
-
#39567
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Most visszatérve a pandaboyra: Szerintetek ez a gyerek komolyan gondolja ezeket az orbitális f....gokat, vagy csak örül, hogy megőszülünk a hülyeségein?
-
hegyimorc
senior tag
A "face+eye" szerinted a közelebbi szemre fókuszál?
Na, majd kipróbálom, bár nem nagyon bízom benne.
Mintha bullshitgenerátor csinálná az olynak a menüt vagy olyan jómunkásember akit menüpontok száma alapján fizetnek
. Ezek vannak: off, face, face+eye, face+left eye, face+right eye. -
-
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#39546
üzenetére
Ez egy olyan kérdés amiben teljesen egyet tudok érteni RabiMikivel
A három legfontosabb újítás az elmúlt húsz évben
Nekem konkrétan a G5nél nagyon megbízhatóan teszi a dolgát.
E-M5öt nem használtam, de megintcsak RabiMiki, az ismertetőjében gondolom nem véletlenül van rá kiakadva:
"Arról már írtam egy korábbi posztomban is, hogy mennyire nagy dolognak tartom az arcfelismerő AF algoritmust. Ezen a téren az E-M5 gyorsabb, mint bármi, amit eddig láttam. Kár, hogy a gyorsaságért pontatlansággal kell fizetni. Az az érzésem, hogy a sebességnövekedés érdekében az algoritmus megengedőbb a detektáláskor, így nagyon gyakran arcokat lát ott is, ahol nincs. Fák lombkoronájában, búzamezőn, téglafalon.A fenti képből egy csomó készült, és az esetek kb. felében nem a kislányom arcára, hanem a szandáljára fókuszált, ott látta meg az arcot.
Ennél a képnél is a tölcsérre került a élesség síkja.Sajnos, nem lehet tehát folyamatosan bekapcsolva hagyni az arcfelismerést, mivel ilyenkor hajlamos össze-vissza fókuszálni a nemlétező arcokra."Pluszban abban is egyetértek amit később ír hogy fölösleges ez a nagy konfigurálhatóság: legyen automatikusan a közelebbi szemen, ha valamiért mégis mást szeretnénk, akkor ott a hagyományos fókuszálás, menüben nem fogok azért kotorászni hogy a másik szemet állítsam, aztán ha kész az az egy kép akkor meg vissza.
-
#39554
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#39553
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#39553
üzenetére
valaki nem tudja mi a csöcs*m az az üveg bele nézőke?
azóta ezen röhögök tök egyedül, mint egy hülyegyerek 
-
#39553
Marseille199
senior tag
jjeahh
#39550
-
#39549
hegyimorc
senior tag
Marseille199
#39547
hegyimorc
senior tag
válasz
Marseille199
#39547
üzenetére
Arcfelismerést igen, de azon sem igazán használtam. Nem bíztam benne.
Az EM5-ben a jobb/bal meg már első olvasatra is baromságnak tűnt. Miért nem a közelebbi szem, ha már ?
-
.mf
veterán
Hogy mennyit összeírtatok itt egy pár nap alatt...
Ha valaki szereti a cyberpunk, távol-keleti technopolisz, felhőkarcolók között szűk sötét sikátorok, neonfények, kínai csicsák témakört, HK egyes részei szerintem a legjobban testesítik ezt meg. Kár, hogy nem tudok olyan jól fotózni, annyit járkálni felfedezni a helyet, hogy ezt jól visszaadjam.
Túl vagyok a shopping spree-n
legyalogoltam a lábam az utóbbi pár napban. Itt egyes boltokat megtalálni, tyű... mint kínai piac, vagy Ázsia-center, csak városrész-méretben. Háztömbök alja egymást érő bolt-kirakatok; ezek között bújnak meg a kapualjak, amiken át be lehet jutni a háztömbön belül lévő boltok labirintusába. Egyik hely itt Mongkokban 3/3.5 emeleten át túlnyomó részt fényképezőgép-boltok, 5-6 m^2-től kb 60-ig, tehát rengeteg kis- és közepes méretű bolt. Egy-egy boltot célzottan megtalálni... volt, hogy 2x jártam körbe a környéket, nem vettem észre a bejárat-kapualjat, vagy elmentem már belül a bolt mellett... 12-32 meg pl. csak kitből kivett volt, ~15-20 boltban kérdeztem meg, 2-ben volt csak.Itt már használtan is van pár EM1, A7, A7R, ez gyors volt -- Roli, vannak rokonaid ezen a környéken?
Ja és egy érdekes dolog: amikor a boltban kipróbáltam a 12-32-est, 12-n nem tűnt annyira élesnek (na jó, az előző nap óta a 25-ös volt rágyógyulva, azután nem meglepő), úgyhogy visszaérve a hotelbe összehasonlítottam a 12-50-essel. Középen 12 f3.5 és f8 az élesség kb. azonos, szélén 12-32 jobb; 32-n már nyitva is egész éles. Na de az érdekes dolog: a 12-32-es szélesebb. Mintha az egyik 11.5, a másik meg 12.5 lenne, vagy 12 vs 13, szóval a két képet egymás mellé téve már észrevehető a különbség. Az is lehet, hogy csak az obit nem ismeri a váz, így nem volt annyi képszél-levágós torzítás-korrekció, vagy ez ettől független?
-
hegyimorc
senior tag
"A fényerős portrénál más a helyzet, ott már az sem mindegy ha a szem helyett a szempilla lesz éles) Plusz nagyon megszerettem az arcfelismerést"
Ez mennyire működik a gyakorlatban? Az EM5-ben pl van külön jobb és bal szemre is, de próbálta ezt valaki fényerős obival? Tényleg működik, még ilyen szem vs szempilla szinten is?
(Az elején kipróbáltam, de kb egy "aha érdekes" szintig jutottam és el is felejtettem
) -
b.vr
őstag
A 35ös nem jelent érdemi pluszt a jelenlegi Pana 25/1.4emhez képest. Az 56.12 minimum teljesen egyenértű a 42/1.2-vel (biztos lesznek majd tizedpixel szinten történő összehasonlító tesztek
) és nem 1600 hanem "csak" 1000, de emiatt az egy obi miatt nem váltanék természetesen rendszert. Eleve az E-M1 egyszerűen kell (csúcs stabi, kiemelkedő AF-rendszer, hatalmas raw-buffer. Plusz ergonómia (azt az új fujinál sem értem hogyha már tesznek rá markolatot, akkor azon legyen már elöl az expo-gomb (ezt sajna az A7nél sem így csinálták)
Ez a párhuzamos rendszer nem most lesz még, de ezek a pana/fuji ezer dollár/eurós portréobik abszolut erre indítanak el. Plusz a FF-szenzor dinamikai előnye (éjszakai városfotók, koncertek), valamint ez olyan, hogy utána már jön magával hogy egy csomó dologra ami önmagában kevés lenne mert önmagában annyira nem érdekel, de ha már (az 55 meg a 85 miatt) ott a váz, akkor miért ne? (pl. nagylátóval tájkép, épületfotó, ahol nem macera a manuálfókusz. Vagy egy-egy kreatívabb fotó féynerős nayglátóval, ahol arra a pár alkalomra nem zavar a manuál. Vagy a régi legendás, de nem észvesztően drága manuális makróobik (ott egyébként sem segítség az AF) Vagy pl. az oly 17/1.8 sosem vonzott, de FF Sonyban a 35/1.8 már valószínűleg érdekelne és még olcsóbb is mint az oly... Stb. Tényleg nem most lesz ez még, de már mozgatja a fantáziámat. Így szokott ez kezdődni -
b.vr
őstag
"gazából nem is értem, hogy miért álmodoznak annyian a sok-sok 1000 dolláros ff rendszerobiról. "
A magam nevében tudok nyilatkozni. Mint írtam már, engem FF-ben egy 50/1.8 és egy 85/1.8 érdekel (ezeknél nekem totál érdektelen hogy stabilizált-e vagy sem) CaNikonban az 50es "kilóra" van, és a 85ös sem nagyon drága. Ez eddig jó. Csakhogy dslr-t nem szeretnék (d90et és d600at használtunk, de csak nagylátóval, vagy munkákat dokumentáltunk (építészet) vagy látványtervekhez háttereket fotózni. Ott nyilván nem volt gond a fókusszal. A fényerős portrénál más a helyzet, ott már az sem mindegy ha a szem helyett a szempilla lesz éles) Plusz nagyon megszerettem az arcfelismerést) Tehát dslr-t nem szeretnék. Namost m43-nál maradva a 25/0.95 (és a 42.5/0.95) szintén egy ezres és _nincs_ autofókusz, a leendő 42.5/1.2 pedig 1.600... (természetesen optikailag is jobb lesz mint egy "mezei" 85/1.8 De ez megint egy olyan kérdés, ahol konkrétan egyetértettem RabiMikivel amikor a 25/1.4 vs. 50/1.8ról írt) Van még a Fuji, ott az ekv. 50es is tetszik, kb. azt tudja mint a mostani 25/1.4em (ami egyébként szuper és remek) Az 56/1.2 pedig nagyon tetszik, de ugye szintén egy ezres (a Panához képest "olcsó", de tényleg csak ahhoz képest... mert egyébként pont az ilyen drága ezer dolláros obik létjogosultságából indultunk)
Szóval ez van, ha mirrorless, akkor ezek a fényerős fixek sajnos nagyon drágák (és úgy látszik az A7 esetében az obiknál nem a canikonhoz lőtték be az árakat, hanem a többi milchez) Számomra a m43ot a többi milc-rendszer nem tudja kiváltani, ellenben a FF szenzor már van akkora dimenzióbeli különbség hogy érdemes legyen párhuzamos rendszerben gondolkozni (dofban a fenti 1.8asokta méggyakorlatilag el tudják érni (persze egy 1.4est, 1.2est már nem), dinamikában azonban nem. Éjszakai képek, koncertfotók) Plusz írtam már a Sony-topicban is, hogy a D610 és az A7 pont egymás mellett volt, és bár ergonómiában egyértelműen a D610 (bár az az igazság, hogy nekem egy d7000/d71000 még jobban kézre állna) , de nagyon tetszett az A7 mérete és súlya. Innentől el tudtam képzelni hogy nem csak azért vinném magammal a vázat meg az objektíveket mert megbeszéltük hogy kimegyünk mondjuk a Margit-szigetre portréfotózni, hanem ugyanúgy ahogy eddig bármikor a G5+25/1.4 volt nálam, majd az A7+55/1.8 [link]
Természetesen annak örülnék a legjobban ha a CaNikon is kijönne egy jóféle FF mirrorlessel (az A7nek is vannak elég komoly hiányosságai) és olyan rendszerben mint ahogy az E-M1re (vagy épp a Nikon 1re) fel lehet adapterezni a régi rendszer-obikat teljesen használható AF-teljesítmény mellett, és akkor a többezres objektívek kérdése megmaradna az olyan tényleg igazi kuriózumoknak mint pl. egy 85/1.2L. De nem ez a helyzet, egyelőre a Nikon még apsc milc-et sem csinál (a Canonét meg hagyjuk ) úgyhogy néhány évig FF mirrorless fronton marad sajnos egyedül a Sony. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#39532
üzenetére
Szerintem már a második-harmadik hirdetésnél hülyét csinált magából: valahonnan 200-ról indította, majd kicsit alatta kiírta, hogy ha ennyiért sem kell senkinek, akkor majd eladja az e-bayen jól. Ott pedig kifejezetten szeretik a sérült, kelet-európából származó cuccokat.
Mondjuk 100-nál már elgondolkodtam, hogy ha még egy lépést megy lejjebb, akkor rákérdezek a mintaboltnál, hogy mennyi egy frontlencse csere. -
#39522
Mercutio_
félisten
Marseille199
#39521
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#39521
üzenetére
Jaham, csak az 50/1.4 mögé még kell egy ilyen is, akkor meg már nem olyan kicsi a cucc, a Sony/Zeiss T* 55/1.8 meg se nem olcsó, se nem AF-es
de, ha lenének jó manuál üvegeim, és/vagy fényerős(ebb) Minoltáim, akkor tuti spórolnék az a7-re 
Oly-ból szvsz elég az E-M5 is, és már árban kicsit más ligában vagyunk, nomeg a7 még használtan nem igazán nyüzsög a piacon, E-M5-ből ellenben...
-
#39518
Mercutio_
félisten
Marseille199
#39516
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#39516
üzenetére
De itt most sony a7-ről volt nagybaszó, nem nyikitákról
-
#39517
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#39516
válasz
Marseille199
#39516
üzenetére
az 56/1,2 szerintem az egészen extrém használatot leszámítva kellően univerzális. de oké, akinek az extrém szűk dof a mániája, az vegyen olcsó ff dslr-t. na de miért olyan fontos neki pont az a7 drága rendszerobikkal, hogy jelen helyzetben inkább arra vár?
-
#39516
Marseille199
senior tag
Parci
#39515
Marseille199
senior tag
Amellett, hogy arra is elég drágák a rendszerobik? Sokkal kisebb dofot.
Ez most nem vitaindítás, meg kukacoskodás, de van akinek igenis számít. És sokkal nehezebb elérni kisebb szenzormérettel.Máskérdés, hogy ilyen drága objektívek mellett már majdnem megvehetőek mikróra is a voigtlander 0,95-ös cuccok. Egy 25/0.95 van pariban egy filléres 50/1.8G-vel pl, ha nikont veszünk alapul, szigorúan dof-ot nézve. És akkor még nincs is autokókusz.
-
válasz
rumos14
#39514
üzenetére
igazából nem is értem, hogy miért álmodoznak annyian a sok-sok 1000 dolláros ff rendszerobiról. komolyan, mit nem tud például a fuji x rendszere, ami miatt kell az ff? ha nem natív üvegeket akar valaki rátenni, még megértem, de nulláról építkezéskor..?
valóban 4-600 dolláros üvegek kellenek, azok, amiket a fuji is megcsinált, és ha minden megvan, akkor érdemes összenézni a kettőt. a sony-t ismerve ez csupán egy örökkévalóság kérdése
-
rumos14
nagyúr
amiről te beszélsz, az egyáltalán nem hivatalos roadmap hanem egy rakat találgatás. vagy inkább wishlist.
OK, a 85/1.8 érkezik, ez sanszos, stabi egyáltalán nem biztos, hogy lesz benne. a 135/2 és az 50/1.2 sztem egyértelműen álom, édes álom kategória. ha lesz 135, az f2.8 lesz, az 50/1.2, ha lenne is, na indulj ki az 55/1.8 árából...
4-600 dolláros fixek kellenének ehhez a rendszerhez. -
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#39505
üzenetére
wavrekordz írt róla valahol (vagy csak beszélgettünk róla?
), hogy kellemetlen, éles, hideg fénye van, ha lágyítani próbálod, akkor meg már elég kevés a fénye. És a karok miatt elég korlátozottan mozgatható, főleg egy hosszabb obi (pl. 12-50, 60/2.8) esetén. Táskában elférő szükségmegoldás. -
-
Studi
veterán
Mondhatni szerencsém volt. Nincs használtan (azóta se) az e-bayen, csak új, 250 + postától felfelé. Én ezt kitben vateráztam 160-ért, két kitobival, egy 35-ös makróval, és egy E-620-assal. Minden makulátlan állapotban, a vázban ~5,5ezer expo volt. Az obik elmentek már, összesen 65-ért, nem tudom, hogy sikerül kiszállnom az E-620-ból, de nagyságrendileg egy FL-36R használt árába lesz végül ez a vakuszet. Annyiért hülye lettem volna otthagyni.
Ja, és autóztam még érte ~400km-t, az benzinből nincs egy tizes. Vezetni meg imádok.
-
b.vr
őstag
Ilyesmire gondoltam amikor azt írtam hogy ennek a töredékét szánnám a vaku-témára
Hogy a használtpiaci értéke mennyi azt nem tudom, de újonnan az ikervakuk közel kétszáz, vezérlővel együtt meg több mint háromszáz
Amúgy nagyon tetszik, meg mindig is szerettem a speciális "cél-szerszámokat", de ez bőven messze-messze túl van azon amit erre a témára szánnék.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Kösd fel a gatyeszt Pana!
) ezeknek a waterproof gyöszöknek a legjobb a képe, legalább is mintha ilyesmit írt volna annó vawrekordz.
)
legyalogoltam a lábam az utóbbi pár napban. Itt egyes boltokat megtalálni, tyű... mint kínai piac, vagy Ázsia-center, csak városrész-méretben. Háztömbök alja egymást érő bolt-kirakatok; ezek között bújnak meg a kapualjak, amiken át be lehet jutni a háztömbön belül lévő boltok labirintusába. Egyik hely itt Mongkokban 3/3.5 emeleten át túlnyomó részt fényképezőgép-boltok, 5-6 m^2-től kb 60-ig, tehát rengeteg kis- és közepes méretű bolt. Egy-egy boltot célzottan megtalálni... volt, hogy 2x jártam körbe a környéket, nem vettem észre a bejárat-kapualjat, vagy elmentem már belül a bolt mellett... 12-32 meg pl. csak kitből kivett volt, ~15-20 boltban kérdeztem meg, 2-ben volt csak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology NAS
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- CES 2026: ténylegesen megoldotta a leégő tápkonnektorok gondját a Cooler Master
- Robotporszívók
- Milyen notebookot vegyek?
- Horgász topik
- Milyen monitort vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest