Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38012
üzenetére
"Még egy kis Nocticron kicsit értelmesebben tesztelve."
Hát ha arra gondolsz hogy a képek tényszerűségükben tekintve modellekről készült portrék, akkor a látvány mutatja hogy ez önmagában még nem feltétlenül elég sajnos... (persze mit tekintünk értelmesnek)
Nemrégiben volt linkelve a Samsung bemutató flickr-oldala - na az jó volt, és azért volt jó, mert egy potenciális vásárló azokat nézve azt érzi, hogy ez az, ilyen képeket szeretnék csinálni! Itt meg semmi normális háttér, néhány kimondottan borzalmas arckifejezés - nem épp ez kelti fel a vásárlási ingert egy 1.600 dolláros objektív iránt...
(ezt egyébként nem az oldal hibájának tartom, hanem egyértelműen a Panasonicénak. Az Olympus szerintem marketing-szempontból brilliáns munkát végzett a RobinWong és MingThein-féle tesztekel rögtön a bejelentés napjára időzítve, valamint a skócia kastéllyal (mind külső, mind belső helyszínt tekintve) ahol a dpreviewtól kezdve Steve Huffig számtalan szakírót vendégül láttak, akik aztán megírhatták az akár inkább műszaki, akár inkább fotós szemléleltű reviewikat, teljesen jó képekkel.
A Panától a minimum lett volna hogy legalább egy közepesen tehetséges divatfotóst megbízzon (ha tud írni,az még jobb), legyen egy korrekt studió-setup és vonzó modellek - mégiscsak egy méregdrága objektívet készül eladni...)(A lenstip mentségére nálam annyi szól, hogy ők azért műszaki szemléletű tesztoldal, és annak nem rossz, pl. a stabilizátor hatékonyságát rajtuk kívül nem nagyon látni hogy kidolgozott metódussal mérnék) Ettől függetlenül amikor linkeltem majdnem én is beírtam hogy egy portréobinál csak kéne már portrét fotózni, de aztán végülis a kislányról készültek nyitott rekesszel portrék. És ő legalább aranyos volt, szemben ezekkel a modellekkel akik viszont elég lehangolóak.
(a stabi amúgy nem ennek a konkrét oinak szól, a Pana helyében én bele sem tettem volna, de ez most mindegy)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
