Új hozzászólás Aktív témák
-
#85506
Golota
senior tag
Speeedfire
#85501
Golota
senior tag
válasz
Speeedfire
#85501
üzenetére
[Íme.] Létezik m4/3 -ban is, pont ilyen, mint a videon.
A képminőségben nem előrelépés az EM5 a PL6-hoz képest, de az az 5 tengelyes stabi jó dolog, nem is beszélve a keresőről.
-
#85499
Golota
senior tag
Speeedfire
#85495
Golota
senior tag
válasz
Speeedfire
#85495
üzenetére
Mit értesz távvezérlésen? Pár ezerért kiváló bluetooth kioldót lehet venni Oly-hoz, a elefonos app is ügyes hozzá. Én ezért a funkcióért tutira nem fizetném meg a mark II felérát egyik Oly gép esetén sem. A PL6-hoz képest a legnagyobb, legérezhetöbb elörelépés az átnézös keresö és az 5 tengelyes stabi. Ezekkel az OMD sorozat mark 1-es gépei is rendelkeznek (talán az EM10 csak 3 tengelyes). Ha a többi funkció nem ér meg ennyi felárat, én elgondolkodnék a egy EM1 vagy EM5 beszerzésén, ezzel megtakarítanék elég sok pénzt.
-
-
Golota
senior tag
Nem direkt csináltam rosszat PS-sel.
Ezt a processt sok helyen mutatják a youtubon. Félreérted szerintem: eszem ágában sincs a Silkyt promótálni. Sőt, nagyon boldog lennék, ha valaki megmutatná mit rontok el, mert akkor nem járna az eszem egy 100 EUR licencen, csak ezért az egy featureért. 
A kísérlet erről szólt: egy nem túlbonyolított, rövid processen át hogy lehetne elérni ugyanazt az élességet. Nem akarok feltétlenül minden egyes képpel molyolni, maszkologatni, brush toolal ökörködni, meg 3 különböző élesítési megoldást alkalmazni, hogy olyan legyen, mint a Silky2, ahol az eredmény kb 1 mp alatt elérhető, utána meg copy/paste. Csináljon már valaki egy olyat, mint a Silky2 ebből a RAW képből és mondja el, mit kellett elkövetni. -
Golota
senior tag
Na akkor:
Photoshop: sharpening 90, masking felhúzva, radius 0.8, utána NIK output sharpener.PS változat
Silky 1 változat, semmi állítgatás csak 90 normal sharpening
Silky 2. változat, kicsit a detail visszavéveSzámomra még mindig a Silky kimagaslóan jobb, de ha valaki tud jobbat mutatni, az ossza meg (RAW fent linkelve, JJeahh kolléga által). Ha tényleg jobb, megtanulnám a processzt.
-
Golota
senior tag
-
Golota
senior tag
válasz
jjeahh
#83916
üzenetére
Köszi szépen (nagyon jó kép egyébként). Összesen annyit tettem, hogy a default portré színt beállítottam és a sima "normal" sharpeninget ráhúztam 90-re. Valszeg ez túl sok is. Semmi maszkolás, semmi más beállítás. A művelet kb 5 mp volt. Íme az eredmény.
-
Golota
senior tag
válasz
jjeahh
#83909
üzenetére
Nem dobnál be egy publikus RAW portrét a közösbe, amit manuállal löttél? Olyan kellene, amire ráférne az élesítés. A poén kedvéért ráhúznék a Silky 6-tal (ez van most letöltve, de nem vettem észre nagyságrendi különbséget a 8 sharpening alogritmushoz képest), más meg rátolna PS-ben. Aztán értékelnénk, hogy mit látunk.
-
#83905
Golota
senior tag
hibavissza
#83902
Golota
senior tag
válasz
hibavissza
#83902
üzenetére
Én ugyan csak egy kezdö vagyok, de erröl az a véleményem, hogy teljesen más a scope, amiröl beszélsz. Igazad van, az élesítés csak egy eszköz. Mi most ennek az eszköznek a hatékonyságáról, konkrétan a Silky és a LR/PS eszközének a hatékonyságáról beszélgettünk. Nem közelítettük holisztikusan a kérdéskört.
-
Golota
senior tag
válasz
MrChris
#83891
üzenetére
Na, ez egy jó példa. Ha nem emberek a téma, akkor annyiora nem zavar, mert ráhúzok egy kis clarityt, ha muszáj. Portrénál azonban ez nem játszik. Most nem akarok ismerősöket linkelni, de arcok esetében még hatványozottan jelentkezik a különbség. Pláne egy amúgy sem karcoló Heliosnál...
-
Golota
senior tag
Biztosan van benne valami, de helyzet az, hogy a közvetlenül egymás mellé rakott képpel, monitoron, nem belenagyítva is azonnal észrevehető a különbség. Mégpedig számottevően. Ha csak megközelítőleg olyan éles lenne a LR kép, akkor nem foglalkoznék vele, de sok mókolás után nevetséges, hogy a Silky-n két klikkel látványosan jobbat tudok kihozni.
Amúgy véletlenül fedeztem fel, semmi pixel-peeping nem volt. Egy csoportképet utómunkáztam, mikor a Silky demon csak úgy próbaképpen pikk-pakk ugyanazt feldolgoztam. Mindkettő export és egy ideig nem foglalkoztam vele. Mikor kicsit később nézegettem az eredményeket, azt hittem ez egy másik kép és csodálkoztam, hogy sikerült ennyivel jobban a fókusz, mint a többinél. Aztán rájöttem, hogy ez már duplikált és éppen a Silky verziót csodálom...
-
Golota
senior tag
Hát, az a helyzet, hogy végignyomva a full processen a képet, elbíbelödve a sharpening csúszkákkal, maszkolással, zajszqréssel, clarityvel, majd utólagos NIK sharpeninggel, már majdnem elérem a Silky egy csúszkás, 1 mp alatt elérhetö élesség kb 70%-át
Tanulok még, de egyre inkább hajlok arra, hogy beszerzem a most 20 EUR-ért kapható 6-os Silkyt, beállítok mindent LR-ben, majd áthajítom TIF-ben egy élesítésre a Silkybe az egészet.
-
Golota
senior tag
Az én eddigi tapasztalatom szerint jelentös különbség van. A LR/PS-ben akárhogy csavargatom az élesítést, kihasználva a radius, masking, stb lehetöségeit, az eredmény meg sem közelíti amit a Silky produkál egyetlen csúszka elmozdításával. A poén az egészben, hogy mindezt érzékelhetö zajosodás nélkül tudja a Silky, míg a LR-ben gyengébb eredménynél is megjelenik a zaj. Nagyítva a témát ugyanez az érzésem van.
Rendkívül bosszantó, hogy egy igen zsebbenyúlós licenc mellett még komolyan el kell gondolkodni az embernek egy segédprogi beszerzésén, csak erre az egy funkcióra. Minden másban a PS szerintem fejlettebb.
-
Golota
senior tag
Igen, sok igazság van ezekben, de a LR kezelöfelülete jobban ki van találva a batch editinghez. Ezzel együtt gyakran én is "átugrok" PS-be közben. Amúgy ennek a katalógusnak egy profi fotós számára elég sok haszna van, csak az olyan hobbistáknak, mint én, inkább nyüg. Nem lene ez baj, ha nem törölném a raw-ok 99%-át.
-
Golota
senior tag
válasz
MrChris
#83379
üzenetére
Igen, a LR katalógus az egy nagy szívás, ha nem úgy használod, ahogy a készítök megálmodták. Én már egy ideje megszoktam és próbálom az elönyeit kihasználni, de valóban nem evidens. A PS rawozással egyetértek, csak ugye ott meg a batch processing nem játszik...
Mindent egybevéve: nem leszek Silky user, de remélem az Adobe-nak alátesznek egy picit, mert a színkezelés, meg az élesítés valóban köröket ver a LR/PS-re.
-
#83378
Golota
senior tag
SpongyaBob
#83376
Golota
senior tag
válasz
SpongyaBob
#83376
üzenetére
Hasonlóképpen látom: lassú és a felhasználói felület egyáltalán nem intuitív. Ellenben a sharpening funkció szemmel láthatóan sokkal jobb, mint a LR-ban. Ráadásul egyetlen nyomorul csúszka állításával sokkal élesebbre tudtam venni, mint a LR-ban az összes büvészkedéssel. Mindezt észrevehetö zajosodás nélkül... Ez azért elég komoly fegyvertény.
-
-
Golota
senior tag
Jó lenne, nyilván egy ilyen feature, meg nagyobb szenzor, stb. Mondjuk én személy szerint azt is élvezem, hogy az Oly errösségnek számító IBIS miatt a régebbi manuális, adapterezett üvegekkel is van stabi. Engem mindig az zavar, hogy ha valakik egy-egy márka önjelölt keresztes lovagjának tekintik magukat és meg akarnak gyözni arról, hogy az övékén kívül minden más választás szar.
-
Golota
senior tag
Sziasztok! Elgondolkoztam egy focal reducer beszerzésén. Manuális obikat tennék rá. Nem akarom egy jobb objektív árát beleölni a prjoectbe, ezért a Camdiox-ot néztem, ez -ha jól láttam- többeknek is van itt. A leírásban viszont az szerepel, hogy az OMD szérián belelóg az érzékelő elé. Használ valaki ilyet Olympus Em sorozaton? Nekem EM-5 van, az MK1.
-
Golota
senior tag
válasz
trafipax
#82758
üzenetére
Vanguard Veo 37-t nyugodt szívvel merem ajánlani. Nekem is ilyen van. Simán belefér az általad felsorolt cucc, meg egyéb apróságok is, pl egy tablet, ráadásul az alsó csatornába egy kisebb állvány is, ha megfordítod az alsó panelt. Nagyon jól variálható, eső elleni fólia, vízhatlan zsebek az sd kártyának, kulacstartó, amit vízhatlan szigeteléssel választottak le, stb. Ráadásul nem ordít róla, hogy fotóstáska...
-
#80648
Golota
senior tag
silmatauki
#80647
Golota
senior tag
válasz
silmatauki
#80647
üzenetére
Várom, köszönöm. Én mondjuk LR/PS user vagyok,csak maga a téma új nekem.
-
#80646
Golota
senior tag
silmatauki
#80636
Golota
senior tag
válasz
silmatauki
#80636
üzenetére
Ez a focus stacking engem is izgat, de a vázam (em5 mk1) nem támogatja. Van megoldás erre?
-
Golota
senior tag
válasz
ThorsHUN
#78083
üzenetére
Fontos a szóhasználat: nem azt írtam, hogy beállít, hanem hogy rendet rak. Nehéz úgy fotózni, hogy az egyik fejjel lefelé már eltűnt egy tócsában, a másik meg kiment a képből és éppen egy villamost üldöz, hogy egy UWA sem fogná be mindkettőt.
Ilyen, hogy beállított kép meg sem fordult a fejemben. Biztos van olyan gyerek, de én még nem láttam. -
Golota
senior tag
válasz
ThorsHUN
#78072
üzenetére
Nekem a 19-es Sigma pont erre a célra nagyon jó szolgálatot tesz beltérben. Még néha ezt is szűknek érzem. Ez szerintem egy nagyon jó kis objektív, pláne ennyi pénzért. Mivel többes számban írtál a gyerekekről, ezért feltételezem, hogy 2.8 alá amúgy sem rekeszelnél, szóval ez nem annyira szempont. A Sigma gyors AF-et, jó színeket is tud, van rá profil Photoshopban is. Az egyetlen hátránya, hogy szabadtéren éles napsütésben hajlamos a flaring-re.
A 45-ös egy abszolút must-have, az egy kiváló obi. Más kérdés, hogy gyereket fotózni elég frusztráló vele, mert ha eléggé eltávoldsz a használatához, már nem tudsz közbelépni, ha nem kooperálnak. Ez a gyakorlatban 2 gyereknél az odaszalad-rendet rak-eltávolodik-képet elront-visszaszalad-stb végtelen loop-ban végződik.
-
-
Golota
senior tag
Kicsit talán off-topic, de azért megkérdezem. Ti miben tartjátok a fotós cuccaitokat? Én nem akarom táskában tárolni, mert gyakran kell előkapni és át is szoktam pakolni a dolgokat, annak a függvényében, hogy hová megyek épp. Valami jó dobozt keresek, de alig találok. Leginkább egy hangszeres táska lenne ideális. Ti hogy vagytok ezzel?
-
Golota
senior tag
Igazad lenne, ha lenne megfizethető nagylátó MFT-re. Sajnos nincs igazi alternattívája, mert a 9-18mm is drága, a fix lencsék meg vagy csillagászati áron vannak, vagy halszem, vagy a kettő kombinációja. A 12-32 után vagy egy masszív piaci rés, így egy elérhető árú lencse igen nagyot szakíthat.
Szerintem amúgy az MFT egyik "legnaturálisabb" terepe pont a nagylátó lenne, mert a legtöbben a kicsi mérete miatt veszik utazó-gépnek, vagy otthonra beltéri fotózásra amihez pont jól jönne az UWA.
-
Golota
senior tag
válasz
mikrofon
#77514
üzenetére
Ez milyen gyutávval van (35mm ekv)? Nem rossz, valami ilyesmi kellene. Én megelégednék egy Sigma 10-20mm, mondjuk olyan 2.8-3.5 tartományban, 80 ezer körül, időjárás állódág nélkül. Ha valaki olvassa a Sigma product development osztálytól, akkor vegye úgy, hogy lenne egy vevőjük...
-
-
#77384
Golota
senior tag
szaby_gyerek
#77383
Golota
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#77383
üzenetére
EM5 van neked is? Ezzel a módszerrel kötegelve vissza tudod hozni, ha nem jó a képarány. Ha elakadsz, szívesen segítek.
-
Golota
senior tag
válasz
Golota
#77301
üzenetére
Na akkor ide is beírom, ha már elindítottam...
Gondoltam megosztom, hátha lesz még valaki, aki ezzel szív majd. A lényeg röviden: a PS és a LR nem kezeli az EM5 ORF fájlok teljes állományát. Amennyire a jpeg be van állítva a gépen, olyan képaránnyal mutatja a nyers fájlt is és nem lehet croppal visszahozni az elveszett részeket. A probléma elvileg az exif állománnyal van, de nem sikerült olyan alkalmazást találnom, amivel meg lehetne bütykölni, hogy működjön.
A megoldás a következő: le kell szedni a deaspect plugint a LR-hoz és hozzáadni a pluginekhez. Az exiftoolt szinténm elérhetővé kell tenni a windows PATH-ben, különben nem megy. A RAW fájlt (ORF) megnyitva a "copy as dng"-vel beemelni, majd library menüből a plugint ráengedni a kiválasztott kép(ekre). Ezt követően a display all-t kell nyomni, mert létrehoz egy újabb példányt a dng fájlból, deaspect név hozzáadásával. Ezt már lehet a develop menüben szabadon croppolni, vagy a LR folderjében a deaspect fájlt PS-ben közvetlenül megynitva a 4:3 képet szerkeszteni.
Maga a folyamat így már nem vészes, de mire rájöttem, hogy a dng mellett még egy dng fájlt létrehoz, a falat kapartam...
-
Golota
senior tag
-
Golota
senior tag
Sziasztok, ide is beírom, hátha.... Már mindenhol kerestem, de nem találtam választ. Egy OMD EM5 géppel fotózok RAW+16:9 jpeg-ben. A raw-ból a PS nem tudja kinyerni az eredeit, 4:3-os képet, így ha a crop nem elég, akkor az Oly saját editorával kell visszahoznom, ami viszont nem képes olyan szinten szerkeszteni a raw-ot, mint a PS. Korábban egy PL-6 Olympus gépem volt és annak a nyers képeivel nem volt ilyen gond. Nincs valami tippetek erre? Kényszermegoldásként az Adobe saját konverterével is próbálkoztam, de hiába köpi ki a DNG-t, azt ugyanúgy nem tudja visszaállítani 4:3-ra. Nagyon dühítő jelenség.
-
Golota
senior tag
válasz
MrChris
#77053
üzenetére
Na, ez engem is érdekelne, csak Oly EM5-re! Tegnap felraktam a Helios 44M-et és az állam leesett, olyan portrékat csinál. Gyerekek fotózására kb alkalmatlan, mert mire belenagyítok, megtalálom vele a fókuszt, addigra már rég máshol van, de nyugisabb célpontot fotózni döbbenetesen jó. Éles és a bokeh pont olyan mint amilyennek leírták, megfeleló háttértávolság esetén még a körkörös effekt is bejön, ahogy a nagy könyvben meg van írva.
Egy kis utómunka nagyon jót tesz neki, de a Photoshopban a színekkel szenvedtem, mert nem állt át monitor view-ra, így a mentett jpeg mindig fakó volt. Erre van valami best practice amúgy?
-
Golota
senior tag
válasz
un2112
#77001
üzenetére
"A Meike sem rossz ötlet, az nagyon kell, hogy forgatható legyen, de úgy vagyok vele, hogy ha már vakut veszek, jó lenne, ha számottevően nagyobb erejű legyen, mint a gépen lévő istencsapása. Meg a másik két vakun van videó LED, ami, ha nem csak két percet bír, szintén olyan fícsör, amiért kifizetném a különbözetet. De az is lehet, hogy csak dísznek van."
A géphez adott vakuhoz képest a Meike egy kb atomvillanás, csak kellemesebb az utóhatása
. Attól nem kell tartani, hogy nem lenne elegendő, sőt, én kicsit vissza szoktam venni. A kezelhetősége példás, nagyon jól használható a kontrol-panel. Video témában nem tudok nyilatkozni, mert nem szoktam videozni, így nekem nem hiányzik a led. Az USB nekem nagy segítség, mert ha nyaralni megyünk, nem kell még egy plusz töltőt vinni az AA akksikhoz. -
-
Golota
senior tag
Helios ismerők, egy kis infora lenne szükségem. Vettem egy 44M modellt (sima 44M, nem M-4-5-6, stb). Még nincs hozzá adapterem, de már úton van egy fotga. Most olvasom, hogy ezek az M modellek már nem tudják azt a szép körkörös bokeh-t, ami miatt a 44-2 modell olyan keresett. Ez tényleg így van? Rosszul választottam volna?
-
Golota
senior tag
Sziasztok. Van valakinek tapasztalata az újabb Wifi adapterekkel, azaz a class 10-es Toshiba Flash Air, vagy a PQI Air termékekkel? EM5- be gondolkozok a beszerzésén és tennék bele valami kellően gyors micro SD-t. Jó lenne mobilon vezérelni meg képeket letölteni, de nem tudom, miben kompromisszum egy ilyen.
-
#76179
Golota
senior tag
Grga_Pitic
#76177
Golota
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#76177
üzenetére
Én kifejezetten kezdőnek tartom magam, de még én is látom, hogy eszméletlen szarul vannak komponálva a képek, a sok helyen elcseszett fókuszról nem is beszélve. Ráadásul ez már a "best of"....
-
Golota
senior tag
Ez meg volt már? Ingyenes a NIK collection.
-
Golota
senior tag
válasz
MADcat
#74728
üzenetére
PL7-ből szerintem még jó darabig nem lesz használt választék. PL6-ból viszont bőségesen. Igaz, előbbiben komolyabb stabi van, de nem tudom, hogy annyival jobb-e, mint az erősen nyomott áron árult PL6. Utóbbit a kisebbik obival már meg lehet venni 60 körül, szinte újonnan.
-
Golota
senior tag
Nekem a 45-ös Zuiko van és nagyon meg vagyok vele elégedve. Portréra elsőrangú: ideális távolságról igazán szép képeket lehet vele lőni, még beltérben is. Kis lakásba viszont kicsi a látószöge, így inkább valamelyik rövidebb gyújtótávút javaslom. Ennyire pici babánál még nem zavaró, ha közelről fotózzák.
-
Golota
senior tag
Szerintem a MM-ben ki van adva, hogy a Sony-t eröltessék. Egy ismerősöm ugyanígy járt még régebben a debreceni MM-ben. Bement PL6-ot venni és kijött egy Nex3-mal. Elmondása szerint egyértelműen lebeszélték az Olympusról, azzal, hogy a Sony lényegesen jobb. Valószínű, hogy a Sony gépeken nagyobbat fognak.
-
#72085
Golota
senior tag
Grga_Pitic
#72077
Golota
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#72077
üzenetére
Sziasztok. Én mindkettőtöktől (.mf és FEDman) és a többiektől is elég sokat tanulok, nem szeretném, hogy ilyesmin összevesszetek. Hogy ki mit talál bántónak, eléggé szubjektív dolog. Személy szerint elég nehezen sértődök meg (de akkor nagyon
), nem találtam emberileg bántónak amit .mf írt, viszont nem is értek vele teljesen egyet. Biztosan van olyan, aki ezen megsértődne és valahol biztató, hogy ez egyáltalán szempont egy ilyen fórumon. Ez ritka dolog manapság. Éppen ezért kérlek benneteket, hogy ássátok el a csatabárdot még akkor is, ha ez az egész lényegében nem rólam szól, inkább csak az én hozzászólásom kapcsán bukott ki. 
ON: a manuál mód eröltetését több "szakmai" szempont is indokolta a már emlegetett tanulási vágyon túl. Azt vettem észre, hogy az automata ISO gyakran a biztosabb, de zajosabb magas értékeket választja és a fehéregyensúlyt sem ideálisan állítja be. Jobb erdményeket "kavartam ki" kicsit alacsonyabb ISO értéken és a WB állítgatásával. Nyilván a szoftver készítői kicsit konzervatívabban álltak a kérdéshez, hogy ne reklamáljon a user, hogy rossz a kép, de ez kompromisszumokra kényszerít. Ez is egy ok.
Esküvőt a mostani tudásommal nem fényképeznék így, de mikor a nappaliban randalíroznak a lurkók, akkor inkább manuálozok és tesztelem, hogy mi működik. Ez a 3 inches kis kijelzőn nem egyértelmű.A gépen utólag szépen végignézem a képeket és rájövök arra, hogy az egyes beállítások közül mi az ami jól működött az adott helyzetben és mi az ami nem. Utóbbi is érdekel, ebből tanulok. A "félauto" módokkal erre kevesebb lehetőségem lenne. Szóval ezért az önsz.patás.
-
Golota
senior tag
@Anoka, 80 Hun,.mf, Lassú Víz, Mr. Chris és mindenki más isKöszönöm mindenkinek a tanácsot, át fogom gondolni. Akkor ezek szerint az adapterek kilőve, ha szeretnék AF-et.
A full manuál módot azért eröltetem az "A" móddall szemben, mert így többet tanulok, látom, hogy mi az a rekesz-ISO-zársebesség kombináció ami legjobban működik egy adott témánál. Többet szívok vele, mint egy Aperture priority móddal, de így van esélyem megtanulni, még ha a képek nagy részét ki is törlöm bemozdulás, meg egyéb problémák miatt.
Mivel elég behatárolt tereken fotózok a legtöbb esetben, ezért igyekszem minél kisebb gyújtótávú lencsét választani. A 20 mm is kicsit már sok, ideális lenne valmi igazán nagy látószög, mondjuk 9-12 között.
-
Golota
senior tag
Sziasztok! Egy Oly E-PL6-ot használok kb fél éve. A dupla kittel vettem és mostanában vásároltam hozzá egy 45mm-es 1.8-as objektívet. Mostanra értem oda a tanulásban, hogy manuálisan már elfogadható képeket tudok készíteni és gondolkozok a készlet bővítésén. Mivel a legtöbb fotót beltéren lövöm, rossz megvilágítás mellett, mozgó gyerekekről, vagy társaságról, nincs igazán könnyű dolgom ( a vakut igyekszem kerülni). Szeretnék egy fényerős, jó minőségű, nagylátószögű objektívet beszerezni, de nem akarom a teljes kit árát rákölteni. Arra gondoltam, hogy lehet érdemes lenne beszereznem egy konvertert és más szabványú obikat kipróbálni. Mindenképpen kellene az AF, mert amire én használom a manuális fókusz nagyon macerás. Elég minmális ismereteim vannak adapter témában. Van valami best buy/ajánlott cucc?
Keresek továbbá egy olyan vakut, amivel kiválthatnám a gyári mini vakut és aplafonra tudnék villantani vele. Nem kell nagyon profi, de érezhető előrelépést várok a kitben találhatóhoz képest. Jó lenne, ha kompakt darab lenne és mindenféle trükk nélkül rámenne a gyári sarura. Köszi.
-
#71703
Golota
senior tag
kispusi017
#71698
Golota
senior tag
válasz
kispusi017
#71698
üzenetére
Én is ezek között vacilláltam, amíg kézbe nem vettem őket. A GM1 nekem a mérete miatt esett ki, mert annyira apró, hogy az már számomra szinte kezelhetetlen. Ennek csak akkor van értelme, ha egészen kicsi női kezekbe kerül. A hordozhatóságban nem előny, mert a nagyobb helyet az objektív foglalja mindkét gép esetében.
-
#71675
Golota
senior tag
shouryuken
#71673
Golota
senior tag
válasz
shouryuken
#71673
üzenetére
A PL6-on van panoráma mód. Beépített vaku ugyan nincs benne, de adnak hozzá egy kis vakut, amit én pl le sem szoktam venni, mert olyan kis kompakt.
Én a hétvégén egy Panasonic G3-at próbálgattam. Nem vagyok egy gyakorlott fotós, de nekem a kidolgozása és a kitobi (14-42) működési finomsága messze elmaradt a PL6-tól (gyújtótáv állítás). Lőttem egy pár képet a Pana kitobit rátéve a PL6-ra és az eredmény szerintem valamennyire elmaradt a PL6 saját kitobijától.
Ne vedd szentírásnak, mert én csak most ismerkedem a témával, de a korábban, hasonló körülmények között lőtt képek alapján egyértelműen jobbnak érzem az Olympust, ráadásul a kidolgozása is jobb.
Wifi: nekem volt wifis fényképezőm és szerintem eléggé parasztvakítás. Mire összelövöd a gépre telepített klienssel, hogy letöltsd a képeket, annyi idő alatt 3x átküldöd kábelen. Tudom, mobil kliens más téma.
Ennyi. Csak egy vélemény egy kezdőtől.
Ezt a processt sok helyen mutatják a youtubon. Félreérted szerintem: eszem ágában sincs a Silkyt promótálni. Sőt, nagyon boldog lennék, ha valaki megmutatná mit rontok el, mert akkor nem járna az eszem egy 100 EUR licencen, csak ezért az egy featureért. 
A kísérlet erről szólt: egy nem túlbonyolított, rövid processen át hogy lehetne elérni ugyanazt az élességet. Nem akarok feltétlenül minden egyes képpel molyolni, maszkologatni, brush toolal ökörködni, meg 3 különböző élesítési megoldást alkalmazni, hogy olyan legyen, mint a Silky2, ahol az eredmény kb 1 mp alatt elérhető, utána meg copy/paste. Csináljon már valaki egy olyat, mint a Silky2 ebből a RAW képből és mondja el, mit kellett elkövetni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen SSD-t vegyek?
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Milyen egeret válasszak?
- Projektor topic
- Nem lesz gyors megoldása a VGA-hiánynak az NVIDIA szerint
- Az eddigi legolcsóbb, 3D V-Cache-t használó CPU-ját hozta forgalomba az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4266
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B360N i5 9600KF 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus 400W
- OnePlus Nord CE3 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Book 3 Amoled 360 i5 13.gen, 16GB RAM, 512GB SSD, érintőkijelzős kedvező áron!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest