Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
ooooobi
#77399
üzenetére
Köszi, ez a kisebbik és megoldható probléma. Ez a felállás viszont nem begyere, nem sokat látni a kijelzőből, igaz meg lehet fordítani, vagy egy ilyen alu darabbal lehet orvosolni. Ott van még a külön kapcsolgatás és a plusz 30valahányezer forint kiadás.
-
#77398
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77396
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77396
üzenetére
Nekem már van egy elég jó kis sony mikrofonom vakucsatlakozóra, így ez már adva lenne. G6-al szépen működött. Zoom h1 felvevő 30ezer, tetejére szerelve nagy, kapcsolgatni kell, utólag összefésülni, szinkronizálni. De végül is ez ilyen, tudtam előre, majd valszeg a G8-ba szokás szerint lesz csati, meg talán megkapja a stabit és a vajpuha zárat. Apropó az is nagyon pöpec lett.
Amiért vettem a stabi-4k-jobb szenzor számomra most úgy is mindent felülír.
Elő lehet hozni a fhd 60p-t! Ha a kínálatot nézzük 4k-ból elég egyedülálló a Pana. Két elérhető árú 4k vázuk is van, 50p ebből rossz üzleti lépés lett volna, Canon új M váza még fhd-ból se tudja a dupla framet, Sony 4k meg arany árban egyetlen géppel. Ami inkább beleférhetett volna a 720/100p a lassításra vágyóknak. -
sticky35
tag
válasz
Mercutio_
#77391
üzenetére
Próbáltad beállítani a "button function" menüben a nyilakra a "direct functions"-t? E-M10 II-őt nem használtam, de gondolom az is a standard Oly menüt kapta.
Úgy emlékszem ezzel lehet panásítani, de nekem nem jött be, úgyhogy nem is tudom most fejből hogy milyen funciókat tudsz az egyes gombokra tenni. Azt hiszem a le és a jobbra gomb testreszabható csak a négy nyílból, a bal marad talán fókuszpont választásra, a fel meg expo korrekcióra, de erre most nem vennék mérget.
-
#77396
hibavissza
veterán
MrChris
#77395
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#77395
üzenetére
Ha körbenézel a piacon, akkor ennyiért ez a kit ajándék. Ezt a mikrofon csati problémát nem igazán értem. Nem egy nagy dolog megoldani egy külső felvevővel, ha annyira kell a tiszta hang. És a külső felvevő eleve jobb rugalmasságot ad.
A súlya pedig pont jó. Ha ennél könnyebb lenne szerintem rontana a komforton. Érzem, hogy tartok valamit. A fogásával nekem semmi gondom nincs, de biztos lehet erre is venni markolatot.
Mostanra három dolog maradt amelyek nagyon hiányoznak a vázból. 50p 4K (legalább egy 50p 2K), vakuvezérlés beépített kisvakuval és záridő minimum meghatározása (természetesen fn gombbal, villámgyorsan). -
MrChris
nagyúr
Nálam pár napja befigyelt a gx80. Fogása tényleg érdekes, főképp mert nehéz, nagyon összerakott érzete van. A 4k videó a stabival elképesztően jó, meg a kis 1232 obi. Fő negatívum számomra továbbra is a mic csati hiánya, a beépített még elmenne, de mintha belehallatszana a stabi, ezt még ellenőriunem kell.
A jobb fogást tudom orvoslni. -
#77394
Grga_Pitic
aktív tag
Mercutio_
#77391
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Mercutio_
#77391
üzenetére
A 3 funkciógomb + a videó gomb a két tárcsával együtt szerintem elég sok közvetlen beállítási lehetőséget adnak, de ha megszoktad a GM1-et, akkor nyilván nem áll úgy kézre.
Emellett a 4 irányú gombokra is tehetsz funkciót, menüből beállítható (illetve úgy látom, hogy csak kettőre lehet - fel és jobb -, de a másik kettőn is marad funkció: a bal behozza az AF terület állítását, a le pedig a sorozat/késleltetést).
Ha valami így is hiányzik, még mindig elérhető az OK gombra előhívható gyorsmenüből, ami azért elég jóság.
-
Mercutio_
félisten
Nem dobtál fel
Itt az E-M10 II 3 hete, de eddig nem bírtam megkedvelni
Hiányzik a 4 irányú gombokról egyből elérhető wb/iso/AF/drive mode, hiába a 2 tárcsa majdnem gyorsabb a GM1 (csak az a B*zi szerencsekerék néha kiakaszt) + az LCD nem jó szelfire
Tikakukac: milyen 400k, occóér ott a GM1 videózni
-
-
|AP|
veterán
elhoztam egy GX80-at kipróbálásra. Még csak pár órája van nálam, tehát a csilivili új fícsörökről túl sok mindent még nem tudok elmondani (lehet később sem
), így egyelőre inkább a külsőről pár első benyomás:+a menürendszert, kezelést tekintve úgy érzem hazatértem (ezer éve nem vettem kezembe a GM1-et, csak az E-M10 van nálam)
+AF sebesség tekintetében szintén a régi (jó) érzés
+a forma az nagyon bejön, mindig is jobban tetszett a baltával faragott téglatest, sarokban elhelyezett EVF-fel-hát ez meglepően nehéz egy váz... papíron csak alig nehezebb, mint az E-M10, de kézben fogva valahogy sokkal jobban húzza a kezemet és fordul ki belőle. Ez egyelőre a legnagyobb dealbreaker nálam. A Fujitól (az ára mellett) az is visszatartott, hogy obikkal együtt azért már nagyobb a cucc, mint egy M43 szett, de azért ez a súly már kezd zavaró lenni
-valószínűleg csak szoftveres bug, de hiába állítom halkra az AF csippanást, csipog ez mindenféle hangerőn, teljesen véletlenszerűen
-az állványmenet teljesen idióta helyen van... ez biztos sok embert nem zavar, engem viszont eléggé a Peak Design Microplate miatt.
-(nekem) hiányzik belőle az, amit az E-M10 tud, hogy felvételkor az EVF-ben mutatja a kiégett/bebukott részeket. Van valami "zebra csíkozás" nevű cucc, ami hasonlót tud, de lusta voltam utánaolvasni mi is ezSzóval elsőre nem szerettem bele annyira, hogy rohanjak leváltani az E-M10-et, de van még egy hetem ismerkedni, meglátjuk.
-
#77384
Golota
senior tag
szaby_gyerek
#77383
Golota
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#77383
üzenetére
EM5 van neked is? Ezzel a módszerrel kötegelve vissza tudod hozni, ha nem jó a képarány. Ha elakadsz, szívesen segítek.
-
-
Golota
senior tag
válasz
Golota
#77301
üzenetére
Na akkor ide is beírom, ha már elindítottam...
Gondoltam megosztom, hátha lesz még valaki, aki ezzel szív majd. A lényeg röviden: a PS és a LR nem kezeli az EM5 ORF fájlok teljes állományát. Amennyire a jpeg be van állítva a gépen, olyan képaránnyal mutatja a nyers fájlt is és nem lehet croppal visszahozni az elveszett részeket. A probléma elvileg az exif állománnyal van, de nem sikerült olyan alkalmazást találnom, amivel meg lehetne bütykölni, hogy működjön.
A megoldás a következő: le kell szedni a deaspect plugint a LR-hoz és hozzáadni a pluginekhez. Az exiftoolt szinténm elérhetővé kell tenni a windows PATH-ben, különben nem megy. A RAW fájlt (ORF) megnyitva a "copy as dng"-vel beemelni, majd library menüből a plugint ráengedni a kiválasztott kép(ekre). Ezt követően a display all-t kell nyomni, mert létrehoz egy újabb példányt a dng fájlból, deaspect név hozzáadásával. Ezt már lehet a develop menüben szabadon croppolni, vagy a LR folderjében a deaspect fájlt PS-ben közvetlenül megynitva a 4:3 képet szerkeszteni.
Maga a folyamat így már nem vészes, de mire rájöttem, hogy a dng mellett még egy dng fájlt létrehoz, a falat kapartam...
-
#77378
hibavissza
veterán
ati3x
#77373
-
ati3x
senior tag
válasz
konyi79
#77374
üzenetére
Próbálkoztam vele, hidd el!
aztén arra jutottam, hogy 2/3 fényértékkel fölé expo lenne az ideális. Sopt fénymérést nem igazán tudtam csinálni, ugye már az kihívás volt, hogy ekvivalens 600-on becserkésszem a repülőket. Hidd el kihívás! Aztán követni meg pláne! Arról nem is beszélve, hogy nagy nehezen mérsz egy spot-ot, de közben próbálod "megkomponálni" a képet nagyjából, és mire siekrül már étrepült az a fránya repülő olyan pozicióba, amikor már totál mások a fények... Ez volt az első alkalom, próba, de úgy néz ki, lehet ezzel a kombóval repülőzni.. Ha nem is egyszerű. (manuál/régi üveg) -
ati3x
senior tag
Sziasztok!
Tegnap repülőnapon voltam linköpingben, EM5 +tokina 300/5.5:
Linköping air show 2016 -
#77372
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77346
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77346
üzenetére
Próbáltam bekapcsolni az ETC-t és az istennek se működött, fél éjszakát szórakoztam vele
Aztán hajnalban felébredek és belém hasított, hogy 4k-ban miért is lenne, hisz az alapban kb ugyan azon a módon működik, nincs hová belenagyítani
Manuál lencsénél jól meg van kavarva fotó módban, 'S' módban nem lehet expókorrekciót és nincs iiso, de van auto iso, 'M'-ben is van auto iso, de nincs expókorrekció, igaz az eddig se volt, meg az picit fából vaskarika 'A' módban van expókorrekció és auto meg i iso. -
#77367
Grga_Pitic
aktív tag
ati3x
#77364
Grga_Pitic
aktív tag
1 hétig volt nálam próbán a 25-össel együtt. Sajnos nem tudtam eleget tesztelni, szóval nem teljesen mérvadó a véleményem, de a képe egyértelműen gyengébb volt az Oly 25-nél. Így végül az Oly 25 mellett döntöttem, persze azért is, mert a látószöge is jobban bejön.
A 68 ezret viszont szerintem megéri, de csak akkor, ha kell a a Pana 20-nál nagyobb látószög, vagy fontos a gyors AF. -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#77362
üzenetére
Hát te sem lettél szebb komám...hol az a jó kis maskarád?
Na viccet félretéve....
Van-e oly gyors mint egy g5-6?
Milyen az optikája? (penge, lágy...)
Milyen a jépeggje? (panáé nem vót olyan egykor mint az olümposzé)Hát Istennek evf-es...egyébként LX7-et vennék megint...az a videó amit az tudott...nekem tökéletesen elég.
Videót nem kérdem, azért vennék panát, mert az oli és a fudzsi videója trágya...bár ez a 70 mm mire lesz jó?
Félportré?Studi: kösz, de impulzív vagyok...amire panáék döntenek termelnek addigra máshol jár az agyam....
Na várgyunk...van az a kisebb pana kompakt (collos tán)...arról vmi infó itten...bár az már elég off, de hátha vki haszál olyat....
-
#77358
Studi
veterán
hibavissza
#77356
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#77356
üzenetére
Nem fáj semmi, csak kijavítom, ha valamit rosszul tudsz. Ne vedd magadra.
-
#77356
hibavissza
veterán
MrChris
#77350
hibavissza
veterán
-
#77351
aginor
veterán
hibavissza
#77349
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#77349
üzenetére
No, G7 + olcsó kínai adapter + 35mm makró és 40-150 Oly obikkal az elvárásoknak megfelelően működött minden.
-
#77350
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77346
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77346
üzenetére
Jaja
-
#77349
hibavissza
veterán
Studi
#77348
hibavissza
veterán
Biztos vannak kivételek. Majd mindenki átbogarássza a táblázatot magának. Másrészt ne velem vitatkozz kérlek, fordulj bizalommal a Panasonic-hoz. Ott van fehéren feketén. Nem támogatja. Vegyél egy GX80-at és egy 105-ös Sigmát és ha megy jelentsd a hibát a Panasonic-nak. Szerintem ugorhatunk.
(#77347) OPiiPO: Baromi egyszerű, használd az ignore szolgáltatást az előrefizetésedben. Azt, hogy mit írok le bízd rám.
-
#77348
Studi
veterán
hibavissza
#77344
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#77344
üzenetére
Még tovább gördítjük a tévinfókat, kérlek ne. A támogatott 4/3-os objektívek alatt mit értesz? Ha a CDAF-et ismerő objektíveket, akkor azokkal bizony bármely váz jól megbírkózik, és korrektül állít élességet. A Sigmák persze nem ilyenek.
-
#77347
OPiiPO
veterán
hibavissza
#77344
válasz
hibavissza
#77344
üzenetére
Az Olympus soha nem is állította, hogy az Olympus OM-D E-M1 kívül más vázzal is működne megfelelően az AF a régebbi 4/3-os obikkal. Szóval totálisan felesleges volt még csak leírni is azt hogy lassú más vázzal, főleg hogy te is tudod eztet
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#77345
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77344
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77344
üzenetére
Amit megosztottál videót alaposan leteszteltem és végül ma elhoztam a gépet. Erősen szokni kell, lehet hogy csinálok hozzá egy rendes grippet.
-
#77344
hibavissza
veterán
aginor
#77343
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#77343
üzenetére
A még "jól" működő, hivatalosan támogatott 4/3-os objektívekkel is lassú és nem megbízható az AF minden fellelhető információ szerint. Gyakorlatilag csak egy vázzal van megbízható működés. Kösz az infókat és a biztatást, de nem hiszem, hogy nekem érdemes egy csepp energiát beletenni, mivel az obi és az adapter együtt már nem is annyira olcsó.
(#77340) Ear001: a Panasonicnál dmw-ma1 nevet kapta a keresztségben.
-
#77343
aginor
veterán
hibavissza
#77342
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#77342
üzenetére
Nem egy nagy vaszizdasz. Szerzel kölcsön egy adaptert amit elviszel vásárláshoz, ha megy vele az AF akkor megveszed az obit, ha nem megy vele, akkor nem.
-
#77341
Studi
veterán
hibavissza
#77339
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#77339
üzenetére
Senki nem ígért 4/3-os obikkal jó, meg gyors AF-et. De onnan indultunk, hogy "biztos nem lesz".
-
#77340
Ear001
addikt
hibavissza
#77334
Ear001
addikt
válasz
hibavissza
#77334
üzenetére
Ebben a táblázatban hol szerepel az Oly adapter?
-
#77339
hibavissza
veterán
hibavissza
#77336
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#77336
üzenetére
Ráadásul van ott egy rakat másik 4/3-os Sigma obi, aminél fel van tüntetve az AF-S...kizárt, hogy ahol csak MF van az normálisan működjön. Értem én, hogy üzletpolitika meg miazmás.....de azért az durva lenne, ha mégis flott AF-em lenne. Ki kellene próbálni. De annyira azért nem olcsó az mmf-3.
-
#77338
Studi
veterán
hibavissza
#77336
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#77336
üzenetére
Értem én az álláspontodat, és jogos is, csak pontosítani akartam. Azt tudni kell, hogy a Panának egyáltalán nem szívügye a 4/3-os obik kezelése, ami jogos is, tekintve, hogy mind a 4 4/3-os obijuknak az elsők között hoztak alternatívát a m43 rendszerben. A saját adapterüket emiatt nem is igen fejlesztették már vagy 6 éve (a táblázat ezzel adja meg a kompatibilitási adatokat).
Ráadásul a fókuszrendszerek különbözősége amúgy is magával hoz egy pontatlanságot a CDAF-et nem támogató 4/3 obik körében, és a Sigmák mind ilyenek. -
#77337
aginor
veterán
hibavissza
#77334
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#77334
üzenetére
G7-en kipróbálok a héten egy Oly 35mm makrót adapterrel. aztán meglátjuk mi sül ki belőle.
-
#77336
hibavissza
veterán
Studi
#77335
hibavissza
veterán
A Panasonic szerint nem működik. Én nem buzdítanék senkit vásárlásra alapos próba nélkül. Mert az, hogy zöld lesz a keret még nem feltétlenül jelenti azt, hogy élesre is állt. Még natív obival is előfordul néha, hogy nincs vagy nem ott van a fókusz. A kérdés, hogy hány tévesztés után jelenjük ki, hogy nincs AF. Nem gondolom, hogy a Panasonic annyira hülye, hogy nem képes normális adatot szolgáltatni. Én nem vágok bele.
-
#77335
Studi
veterán
hibavissza
#77334
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#77334
üzenetére
Ez a táblázat semmit nem ér, én a Sigma 135-400-at a GX7-el próbáltam ki, mikor megvettem, és működött. A táblázat végig NG-t ír. (igaz nekem MMF-3-am van, nem Pana adapterem) Tehát a biztos nem lesz kijelentéssel óvatosan, nagyobb a valószínűsége annak, hogy (legalábbis MMF-3-al) működik. Volt Sigma 105-ösöm is, azt szerintem vagy G5-el, vagy G6-al próbáltam ki, és szintén működött. Kizártnak tartom, hogy újabb vázzal ne menjen.
-
#77334
hibavissza
veterán
Studi
#77333
-
#77333
Studi
veterán
hibavissza
#77331
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#77331
üzenetére
Mármint melyik PAnával, milyen obival?
A G1-el voltak még kompatibilitási gondok a 4/3 obikkal, de annál újabb Panával nemigen hallottam ilyesmiről. -
#77332
aginor
veterán
hibavissza
#77331
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#77331
üzenetére
Ez most komoly?!
Ez csak a Sigmára igaz, vagy mindegyik 43 obira? -
pandur99
aktív tag
válasz
mikrofon
#77308
üzenetére
A 12-40-en kívül még 75/1.8-at akartam. Csak aztán a gyakorlatban kiderült, azért néha jól jönne a makró. Így jött a 12-50, de ilyen "sötét" obit nem szívesen vennék. Aztán jött képbe 60/2.8 macro. Az olvasottak alapján "belebolondultam".
Úgyhogy szerintem is a 12-40 és a 60 a befutók.Az én sorom: 12-50, 40-150, 20/1,7 és 60/2,8 makró. Egy hétig próbálgattam a 12-40/2,8-at egy fórumtárs jóvoltából, mert tervbe volt véve (akkor még a 60-as helyett egy 45/1,8-asom volt) a fixek lecserélése. Sokat próbálgattam, mert a 12-50 nem arról híres, hogy fényerős és pengeéles. Azonban a próba nem győzött meg, nincs 150e Ft különbség a két objektív között, illetve a 20/1,7 jobb, mint a 12-40 20mm-en. A 12-50-es kiránduló, illetve általános objektívnek nagyon jó, csak igényel némi utómunkát. Tapasztalatom szerint a DXO, ha simán átengedem rajta, egy nagyságrendet javít rajta, élességben, dinamikában, színvilágban. És ez csak a jpg. Ha raw-ban fotóznék, persze sokkal többet is lehetne rajta javítani, de én megrögzötten maradok a jpg-ben fotózásnál, engem nem az utómunka izgat, hanem a fotózás. Szóval nem elvetendő a 12-50 sem. Ha meg a 12mm túl hosszú, akkor még mindig van mód panorámázni, és 2-3 vagy több felvétellel, kézből is lehet nagylátót játszani. Ez csak akkor nem jó, ha sok mozgó ember van a képen, de tájazni vagy szobabelsőzni jó.
-
de!
csendes tag
válasz
Muerte68
#77311
üzenetére
Bár én is sokszor beltérben vagy szűk kültereken használom a 9mm-t, ezt csak a nyers erő alkalmazásának tartom.
Lehet arra is használni, hogy egy kis tárgyat felnagyítsunk a háttérhez képest. Tehát hogy egy kis meg egy nagy dolog kb. egyformának látsszon a képen.
Vagy lehet szempont az is, gyakran hasonló témáknál, hogy a rövid gyújtótávnak köszönhetően jó nagy legyen a mélységélesség.
Fotóművészetben műveltebb fórumtársak biztos tudnak mondani még egy-két szofisztikált use case-t.
Féltem megvenni, mert a legdrágább játékszerem, de 5 év alatt sem untam rá. Pl. most találtam egy születésnapi fotósort, ahol hol 9mm-rel, hogy 45mm-rel fotóztam, és tetszik az asszonynak, hogy bár groteszk formákat öltenek a családtagok a kép szélén, látszik a nagy zajlás egyszerre. :-)
De semmi garanciát nem vállalok, ami működik nekem, az lehet az életed csalódása neked. :-)
-
mikrofon
veterán
válasz
rinpocse
#77321
üzenetére
Milyen vázon használod?
7-14 az már több mint fél kilogramm. Azt még táskában cipelni is nehéz. Gondolom ebben az esetben a markolat kötelező.... Mellette egy táskában a 12-40 már majdnem egy kg....
Mondjuk ezek a képek azért igen ütősek vele: 1; 2; 3; 4; 5;Panasonic 7-14? könnyebb, kisebb... persze nem az a fényerő... Meg hangyányit olcsóbb is.....
-
rinpocse
aktív tag
válasz
mikrofon
#77308
üzenetére
Jelenleg sorom: 9-18, 12-40, 14-150 II. Volt 45/1.8 is, de egyáltalán nem tudtam kihasználni.
Pár hete (is) lusta voltam, csak a 12-40-et vittem magammal, s a Matterhorn-nál nagyon hiányozott a 9-18! Jó helyen volt az autóban!
Nem "rossz" üveg a 9-18, de azért rögtön lecserélném egy 7-14-re! -
#77320
Lassú Víz
addikt
szaby_gyerek
#77319
Lassú Víz
addikt
válasz
szaby_gyerek
#77319
üzenetére
A sorozat sebessége alapján árnyalatnyit lehet gyorsabb jó fényviszonyok között. Szerintem csak ezért nem éri meg váltani.
-
#77318
Lassú Víz
addikt
szaby_gyerek
#77315
Lassú Víz
addikt
válasz
szaby_gyerek
#77315
üzenetére
PDAF-es 4/3-os objektívekkel lesz jobb. Tudtommal natív obikkal S-AF módban a CDAF dolgozik.
-
-
#77315
szaby_gyerek
tag
szaby_gyerek
tag
Sziasztok! Az olympus e-m1 single-af-ben mekkora előrelépés az e-m5-höz képest? Tudom, hogy a követő fókuszban mindig is jobb volt (egy újabb firmware óta pedig még gyorsabb lett), de a sima single-af-ben is gyorsabb? Ott is profitál a hybrid af-ből?
-
#77314
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77298
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77298
üzenetére
Van a gx80-ban nfc? Legtöbb helyen azt írják nincs, de MLaca meg hogy van.
Pedig nfc nélkül lehet élni, de nem érdemes g6-ban van, de soha sem használtam mégis tudtam fotózni 
-
Golota
senior tag
-
Muerte68
addikt
válasz
mikrofon
#77308
üzenetére
9mm akkor ha nagyon sokat fotózol beltérben,a helységből minél többet akarsz mutatni akkor esetleg.Főleg annak jó aki lakberendezést lakásbelsőt fényképez vagy szűk helyeken fotóz.Nyakpánt van sok másfajta is van az e-bay en.vagy csuklópánt nekem most egy bőr van rajta-a géppel vettem de eddig jól bevált.
-
válasz
Golota
#77301
üzenetére
Ez nem a váz hibája, ugyanis nálam is hasonló fordul elő _random_ (néha igen, néha nem) Fuji X rendszerben, méghozzá úgy, hogy nem is 16:9 hanem eredeti méretű jpeg-ben ment. Aggódnod nem kell, megvan a teljes kép, csak valami módon croppolja 16:9 arányra. Szoftveres bug szerintem.
Megnyitod, crop tool, törlöd róla és kész... -
de!
csendes tag
válasz
mikrofon
#77308
üzenetére
Fotósok milliói élnek valszeg boldogan úgy, hogy nincsen mivel 12mm alatt fotózniuk.
Ugyanakkor egy kis személyes statisztika a Lightroom szerint:
1) Amióta van 9-18-am, 1260 képpel első. Második a 45/1.8 1150 képpel, harmadik a 20/1,7 1034 képpel.
2) A 9-18-cal lőtt képekből 727db 9mm-en készült, 85db 10-11 mm-en, 111db 12-13 mm-en, 98db 14mm-en, 41db 15-17mm-en, 198db 18mm-en.
De lehet, hogy sohat nem jut eszembe a 9-18, ha nem 14-42-m van, hanem 12-valamim, amikor megveszem.
Ha nagyon pixelpeeper vagy, lehet, hogy inkább majd egy 7-14-et akarsz még cipelni meg kifizetni. :-)
-
mikrofon
veterán
Köszönöm mindenkinek a véleményét.
Érdekes 14-150-et senki sem javasolta. Ez is elgondolkodtatott. Annak idején Pentaxos bajonettel tamron nagyátfogású zoom objektívekkel próbálkoztam. Talán 18-200 meg 18-250. Szörnyű volt. Az élmény és a képminőség is. Mondjuk akkor a szenzor minősége zajszintje is más volt. Kifejezetten csalódások voltak ezek az obik. Ezt a vonalat hanyagolom.
Eleinte biztos voltam benne, hogy 12-40 mindenképp kell. Majd itt a fórumon szoba jött a mérete és súlya. Addig ezzel nem is foglalkoztam. Ekkor utána néztem és ki is ábrándultam. Meglepődtem...
Hogy kell-e mellé 25 és 45, az majd kiderülne, mert van. Ha nem kell akkor természetesen eladóm, mert polcon tartogatni nem szeretném. Túl értékes, meghát kerüljön olyanhoz, aki használja. Ezt a kettőt most szeretném. Nagyon.
A 12-40-en kívül még 75/1.8-at akartam. Csak aztán a gyakorlatban kiderült, azért néha jól jönne a makró. Így jött a 12-50, de ilyen "sötét" obit nem szívesen vennék. Aztán jött képbe 60/2.8 macro. Az olvasottak alapján "belebolondultam".
Úgyhogy szerintem is a 12-40 és a 60 a befutók.
Remélemem a súllyal megbarátkozom. Inkább a nyakpántal van bajom. Már a stylus 1-hez is ugyan ilyen volt mint em5II-höz. Azzal is kényelmetlen volt. Talán az anyaga meg az a rávart betét zavar. Ti ezt az eredetit használjátok? Vagy tudtok ajánlani helyette valami tutit?
Még egy kérdésem van. 9mm olyan sokat jelent a 12mm-hez képest, hogy az megér még egy obit? Akár árban akár, hogy eggyel többet kell magaddal vinni és cserélni? Vagy azt csak akkor érdemes beszerezni, ha nincs 12-es vég? -
#77307
de!
csendes tag
Grga_Pitic
#77296
de!
csendes tag
válasz
Grga_Pitic
#77296
üzenetére
Ki kell próbálni:
1) Nálam hangulatfüggő a cserélgetés. Amikor van kedvem objektíveket cserélgetni, akkor az elég döglött képet adó 12-50 otthon vagy a tarisznyában marad. Csak akkor rakom fel, amikor rohamtempóra kell kapcsolni, mert az asszony vagy a család megunták a fotózgatást. :-)
2) Amíg csak Sigma 30/2,8-cam volt, ld. följebb, addig is szívesen használtam, mert bár háttérmosásban sehol nincs az 1,7/1,8-cakhoz képest, ahogyan itt fórumtárs mondja, viszont ég és föld a 12-50-hez képest.
3) Mit bír a nyakad. Nekem elég a 30/1,4 260 grammja, egy 12-40-től már tartanék.
Amit talán nem kell kipróbálni: nagylátónál a háttéréletlenítés nem tudom, mekkora szempont. Ha igen, akkor arra nagyon rá kell gyúrni, pl. Pana 12/1,4-gyel. :-) Ha nem, akkor a 9-18 is szép, kontrasztos, színes képeket csinál, kicsit lerekeszelve talán a felbontás sem sokkal rosszabb a 12-nél, főleg a rövid végén.
Meg már az E-M10 három tengelye is vidáman elvan nagy látószögön 1/4 másodperccel vagy még többel is, úgyhogy ha az éjjeli nagy látószögelés ISO 200-on nem abszolút prio, akkor a fénygyűjtés sem érv a 12/2.0 mellett.
Kocamakrózáshoz, mint nekem, jó a 12-50, 8.0-ra lerekeszelve, de a 60/2.8 biztosan lemossa a pályáról.
Szóval 3. vagy 4. sor. De a 12-40-nek sem olyan rossz a nagyítása a 12-50-hez képest. Még akár egy 12-40 + Samyang halszemben is gondolkodnék, ha most kezdeném, és nem érdekelne a nyakamon lógó objektív súlya.
-
Golota
senior tag
Sziasztok, ide is beírom, hátha.... Már mindenhol kerestem, de nem találtam választ. Egy OMD EM5 géppel fotózok RAW+16:9 jpeg-ben. A raw-ból a PS nem tudja kinyerni az eredeit, 4:3-os képet, így ha a crop nem elég, akkor az Oly saját editorával kell visszahoznom, ami viszont nem képes olyan szinten szerkeszteni a raw-ot, mint a PS. Korábban egy PL-6 Olympus gépem volt és annak a nyers képeivel nem volt ilyen gond. Nincs valami tippetek erre? Kényszermegoldásként az Adobe saját konverterével is próbálkoztam, de hiába köpi ki a DNG-t, azt ugyanúgy nem tudja visszaállítani 4:3-ra. Nagyon dühítő jelenség.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Horizon Hunters Gathering: taktikai ko-op játékkal bővül a Horizon-univerzum
- Villanyszerelés
- Windows 7
- Apple MacBook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- NIOH 3
- További aktív témák...
- Nikkor AF 28-105mm 1:3.5 - 4.5D objektív eladó!
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők ( 1300 / 6000 / 8500 / 14600 / 3500 expoval )
- Canon EOS R6 - Kevés expó - Újszerű -
- AUTOFOKUSZOS CONTAX objektívek sPRINGEr adpterrel csak SONY vázakhoz!
- Panasonic HC-VX3 4K Ultra HD videokamera (HC-VX3E-K)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Sony ULT FIELD 1 bluetooth hangszoró
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H310M i5 8500 8GB DDR4 480GB SSD GTX 1050Ti 4GB Rampage SHIVA DeepCool 400W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs