Új hozzászólás Aktív témák

• #77307 de! csendes tag Grga_Pitic #77296

  Új Válasz 2016-08-22 22:18:40 #77307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  de!

  csendes tag

  válasz Grga_Pitic #77296 üzenetére

  Ki kell próbálni:

  1) Nálam hangulatfüggő a cserélgetés. Amikor van kedvem objektíveket cserélgetni, akkor az elég döglött képet adó 12-50 otthon vagy a tarisznyában marad. Csak akkor rakom fel, amikor rohamtempóra kell kapcsolni, mert az asszony vagy a család megunták a fotózgatást. :-)

  2) Amíg csak Sigma 30/2,8-cam volt, ld. följebb, addig is szívesen használtam, mert bár háttérmosásban sehol nincs az 1,7/1,8-cakhoz képest, ahogyan itt fórumtárs mondja, viszont ég és föld a 12-50-hez képest.

  3) Mit bír a nyakad. Nekem elég a 30/1,4 260 grammja, egy 12-40-től már tartanék.

  Amit talán nem kell kipróbálni: nagylátónál a háttéréletlenítés nem tudom, mekkora szempont. Ha igen, akkor arra nagyon rá kell gyúrni, pl. Pana 12/1,4-gyel. :-) Ha nem, akkor a 9-18 is szép, kontrasztos, színes képeket csinál, kicsit lerekeszelve talán a felbontás sem sokkal rosszabb a 12-nél, főleg a rövid végén.

  Meg már az E-M10 három tengelye is vidáman elvan nagy látószögön 1/4 másodperccel vagy még többel is, úgyhogy ha az éjjeli nagy látószögelés ISO 200-on nem abszolút prio, akkor a fénygyűjtés sem érv a 12/2.0 mellett.

  Kocamakrózáshoz, mint nekem, jó a 12-50, 8.0-ra lerekeszelve, de a 60/2.8 biztosan lemossa a pályáról.

  Szóval 3. vagy 4. sor. De a 12-40-nek sem olyan rossz a nagyítása a 12-50-hez képest. Még akár egy 12-40 + Samyang halszemben is gondolkodnék, ha most kezdeném, és nem érdekelne a nyakamon lógó objektív súlya.

Új hozzászólás Aktív témák