Új hozzászólás Aktív témák
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
enterlaci
#79555
üzenetére
Amit Lassú víz írt, az a gyakorlatban azt jelenti, hogy 1/250 vagy hosszabb záridő esetén bármilyen középérintkezős vakut vagy rádiós kioldót használhatsz (ténylegesen inkább az 1/160 a biztos a késleltetések miatt), ennél rövidebb záridő esetén csak HSS/Auto FP képes vázat és vakut. Az FL-36-nak van Auto FP (HSS) módja, tehát tudsz vele 1/250-nél rövidebb záridőt.
Milyen vázad is van? Mert azt nem tudom, hogy minden Olympus váz támogatja-e ezt (pl. Nikon hülyesége, hogy marketing okokból a D3nnn-D5nnn vázaknál nem engedélyezi). -
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79555
üzenetére
Rosszul értelmezed. 1/250 sec az az érték, amíg a zár a teljes érzékelő előtt nyitva van, tehát egy rövid fény impulzus mindenhová hat. Amikor ennél gyorsabb a záridő, akkor a zár lefutása idejéig a vaku kvázi folyamatos fényt ad, ez a HSS mód. A fény folyamatos jellegéből adódik, hogy nem képes mozgás kimerevítésére, és ha csökkented a záridőt, egy darabig a vaku fénye növekszik, azután a munkatáv csökken.
-
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
enterlaci
#79495
üzenetére
Ez viszonylag egyszerű:
1. május-június körül vettem, akkor még nem jelent meg a Cactus II
2. amúgy sem vettem volna, mert árban majd duplája a Godox/YongNuonak, ennyit nem ér nekem a HSS prompt módon (előbb-utóbb csak kihoz a Godox kioldót MFT-re, a TT600 pedig tud HSS-t. A Godox/YongNuo között az döntött, hogy talán a Godox hajszállal megbízhatóbb, illetve a TT600 HSS képes (még ha ezt most nem is tudom használni).A Cactusnál a TTL ne tévesszen meg: nem tud TTL vezérlést, csak HSS képes, igaz azt elvben platformokon keresztül tudja a villanás erejének szabályozásával együtt (ha jól értem, de ne vedd készpénznek: pl. egy HSS (FP) képes Nikon vakut is el tudsz villantani Olympus vázzal HSS-ben, és tudsz villanási erőt szabályozni). A TTL csak kommunikációs nyelv az előbbiekre, de amúgy nem TTL képes a Cactus.
És még valami: ha lehet, akkor az FL-36R-t vedd meg és ne a sima FL-36-ot. Előbbi picit drágább, de tud remote TTL-t a beépített villanóval vezérelve, és ami csak később derült ki nekem (aki FL-36 tulaj), és igazán fájt, hogy utóbbi nem tud optikai slave-et, tehát ha más vakukkal együtt be akarod fogni, akkor kell alá kioldó.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79484
üzenetére
Amit te találtál, az egy Cactus vaku, nem?. Kioldónak meg ez van hozzá: http://www.cactus-image.com/special/Cactus-V6II-HSS/
Vagy két olyan kioldó segítségével bármit bármivé a támogatottak közül. A YN660 már 6 vakucsoportot tud távvezérelni, ha akarod villan az is ami a vázon van, ha akarod csak Tx. Persze kioldónak bazi nagy
Egy összetett vakus világításnál nem hiszek a TTL-ben. Annak az a lényege, hogy pont te döntöd el, hogy hová mennyi fény jusson. Vakuval, derítőlappal, fekete felülettel. És akkor ehhez jön a sokféle fényformáló. Igaz, olyankor nem te leszel a száguldó riporter. Arra kell a TTL vaku. Az viszont jól jön, hogy nem kell minden vakuhoz odaszaladgálni, ha módosítani akarod a fényerejüket, ezt megoldják a jobb manuálisok elvileg akár 100 m-ről is. Az optikai távvezérlés, amibe beleragadtak a gyártók, meg csak pár méter áthidalására képes. A fentiekhez hozzátartozik, hogy egy rendes modellfényes stúdióvaku az igazi ha kreatívkodni akarsz. Részben mert látod a kialakuló fényviszonyokat, részben mert a modellnek is jobb, ha nem a semmiből durran az arcába a vaku exponáláskor. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
enterlaci
#79482
üzenetére
A TT600 tud optikai slave-et. Amúgy két rádiós kioldó is létezik hozzá, az X1 és az XT32, de egyelőre egyiknek sincs MFT verziója (jövőre jön elvben az X1 más rendszerekre, de ezt kéretik azért a kínaiaknál fenntartásokkal kezelni, még ha ezt az Adorama is mondja). Én rendeltem egy Canon verziós XT32-t, lassan megjön, utána tudok nyilatkozni, hogy megy az Olympusszal.
A képet, aminek a hisztogramját beraktad, TTL-ben lőtted? Mert ha igen a válasz, nem biztos, hogy max teljesítményen villant, próbáltál korrigálni vaku teljesítményt +2/3-1 EV-vel? Nekem szinte mindig kellett, különben alul exponált. -
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79478
üzenetére
Egy nagyobb többnyire elég. Ha nincs fehér mennyezet és fal, akkor egy Lambency diffúzorral csinálhatsz egy alacsony "mennyezetet". A YN is kioldható a kis vakuról (slave mód), csak nem lesz TTL.
A manuális vaku inkább beállított képekhez lesz jó, az elkapott portréknál alig fogsz jót villantani. Kivéve, ha fix objektívet teszel fel és mindig egyforma távolságból képelsz.
-
t72killer
titán
válasz
enterlaci
#79478
üzenetére
Ilyesmi. A komolyabb vakukon van "szem", ami látja, ha a vázon ülő vaku elvillan, és egyidejűleg ő is villant.

Oly házon belül még a TTL is megy így, a teljes rendszered TTL lesz - utángyártott vakukra a full remote TTL-kompatibilitás nem garantált, az én Metz-em tudja, a kínaiakban nem vagyok biztos.
-
t72killer
titán
válasz
enterlaci
#79476
üzenetére
" elég lehet 1db erős vaku a vázra? " - Helyszíne és fotóalanya válogatja, normál fehérre meszelt lakásban még egy kisebb vakuval is szépen bounce-olsz, a metz af-50 es szörnyem töredékteljesítményen szokott menni. Templomba/bármilyen magas beltérbe mondjuk egy szoftbox segíthet.
Fogás: hülyeség, e-pl5-ön is megbírkóztam vele, pedig elég combos az AF50.
Amin még elgondolkodhatsz, a távkioldás az oly minivakuja segítségével.
-
enterlaci
senior tag
válasz
enterlaci
#79377
üzenetére
Jelentem, olvastam ismét rengeteget! Nekifuthatnék kicsit másképp?

..Esetleg akinek van tapasztalata, szívesen fogadnám, hátha tanulnék belőle.
Vakus, nem beállított beltéri pillanatképek emberekről: elég lehet 1db erős vaku a vázra? És nem tudom kell-e magas iso-ban gondolkodnom, de nem szívesen mennék iso400-800 fölé, mert nekem valahogy eddig tetszik a jelenlegi kombóm képe.
Jól sejtem, hogy egy nissin i40/fl36 is kevés lenne ehhez? Árban és később több vaku vásárláshoz jó alap lehetne úgy látom a YN 650 vagy Godox TT600. Ha egy ilyen alá rakom a gépet (EPL6), vajon kézben lehet majd tartani - vagy csak a vakut markolom majd két kézzel és az orrommal exponálok(azaz felejtsem el)!? Ami nem baj ha hülyén néz ki, csak nem tudom életszerű-e a súlyelosztás. -
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Docker konténerizálás
- GL.iNet OFF topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Energiaital topic
- Tőzsde és gazdaság
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Decathlonos 43-as boxcipő, alig használt, hibátlan állapotban
- Dobozos új HP Pavilion Plus 14-ey0155ng Ryzen 5-7540 / 16GB / 512GB FHD+ Garancia
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Nvidia Quadro P400/ P620/ P1000/ T400/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Egy összetett vakus világításnál nem hiszek a TTL-ben. Annak az a lényege, hogy pont te döntöd el, hogy hová mennyi fény jusson. Vakuval, derítőlappal, fekete felülettel. És akkor ehhez jön a sokféle fényformáló. Igaz, olyankor nem te leszel a száguldó riporter. Arra kell a TTL vaku. Az viszont jól jön, hogy nem kell minden vakuhoz odaszaladgálni, ha módosítani akarod a fényerejüket, ezt megoldják a jobb manuálisok elvileg akár 100 m-ről is. Az optikai távvezérlés, amibe beleragadtak a gyártók, meg csak pár méter áthidalására képes. A fentiekhez hozzátartozik, hogy egy rendes modellfényes stúdióvaku az igazi ha kreatívkodni akarsz. Részben mert látod a kialakuló fényviszonyokat, részben mert a modellnek is jobb, ha nem a semmiből durran az arcába a vaku exponáláskor.

