-
Fototrend
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dobolan
senior tag
Nem tudom, úgy látszik akkor nem volt érthető, amit írtam. Ha valaminek nincs értelme, de mégis ott van, akkor az számomra azt jelenti, hogy megszüntethető minden gond nélkül. Márpedig ha felülről lezárod, onnantól az csak a vastagságot növeli + ad némi szigetelést is, mert a bezárt levegő jó szigetelő.
-
G@ben
addikt
Alul, a lábazat felől zárt.
Páraáteresztő rétegnek kell valóban lennie kifelé, de ha a fólia nem is lenne ott, az osb, 2 cm szigetelés, vakolat, festék is párazáróként funkcionál, nem?
Illetve tételezzük fel, hogy bejut a pára a falba. Felül a padlásnál láttam, hogy a körbemenő fa keret belülről csupasz, vagyis a belső párazáró fólia nem tart ki a tetőig. Ott szerintem apró réseken ki tud szellőzni, nem? -
Madwe
nagyúr
Az 1cm légrés funkcióját hirtelen én sem látom. De két dolog merült fel bennem: ez a légrés alulról zárt? mert ha nem zárt, akkor pl talajpára is megjelenhet itt. Valamint bentről kifele ugye egyre inkább páraáteresztő rétegek kellenek alapvetés miatt, ami itt meghíusul. Egyrészt a második párazáró miatt, de aztán ha ezt még fentről is bezárnád, nem vagyok benne biztos hogy ide nem kerülhetne pára. S ha mégis kerül, hol csapódna le...
-
-
dobolan
senior tag
A belső gipszkarton és a mögötte lévő tükrös párazáró közé illik légrést hagyni 5-7 cm-t. A külsőnek semmi értelme, de ott a párazáró fóliának végképp nincs. Egyébként 1 cm-es légrést fa vázszerkezetnél mégis hogyan hoztak létre? Az OSB lap és a gyapot közé nem kell semmi. Fólia sem.
-
G@ben
addikt
Nekem is fura a két párazáró, nem értem a dolgot.
Nem látok mást a gyapot és a fólia között, bár tényleg nehéz oda belesni. Az 5 cm és a páraáteresztő a tetőnél szokott lenni, nem? Ott úgy is van, de ez fal.
Alul nincs nyílás és nem látom, hogy penészes lenne a gyapot, illetve nem érzem. Akkor mehet rá így a faléc helyett a szigetelés? Az tuti szellőzésmentesen zár! -
otapi
tag
Nekem fura a két párazáró fólia. Tetőknél ez úgy szokott lenni, hogy belül párazáró, kívűl páraáteresztő. Ezenkívűl jól értem hogy a 15cm-es gyapot és a külső fólia között nincs semmi, csak az 1cm-es rés? Az szellőzés szempontjából nem sok, min 5cm kellene ha az lett volna a cél (+páraáteresztő a párazáró helyett). 1cm-ert a gyapot magától is összeeshet. Pláne ha sem alul nincs szellőző nyilás és faléc is volt a rés tetején, akkor az nem szellőzött semmit, max rovarok mehettek bele ha akartak. Ha most nem nedves vagy penészes a gyapot, akkor a belső párazárás valószínű rendben van, de az használattól is függ.
-
G@ben
addikt
válasz
Vision
#11744
üzenetére
Ok. Adott egy könnyűszerkezetes ház, aminek a falában van 15 cm gyapot, meg kívül 2 cm hungarocell szigetelés. Erre kerül rá még egy réteg szigetelés, de egy rész kérdéses, mégpedig a szigetelt falak teteje. Amennyire meg tudtam állapítani, ez a jelenlegi felépítése a falaknak. A felső körbemenő fa keret az, amire a szarufa is felfekszik, nem tudom a hivatalos nevét. Ami zavar, hogy a falban lévő szigetelésnél van egy kb 1 centis rés, amin eddig egy fa léc futott körbe, ami a tető alatti alu takarólemezeket tartotta. Ez a fa most lejött, másként lesz megoldva a lemezek rögzítése. Gondolom az 1 centis résből sokat fogott, de tuti nem zárt légmentesen. A kérdés, hogy ha ezt lezárom a tervezett EPS szigetelés néven jelölttel, akkor az okoz-e gondot? Gondolok itt a párásodásra, penészre, ilyenekre. Úgy gondolom, hogy eredetileg is teljesen zártnak kellett volna lennie, hogy miért nem volt az, nem tudom.
-
válasz
Calogero
#11739
üzenetére
Köszi szépen, hagyom is akkor, nálam is szinte biztos ez lenne a reakció. Nem igazán ügyfélközpontú hozzáállás szerintem. Azt értem, hogy a számlázóprogramjuk automatikusan rátette a késedelmi kamatot, azonban 2025-ben nem lehet egy egetrengető dolog beiktatni olyat a rendszerbe, hogy adott ügyfélnél ezt hagyja figyelmen kívül xy ok miatt.
-
asdf_
veterán
Szerintem az, hogy a SZÁMOS befizetési mód közül az EGYIK nem működött megfelelően és ott elhasaltál, nem jelenti azt, hogy a fizetési kötelezettséged is elment pause-ra (a buszra sem szállhatsz fel jegy nélkül, ha nem működik az automata a megállóban, vagy nem reklamálhatsz, hogy akkor neked most felárasan kellett venned a sofőrtől). Tudsz utalni, feladhatod csekken a postán, icsekk appal és/vagy banki alkalmazással olvashatsz qr kódot, és talán van valami bankautomatás befizetés is. Az, hogy te ragaszkodtál az mvm weboldalán történő fizetéshez, az a te egyéni szociális problémád, miképpen ennek következményei is. Szerintem.
Ettől függetlenül ha megreklamálod azt a valószínűleg kétszámjegyű összeget, vélhetően jóvá fogják írni (még akkor is, ha nem járna (jelen eset)).
Hétfői befizetési határidővel meg biztosan nem írnék nekik pénteken, mert nyilvánvaló, hogy (talán) egy munkanapon belül az égvilágon semmi nem fog történni, lehet (de inkább biztos), hogy még el sem olvassák addig, hanem a telefont emeltem volna meg, ha már foggal-körömmel kell ragaszkodni a weboldalhoz, mert csak az létezik és más nem. -
Mvm elképesztő, hogy kerek legyen a történet:
A számlafizetés 08.14-én a saját oldalukon (tehát nem a banknál) hibába futott, egyszerűen hiba történt az oldal betöltésekor. A számla folyamatban lévő státuszba állt át, nem tudtam befizetni a későbbiekben. Mivel napok alatt sem változott a helyzet, 22-én írtam az ügyfélszolgálatnak, hogy mi történt és legyenek szívesek visszaállítani a számlát olyan státuszba, hogy be tudjam fizetni, 25-én jár le a fizetési határidő. Semmi válasz, 26-án ismét írok nekik. 29-én érkezik válasz (tehát egy hétel az első megkeresés után
, pedig mindkét megkeresés beérkezett, hivatkoztak is rá a levélben ), hogy 5-6 nap múlva áll vissza a számla befizethető státuszba és utána be tudom fizetni. 
Teltek a napok, nem történt semmi, 09.03-átutaltam az mvm számlájára az összeget, hivatkozva a számlaszámra és másnap befizetett státuszba került. A napokban jön az új számla, ezen található az előző számla miatt 7 nap késedelmi kamat. 
Elnézést, de hogy? Az ő oldaluk volt a rossz, majd nem állt vissza, én a fizetési határidő előtt három nappal jeleztem a hibát, utána egy héttel válaszoltak és még utána is eltelt 5 nap és nem történt semmi. Úgy érzem, rajtam nem múlott. Filléres összeg, inkább az elv zavar, hogy teljes mértékben az ő bénázásuk, majd nekem számláznak késedelmi kamatot. Nem hagyom annyiban természetesen, bár még meggondolom ér-e ennyit az egész. -
MrCsiT
addikt
válasz
Locutus
#11736
üzenetére
Majd arra pingvineznek, hogy "Jaaaa, az elosztó mondtaaaa, hát azért lett stornóóó?!" ők csak az ártatlan számlagyár..
Ha túlfizetést látsz, ez sem fogja meggátolni őket egy BECS alapú teljesen légből kapott értékeken alapuló további túlfizetéses számla kiállításában.Remélem, valaki valami felettes szervnél végre felnyomja őket, mert ez egy rossz vicc, nem szolgáltatás.
Egy (azaz EGY) jó számlát várnék és ha tudnék, át is állnék átalányra,mert ott nincs mozgásterük (évi elszámolót kivéve) hülyeséget számlázni.Nálam a korábbi 1 éves sztorno úgy simult ki, hogy csak volt náluk egy értelmes ügyintéző, aki a (szépen piros vastagbetűs kiemelésekkel tűzdelt) kb. 4. panaszlevél után átszámolta az egész ***kupacot amit csináltak, és korrekt módon levezetve megírt egy vállalható fogyasztás- és számlaértéket. Jó sok idő után..
Mindezt úgy, hogy megvan szép sorban minden egyes visszaigazoló emailjük arról, hogy sikeresen fogadta a rendszerük az általam rendben bediktált havi fogyasztás értékeket.
Totál dráma..
-
válasz
MrCsiT
#11735
üzenetére
Nekünk lestornózták az összes ezévi számlát, és mindet kiállították újra más összeggel
vagy 10 email jött egyszerre tegnap. Viszont nekünk így elvileg még túlfizetésünk is van.
Nálunk mindkét óra ilyen távleolvasós már, viszont ezzel a húzással most pl megszüntették a normál óra bediktálási lehetőségét is. Csak a H-sat lehet már diktálni. De hogy miért, ki tudja. Nagyon nincsenek ezek a helyzet magaslatán. -
MrCsiT
addikt
Nálam a diktálás ellenére becs-léses kódú számla jött, természetesen magasabb összegel, szintén 22-én ïrtam nekik, szintén le se szarták azóta.. csak én nyomtam egy megtagadást a csoportos beszedésükre, mert idén ez a vagy 6. számla amit elcsesznek, és közte volt olyan is, hogy 1 évnyi (megfizetett) számlát simán storno-ztak (szolgáltatói adatokra hivatkozva). Előtte 4 hónapig(?) szimplán nem jött számla, holott folyamatosan diktáltam..
"kicsit" unom már őket. Annyira nem kéne hogy atomfizika legyen, hogy én diktálok, ők számláznak - de mégis az. 
-
Mvm keményen tolja. 14-én a számlabefizetés hibába futott (a saját oldaluk, nem a bankom miatt), a számla folyamatban lévőre váltott, a számlámra nem érkezett terhelés.. Mivel semmi nem változott, 22-én reggel írtam nekik az esettel kapcsolatban. Reakció azóta semmi, a számla most is folyamatban, a fizetési határidő lejárt.
-
balojazz
aktív tag
válasz
diegho
#11726
üzenetére
Mindig minden a pénzről szól, ez esetben különösen (mert hát topik címe, ugye). Villanykazán valszeg üzembiztosabb, és ha nem kell indirekt tároló a hmv-hez, akkor talán közel pariban lehet C tarifával. Ökölszabályként oda szokták ajánlani, ahol nincs kiépítve gáz, vagy a kondi kazánhoz új kémény kell. Meglévő kondi kazánt én biztos nem cserélnék, csak másik kondisra. És ha após eltávozik, ugrik a C tarifa, akkor durva ráfizetés lesz.
-
313313
addikt
válasz
diegho
#11726
üzenetére
Akkor az durván 1000m3 gáz, az 10.000kwh villany. Az féláron is 360k/év plusz az eddigi villanyszámla.
Aztán majd jövőre átraknak kif4-es tarifába (5000kwh/év felett fogyasztók), és ha 26-27-be már napszak függő lesz a villany és lesz teljesítménydíj, lehet pislogni...
Szerk.: ugye gázkazán helyett kell egy villanykazán és legalább egy bojler(mert ne villanykazánnal csinálj indirekt tárolóba a vizet....), ez így már 400-500k. Ennyiért csilivili gázkészüléket adnak akársz szerelve+100-200k tervezés engedélyezés...
-
balojazz
aktív tag
-
313313
addikt
válasz
diegho
#11716
üzenetére
Egy kolégámnak sincs villany kazánja, ellenben c tarifája igen...
1m3 gáz =10kwh villany. Számold ki gázfogyasztás alapján mennyi a várható villany fogyasztás. Mivel a villanykazán hatásfoka közel 1, így a kapott eredmény a tényleges fogyasztás.Szerk.: 2022-be kondenzációs kazánt cseréltem kondenzációsra. Teljesítmény is van... Levegő-víz hőszivattyún elgondolkoztam, de árban más lett volna a csere....
-
diegho
nagyúr
Sziasztok
Jelenleg kondenzációs kazánt használunk 118 m2-es lakás fűtésére, de már vannak vele gondok. Sípol, néha random melegvíz engedés közben lekapcsol, majd pár mp után újra be. Nézte már szerelő, de nem lett jobb.
Eldöntöttük, hogy cseréljük, de szóba jött, hogy elektromos kazánra váltunk, mivel C tarifásak vagyunk. Szerintetek ez mennyire jó ötlet? Az elektromos kazán simán mehet a meglevő rendszerre? -
313313
addikt
Ha kapsz h tarifás papírt a klímához, építesz ki neki direkt vezetéket az új elosztótól (ha abban van jó) akkor terület függő, ha most elkezded intézni, talán fűtés szezonra megkapod az órát. A kérdés még az, hogy kell-e hozzá szabványosítani (Eon/Elmű) mert akkor azvegy vagyon.
Hivatalosan bármi lehet az éjszakai órán, ami direktben vanbkötve, tehát nem konneltoros...
-
-
-
rmihaly
tag
válasz
Mauzes
#11706
üzenetére
Azért érdemes elszámolni beadni adatokat, és szolgáltatót főbérlőt is kihívni, hogy a kiköltözés/szerződés felmondáskori óraállásokat és egyéb állapotokat rögzítsenek.
Felmondani fellehet, de a fogyasztási helyre a szolgáltató mindent felszámolhat - akár az előző kiköltöző fél tartozását is, ami így főbérlőre marad. Vagy pl díjtartozás miatt nem tud az új bérlő beköltözni... csak ha rendezi az előző bérlő tartozását.
Aztán amig nincs rendezve lóg a levegőben minden.... -
-
Mauzes
addikt
Sziasztok, ez inkább egy technikai kérdés a szolgáltató váltás kapcsán: jelenleg bérelt ingatlanban élünk, de a gáz szolgáltatói szerződést a saját nevünkre vettük, hogy a 3 gyerekes kedvezményt ki tudjuk használni. Az merült fel bennem, hogy mit kell majd tennünk, amikor elköltözünk (illetve hogy van-e bármilyen kockázat, amit a saját névre vétel miatt futunk).
Mire gondolok: tételezzünk fel egy worst case esetet, amikor a bérbeadó ellenséges lesz velünk szemben. Meg tudja azt csinálni, hogy nem "veszi vissza" a gáz szolgáltatói szerződést a saját nevére, ezért az rajtunk marad? Vagy ezt akkor is el tudjuk intézni magunknak, mármint a szolgáltatónál való kijelentkezést, ha a bérbeadó nem partner ebben?
Biztos akarok lenni benne, hogy nem fordulhat elő olyan eset, hogy rajtunk marad egy kötelezettség, miután már nem is lakunk ott.
-
#11702
313313
addikt
angelside77
#11700
313313
addikt
válasz
angelside77
#11700
üzenetére
Én diktáltam egész addig még tudtam(mikor felkerült 2021 novemberében az okos mérőm, 1-2 hónapot bírtam diktálni, aztán a rendszer nem engedte...), jött 2 év általány és most fizetem, amit fogyasztok. Nekem ez így jobb is lesz.
-
#11701
balojazz
aktív tag
angelside77
#11700
balojazz
aktív tag
válasz
angelside77
#11700
üzenetére
Havi diktálós/idősoros akkor jobb, ha összegekben nincsenek kiugróan magas értékek. Leolvasni mindig lehet a tudatosság jegyében. Én is diktálós vagyok, mert nincs nagy fogyasztásom.
, pedig mindkét megkeresés beérkezett, hivatkoztak is rá a levélben ), hogy 5-6 nap múlva áll vissza a számla befizethető státuszba és utána be tudom fizetni. 
Teltek a napok, nem történt semmi, 09.03-átutaltam az mvm számlájára az összeget, hivatkozva a számlaszámra és másnap befizetett státuszba került. A napokban jön az új számla, ezen található az előző számla miatt 7 nap késedelmi kamat. 
Elnézést, de hogy? Az ő oldaluk volt a rossz, majd nem állt vissza, én a fizetési határidő előtt három nappal jeleztem a hibát, utána egy héttel válaszoltak és még utána is eltelt 5 nap és nem történt semmi. Úgy érzem, rajtam nem múlott. Filléres összeg, inkább az elv zavar, hogy teljes mértékben az ő bénázásuk, majd nekem számláznak késedelmi kamatot. Nem hagyom annyiban természetesen, bár még meggondolom ér-e ennyit az egész.
Új hozzászólás Aktív témák
- Herman Miller Aeron Remastered C, teljesen felszerelt modell
- Önerő nélkül is elvihető! RÉSZLETRE .OPCIONÁLIS. Gamer szék noblechairs HERO Valódi Bőr Fekete
- Eladó: Teljesen Új Ooni Koda 2 Max Gázüzemű Pizzakemence Bontatlan, Gyári csomagolásban!
- Bosch MC812M844 MultiTalent 8
- NESCAFÉ Dolce Gusto GRANDE INTENSO kávékapszula
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3536,100% Akkumulátor
- Apple iPhone 15 128GB,Dobozával,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest