Új hozzászólás Aktív témák

• #12067 balojazz aktív tag kiir #12065

  Új Válasz 2025-12-13 06:45:11 #12067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balojazz

  aktív tag

  válasz kiir #12065 üzenetére

  De nézzük meg azt is, milyen az "ideális" fűtés. Nagy felületen, lent (felfelé áramlás), kis távolság (kontakt, ha lehetséges), jó hőszigetelés (hőmegtartás). Ezekből a szempontokból az őrláng a lehető legrosszabb: pontszerűen kicsi, oldalra alig sugárroz, nagy a távolság (2-5-10 méterre mit érzel?), a szellőzés kényszere miatt elvesztegetett hő (nyílt égéstér). Ehhez képest egy padlófűtés a legideálisabb: óriási felület, közvetlen érintkezés, alul van, felfelé a tested körül áramló meleg levegő. Ezen kívül ott van az élettani hatás: padlófűtésnél a meleg talp komfortja a hőérzet miatt, az átmelegített szerkezet tömege (padló, falak), a teljesítmény-idő összetevő. Mindezek miatt 2 GJ hőenergia őrlánggal vagy padlófűtéssel/hmv-vel egyáltalán nem ugyanaz a 2 GJ.

  Ezzel együtt az őrláng ugyan nem teljesen elvesztegetett hő, de majdnem az. Inkább a hulladékhő kategóriába sorolandó (emberi testek, tévé, háztartási gépek stb), amelyek nem egyenként, hanem összességében számítanak, és úgy is csak a szénné szigetelt házakban. Elvesztegetett hőenergiának tekinthető, főleg, ha a funkcióját is nézzük.

• #12066 balojazz aktív tag kiir #12065

  Új Válasz 2025-12-13 01:16:36 #12066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balojazz

  aktív tag

  válasz kiir #12065 üzenetére

  Nem értem, miért lenne veszteség szerintem (??) 500 m3 a 700-ból. Itt 55-60 m3 éves fűtési szezon alatti őrlángozásról volt szó, ami pluszban ment el a fűtésen kívüli üzemállapotban. Ez márpedig veszteség. Az őrláng hőenergiája a fizika szerint ugyan nem vész el, de a csekély energiája elnyelődik a közvetlen környezete által, ahonnan nem tud máshová jutni. De ha nem hiszed, nézzük a novemberi gázfogyasztásomat. Az most 70 m3 volt. Vagyis alig többel, mint 5-6 havi őrláng, egy 2 szintes, 112 m2-es házat kifűtöttem, plusz 5 főre kijött 30*5=150 db tusolás. Vagy az áprilistól októberig tartó fűtetlen féléves szezonban kijön belőle az egész hmv 800-1000 db tusolással. Őrlánggal ilyeneket nem csinálsz, max csak egy pár m2-es helyiséget tudsz kicsit fölmelegíteni, de ennyi. Vagy egy harmadik adat. Éves szinten kb 350 m3 megy nálam fűtésre. Ha veszünk egy 4 m2-es fürdőt (a kisebbik épp ekkora), akkor arra összesen éves szinten 12.5 m3 fűtési gáz jut. De az akkor 22-23 fokos végig. Négyszer ennyi őrláng-gázzal még ezt a fürdőt se fűtöd ki, főleg, hogy extrán (akár folyamatosan) szellőztetned is kell pont a láng miatt. Vagy másképp: a túl kicsi hőenergia nem alkalmas se fűtésre, se semmi másra. Max egy fazék levest tudnál vele melegen tartani, vagy temperálni egy kicsi fürdőt. Ha egy adott idő alatt nem tudsz egy nagyobb energiamennyiséget kipréselni a rendszeredből, akkor az az energia, amit mégis elhasználsz cseppenként, veszteségnek tekinthető.

Új hozzászólás Aktív témák