Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
válasz
OPiiPO
#17699
üzenetére
Hjam. Nem értem, miért nem portolják ezeket mft-re. Az üveg 100%-ban maradhat, cseréljenek benne chipet/rakjanak bele új fókuszmotort+a vázat könnyíthetik némi szénszálas polimerrel és viszlát. Semmi olyan, amit 2 tervezőmérnök ne tudna 1 hét alatt összedobni. Ráadásul ha jól saccolom, az mft biznisz nagyságrendekkel nagyobb, mint a klasszikus 4/3. (ki vesz ma Oly E-5-öt??)
-
#17699
OPiiPO
veterán
Mr.Csizmás
#17695
válasz
Mr.Csizmás
#17695
üzenetére
. . . és ha még hozzávennéd az 50-200mm f/2.8-3.5 ED SWD is, akkor azonnal rohannék a boltba . . . lassan húzzam ki a kezem a biliből?
( a mai napig legjobban használható kombóm az E-3+12-60+50-200+50mmFix volt )
-
#17698
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17697
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17697
üzenetére
Sztem ők még kimaradnak az életemből, semmi kedvem félkilós alapobihoz
Esetleg csinálhatnának egy f/3.5-f/5.6-os, erősen fogyókúráztatott verziót. - persze a fogyókúra szigorúan csak súlyra, nem a minőségre értendő. -
#17696
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17695
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17695
üzenetére
"leginkább a 4/3-os 12-60 és 14-54 II-t kellene portolni mft-re..."
Pontosan, főleg, hogy az 50mm nem egy nagy ugrás a 42-höz képest. 60 mégiscsak másfélx annyi...
Jó üvegek ezek amúgy, bár kicsit nehezek.
-
#17690
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#17679
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#17679
üzenetére
Hümm, lehet, és azt az ev +/- módot hol tudom kinyomni?
-
#17688
sphe
senior tag
Mr.Csizmás
#17662
sphe
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#17662
üzenetére
nem bizony. OMD szenzoros
-
madgie
titán
-
#17683
madgie
titán
Mr.Csizmás
#17680
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17680
üzenetére
Segítek, jó?
Superbad: olyan 45643-szor. Meg úgy tízezerszer az IT-re is
-
#17681
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#17676
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#17676
üzenetére
Ez mire jó, vizet keresni?
Én ennyire sosem leszek "profi", hogy ilyenekkel ügyködjek, nekem az jön be, hogy az evf-et a szemem elé teszem...oszt forgok ha kell...
-
#17679
Mr.Csizmás
titán
Mercutio_
#17678
Mr.Csizmás
titán
válasz
Mercutio_
#17678
üzenetére
1. most nincs előttem a gép, de az egyéni beállításoknál kell bazirgálni a tárcsával, vagy nem lehet hogy simán átnyomtad az ev +/- módba? olyankor van a fel-le rekesz.
2. azokat én is flexxel küldeném le, de optimális kézméret esetén a mutatóujjak külső felét lehet(ne) támasztani vele.
-
#17678
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#17667
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#17667
üzenetére
Csizmi, erre a kérdésre van valami tipped?
-
#17677
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#17662
válasz
Mr.Csizmás
#17662
üzenetére
nem, az om-d szenzora van benne.
-
#17675
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#17674
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#17674
üzenetére
-
#17673
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#17672
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#17672
üzenetére
Ha arra a stabilizált dologra gondolsz, akkor csak azt kérdem; minek?
Jó stabi van az OMD-ben...
Ha a fogás a baj, vegyél grip-et...
-
Tulku
veterán
OMD már nem yellózik tudtommal (látott videók alapján) illetve sokkal jobb hatásfokú videónál is...tehát nálam ez nagyon nyerő szempont...gondoljunk bele, esetenként akár régi fix-ekkel is milyen jó statikus témákat lehetne forgatni (kis természet, közeli távoli témák váltogatása...
Illetve nem kell neki stabis obi...csak csinálna már az oly egy jó fényerejű alapzúmot...olcsón
-
#17670
k1csi
senior tag
Mr.Csizmás
#17660
k1csi
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#17660
üzenetére
Nálam ez úgy működik, hogy amikor a következő genercáció speckója/esetleg egy-két teszt megvan akkor döntök.
Viszont a szenzorstabi mostmár kezd igéretes lenni és ha videóra is jól megy (amiket olvastam eddig elsősorban ott volt gond), akkor jó eséllyel arra is pályázok. -
#17669
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17667
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17667
üzenetére
Felturbózott fuji szenzor, és 4k60p videó, vázba épített OMD-szintű stabi
-
t72killer
titán
Valamiből profitot is akarnak csinálni: Az OMD vázat továbbra is eladja a jobb stabi, evf, stb 1000$ fölött, míg a kicsik szépen elterpeszkednek az 5-700$-os tartományban. (akinek meg esze van, vesz egy régi gx1-et majd 300$-ért).
#17664: SzVSz mostmár rá kéne igérni az oly szenzorára. A piacon van már jóideje, és GX2 sehol sincs még a láthatáron.
-
#58660352
törölt tag
A DXO teszt szerint az OMD szenzor dinamikája 1,7ev értékkel jobb az általam használt GX1 szenzoránál. Remélem a közelgő GX1 utódban is a sony szenzora lesz. Nagyon megkedveltem ezt a vázat, mert kis mérete ellenére jól kezelhető, és a váz anyaga mellett a gombok is nagyon jó minőségűek. Nem tudom, hogy 1,7ev elég nyomós érv lesz a váltásra, no meg azt is meg kell várni, hogy a panasonic mennyit fog tudni kihozni az új szenzorból.
-
#17661
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17660
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17660
üzenetére
Hátha azalatt több, olcsóbb vázba is beépül a szenzor. (az oly elkezdte a pm2-pL5 párossal)
#17662: nem g3-at akartál írni? felbontásilag ugyanakkora, mint az OM-D szenzora, bár míg vki fel nem boncolja/le nem teszteli, nem tudjuk meg.
-
k1csi
senior tag
Természetesen mindig található egy-egy szituáció amikor a korábbi váz jelen esetben a GH1 jobban teljesít, hiszen nem volt akkora ugrás a fejlődésben. A fejlődés lényege az lenne, hogy a legtöbb esetben az újabb váz jobban teljesít. Személyes tapasztalatom nincs, de tesztek ezt igazolják (legalábbis amit láttam).
Mr.Csizmás
Csak a DxOMark pontozásával hasonlítani vázakat badarság. A három paraméterből pl. az 1DmkIII kettőben (érzékenység=natív ISO, színmélység) kb. ugyanaz vagy jobb mint az E-M5. A maximum dinamika az ahol gyengébb. A maximum dinamika a legalacsonyabb ISO-n a legnagyobb ahol a Canon globálisan évek óta gyenge. A DxOMark mindig a maximum dinamikát adja meg. Viszont az 1DmkIII egy öregecske elsősorban sport ill. eseményfotós váz (ahol a jó AF még a szenzornál is többet számít) amit tip. ISO800-3200 között szokás használni ahol kb. ugyanazt tudja mint az E-M5, annak ellenére, hogy 5 év van köztük.Viszont tény az E-M5/globálisan a Sony szenzorok nagyon le tudták vinni a kiolvasás zaját.
Ennek ellenére biztos kihagyok 1-2 generációt a micro 4/3 vonalon hogy sok pénzem legyen (mert egyre drágábbak ezek a cuccok) meg ugye a legfontosabb: van mivel fotózni/videózni, nem ez korlátoz.
-
#17658
TayRol
nagyúr
Mr.Csizmás
#17657
TayRol
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#17657
üzenetére
megelégszem egy 16-35-50-es sorral.
-
#17656
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17652
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17652
üzenetére
Ugyan, hagyd abba a tesztnézegetést és sipirc fotózni
. -
#17655
TayRol
nagyúr
Mr.Csizmás
#17654
TayRol
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#17654
üzenetére
a nagyonnagyon sok pénzbe belefér már pár E bajonettes üveg is.
-
#17653
TayRol
nagyúr
Mr.Csizmás
#17652
TayRol
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#17652
üzenetére
én meg sony nex6-ot. ha nagyonnagyon sok pénzem lesz.
-
#17651
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17650
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17650
üzenetére
Itt nézegethetsz/tölthetsz le nyersképeket különböző gépektől, mindenféle iso-n. Tényleg nagyon jó az om-d, picit jobbnak tűnik a D300s-nél és határozottan jobbnak a pana gx1-nél.
-
#17649
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#17648
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#17648
üzenetére
Hmm, ezekszerint a D90 jobb volt a D300s-nél. Bár az owerall score-ból messzemenő következtetéseket nem vonnék le, a dinamika+zajgörbéken a d90 még mindig -ha kicsit is, de - veri az OMD-t.
-
#17648
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
ezt el se hiszem
-
Tulku
veterán
válasz
MrChris
#17641
üzenetére
Magix-szel és premiere pro-val...
50p-t rendesen a magix kezeli, de 24-25-30p-re kiválóan alkalmas a premiere pro, ráadásul az nagyon profi...
Na nagy szerkesztésekre ne gondolj, átmenetek, apró vágások, zenei aláfestés fel és lekeverése...nem vagyok egy Di Pol Jolanda (most ez a név ugrott be egykori mtv-s vágók közül
)Makszi: Nálam is 3 hétig tartott a 3 GH2, a 3 GH1 meg több hónapot töltött karmaim közt, ami világcsúcs, órában ugyan így jártam a Rolex sub-bal, az bírta nálam majd egy évig...
K1csi: Lehet hogy megköveznek, de nekem videón sötét részeknél a GH1 jobban teljesített, alapjában világosabb volt és gyorsabban alkalmazkodott a fényviszonyokhoz...AF-nél videóban nem éreztem különbséget (állítólag van) fotónál valamennyi tapasztalható (de korántsem dupla sebesség amit a tesztek alapján várnánk)
-
t72killer
titán
-
k1csi
senior tag
válasz
OPiiPO
#17631
üzenetére
Ahogy scarabaeus is írja kezdetben nem fogalmaztam precízen amit később pontosítottam.
Mondjuk az eredeti mondandóm az meg kb. teljesen elveszett a szenzorok erdejében.
Annak meg kb. az lett volna a lényege, hogy micro 4/3 full frame viszonyában lehet 2 Fé-et nyerni. Viszont ennek nem elhanyagolható módon legalább kb. 3x költség, súly, méret/térfogat (obikkal) stb. az ára (+kisebb DoF de az ugyanúgy lehet előny is mint hátrány).
Tükrös APS-C-n meg ugye még kevesebbet lehet nyerni szenzoron.Azaz én spéci minden más lehetőséget megpróbálnék kiaknázni ennek a 2 Fé megnyeréséhez a "szenzorváltás" előtt. Ehhez hoztam példának az állványt/stabit, vakut, fényerős obit.
Az alacsony ISO-s dinamika az kemény dió. Vagy lehet vakuval deríteni és akkor az segít vagy semmi (átmenetes szűrőt stb. hanyagolnám).Tulku
Nem hasonlítottam GH1, GH2 fotókat (mérések szerint annyira kevés a különbség, hogy személy szerint vsz. még 100% nézetben sem hiszem, hogy látnám). Számomra a GH2 jobb videója ill. gyorsabb fókusza (ami szintén lehet nem akkora különbség, nem tudom) számomra megoldotta a vásárlási döntést.
Viszont akkor lennék teljesen elégedett, ha a dedikált videó gomb programozható lenne és a 25p-s fullHD-hoz nem kellene a módtárcsatekergetés. -
tacto
aktív tag
válasz
t72killer
#17639
üzenetére
A beepitett kereso mindenkepp kellene. Persze elgondolkodtat a G3 kinti ara is, csak vazkent 400 eur alatt/korul meg lehet venni ujonnan.
Persze, G5-ot is lattam mar csak vazkent, nem itthon, nana.
Kar, hogy palacsintaval nem aruljak ezeket, nem flexibilisek a kombo-opciok, de ez masutt is igy van. -
tacto
aktív tag
válasz
t72killer
#17637
üzenetére
Koszonom, hogy irod, elgondolkodtat. Nekem anno G1-hez, a 14-45 volt az egyetlen mft zoom, amit hasznaltam, az nagyon kellemes objektiv, epp a merete zavart picit, nyilvan ez viccesen is hangzik, mas rendszerekhez hasonlitva.
Egy szo, mint szaz, a G5 a power zoommal kellemes kis paros. Mondjuk, a rendszer vonzerejet szamomra meg mindig a kis fixek jelentik. Ugyhogy bele is vagtam az m43-ba megint, bar pancake-eket sajna epp nem talalok a hasznaltpiacon.
Am egy utazozoom mindig is elkel, ugyhogy erosen gondolkodom, bar az arat enyhen sokallom egyelore (G5 kit). -
t72killer
titán
-
tacto
aktív tag
Kisebb, mas, persze erre ratesz az X zoom egy lapattal. Illetve, epp hogy elvesz... inkabb egy jobb fogasu G3, mint a GHx vazak folyomanya.
A collapsible zoom pedig milyen jo otlet, itt sikerult is megcsinalni, epitesben is
tisztessegesen, kar, hogy arban, minosegben nem az igazi (ahogy olvasgatok rola a neten).
Mindez a kombo epp ma volt a kezemben.
Ja, az elolap allitolag alu, ezt utolag olvastam, ott nem tunt fel, ha van ennek barmi jelentosege egyaltalan. -
t72killer
titán
Egyetértek, szenzorszempontból a CX méret már túlságosan kísérti a diffrakciós limitet (a v1-nek kisebbek a pixelei, mint pl a gx1-nek).
DX: a canon már megcsinálta a milcét, rajtuk a sor - bár túl sok értelmét nem látom, lévén uazok a nagy/nehéz obik kellenek rá, mint mft-re. Kényes egyensúly ez a szenzorteljesítmény, obiméret és gyártási ktg-viszonylatban.
#17631: adott generációból (ha a nagyszenzoros részleget nem hanyagolják el) nyilván a nagyobb szenzor lesz jobb. Kérdés h mire van az embernek szüksége?
-
Tulku
veterán
válasz
MrChris
#17630
üzenetére
Figyelj én inkább megérzéseket írok, de megint közöltél valamit, amit én is tapasztaltam...
Tehát én "igazi" 1080-at eddig leginkább GH-któl láttam, persze media info kiírhatja nekem minden gépre hogy 1080i vagy p de nekem a P3 1080-a az nagyon 720 szagú...
Madgie szerint pl a GF1 hekkel olyan 1080-at tud ami szintén egy ilyen felkonvertálás szerűség...tehát van igazság abban amit olvastál...
G5 mennyivel érezhetően kisebb mint a GH-k??
Mit akarsz videózni, mennyire fontos a minőség, állíthatóság? Inkább ezek a fontos kérdések, mert egyébként az emberek 90%-ának egy G3 vagy egy Gx1 videója tökéletes...
-
"Ez lehetővé tészi, hogy az E-M5 több generációs utódja beérje az APS-C-t (2/3 Fé), viszont a FF 2 Fé-ét nem."
- de ez ugye feltételezi, hogy az APS-C és az FF szenzorokon soha többet nem fejlesztenek innentől, hanem csak várják az E-M5 érkeztét, nemde? Mármint én ezt a mondatod így értelmezem.
-
MrChris
nagyúr
Köszi!
Sajnos a GH-k számomra nagyon nem tetszetősek és kissé drágák. A G5 már elmegy, meg talán majd az ára is. Az 1080 a nem GH-knál (Pana/Oly) az valóban mindig 1080? Mert bár csak olvastam valahol, hogy a legtöbb gépben úgy általában ami FHD-t tud az sokszor 720-ról van felkonvertálva. -
válasz
t72killer
#17625
üzenetére
persze, egy szóval sem mondtam, hogy a mostani állapotában kívánatos lenne a nikon 1, nem az. csak szerintem tökös cuccokat csinálhatnának belőle. akár 1-2 kompakt vázat is (a'la sony rx100), meg valami ügyesebb cserélhető obisat, egy f1,2-es fix sorral, vagy nagyon kompakt zoomokkal.
de a valóság szerintem az, hogy egy darabig kitart még a nikon, hogy "jó ez a szenzor", mint anno a dslr-eknél a "csak aps-c-t csinálunk" elvnél, aztán beadják a derekukat, és jönnek az aps-c mirrorless-ek. amit mondjuk nem bánok, mert sztem azok lesznek az én gépeim.
-
k1csi
senior tag
A Pana a GH2-nél minden per pixel fejlesztést (elsősorban kiolvasási zaj csökkentése) beáldozott a több pixelért (néhány ISO-n még egy picit többet is).
DxOMarkon is látszik, per pixel mindenütt egy hajszállal jobb vagy kb. ugyanaz a GH1 mint a GH2. Viszont nem 100% nagyításon nézve, hanem azonos papír nyomaton a több pixel több részletet hoz vagy zajszűrést enged meg (dinamikán nem segít). Azaz azt nem mondanám, hogy hatékonyabb a GH1 szenzora mert valójában nem, kicsit más.Vsz. a Pana kicsit több pixelt célzott meg a GH2-vel mint kellett volna/akkori technológia megengedte (pl. megálhatott volna 15MP-nél).
-
Tulku
veterán
Érdekes...a GH1 erősebb első adattal rendelkezik mint a GH2, illetve csak az OMD tudja megelőzni az mft mezőnyben, ami mint tudjuk sanyi szenzoros, ebből azt a (bizonyára hamis) konklúziót vonom le, hogy a GH1-nek van a leghatékonyabb pana szenzora az mft mezőnyben
És ha a panák is sanyi szenzort kapnak majd, akkor lehet ez így is marad...
Persze ez csak az első adat, gondolom a másik két paraméter is belejátszik az analízis elemzésébe...
V1-hez: itt is árul(t) valaki egyet 150-ért...bizonyára nem ugrálnak érte...
-
k1csi
senior tag
Köszi, ez tényleg nagyon jó link (három leglényegesebb adat tömören benne van), amit nem is ismertem (vsz. ebben a fórumban sem volt még).
A számolásom egy becslés volt a Clarkvision ábrából kiindulva, ahhoz képest a D5100-nál (ami elvileg ugyanaz mint a D7000) elég közel jártam (3% eltérés aminél ezeknek a méréseknek a hibája több lehet).
Az E-M5 alacsonyabb mint számoltam kvantumhatékonyságát nem teljesen értem.
Pl. mind a nagyobb pixeles Nikon D800 (ami szintén Sony mint az E-M5) mind a kisebb pixeles J1 jóval jobb.
Persze egyrészt lehet eleve pontatlanok voltak a kiinduló adatok. A Clarkvision egyértelműen 45%-nál, nagyobb kvantumhatékonyságot ad meg a 7D-re, itt meg csak 41% ami azért jóval alatta van. Másrészt meg az E-M5 kiolvasási zaja kevesebb mint gondoltam, messze kevesebb a jelenlegi átlagnál.Szintén furcsa, hogy pl. mintha egyes Pana szenzorok visszafelé fejlődnének. Pl. G3 vs. G5 (a kvantumhatékonyság csökkent úgy, hogy közben a kiolvasás magas ISO-s zaja meg nőtt vagy alig javult?).
Mindegy, a lényegi mondandómon nem változtat (az eredeti kérdésre). Mivel a QE 50% felett van, nagyon alacsony kiolvasási zajjal a jelenlegi full frame szenzorokat vsz. soha nem fogja egyetlen m43 utód sem utólérni, míg a jelenlegi APS-C szintjére (legalábbis elvi) lehetőség van.
-
t72killer
titán
-
k1csi
senior tag
válasz
t72killer
#17593
üzenetére
A Clarkivision cikke alapján a 2009/2010-es legjobb szenzorok kvantumhatékonysága (quantum efficiency) meghaladta a 45%-ot. Ezek között van pl. a 7D ami jól hasonlítható ez E-M5-el.
A DxOMark-on összehasonlítva a 7D, D5100, E-M5-öt (Measurements/SNR 18%), az E-M5 fej-fej mellett megy a 7D-vel. Azaz az E-M5 a kisebb szenzorból fakadó 2/3 Fé hátrányát ledolgozta azaz ennyivel javult a kvantumhatékonysága. Mivel egy kicsit kevesebb pixel van az E-M5 szenzoron ami kb. 1/6 Fé-et jelent, azaz végeredményként 1/2 Fé (1.5 dB jel zaj viszony javulás mert 1 Fé a 3dB).
Azaz az E-M5 kvantumhatékonysága kb. 64% (vagy valamivel jobb is; 0.45*2 exp 1/2).
A D5100 kb. 1.5dB-vel jobb mint a 7D ami kb. 1/2 Fé, de nem elhanyagolható a picit nagyobb szenzor ala. 1.5 szorzó ami kb. 1/6 Fé ill. a kevesebb pixel szintén kb. 1/6 Fé, ami végeredményben kb. 0.5 dB-t jelent pixel szinten. Azaz a D5100 kvantumhatékonysága kb. 51% (vagy valamivel jobb is; 0.45*2 exp 1/6).
Mivel a tökéletes 100%-os kvantumhatékonyságot elérni nem lehet, ezért a szenzorokon kevesebb mint 1 Fé-et lehet javítani. Ez lehetővé tészi, hogy az E-M5 több generációs utódja beérje az APS-C-t (2/3 Fé), viszont a FF 2 Fé-ét nem.
-
Tulku
veterán
válasz
robi-k
#17602
üzenetére
Hát én próbálkoztam mjpeg kiterjesztésű fájlokkal, de SZÁMOMRA ég és föld a különbség az mts fájlokhoz képest...elmosódottabb, kevesebb információ van bennük...
Majd okosok (Roboter, Madgie) alátámasztanak vagy megcáfolnak, esetleg megmagyarázzák hogy miért van ez...
szerintem az mts a videó raw-ja
(remélem nem írtam rettenetes baromságot) -
Tulku
veterán
válasz
MrChris
#17600
üzenetére
Elnézést, új gépekről nem írtam...
Ha G5, GF5 adatlapjára oda van írva, akkor bizonyára tud...
G3 nem tud, és bizonyára már nem is fog tudni, mert Vitalij befejezte a hekkelését...
De videóra kihegyezve a GH-k vannak, ezért manuális teljes beavatkozás és olyan videó processzor lakozik bennük ami mind fókuszálásnál, mind beltérben (vagy rosszul megvilágított részeken) igen láthatóan érvényesül...
Rakhattam én a GF2-re 40 megás bitrátát, ugyan szebb lett a kép (részletesebb) de a fókuszálási sebességen és a sok sötét részen nem tudott az sem segíteni...ez van.
Mellesleg ebben vérzik a nex5n is és úgy látom nem erőssége az OMD-nek sem, tehát ebben a tekintetben a pana továbbra is egyeduralkodó marad... -
ROBOTER
addikt
A kétkártyás dSLR vázakba kellene egy olyan funkció, ami a második kártyára gyűjtené, amit az elsőről kitörölsz, mert szar.
Így pályázat előtt már csak ezt a második kártyát kellene elővenni, és kiválasztani a három legelborultabb képet.
De ha jobban meggondolom, a lomtáramban is lehetnek gyöngyszemek.
-
t72killer
titán
+1. Nem csak a témaválasztás hülye - asszem erre mondták anno, hogy kár a filmért - hanem sok kép kompozícióhibás, egyik-másik zajos. Amúgy elég, ha megnézed a francia honlapot, az elég sokat elárul a "színvonalról".
Ha már színvonalas fotókról van szó, sokkal büszkébb lennék, ha ide kerülne pár képem
Esetleg csinálhatnának egy f/3.5-f/5.6-os, erősen fogyókúráztatott verziót. - persze a fogyókúra szigorúan csak súlyra, nem a minőségre értendő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nem akármilyen új GeForce jöhet idén
- Battlefield 6
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen autót vegyek?
- Szigorít a Discord: jön az életkor-ellenőrzés
- Feltörték a regisztrációmat vagy elvesztettem a belépési emailcímet, 2FA-t
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- TCL LCD és LED TV-k
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Samsung Galaxy A20e 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Újszerű Dell Latitude 7400 14" FHD IPS, i5 8365U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs