Új hozzászólás Aktív témák

• #17613 k1csi senior tag t72killer #17593

  Új Válasz 2012-10-01 12:56:53 #17613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz t72killer #17593 üzenetére

  A Clarkivision cikke alapján a 2009/2010-es legjobb szenzorok kvantumhatékonysága (quantum efficiency) meghaladta a 45%-ot. Ezek között van pl. a 7D ami jól hasonlítható ez E-M5-el.

  A DxOMark-on összehasonlítva a 7D, D5100, E-M5-öt (Measurements/SNR 18%), az E-M5 fej-fej mellett megy a 7D-vel. Azaz az E-M5 a kisebb szenzorból fakadó 2/3 Fé hátrányát ledolgozta azaz ennyivel javult a kvantumhatékonysága. Mivel egy kicsit kevesebb pixel van az E-M5 szenzoron ami kb. 1/6 Fé-et jelent, azaz végeredményként 1/2 Fé (1.5 dB jel zaj viszony javulás mert 1 Fé a 3dB).

  Azaz az E-M5 kvantumhatékonysága kb. 64% (vagy valamivel jobb is; 0.45*2 exp 1/2).

  A D5100 kb. 1.5dB-vel jobb mint a 7D ami kb. 1/2 Fé, de nem elhanyagolható a picit nagyobb szenzor ala. 1.5 szorzó ami kb. 1/6 Fé ill. a kevesebb pixel szintén kb. 1/6 Fé, ami végeredményben kb. 0.5 dB-t jelent pixel szinten. Azaz a D5100 kvantumhatékonysága kb. 51% (vagy valamivel jobb is; 0.45*2 exp 1/6).

  Mivel a tökéletes 100%-os kvantumhatékonyságot elérni nem lehet, ezért a szenzorokon kevesebb mint 1 Fé-et lehet javítani. Ez lehetővé tészi, hogy az E-M5 több generációs utódja beérje az APS-C-t (2/3 Fé), viszont a FF 2 Fé-ét nem.

Új hozzászólás Aktív témák