Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#1192
üzenetére
A G3 szenzorát szinte biztos megkapja, ellenben az valószínű, hogy a NEX-ekhez hasonlóan lespórolják a beépített vakut és a normális vaku sarut is. A GF2-höz képest már csak így lehet látványos méretcsökkentést elérni.
Ami azt illeti én nem is bánnám, logikus lépés lenne és elférne a kínálatban egy ilyen végletekig lekicsinyített váz is. Főleg úgy hogy egyre biztosabb, hogy az év második felére megkapjuk az oly rég várt L1 like micro vázat is.
És akkor tényleg összeáll a paletta a félmaroknyi GF3-tól a nyálcsorgatós GL1-ig.
-
FEDman
addikt
Úgy néz ki első körben még egy kicsit tovább nexesedünk.
-
-
FEDman
addikt
Azért a pontosság kedvéért azt hozzátenném, hogy eddig se erőltették a magasabb alapérzékenységet. A GF1 és a GH2 gyakorlatilag azonos érzékenységről indul, csak más van ráírva.
Ettől függetlenül én se vagyok elégedett azzal ami most van, egy valós iso50-et is eltudnék képzelni.
Ami a zár hangerejét illeti, azt idővel nem csökkenteni fogják, hanem egyszerűen a 0-ra redukálják, amint megoldják az elektronikus zárat.
Biztos vannak hátrányai ha eddig nem alkalmazták, de ezzel együtt is belerakhatnák a vázakba, kiegészítve a mechanikust. És akkor menüből választhatnánk hogy épp a mechanikus zárral, vagy épp a nélkül silent módban szeretnénk fotózni.Hozzáteszem ennek hiánya már csak azért is érthetetlen, mert ez már most is benne van a GH2 és G3-as vázakban. Igaz annyi megkötéssel, hogy csak 4Mp-es Jpeg-ben 40 illetve 20 kép/másodperces sorozaton.
Persze ez se rossz, de ha ez benne van akkor mi akadálya, hogy sorozatlövés nélkül full méretben is elérhető legyen a teljesen hang és vibrációmentes működés? -
FEDman
addikt
-
hehe, ez vicces: eszemben sincs kilós cuccokat hurcolászni, de egy nikon d3s esetében kivételt tennék simán. madgie-val is megbeszéltük már ugyanezt.
a d7000 mondjuk ritka jól sikerült sztem, fel-felmerül bennem, hogy egy jó tamron 17-50-nel zúzós kombináció volna. vagy egy katzeye mattüveggel és pár ügyes manuális fixszel. de aztán kézbeveszem az asszony d200-asát, és elmegy a kedvem az egésztől.
-
Dare2Live
félisten
Na végre....
Én mindenképp kicsi CCD stabis darabot szeretnék, így panák tudtommal kilőve. Sonyra obikal vagyok meglőve..... marad az olympus... de az eddigiek nem győztek meg, kéne a Pana féle fokuszálási sebesség, rendes előrelépés szenzor területén... vhogy mindha még mindig gyerekcipőbe járna az egész 4/3, ráadásul úgy érzem mindha Pana lehagyta volna Olyt....
Ja és szeretnék még egy "collapse" képes 14-60at 2.8-35el.... -
nord_
veterán
válasz
hegyimorc
#1175
üzenetére
Sokszor már a CZ 1,7/50-nel is remeg. Először megijesztett, de aztán amikor láttam, hogy az elkészült kép mégis éles, azóta tojok rá.
Nikon: jaja, elment minden... Egyik cimborám most vett egy D7000-et, de előtte a fullfrém vázak kivételével nem éreztem egyik vázon se, hogy meg kéne vennem. És őszintén szólva élvezem, hogy jóval diszkrétebben lehet fotózni a kis masinériákkal, mint egy méretes dslr-rel.
Most, hogy az ember kiszörnyülködte magát az új Sigma árán, óhatatlanul felmerült bennem a kérdés, hogy ennek a váznak az árából milyen cuccot lehetne összehozni. (Ugye szinte két millából kijön bármelyik fullfrém tükrös szett egész jó obikkal, sőt még egy Leica M9 is Voigtländerekkel.) És érdekes, de nem csak a szinte zárhang nélküli M9, hanem egy D3 is elgondolkodtatna. Szóval, nem lettem én dslr ellenes, csak pechemre a drága darabok tetszenek. Ha meg nincs rá keret, akkor a minimálszett-rajongó énem elégedett tud lenni egy GF1-gyel is (főleg látva, hogy az utód inkább csak egy GF1-light lett). -
nord_
veterán
Ha hirtelenjében belegondolok, váz-szinten pár dolgot minimum várnék a GF1 utódtól: pl. hajtogatható lcd, sarokba beépített EVF (vaku részemről le van tojva).
Nyilván, az érzékelő jobb lesz a mostaninál. (De nem kéne erőltetni a minél magasabb ISO-ról történő indulást!)
Jah, és szintén fontos: ha tudnak csökkenteni a zár hangosságán, azt is örömmel fogadnám!
-
nord_
veterán
Köszi mindenkinek a Samyang 85-össel kapcsolatos válaszokat! Nem, egyelőre nem állok a pultnál nyitott pénztárcával, csak eszembe jutott ez az obi, pusztán kiváncsiságból.
FEDman,
őszintén szólva, nekem a 85-ös obi csak ekv. 128-135-ös (croppos Canon, Nikon dslr-en is megvolt) gyútávként tetszett. Fullfrémen vagy alá mennék (ötvenes), vagy fölé (min. 100mm). EOS33-on az 50 1.4 mellett volt egy 24-85 is, de azt inkább csak alul használtam... így F100-on meg már nem is próbálkoztam ezzel a gyútávval. -
valószínűleg úgy, hogy nem volt még kész az új, de valamit addig is virítani kellett (gyanítom, hogy a nex után a gf1 sem fogyott már jól), így jobb híján csináltak egy gf1-lightot.
azért a 43rumors piaci "elemzéseit" sem kell túl komolyan venni sztem, ez a "sok kereskedővel dumáltunk" duma is eléggé tág. az mondjuk biztos (mert arról voltak összesített statisztikák), hogy a nex valamiért nagyon fogy.
-
FEDman
addikt
Lassan csak észhez térnek és kapunk egy tényleg méltó GF1-hez utódot.
Csupán két apróságot néztek be, egyrészt az ergonómia butítást a remek GF1 után azért elég nehéz lenyelni, másrészt nem is tudom hogy gondolták pláne így a NEX-ek megjelenése után hogy még mindig belefér régi szenzor is.
-
-
hegyimorc
senior tag
Hehe, épp ezért csodálom néha, mennyire bírnak lelkesedni emberek olyan objektívekért, amiről már most tudják, hogy sosem fogják megvenni :-)
Engem teljesen hidegen hagy ha megjelenik valami fényerős fix, árháromszorozó lajka matricával, mert már most is vannak olyanok amikre úgy tekintek mintha nem is léteznének. (pl Leica 45/2.8 )
-
FEDman
addikt
Na ebből sok újat nem tudtunk meg.
Bár ez a rész izgalmasan hangzik:
"UPDATE: The rumors I received are about one PEN entry level camera and about a high quality PEN with built-in EVF (just like the Fuji X100)."
-
olympus 12/2 és 45/1,7.
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#1143
üzenetére
Panához mindig bütykölni kellett valami profilt, legalábbis ez az ötödik Pana gépem, mindnél el kellett ezt játszani
Mondjuk a Canont, vagy éppen a Nikont is utómunkáztam mindig vastagon, talán a KM Dynax 7D, meg a Kodak szenzoros Oly E-1 volt, ahol inkább az volt a történet, hogy a kiköpött jpg is gyönyörű volt
-
#1143
hegyimorc
senior tag
SpongyaBob
#1142
hegyimorc
senior tag
válasz
SpongyaBob
#1142
üzenetére
Nem csak WB-től függ.
Nekem azóta vannak normális színei a GF1-nek mióta készítettem hozzá profilt.
-
FEDman
addikt
-
rumos14
nagyúr
Nex-7 lehet h hurkajó lesz, de obik hiányában még mindig nem tudom komolyan számításba venni (még akkor sem, ha eltekintek attól h van egy pár jóféle alpha bajonettes obim).
az A77 nem meglepő módon sokkal inkább izgat, és előbbutóbb vszleg lesz is majd olyanom, ha normális szintre lemegy az ára és lényegi pluszt ad az A55-höz képest (jobb EVF, jobb AF rendszer, normális akksi).
méretre sztem max D90 méretű lesz, de nem kizárt, hogy annál is kisebb, olyan K-5 szintű. -
-
FEDman
addikt
Sejtettem én, hogy a Pana kezdeti nagy lendülete utáni viszonylagos szürkeség csak vihar előtti csend.
A G3 után most kapunk a képünkbe egy várhatóan ütős GF-et is.
Az Olytól 12/2-t meg portré obit (?) és nagy valószínűség szerint egy új PEN-t is remélhetőleg már új szenzorral.
Ezek után már csak puszta kíváncsiságból várom a NEX-7-est.
-
-
a békülés jegyében ezt küldöm minden szeretett fórumlakónak!
-
-
válasz
hegyimorc
#1111
üzenetére
az utolsó bekezdéssel maximálisan egyetértek. abban is van igazság, hogy a modularitást is lehetne sokkal elegánsabban. de, ha már itt tartunk, a beépített evf-et is. a pana g1 szintén a kreativitás teljes hiányának iskolapéldája...
(a g3 már határeset, összességében tulajdonképpen nagyon tetszik. most millió bejelentés jön, azokat még megvárom az e-pl1-gyel, aztán meglátjuk, de a g3 egyelőre első helyen van nálam)
-
hegyimorc
senior tag
"végül: nem tudom, mennyivel intelligensebb dolog venni egy gf2 vázat, mondván, hogy "legyen kicsi", aztán venni egy gh2-t, mondván, hogy "legyen evf". komolyan elegánsabb megoldásnak tartod a modularitásnál?"
Ez nem IQ és nem elegancia, hanem pénz kérdés, de ha egy tisztességes DSLR-t nézek, akkor eleganciában sehol sincs mögötte egy bizbaszokkal teleaggatott gf2 vagy pen.
Moduláris rendszert úgy kellene tervezni, hogy a modulokkal együtt is elegáns legyen. Előbb-utóbb csak rájön valaki.
-
-
hegyimorc
senior tag
Egy rendes vakura, vagy egy egyébként is jó fogású DSLR extra markolatára még lehet azt mondani, hogy ha nem kell, levehetem, de szerintem az EVF pont nem ilyen. Azt vagy szereti valaki és akkor mindig kell vagy nem, de akkor opcionálisan sem kell.
Én a GF1-nél megpróbáltam nélküle élni, de rájöttem, hogy több szempontból sem az igazi. A hátsó képernyő napsütésben borotválkozótükörré alakul és egyébként sem tudom olyan stabilan tartani a gépet mintha keresőbe nézve a fejemhez nyomnám. De soha eszembe sem jutott, hogy erre a problémára egy ráeszkábácsolt EVF a megoldás. Majdnem vettem egy G1-t, de most már megvárom a G3-t.
A mai gépek technikailag már elég jók képkészítésre, de az ergonómia pocsék.
Átgondolatlan gombok, megfoghatatlan vázak, csapnivaló menürendszer. Vannak dolgok amiket nem mérnökökkel kell terveztetni. Ennél már csak az rosszabb, mikor a merketingesek "terveznek". -
madgie
titán
Nézd ,elég sok mindennel világítottam már makrózásnál, tudom, hogy két ilyen kis spot-izé sz*rt sem ér, ellenben tudom, hogy egy sima, nagyméretű diffúzor ügyesen használva egyenletesebb, "hihetőbb" fényeket ad. Ez a "gerifongféle" is.
Mindegy, nemtom, melyik lábaddal keltél fel, pár perc múlva úgyis fél napos áramszünet lesz a környéken, majd este megnézem, hová lyukad ki ez az egész.
-
-
és ebből mi következik azon felül, hogy "te az említett tejfel átlátszóságú kis vakulepedőt többre tartod, mint ezt az iker végbélvizsgálót"? megint csak magammal tudok példálózni: én a qrva életbe nem fogok ikervakut venni. se pénzem, se kedvem hozzá. anno a makrót viszont pont azért hagytam abba többek között, mert a világításra nem volt semmi megoldásom. ez consumer szinten az. csak féloldalit akarsz? a másikat elfordítod. tompítani akarod az egyiket? odarakod a kezed vagy mittomén. egy egyszerű körvaku is csak világít, semmi több.
ha 100 dollárért adják ezt a szart, miért fáj az neked, és miért bizonygatod, hogy az 1000-1500 dolláros kilós holminál rosszabb?
-
válasz
hegyimorc
#1098
üzenetére
részben igazad van, de inkább nem. e-pl1 + vf-2 userként mondom ezt. láttam a g1 keresőjét, samsung nx-ét stb. mindegyiknél jobb a vf-2. nagyon jó, konkrétan.
azt sem értem, miért baj a kitüremkedés: így odafér a szemem, orrom, kényelmesen. ráadásul én döntöm el, hogy egy e-pl1 + 20-as kombó esetében egy szinte kompakt méretű gépet akarok, vagy egy e-pl1 + 14-150 + evf (+ opcionális grip-bővítés, ha lenne) kombó esetében egy jobban fogható utazózoomot.
persze, ha e-pl1 méretű vázban megoldható egy vf-2 beépítve is, nyilván senki sem fog tiltakozni. aztán csinálhatnak hozzá extra kiegészítőként egy bumszli, de középformátum-méretű keresőt. addig is azonban, a vf-2 az egyik legjobb evf (ha nem a legjobb), ami kapható, pont azt ekézni minimum fura. végül: nem tudom, mennyivel intelligensebb dolog venni egy gf2 vázat, mondván, hogy "legyen kicsi", aztán venni egy gh2-t, mondván, hogy "legyen evf". komolyan elegánsabb megoldásnak tartod a modularitásnál?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4173, 94% Akkumulátor
- SteelSeries Apex Gaming billentyűzet, német, RGB
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest