Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Darkness1 #398 üzenetére
Hiszek neked
De komolyan, örülök neki. Hátha a többiek is összekapnák magukat. Nekem egy 10-es pancake ,emg egy 50-es portré kéne a Pana mellé, semmi más. 35/1.2-m van, játszadozni jó vele, a Jupi 50/1.5 viszont már portréra kéne, de oda meg lágy ( és életlen is )
[ Szerkesztve ]
-
Szulita28
senior tag
-
Mercutio_
félisten
válasz Darkness1 #414 üzenetére
No igen, bár nyilván nem olyan dolgokat fotózol amihez kell a gyors AF, nagy dinamika, vagy épp magasISO-s képminőség amiben egy K-x/K-r is messze ráver mindkét gépre.
Ha azt a 16-80/3.5-4.5-öt tényleg kihozzák és emberi ára lesz az nagyon sokat fog dobni a rendszeren, és ha végre tényleg megcsinálnának egy ütős szenzorral szerelt vázat az erősen átrendezné az EVIL és belépő DSLR mezőnyt
madgie-nek írtakról jut eszembe: Nem vagy te kicsit paranoiás
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Darkness1 #1418 üzenetére
Hasonló netbook van otthon (úgy értem, ugyanez a felbontás), szenvedés rajta netezni, nem csak a PH!-n
Egyébként láttad volna, arculatváltáskor milyen rinya volt, hogy ne 1024 pixelre legyen optimalizálva a PH!, hanem sokkal-sokkal többre. Azzal mit kezdenél?
Az meg hogy kilóg a hozzászólás, nem látod, mit írsz, szerintem Android bug, Blade-en is ilyen nekem, nem csak a PH!-n.
#1420: bocs, de úgy látom, te nem érted: ha nem látod a hozzászólást, mert a virtuális billentyű "felnyomja", ott a készülékedben kell a hibát keresni, nem máshol. Kivéve, ha csak a PH!-nál csinálja (mondom, nálam a Blade máshol is).
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
-
HÁZIGAZDA
válasz Darkness1 #1610 üzenetére
700 usd egy kitért szerintem korrekt, más kérdés, hogy a gf3 személy szerint egyáltalán nem érdekel.
az igazat megvallva a markolat nyugodtan lehetne akkora bármelyik m43 vázon, mint amennyire a legvékonyabb pancake (14/2,5) kiáll belőle, hiszen így sem nőne a vastagsága, de jobban lehetne fogni. és mindenképp legalább egy tárcsa kell nekem. ezért mondom, hogy egy tégla alakú, gf-típusú váz egy opcionális grippel a tökéletes megoldás, de ha az nincs, a gh-típusú kialakítás jön be nekem leginkább. viszont épp ezért bízom a gf1-utódban, hátha mindent tudni fog. opcionális markolatot meg lehet, hogy jobb híján gyártok rá, már agyalok rajta, hogyan lehetne valami olyasmit csinálni, ami kellően univerzális több vázra is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Darkness1 #3140 üzenetére
alapvetően nem, de ez egy nagyon konkrét állítás, amit nem támaszt alá semmivel, de még ha alá is támasztana, az is gyári jpg-vel lenne. ken rockwell legalább bevallottan polgárpukkaszt, de pisti abszolút komolyan veszi a saját "real-world review"-it.
azt már nem is mondom, mert ezt tényleg nem vettem komolyan, hogy bár még nem is fogta a kezébe az új fuji x10-et, de leírja, hogy a leica d-lux 5-nél azért nem jobb (szerintem rajta kívül senki sem tudja a földön, hogy hívják a pana lx-5 leicásított lehúzását).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Darkness1 #4283 üzenetére
köszönöm, enélkül ugrottam volna.
viccet félretéve, ezt én is tudom, épp ezért reménykedtem nagyon, hátha a nex, de nem, így kénytelen vagyok tovább várni. az idegesítő egyébként leginkább az, hogy a technológiák már mind megvannak, csak szétosztva a gyártók között. szenzoros stabi és jó kereső az oly-nál, jó af a panánál, jó szenzor a sony-nál, jó obik a pana-oly duónál meg a samsungnál, jó fogású váz a panánál és a sony-nál, nef fájlok a nikonnál.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
válasz Darkness1 #4283 üzenetére
Ugyan, ne túlozzunk. Ha a Pana nem csinál mást, csak a GF1 sorozatot nem a tinilány irányba viszi, hanem leporolja az LC1 dizájnt, semmi gond se lenne. Váz szinten ennél nem kell több. Beletenni az új érzékelőt, rá az új bajonettet és kész.
Évek óta megvan a grál, csak le kéne menni a raktárba a régi öntőformáért, hogy meglelje a dizájner az ihletet. Micro4/3-os obik kvázi rendben vannak, a rendszer már teljesen használható. Még a lesajnált, öreg érzékelős GF1-gyel is tökéletesen vállalható képeket lehet lőni - itt lóg a falon egy 50x70-es nagyítás: többen megkérdezték, hogy ugye biztos nem volt olcsó ez az ikeás kép.Meglenne az slr-like, a távmérőre hajazó és a GF3 stílussal az összes júzernek megfelelő kinézet. Minimális ráfordítással.
-
madgie
titán
válasz Darkness1 #4302 üzenetére
A nagyobb tömeg azért vett/vesz dslr-t, mert azt látja a tévében pöszetibi nyakában, azt látja a színházban (na jó, oda kevesen járnak ) vagy koncerten a hivatásos nyakában, stb. Ha milc-et látna, akkor talán azt venne... csak hát a milc kevésbé való a feltűnési viszketegséggel megáldott kezdők számára, így kevésbé eladható ezen vásárlóközönségnek, mint a böszme csattogó. Majd fog ez változni... vagy nem
-
nord_
veterán
válasz Darkness1 #4453 üzenetére
Parancsolj. Annyira jól fogyott a fix obis kit, hogy nem csak a zúmosat nyomta le, hanem még összesített helyezésben is nagyon szép helyre (sőt, helyekre) került.
-
Gondwana
addikt
válasz Darkness1 #29211 üzenetére
(Ehhez képest egy GH1 + klasszikus fix sor hirdetésemre még olyan reakció sem érkezett, hogy esetleg mennyit engednék a feléből. Jó, igaz, ez itt Szerbia, itt pl. ismerősöm 400€-ért vett 25mm f/1.4-et.)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )