Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
ezisjo
#61200
üzenetére
A 9mm-es végű, kicsi, könnyű (relatíve nem drága) m43-os 9-18 ha megvan, akkor már tapasztalhatod, hogy ha még ennél is extrémebb egyenestartó nagylátó kell, akkor annak a sarkai már mocskossul idétlenül néznek ki témától függően. Témától függően már akkora a torzítás, hogy esetenként egy halszem (mondom témafüggő) erősebb, de más jellegű torzítása kevésbé zavaró!
A fuji 12-es főleg fényerőben jobb, illetve ha szerencséd van és nem decenteres obit "húzol" akkor az azért jó obi, de a látószöge minimálisan tér csak el (az oldalarányok miatt a 2/3-ad széltében "nagyobbat lát" 1-2°-kal, de csak ez elhanyagolható).
Viszont ott a pana 7-14, annál szélesebbet sztem kb. fölösleges akarni, (főleg a már említett horrorisztikus sarokbeli perspektíva miatt), de ha akarsz, FF-re mint mondták van 11mm-ről induló.
Szóval a Fuji látószöge nem igazán nagyobb, ha nagyobb kell, akkor vagy pana 7-14 (esetleg Fuji 10-24).ehh, nem olvastam végig a hsz-eket, ahogy elnézem kissé túlbeszéltük ezt a nagylátót...
-
schawo
titán
válasz
ezisjo
#61200
üzenetére
Fuji Sony vagy Samu, és rá 12/2. Ezzel látószöget nem nyersz a 9-18-ot képest, csak fényerőt. Ha nem fényerő, hanem látószög kell, akkor MFT-re Pana 7-14, ennél nincs nagyobb látószög FF-re sem (az emlegetett Sony 10-18 is használhatóan csak 14-től rajzol), APS-C-re pedig csak ekv. 15 (ami valójában 15,4, mert ne felejtsük, hogy a valódi krop 1,54, nem pedig másfél) van. Vagy az általad is említett Samyang 7.5, rektilineárisra széthúzva vízszintesen 4-4,5, ekv. 8-9mm-es látószöget tud. Ez a max, de ezt minden ekv. 15mm-es teljes képkörös halszem tudja.
(#61214) jmakk
Tényleg, ezek kimaradtak.(#61215) Mercutio_
Hoppá, ezt nem is ismeretem. -
FEDman
addikt
válasz
ezisjo
#61193
üzenetére
Most komolyan nem értem mit akarsz kihozni ebből az egészből. Az Olympus 9-18 egy jó obi, az ekv. 18mm-nek megfelelő látószög meg már kifejezetten extrémnek számít. Ha fényerő neked nem fontos, csak a látószög, akkor nem igen korlátoz a jelenlegi felszerelésed, használd azt. És inkább azon gondolkozz az adott Olympus obiddal hogy tudsz még jobb képeket lőni.
-
.mf
veterán
válasz
ezisjo
#61183
üzenetére
Van a Panának egy 7-14 f4-ese is, rendszeren belül.
APS-C-re vannak a Samyang 12 f2 verziói milcre és 10 f2.8 tükrösre, plusz egy-két gyártónál még egy-két uwa-zoom vagy akár fix is.
FF-re Nikon 14-24 f2.8-at nagyon dícsérik, Canon nemrég jelentetett meg egy 11-24 f4-et, Samyang 14 f2.8 olcsó de egész jó, s ha bátor vagy, akkor a Sony 10-18 f4 FF-en 12-16 között egész jól kirajzolja a FF képkört. -
Vyndree
őstag
válasz
ezisjo
#52795
üzenetére
A másik kiszemelt darab az olcsóbb E-PL1-es. Az annyival szimpibb, hogy a készülékben van a stabi, tehát másik obinál is "benne marad". Általános célra lesz, nem hiszem hogy manuáloznék majd vele. Ha netán erről lecsúszok Oly lesz belőle vagy visszatérek a Sonyhoz (a3000).
MrChris: ha meglesz elmondom.
-
ati3x
senior tag
válasz
ezisjo
#48025
üzenetére
Hááát. Mit fog fotózni a távcsővel? Mert nagyon nem mindegy ám! Az asztrofotózás egy külön történet! Ha holdat, bolygókat fotóz távcsővel, ahhoz a "webkamerás fotózás" a megfelelő út (igazából nem is fotózás: tömörítetlen video stream felvétele, majd kockánkénti feldolgozása/átlagolása spec szoftverekkel) A mélyég fotózáshoz pedig a régi mft-k nem a legjobbak, mert ott pedig a cél a minél kevesebb zaj magasabb iso értékeken. A újabb Sony szenzoros olympusok már használhatóak.. De ezek nem tartoznak a legolcsóbb kategóriába... Ebből az E-PL5 váz a legolcsóbb/legmegfelelőbb! Akár használtan is.. De inkább valami Sony nex5n-t ajánlanék használtan..
-
-
Studi
veterán
válasz
ezisjo
#44167
üzenetére
Nem figyeltem a hivatalos árazást, de szerintem nem nagyon rendeltek belőle még Magyarországra. Ez itt van, most megvehető, magyar garist szerintem rendelni kell. De persze ha valakinek fontos a gari, akkor megéri a +5ezret.
Amúgy nem nagy ez az üveg, akkora, mint a 25/1.4, de valóban kirajzolja az APS-C kört.
De nem reklámozni akartam, csak bedobtam, mint érdekesség/ritkaság.
-
Studi
veterán
válasz
ezisjo
#40458
üzenetére
Azért félrevezető ilyen stílusban "lehúzni" a Pana objektívet, mert igazából semmivel nem gyengébb, mint más rendszerek olcsó alapobjektívjei. Sőt, igazából az általad hivatkozott 4/3-os Zuiko 14-42 se egy nagy durranás, mondjuk én egy 14-54-el a kezemben bátran mondhatom: az is "gyenge, mint a harmat".
Szóval maradjunk annyiban, hogy a Pana 14-42 is hozza egy átlag kitobi minőségét. Az Oly m4/3-os kitobikhoz képest kicsit kevésbé precíz a mozgása, és nagyobb, viszont van benne stabi, és adnak hozzá napellenzőt.
-
MrChris
nagyúr
-
FEDman
addikt
válasz
ezisjo
#36817
üzenetére
Hát ezt a kérdést nem tudom miért én kaptam, de ha már akkor annyit mondhatok, hogy az Oly 9-18-as obi ekv. 18mm-re már kifejezetten extrém nagylátószögnek számít, biztos vagy abban hogy neked ennél nagyobb kell?
Mert ha igen és mindezt nagyon jó minőségben akarod megkapni akkor az biztos nem lesz olcsó.
Az FT Oly 7-14 és az mFT Pana 7-14 durván jó üvegek. Canon vonalon ha elég az ekv. 16mm akkor az EF-s 10-22 az amin szintén érdemes elgondolkodni, volt hozzá személyesen szerencsém, építésre kicsit műanyag, de optikailag remek darab. -
.mf
veterán
válasz
ezisjo
#32904
üzenetére
Ahogy Studi is írta, pl. ha vkiről képet készítenél, de a fény olyan szögben jön vmelyik oldalról, hogy az arc nagyrészt alulexponált lenne, akkor lehet a fgépről levett vakut a másik irányba elhelyezve és távkioldva deríteni.
Vagy pl. ha van egy sötét, árnyékos rész, és azt meg akarod úgy világítani más szögből, hogy egyrészt az is hasonlóan világos legyen, mint a többi, s az árnyéka se úgy vetődjön, mint ahogy a fgépen lévő vakutól vetődne. Vagy vmi épületnél úgy fképezni kívülről egy belső teret is tartalmazó témát, hogy ne legyen túl sötét a belső tér a napon lévő külső falhoz képest, s közben a fgépen lévő vaku+napfény se exponálja túl a külső falat. Vagy makrónál, hogy több irányú megvilágítással puhítsd az árnyékot. Stb. Biztos sok felhasználási eset létezik még, most ezek jutottak eszembe.
-
vendingo
veterán
válasz
ezisjo
#32749
üzenetére
Lesz velem egy olympus tg620 is
Amúgy príma víz alatti képeket csináltunk a héten, medúzák meg minden (valami invázió van, napi 5-10 db-ot láttam)
Majd kielemezem őket, hogy valójában milyenek is lettek, aztán feltöltöm valahova, ha jól sikerültek. Eddig csak a gép kijelzőjén láttam a képeket. -
-
vendingo
veterán
válasz
ezisjo
#32741
üzenetére
Remélhetőleg tudom tartani az évi 5 nyaralásos tendenciát és akkor lesz hol használnom.
A 100-300-at szerintem sehova nem fogom magammal cipelni, ahhoz túl nagy, marad madárfotózásra (bár ehhez valami komolyabb váz is kellene majd idővel).Ha mégse használnám a 40-150-et, akkor még mindig eltudom adni minimális buktával, vagy akár árában is.
Holnap megyek szüretelni, ott majd tesztelgetem, remélem beválik.
nem perceket (oké, az órák is percekből állnak)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Marad az MF. 
kíváncsi lennék az a7r szenzora hogyan teljesít ilyen szempontból
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4441, 100% Akksi
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3818
- Beszámítás! MSI Thin 15 B13UC FHD GAMER notebook - i5 13420H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest