Új hozzászólás Aktív témák
-
ezisjo
tag
Ezen már én is gondolkodtam....
Mindenki (tisztelet a kivételnek) próbál több-kevesebb sikerrel megszabadulni a 4/3-os cuccaitól, de ritkán látni "olcsón" E-3-ast eladót, E-5-öst meg soha. Az E-5 még érthető, mert szvsz nagyon kevesen vásároltak belőle. Lehet nem érte meg azt a plusz árat, amennyivel többet tud az E-3-nál. (...azért dobdák ki az 5-öst, hogy ne sírjunk...) De E-3-as kínálat sincs túl sok. Szinte nincs is.
Pedig nekem "plátói" a 4/3. Vagy még szerzek majd "olcsón" E-3 vagy E-5 vázat, vagy várok a lehet, hogy soha el nem jövő új valami 4/3 hibridre.
A gépeim jó állapotúak, kevés expoval. Remélem lesz türelmem várni......! -
ezisjo
tag
Mennyit érhet most egy már nem garanciális E-PL2 váz? Csak váz.
Köszönöm! -
ezisjo
tag
válasz vendingo #32738 üzenetére
"A 40-150 jól jött volna most nyaraláson..."
Ezzel én is így vagyok. Nyaraláskor nagyon kellett volna. De még nem volt meg. Emiatt az "öreg" gépeket is vittem. Az E1 meg E300 volt használatban a "régi" 4/3-os 40-150-el. Most hogy megvan a m4/3 40-150 alig használom. Pedig szvsz jó objektív. Teljesen rendben van. Amúgy most a 4/3-os 40-150-et sem használom. Amennyiért hozzájutottál, annyiért ajándék....
-
ezisjo
tag
Nem tudom, hogy volt-e már erről szó:
A BLS-1 teljes mértékben felcserélhető a BLS-5-el? Persze olvastam, hogy az egyik a saját töltőjével, a másik szintén a sajátjával tölthető. Amúgy a méretük megegyezik? Mi a kettő között a difi? -
ezisjo
tag
válasz FEDman #36812 üzenetére
Akkor a segítségedre/tanácsodra lenne szükségem:
Használom mind a 4/3, mind a m4/3-ot.
A tele vonalon ritkán, de sikerrel használom a "régi 4/3-os" 40-150-et, illetve manuális objektíveket (lencsés és tükrös). Micro4/3-on pedig a 40-150-et. Ez nekem elégséges.
Portréra én még mindig a ZD50/2-őt használom, teljes elégedettséggel.
Minden rohangálósnak ott a 14-54, a 25/2,8 és a 35-ös. (Ill. 12-60)
Nagylátón vannak a gondok. 9-18-at használok mindkettő rendszeren.
Melyik rendszerben tudnék nagyobb látószöget elérni ár/érték arányban kedvezőbben. (Nem halszemre gondolok, az nekem nem OK.)Nincs más rendszerekben tapasztalatom. Egyedül APS-C kanyont próbáltam a Stigma 10-20-al. Zuikohoz képest siralmas eredménnyel, bár szélesebb látószöggel. A ZD7-14 számomra elérhetelen az ára miatt. Bár gondolkodom hitel felvételen.
Merre található a megoldás, ha a súly/méret nem elsődleges?
(Középformátumot ajánlók kíméljenek. ) -
ezisjo
tag
Sziasztok,
Szvsz a 14-42-es Pana kitobi a leghitványabb üveg, amit valaha használtam. Anno a G1 mellé vettem, de gyorsan megszabadultam tőle. A 4/3-os 14-42 + MMF2 is simán jobb képminőséget adott, sebesség és OIS ide vagy oda. Ezt a Pana 14-42-őt próbáltam más vázon is, de véleményem szerint pénzkidobás. A próbált kitobik közül az Oly 14-42 II és II R, ami ár/érték arányban OK, és nem kerül számottevően többe mint a Pana 14-42. Szegénységi bizonyítvány, hogy ilyen kitobival adott ki gépet a Pana. De az újak már gondolom jobbak.
-
ezisjo
tag
A Samu ezeken a 20,3 Mp APS-C érzékelőkön kívül használ még más fajtát/tipust?
-
ezisjo
tag
Intim kérdés:
Olympus FL-LM2 vaku csak az E-EM5-höz jó, vagy bármely m4/3-hoz? Sehol semmi info.
R-es vaku vezérléshez kellene...
Köszi! -
ezisjo
tag
válasz schawo #42529 üzenetére
Csak óvatosan azzal a 14/2,5-el. A mai napon lőttem vele "teszt" képeket. Összehasonlítottam a mZD14-42 II.R változattal. 14mm-en mindkettő, 3,5-re lerekeszelve. Hát a Zuiko kevésbé taknyol széleken és kontrasztosabb. Vakunál is ugyanaz a helyzet. Viszont van 1 FE előny, ami sok embernek fontos.
(Elnézést! Nem akarok illúzióromboló lenni a legjobb ár/érték arányú obival szemben. Illetve nem akarok úgy járni mint múltkor, amikor elmondtam a véleményem a Pana 14-42-ről és majdnem meg lettem kövezve. De még mindíg az a véleményem, hogy a legtöbb gyártó vehetne tréninget a Zuikotól.)
-
ezisjo
tag
válasz Mercutio_ #42604 üzenetére
"Nem meglepő, 14/2.5-ben is nagy a gyártási szórás, hisz egy kitobi."
Azért szerintem ez így nem teljesen egészséges. A mai ISOxxxxxx minőségbiztosításos rendszerben, csúcsmanagementtel vezérelve, Leica-val összeborulva, Japánban gyártva hadd ne kelljen már válogatni, mint a kendermagban.
Nem egy 15 ezer Forintos Guanghzou tartománybeli kiskinai dzsungelben gyártott nevenincsről van szó. -
ezisjo
tag
válasz n.andras74 #42606 üzenetére
Így igaz. De így még kellemetlenebb a helyzet.
-
ezisjo
tag
55 ezer jó magyar Forintért már magyarországi garanciával is rendelhető. Szerintem 5 rugó plusz a gariért cserébe rendben lenne....
Amúgy is azt mondják a "profik", hogy ezeket az "üvegeket" APS-C-re tervezték, tehát m4/3-ra túl nagyok, mondhatni ormótlan objektívek.....amúgy figyelgetem a Stigma 19-30-60 trió árazását. Lehet nem rossz megoldás ár/érték arányban. Főleg ha az Oly, méginkább a Pana árazását vesszük figyelembe. Majd meglátjuk....
-
ezisjo
tag
válasz Tin_Shield #44171 üzenetére
...fotoplus és talán a digitcam....
-
ezisjo
tag
válasz Dolphin #45078 üzenetére
Szia,
Tapasztalatból mondom, hogy a mZuiko 14-42 II. v IIR. a legjobb választás ár/érték viszonylatban.
Pana 14-42 és 14/2,5 próbálgatás után ez a vélenényem. Ezek a Zuikok nyomába sem érnek.
A Panának meg kéne már tanulni objektívet gyártani.(...ezért biztos fogok kapni a fejemre!...)
-
ezisjo
tag
De nem szeretnék itt senkit meggyőzni. Ez a személyes véleményem...
-
ezisjo
tag
válasz .: JuSzT :. #45119 üzenetére
Ezért most megint kapni fogok....
Nem lehet hogy az objektív miatt marad több részlet a PL3-nál? Pana vs. Zuiko