Új hozzászólás Aktív témák
-
neevous
tag
Ha nagyon muszáj, lehet.
-
sphe
senior tag
Köszönöm az ötletet!
Már csak valami ingyenes raw szerkesztő progi kellene, amivel ezt (raw kompenzációtól mentesen) meg tudnám nézni (a photofiltre nem ismeri, a lightroom alapból kompenzál, az irfanview csupa zsizsket mutat full fekete képek helyett és hotpixel egy sem látszik tőle
) -
EFT
tag
-
Marseille199
senior tag
Portrézni a 20-assal? Nekem még a 45 is kevés néha
)) -
eeXaa
addikt
...számomra az a huszas minden csak nem "nagylátó"... igazából nem is látom hasznát ennek a méretnek.. amolyan semmire sem az igazi...... mégha mondjuk 18-as lenne, nyelnék egyet, de így gyakorlatilag, csak a szűk látószög tart vissza attól, hogy megvegyem... nna mindegy, remélem a két új belépő kihoz pár értelmes üveget, addig meg kivárok... mellesleg lehet kérdeztem, de használ-t, valaki panára 14-42-t, majd váltott 14-45-re? ..van valami lényeges különbség képminőségben? megérné cserélni? ... nekem ez a méret fedné az igényeimet, csak persze az a 3.5 lehetne kevesebb...
-
blueMerle
veterán
köszi, már rendelem is meg -
SpongyaBob
veterán
Nem hiszem, hogy kárt tenne benne. Vedd meg nyugodtan
-
Marseille199
senior tag
-
gorgo
őstag
Gyerekek, nem kell többet aludni, megvan az ideális MILC.
Van halszem, nagylátó, normál, és lesz tele is mindjárt! Kell több???
-
ez így elég általános
pana váz pana obival szűri a ca-t. bármilyen más kombinációnál nincs szűrés. raw-ban fotózom. -
vendingo
veterán
Ma se sikerült eljutnom megtapizni az E pl2-t, muszáj lesz vaktában megvennem próba nélkül.
Félek kicsit, hogy nem lesz sokkal jelentősebb a méretbeli különbség az FZ45-höz képest, de gondolom a képek minősége sokkalta jobb lesz.
A súlya annyira nem érdekel, de jó lenne ha nem kéne egész nap a nyakamba lógatni, mint egy japán turista. Pl. egy átlagos övtáskába el lehet suvasztani a kit obival?E-pl2 tulajoktól kérdezném, hogy milyen a gép sorozatmódja a gyakorlatban, mert ezt előszeretettel szeretem használni.
A vaku gondolom nem nagy eresztés, szóval azt vennem kell majd hozzá egy makró és egy fisheye obival együtt.Egy töltéssel vegyes használattal kb. mennyi kép lőhető a géppel?
Élőben látva melyik nyújt minőségibb benyomást fekete/fehér? (ezt azért kérdezem, mert volt már olyan cuccom ami minőségi volt, de kinézetre meg egy vacak fröccsöntöttnek tűnt.)
Előre is köszönöm a válaszokat, a hét elején szeretném megvenni
-
szerintem van benne ráció:
- pótaksi kérdés kipipálva
- tartalékváz kérdés kipipálva
és a gf1 jelenlegi árai mellett az ember szíve szerint az összeset megvenné. na, ez is kipipálva.
-
a 20-ast sokat ekéztem anno, aztán kiderült, hogy nem az af zavart, hanem az, hogy az e-pl1 állandóan kattogtatta a blendét. az e-pl2 valamiért nem csinálja, vagy nem annyit, vagy nemtom, nem sikerült még előidéznem.
lényeg a lényeg, minden hibája ellenére nagyon tetszik, és komoly feature, hogy mennyire kompakt. a 25/1,4-nél csak az a fél fé vonzana, a mérete és az ekv. 50 mm a 40 mm helyett már nem. magyarán, szintén "egyobis kompakt kit" részeként tekintek a 20-asra.
az e-pl2-vel amúgy pazar páros, bár tökéletes akkor volna, ha az e-pl2-ben evf is lenne. -
A kétobis/kétvázas szett nekem is titkos terv. És ha veszek még egy GF1-et, akkor az "újabb váz" szindrómát is elkerülöm. (Mondhatnám a két új GX1-et is, de az előbbi a reális.
)Gondolkodás: nem biztos... Az a megfontolt fotós ismerősöm, aki filmes géppel egy egyhetes nyaralást megoldott két 36-os tekercsből, most a háromszorosát lövi ugyanilyen szituációban. És még mindig ő a nagyon megfontolt öregúr a többiekhez képest
Nagyobb kártya, ingyen képek erősen hajlamosítanak. Ugyanez pl. zoom vagy fix esetében: a képkivágás változtatás néha nincs-kedvem-közelebb-sétálni-a-témához stílusba vált át.
Viszont azoké minden elismerésem, akik ebbe a hibába nem esnek bele.
Hörcsög üzemmódnál kifejezetten egy ismerősöm jutott eszembe, akinek majdnem tíz objektívje van. És mindegyiket meg tudja magyarázni, hogy miért nélkülözhetetlen. Pedig, amikor 24-70, 150 párosa volt, nem lőtt szarabb képeket.
-
Kettőnyócas biztos lesz, tehát megint ONtopik leszel.
(Lehetne F2-es is, de azt az ára és mérete miatt senki se venné meg.) -
Egyetértek, kéne! De nekem már tele a tököm a várakozással. Emlékszem, még a 14-es is hosszú hónapokon keresztül csak pletyka volt (akkor még 2.8-as fényerővel). Két és fél éve jelentették be a GF1-et, nem sokkal később megvettem, azóta folyamatosan várok.
A 14-esre egyébként nem továbblépésként gondolok, inkább az egy-szál-obi szett kiterjesztésén. Nyilván, a 14-150-nel a táskádban egyértelműen a húszas a kitűnő választás. Esetleg a 25 1.4, hogy a te pénztárcáddal verjem a csalánt.
-
Mr.Csizmás
titán
-
-
-
Mr.Csizmás
titán
egyszer átugornám kipróbálni a 14-est és 20ast
-
nord_
veterán
No, akkor én is hozzátenném a rövid véleményem a 14vs20 kérdéskörhöz.
Fix obik használatánál nálam három lehetséges megoldás alakult ki, ha az ember általános fotótémákra lő, és inkább a minimálszett, mint a gyűjtögetési vágy jellemzi.
- A klasszikus/ideális trió: 24 - 50 - 105(135)mm
- A minimálszett 28 - 90mm
- a kissé szükségtelen önkorlátozás: 40mm (és szűk környéke: 35-50mm).A 28-40-90-et fölöslegesen szűk sornak tartom*. 28 és 90 közt, okosan használva a párost még nincs olyan difi, amit ne lehetne könnyen áthidalni. Filmes vázon 35, 150 párost használtam, ez már jelentős gyútáv-különbség volt, ide már hiányzott egy köztes darab (nem véletlenül került az első pontban a 24 és 105/135 közé egy normálobjektív).
Az egy szál 40-esnek is vannak előnyei: megtanít gondolkodni, ésszel fotózni. Sikerélményt ad az embernek, amikor meg tudja mutatni, hogy okosan használva az egyetlen obit, kiváló tájképet, szellős portrét és okos helyezkedéssel, közelponton (kis túlzással makró hatású) jó közelképeket is lőhet. Hörcsög típusú objektívgyűjtögetők ilyenkor keresik lázasan a kifogásokat.*Szulita kartács jóvoltából volt alkalmam együtt használni egy ideig a 14-est és a 20-ast, a meglévő ötvenesem mellett. Érdekes módon, ha a 14-es volt fenn, a húszas egyáltalán nem hiányzott - és vice versa. Mivel a mindennapokban jobban kellett a nagylátó, ezért hosszas vajúdás után (ahol a pontot az i-re Rabi Miki 12 F2-es írása tette föl), úgy döntöttem, hogy nem hajtom az Olyt, hanem a 2. pontot választom. Így van nagylátószögem is, és ha kell, akkor tudok minimáldofos játékot játszani a Zeiss-szel.
Szép volt, jó volt a húszassal fotózni, de most már ideje volt a váltásnak.
-
Mr.Csizmás
titán
monori vagy?
-
#58660352
törölt tag
Csak, hogy egy kicsit színesebbé tegyem az eddig leírt véleményeket
Én egy évig használtam a 20mm F1.7 optikát és nagyon elégedett voltam vele: link, de a látószöge nekem egy kicsit szűk volt.Jelenleg egy 14mm F2.5 optikát használok, ami széles látószögével, kompakt méretével végre azzá tette számomra a mikro 4/3 rendszert amire vágytam. Zsebben hordozható (egy GF-2 vázon használom) gép, amivel szűk helyeken, és természetjárás közben is egyaránt jól elboldogulok. Már nyitott blendével is kitűnő, éles a rajzolata, és fényerejének köszönhetően esti hangulatképekhez is kitűnően használható. Csak ajánlani tudom mindenkinek.
-
Mr.Csizmás
titán
egen, erre gondoltam
@Parci
4/3-on a 35mm zuiko makrót használtam portrézni. beste
-
madgie
titán
-
scarabaeus
őstag
-
hát jó
bár a makróüveg portréra annyiban sántító példa, hogy ott a rajzolat milyensége (és esetleg a fényerő) az, ami nem a leginkább feladathoz illő, a fókusztáv igen. ezzel szemben nagylátóval madárfotózni tényleg korlátozottan lehet.
-
De akkor csak agyalnak rajta, h melyiket is válasszák a kettő közül, nem?? Hasonló dilemma, h jó-e a (megfelelő) makróüveg portrézni. Igen, jó, sok ezren használják, holott nem arra van kitalálva. Nyilván kompromisszumokkal használható csak, mégis egy jó ALTERNATÍVA, bár "tök más képeket tudsz/kell/lehet velük csinálni".. Mindig is azt mondtam, h mindkettő mászthev. Kispénzűek hátrányban.
Nem tűnik fel, h egy malomban őrlünk?? -
nord_
veterán
Mr.Csizmás, EFT:
Urak, fogjuk a késő esti időpontra a kissé pongyola kérdésre adott kissé pongyola választ?
Egy objektívnek önmagában nincs "dofja". A depth of field, a mélységi élesség mértéke egy adott képen, függ a beállitott rekesztől és a tárgytávolságtól.
A "dofja bőven elegendő a téma kiemelésére" pedig önmagában szintén értelmezhetetlen - hiszen a háttér elmosásának a mértéke a fentieken túl még erősen függ attól is, milyen messze van a háttér.
Ez az zanzásított lényeg. Akit tudományosabban is érdekel a dolog, elolvashatja Roboter kartács írását ezzel kapcsolatban a pixinfón. -
sphe
senior tag
Az E-pl1-emmel csináltam pár esti fotót és gondoltam csinálok pár obisapkás képet is 60mp-s záridővel, amivel kivonhatom a hotpixeleket az éjszakai képekből (photofiltre free progival). Csináltam többet is. Amit észrevettem, hogy más gyútávnál - bár a helyzetük egymáshoz képest megmaradt - kicsit "bele zoomolt" a kitobi, ezzel más helyre kerültek a hotpixelek.
Hát ez meg hogyan? Úgy tudtam a hotpixelek az érzékelőn jelennek meg. -
neevous
tag
-
EFT
tag
A 20-as is 80 körül mozog használtan, már ha sikerül egy eladót találni.
Ha a 40-150 MSC-t el tudod adni annyiért, akkor jó kereskedő vagy -
Mr.Csizmás
titán
45ös alaphangon 90
ha a 40-150 elmenne, akkor az árából egy 20-as jöhetne.
-
EFT
tag
Ha engem kérdezel, a 20-ast ne hagyd ki...
Dofja bőven elegendő a téma háttérből való kiemelésére, szvsz a bokeh is teljesen rendben van. Mindkettőben jobb a 14-esnél és rosszabb a 45-ösnél -
Mr.Csizmás
titán
-
-
-
Nem baj
Nem én mondtam először, h nagyon közel vannak egymáshoz, és jó páran agyalnak rajta, vajon melyik is lenne jobb nekik. Saját maguknak állítják szembe az obikat, hiába alma és körte
Amúgy sztem is a 14+45 az ideális, de lenne olyan szitu, amikor nagyon hiányozna a 20 f1.7. Szóval mindhárom -
No jó, de csak tudod milyen az a funkció, amit illik bekapcsolni, hogy gyorsabb legyen a fókusz...én már elfelejtettem, elnexesedtem
Parci: Nincs vmi ismerősöd, aki meglepte magát J-V1-el? Vimeo-n jutúbon többen írják a fullhádé videókra, hogy 1/50, 1/30 shutterrel készülnek, én pedig sehogysem tudom levinni 1/100 alá a shuttert videónál, nem engedi.
-
nem értem, az egyik egy nagylátó, a másik egy normál, hogy lehetnének egymásnak alternatívái?
-
-
Parci
HÁZIGAZDA
hehe, bocs, a 14+45-öst 14-45-nek olvastam
-
EFT
tag
-
No igen, a D7D-hez képest anno a D70-től kezdve a D300-ig minden faragott téglának tűnt (üssetek ,de nekem a D300 soha nem esett igazán kézre, ahhoz képest még a D80 is kényelmesebb az én kezeimnek)
Egyedül az Oly E-1 volt versenyben - nálam - de a Dynax egyértelműen a legkényelmesebb váz volt, ami valaha a kezemben járt. Ehhez képest a GH1-gyel ugyanúgy elvagyok én is ,a GF1-nél is annyi volt csak a baj, hogy egyik váznak elől, a másiknak viszont hátul van a tárcsája. Nem jó érzés, mikor expozíciókorrekciónál azt látod, hogy elkezd videózni a kamera Tulku: az idejét se tudom, mikor járt zúm a vázamon
-
Tulku
veterán
Kapcsold be a folymatos af-et, el nem tudom képzelni, miért lassú a 14-42, sok minden rosszat el lehet róla mondani, de hogy lassú azt nem. Nekem villámgyors volt GH1-en, ami lassabb mint a G3, tehát nem tudom, mi lehet a baj.
Még annyi, hogy vedd a keretet nagyobbra, akkor nem állítgat sűrűn, bár ezt gondolom te is tudod.Várj, van vmilyen af rásegítés, vagy milyen funkció, az be van kapcsolva?
Valami ilyesféle volt a GH1-en, Madgie-t kérdezd, ő videózik itt GH1-el...
Azt tudom, hogy ha valami biz-baz ki állásban volt, akkor tetű lassú volt az AF...lehet az a te bajod."Komolyan mondm, az goyrsabb, ha lábbal élesítek, mint ahogy ez működik."
-
Kuncogok itt magamban, ahogy irkálgattok a jó meg rossz fogásról
. Volt már Dynax D7D-m grippel, na annak jó fogása volt. Volt D90-em; a múltkor fogtam D7000-et, különösebben nem éreztem, h mennyivel rosszabb volna nála. Semmi bajom nem volt a GH1 fogásával, kifejezetten kellemes volt a GF1 után. Ami messze a legszarabb fogású volt az összes vázam közül, de amikor az volt, sosem zavart. Vagy immúnis vagyok ezek szerint a gépek fogására, vagy baromira egyéni, kit mennyire érint
Viszont néha szoktam nézegetni a 220volt kirakatában a DSLR-obikat, és elszörnyülködöm mindig, h "jééé, volt nekem egy ekkora obim (pl. S. 17-70), és nem zavart a mérete??". És akkor meglátom a S. 8-16-ot. Atyaég.. -
Viszonylagos ez a jó fogás, ha valakinek kézre áll, vagy nem fogott még jobbat a D5100 is tökéletes lehet, az a te (mi
) bajod, hogy fogtál igazán jó markolatű vázakat és mindent ahhoz viszonyítol/tunk.Ijk: Kompromisszumos dolog az tény, de sok embernek csak egy eszköz, és van, hogy a kisebb súlyért cserébe simán bevállalja a rosszabb fogást.
Mr.Csizmás: Ha nem szán többet rá és nem itthon venné akkor igen, egyébként a lentebb írt E-PL2 kit NG-kártyával jobban megéri.
-
Mr.Csizmás
titán
fényerő
-
sajnos a rossz fogás en bloc hazavág egy vázat sztem. e-pl3 is ezért repült azonnal. marhára sajnálom a d7000-et, mert az idővel lesz emberi áron, ellentétben a d400-zal, ami még ki sem jött.
a d7000 szenzora viszont valóban jóval fejlettebb a d300-énál. -
Parci
HÁZIGAZDA
-
Mr.Csizmás
titán
-
A 14/2,5 vs. 20/1,7 kérdés szerencsére nálam egyszerű: gondolkodás nélkül 20/1,7
20/1.7: kellően kicsi és kellően éles, nagyon jó mindenes látószög, 1 FÉ előny a 14/2,5-höz képest;
14/2,5: kellően kicsi, elegendően éles, csendes és gyors AF, viszont kevésbé univerzális látószög (számomra) és 1 FÉ hátrány.
Nálam az utolsó kettő miatt egyértelmű a választás.
A zoomot sem cserélném le, mert pl. egy városnézésnél sokkal több hasznát veszem, mint a fixnek. 14-42 II MSC + 20/1.7-tel nyugodtan végig lehet fotózni pl. egy prágai sörözős-városnézős túrát. Fényszegény helyzetben a + 1FÉ életmentő lehet.
A 14-est elsősorban, ahogy miklosrabi írta, streetfotózásra tudnám elképzelni. Amikor fontos a közelség érzékeltetése, amit a látószög biztosít és a minél kisebb méret is előnyös.
All-in-all jelenleg csak 4. obinak tudnám elképzelni. Biztos nem is lenne rossz, de tartok tőle, hogy kihasználatlanság lenne a vége. De az is lehet, hogy tévedek.. -
Mr.Csizmás
titán
EPL1 jó lenne egy kezdő fotósnak? 265 eur kit
-
-
Szulita28
senior tag
Ha van rá zsé: mindkettő. Ha csak az egyikre: akkor is
-
Parci
HÁZIGAZDA
-
Marseille199
senior tag
Pana G3
Nem, általában s-afben tolom. De mondom, tetűlassú. Nem tudom mi számít tapasztaltnak, én baromi ritkán videózok, de mostmár átálltam a manuálra, mert ez nem állapot. Komolyan mondm, az goyrsabb, ha lábbal élesítek, mint ahogy ez működik. Vagy sokat várok? D90-en az idegesített, hogy olyan volt az 50-essel af videózni, mintha sikoltozó traktor lenne a mikrofnon mellett, de legalább 100x gyorsabban fókuszált, mint ez a két hangtalan obi
-
Tulku
veterán
-
Marseille199
senior tag
-
Tulku
veterán
-
Mr.Csizmás
titán
14-42 msc-t akarom lecserélni
kevés az f3.5, meg a zoomokat se szeretem annyira... -
neevous
tag
A kérdés az, hogy videózol-e sokat, mert nem mondom, hogy a 20-as videózni alkalmatlan, csak nagyon zajos, így vagy külön kell felvenni a hangot, vagy zenével kell ellensúlyozni a zajt a kínos részeknél.
Arra mondjuk számíts, ha a 20-ast veszed, akkor annyiszor fogod levenni a vázról, mint egy átlag canikon vásárló a 18-55-öt. -
)
))
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát ez meg hogyan? Úgy tudtam a hotpixelek az érzékelőn jelennek meg.
Új hozzászólás Aktív témák
- 27% - GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti GAMING OC 16GB GDDR7 Videokártya!
- Bomba Ár! Panasonic ToughBook FZ55-2 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD I 4G WWAN I W11 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4458
- Asus TUF A15 FX506 - 15.6" Full HD 144Hz - Ryzen 5-4600H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1650 Ti - HUN
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest