Új hozzászólás Aktív témák

• #25317 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #25316

  Új Válasz 2013-04-06 13:54:01 #25317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #25316 üzenetére

  semmi gond nincs azzal, hogy írtál, de azért lásd be, hogy marhaságot írtál (rossz volt a következtetésed), ráadásul tényként tálalva. ezért páran szóltak, ennyi, nem kell ezt túldramatizálni. egy-egy teszt a világon semmi infót nem hordoz önmagában, mindig figyelembe kell venni, hogy pontosan hogy készültek a képek. hidd el, tényleg bármilyen géppel lehet bármilyen szar fotót csinálni.

  és például egy gyári jpg vizslatása már nehezen szétszálazható eredményt adsz. amit látsz, miért olyan? a szenzor ilyen? a jpg motor? a jpg motor beállításai? stb. egy agyonszűrt, telefonos kamera minőségű szar nem jelenti azt, hogy az a cucc szar. azt jelenti, hogy az a cucc azzal a beállítással ilyen eredményt adott.

  kompakt gépeknél sztem amúgy kötelező a raw, ha az ember foglalkozik a technikai képminőséggel. fuji exr gépeknél pláne, mert ott ez egy óriási lehetőség, de tudni kell használni, mert default fine jpg beállítás mellett borzalom, amiket csinálnak. csak, mint mondtam, ebből nem következik, hogy az egész gép rossz. raw-ban kell lőni, dr400-iso100-m jpg módban. ennyi.

• #25315 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #25310

  Új Válasz 2013-04-06 13:02:17 #25315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #25310 üzenetére

  bocs, de a photographyblog valami komoly hely? egyáltalán raw-ból dolgoznak? mert a szokásos elemes iso-létrájuk és társai tényleg semmilyen információtartalmat nem hordoznak.

  de tök mindegy, én senkit sem akarok meggyőzni, én gondolkodom egy ilyen kis szaroson magamnak, és tudom, hogy mire számítsak.

• #25313 Studi veterán PRO-peller #25310

  Új Válasz 2013-04-06 12:52:01 #25313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz PRO-peller #25310 üzenetére

  Adj a kezembe egy D5márk3-at, lövök én vele olyan szar képeket, amit a jóisten se ment meg, nemhogy a raw feldolgozás! :-)

• #25312 Mercutio_ félisten PRO-peller #25310

  Új Válasz 2013-04-06 12:50:33 #25312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz PRO-peller #25310 üzenetére

  403 - Forbidden

• #25311 Studi veterán PRO-peller #25306

  Új Válasz 2013-04-06 12:47:47 #25311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz PRO-peller #25306 üzenetére

  Ne hisztizz, semmi megfontolható tényt nem írtál a gépről, csak fikáztad egyből. Persze, hogy senki nem fogja így elfogadni a véleményedet. Itt azért az emberek már tudják, vagy kezdik kapizsgálni, mit keresnek egy-egy gépben, és mit várhatnak tőle. Nincs szent grál, ami mindenkinek jó lenne. Értjük, hogy neked nem jött be a gép, de ettől az még lehet használható. Ha tényeket írtál volna (pl: túlárazott, mert X vagy Y gyártó hasonló tudású gépe 20-30%-al olcsóbb, vagy hogy ISO6400-on zajosabb, mint ez vagy az) azt azért könnyebben elfogadjuk. Vagy ha a szubjektív véleményedet szubjektív véleményként, és nem mindenekfeletti igazságként tálalod. ;-)

  Písz!

• #25309 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #25306

  Új Válasz 2013-04-06 12:43:16 #25309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #25306 üzenetére

  hosszú olvasmány, de megéri, ha valakit komolyan foglalkoztatnak a fuji fxxx exr kompaktok és szeretne képet kapni róluk. persze mindig tudni kell helyén kezelni egy körömnyi szenzort, jó esetben van raw és jó a lapka, akkor olyan képet ad alapérzékenységen, mintha egy dslr-rel fixen iso 3200-on fotóznál.

• #25308 OPiiPO veterán PRO-peller #25304

  Új Válasz 2013-04-06 12:35:46 #25308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz PRO-peller #25304 üzenetére

  Probléma az, hogy a személyes benyomásod úgy állítod be mint abszolút és egyedüli igazság. Amikor pedig erre felhívják a figyelmed akkor pedig bedurcogsz

• #25305 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #25302

  Új Válasz 2013-04-06 12:31:56 #25305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #25302 üzenetére

  ehh, csak megkérdezem:
  - m módban használtad (8 mp output, nem 16 mp)?
  - dr400, iso100?
  - raw-ban lőttél és a pár hete kijött adobe converterrel dolgoztad fel a képeket?

  ha bármelyikre nem a válasz, akkor garantáltan töredékét sem láttad a szenzor teljesítményének. az obitól nem várok semmi extrát én sem, de meggyőződésem, hogy az exr lapkák kompaktokban nagyon is jó helyen vannak, tekintve, hogy a szűk dinamikatartomány a legnagyobb gondjuk amúgy.

• #25303 scarabaeus őstag PRO-peller #25300

  Új Válasz 2013-04-06 12:26:56 #25303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz PRO-peller #25300 üzenetére

  "A raw-ja olyan mint egy vivid-es jgeg"
  Jó, nem cserélek aláírást, de ilyet olvasni... 3x olvastam el, mert első kétszer nem hittem el, pedig rövid mondat. 2013-ban ilyen bődületet fotós topikban nem láttam még, 2012-ben igen, de azért 3 teljes hónaphoz képest ez is szép

  #25301: Típus nélkül írtam, de úgy látom, nem vagy benne biztos, mi az, hogy raw

• #25301 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #25300

  Új Válasz 2013-04-06 12:12:41 #25301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #25300 üzenetére

  hú, öreg és megfáradt vagyok én már ahhoz, hogy nekiálljak szétszedni az "érveidet", de tudd, hogy nincs igazad. persze tudni kell használni azt a fujit, ez tény.

• #23364 ROBOTER addikt PRO-peller #23363

  Új Válasz 2013-01-25 16:42:38 #23364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz PRO-peller #23363 üzenetére

  Nagyon csúnya történetek vannak.

  Volt egy srác az index fórumon, neki a kislányáról (!) készült képet használta fel engedély nélkül a Suzuki mucsajröcsöge, és tele volt vele Budapest óriásplakáton. Benne volt a TV ügyvédjében.

  A jogtalan felhasználó vérig volt sértve, mert kérdőre vonták. És a bíróság általában az ilyenek mellé áll. Nagyon ritka a kivétel.

• #23361 eeXaa addikt PRO-peller #23358

  Új Válasz 2013-01-25 14:45:38 #23361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eeXaa

  addikt

  válasz PRO-peller #23358 üzenetére

  ...hát nemtom, én szignó nélkül is látom első ránézésre ha profi fotós képét látom, de azt is ha valaki csak annak tartja magát, és pl. ennek ellenére szignózza a képeit....

  ...a első részét a válaszodnak meg azért nem hiszem el, mert ha valaki más milliókat keres a képeddel ergo van értelme perelni...a bizonyiték meg egyértelműen nállad van... szvl

• #23360 Zozzer888 addikt PRO-peller #23358

  Új Válasz 2013-01-25 14:22:51 #23360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz PRO-peller #23358 üzenetére

  Egyik ismerősöm így járt...lenyúlta az (cenzúra)egyik netes portál(cenzúra) a képét, máig nem jutottak egyességre

• #22986 Marseille199 senior tag PRO-peller #22984

  Új Válasz 2013-01-19 00:01:15 #22986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #22984 üzenetére

  Még nemtom, de sztem négyes körüli lesz. Köszi!

• #22983 Marseille199 senior tag PRO-peller #22981

  Új Válasz 2013-01-18 22:47:38 #22983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #22981 üzenetére

  Negatívon van. Itt nincs kipakolás, csak egy műtermi fotót kell csinálni vizsgán.

• #22982 Marseille199 senior tag PRO-peller #22981

  Új Válasz 2013-01-18 22:46:43 #22982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #22981 üzenetére

  Már voltunk előtte ))

• #22719 Mr.Csizmás titán PRO-peller #22718

  Új Válasz 2013-01-11 22:20:31 #22719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #22718 üzenetére

  hányszor megkaptam már az mft-re kritikának, hogy azzal a vacakkal zoomolni se lehet

• #22717 Mr.Csizmás titán PRO-peller #22716

  Új Válasz 2013-01-11 22:08:09 #22717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #22716 üzenetére

  azonos rekeszértéken az élesség sosem éri el a komolyabb zoomok szintjét, a képkocka egyetlen területén sem.

  a nikonnak még van pár hiányossága fixek terén ezen kívül

• #22716 PRO-peller senior tag PRO-peller #22694

  Új Válasz 2013-01-11 22:04:05 #22716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz PRO-peller #22694 üzenetére

  Most húzta le a Sigmát Rábi Miki. Piff neki.

  Átok a dx ekv.35 mm nikonra.

  Pedig engem is csak ez a látószög indítana be a fényerősdi játékba.

• #22448 |AP| veterán PRO-peller #22446

  Új Válasz 2013-01-04 19:10:46 #22448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  válasz PRO-peller #22446 üzenetére

  Hasonlóan gondolom, mint Freddy...
  illetve nem vagyok benne biztos, hogy nem lehetett-e volna ennél sokkal jobb minőséget kihozni egy RAW konverzióval.

• #22447 Freddy76 addikt PRO-peller #22446

  Új Válasz 2013-01-04 19:07:15 #22447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz PRO-peller #22446 üzenetére

  Hát igem a tipikus kinek-mit-miért-mire. Azért egy kompakttól ez kiváló, sőt. Ha ideveszem a színvilágot, a kezelhetőséget, a zoom-ot, nem rossz ez a gép. Persze ha valakinek van egy dslr fényerős obikkal, és mindig azt a minőséget várja, annak azt a gépet kell magával vinnie mindig...

  Nekem tetszik ez a fuji. De az x100 nagyon, nagyon. Beszélem le magam, pedig már a feleségem is azt mondta, hogy vegyek egyet használtan, játszak vele, és adjam el, ha megunom...

• #22445 |AP| veterán PRO-peller #22444

  Új Válasz 2013-01-04 18:51:50 #22445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  válasz PRO-peller #22444 üzenetére

  "Mért szar a 28 mm kezdő? Ezért kell elkaszálni?"

  Nem szar, van akinek bőven jó, de én tudom, hogy nekem kevés (pontosabban sok )

• #22397 eeXaa addikt PRO-peller #22394

  Új Válasz 2013-01-03 19:52:11 #22397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eeXaa

  addikt

  válasz PRO-peller #22394 üzenetére

  "panoráma progik inkább beelőznek gazdaságosság terén nálam." +1!
  ...és nem csak gazdaságosság téren, hanem értelmes felhasználás szempontjából is...

• #21929 Mercutio_ félisten PRO-peller #21928

  Új Válasz 2012-12-23 22:49:39 #21929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz PRO-peller #21928 üzenetére

  Milyen felhasználásra akarod attól függ.
  Nyilván aki egy zoom obival akarja megváltani a világot, és még zsebretehető méretben kompaktoknál nagyobb szenzorral várja a csodát az pofára fog esni, de ne akarjunk már egy önmagában 85 dekás vázat hasonlítani az mft-hez és megmagyarázni, hogy ha nem fér be a kabátzsebbe 12-50-nel, akkor inkább válassza mindenki a D600-at

  Az FF-lapkától pedig nem tudom mi tart vissza...

• #21905 Mr.Csizmás titán PRO-peller #21904

  Új Válasz 2012-12-22 12:07:43 #21905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #21904 üzenetére

  szoktam olvasni, de néha már úgy tűnik, hogy a magyar fotóstársadalom Handrása lesz

• #21899 arn félisten PRO-peller #21872

  Új Válasz 2012-12-22 11:36:58 #21899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz PRO-peller #21872 üzenetére

  (#21872) PRO-peller: annyit azert igen, hogy a kutyuzesrol van ilyenkor szo, nem a fotozas szereteterol. szerintem ide is kell egyfajta elfogadas, mindig mindenki a tokeleteset hajszolja. ebben egy nagy lepes szvsz az, hogy nem a legujabbat veszed meg. akkor mar eleve nincsenek olyan elvarasaid, hogy a legszebb/legjobb legyen, mert amikor megveszed, van jobb. ironikus modon azokat az uj dolgokat, amibe hirtelen felindulasbol beleugrottam, gyakran eladtam rovid idon belul. mindnek volt hiabaja... pedig valszeg nem is bennuk volt a hiba (tokeletes termek nincs), hanem a magas elvarasban.

  (#21888) gyomordzsák: erre irtam, hogy pl az amerikai d7000/em5 viszonylat nekem sokkal eszszerubbnek tunik. valszeg ott logikusan araztak be, a tobbi helyen meg csak beszoroztak az arfolyamszokasoknak megfeleloen. nem tudom elkepzelni, hogy az volt a cel, hogy egy top apsc es egy ff slr koze arazzak be.

  reszemrol meg mindig szivesen hasznalnek kompaktot, lehet ha az rx100nal lepek be, akkor siman azt hasznalnam. az xz1 viszont egyertelmuen keves volt, de az igeny meg most is megvan, hogy mobilisabb legyen a rendszer. attol tartok, ha visszavaltok slrre, akkor tenyleg az lesz belole, hogy egyszeruen sokkal kevesebb helyre viszem magammal, es elmaradnak a spontan temak, mert ra kell keszulni a fotozasra. egy tobb kilos pakkot nem visz magaval az ember "csak ugy". az mft visszahozott a fotozas jatekossagabol vmit, amit en az slrben sose ereztem es tobb rendszer tartasat egyszeruen feleslegesnek tartom hobby szinten. szvsz rabimiki is vissza fog kacsintgatni, emlekeim szerint az mftt is a ff melle vette eloszor anno.

• #21855 :AMF: senior tag PRO-peller #21848

  Új Válasz 2012-12-21 16:41:24 #21855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  :AMF:

  senior tag

  válasz PRO-peller #21848 üzenetére

  M34? az egy országút Tadzsikisztánban...
  m4/3 a szó, amit keresel.

• #21853 Sza_Sa senior tag PRO-peller #21850

  Új Válasz 2012-12-21 13:15:55 #21853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sza_Sa

  senior tag

  válasz PRO-peller #21850 üzenetére

  Alig volt drágább mint egy d90, persze kinek mi az "alig". Én is azt vettem volna, de én már megégettem magam a d7000-el, annyi fosul félrefókuszált képem még nem volt mint akkor. Persze volt szervizben is a gép, sőt vettem egy másodikat is, azzal is bránerra futottam. De ez már nagyon off, meg már leírtam párszor a szenvedésem történetét.

• #21849 Sza_Sa senior tag PRO-peller #21848

  Új Válasz 2012-12-21 12:41:07 #21849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sza_Sa

  senior tag

  válasz PRO-peller #21848 üzenetére

  Nem indított el, már az előtt elindult, hogy bejelentette. Szinte egyszerre vettük, és kis különbséggel egyszerre adtuk el az em5-öt. Az indok is szerintem hasonló, Freddynek és nekem is Nikon volt az első komolyabb gép (én egy Zenit E + Helios-al keztem a pályafutást de az nem digit) és szerintem annyira beleégett a Nikon a retinánkba, hogy nem tudtunk elszakadni. Többször is beszélgettünk erről, mindkettőnknek hiányzott több dolog a Nikon rendszerből. Ettől függetlenül az OMD nagyon kellemes gép, de tény, van pár hülyesége. Mindegy, én a sorozatos d7000 para után nem mertem meglépni még egyszer a 7000 vonalat, ezért lett egy kicsit butább d90 egy 35-ös fix-el, Gáborral meg szembe jött egy kihagyhatatlan d7000. Szóval szerintem az elég sok telefonbeszélgetésünk alatt szinte egymást győztük meg a váltásról

• #20635 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #20634

  Új Válasz 2012-11-26 14:14:36 #20635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #20634 üzenetére

  nem leszel letiltva, és lehet linkelni, ha muszáj. azért nem szeretjük, mert nem klasszfejek odaát.

• #20632 Tulku veterán PRO-peller #20631

  Új Válasz 2012-11-26 13:51:00 #20632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz PRO-peller #20631 üzenetére

  Igen de az x10-et vinni kell egyből a szervizbe szenzorcserére...és az egy bő hónap...persze így is nagyon jó vétel...

  Illetve a másik tesztoldal linkjeit itt nem szeretik...

• #20105 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #20104

  Új Válasz 2012-11-15 19:41:07 #20105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #20104 üzenetére

  képminőségre nincs gond a capture nx-szel. sőt, nekem semmilyen gondom sincs vele, minden mással van.

• #19350 Marseille199 senior tag PRO-peller #19349

  Új Válasz 2012-11-06 21:43:04 #19350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #19349 üzenetére

  Persze, felgorsult az iram a piaci verseny miatt. Valami kicsit mindig bele kell pakolni és felfújni, hogy vigyék. Ez így van rendjén.

  Bezzeg a D90 utód meg még mindig késik, pedig arra lennék kíváncsi. Meg a D400?-ra

• #17981 Ijk nagyúr PRO-peller #17977

  Új Válasz 2012-10-09 22:42:42 #17981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz PRO-peller #17977 üzenetére

  Kifejezetten éjszakai lopakodó fényképezőként jelenleg valóban nincs párja. :

• #14490 Tulku veterán PRO-peller #14488

  Új Válasz 2012-07-20 16:46:45 #14490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz PRO-peller #14488 üzenetére

  Mélységérzetet hasonlít...ebben igaza van...hogy F7 mit tud egyébként f3,5 ellenében mondjuk zárt térben...persze ha fullrém, akkor könnyű

• #14461 Mr.Csizmás titán PRO-peller #14458

  Új Válasz 2012-07-20 12:46:21 #14461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #14458 üzenetére

  jó lenne, ha m43 lenne.

  mert így van csillió szabvány, samu nx, nikon cx, meg ilyen egzotikus állatkák, meg az mft, ami egyre gyarapszik (hacsak nem vesszük ide a nex+M42 obikat )

• #14418 Marseille199 senior tag PRO-peller #14407

  Új Válasz 2012-07-19 22:53:21 #14418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #14407 üzenetére

  Van elég sok, de mások mint itt. Nem tolakodnak, de ha meg adsz nekik pénzt, akkor meg telhetetlenek. Például az anyókás kép sztorija: Sétálgattam Prága egyik terén, cigizgettem és sanda pillantásokkal felmértem a helyzetet. Odamentem, adtam neki 10 koronát és szépen gesztikuláltam, hogy fotóznék. Szerencse, hogy leguggoltam hozzá és úgy "beszéltünk" , mert mikor megkapta a pénzt és fogta a jelbeszédem is, mutogatott, hogy fotóért még adjak neki. Én meg lazán fogtam a gépet álló módban, vagy 1 méterre tőle és érzésből kattintottam. Bejött

  Szerk: alapvetően soha nem jelzek előre, hogy fotózok, itt sem lett volna túl jó, de ez a "még" gesztus feldobta az amúgy esélyes, hogy lapos képet

• #14411 Tulku veterán PRO-peller #14407

  Új Válasz 2012-07-19 20:37:41 #14411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz PRO-peller #14407 üzenetére

  Koldus?....

  Mások ezek... mindegy...

  Roboter: Hát he egyszer ilyen vinyettálós az obija...

• #14264 TayRol nagyúr PRO-peller #14263

  Új Válasz 2012-07-16 11:34:27 #14264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz PRO-peller #14263 üzenetére

  ezt a kérdést meg sem hallottam.

• #14216 TayRol nagyúr PRO-peller #14197

  Új Válasz 2012-07-15 07:55:32 #14216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz PRO-peller #14197 üzenetére

  na ezzel a kombóval szépen néznénk ki.

  Ijk: nekem volt sigma 10-20, majdnem fél kilo, d90 meg 620g, illetve pár apróság még mellé és néha a turák során már nehéz volt. de lehet csak tápos vagyok...

• #14209 Ijk nagyúr PRO-peller #14207

  Új Válasz 2012-07-15 00:17:27 #14209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz PRO-peller #14207 üzenetére

  Nekem is volt ilyen aktív időszakom. Most pedig úgy érzem néha hogy minek van egyáltalán. Aztán milyen jó bizonyos alkalmakkor leporolni, vagy ha spontán rámjön némi alkotói vágy. Már-már úgy vagyok mint régen a filmes hobbisták, hogy egy év alatt megy el két tekercs film. Persze a digitális gépek világa sem jelenti azt hogy "úristen mi van ha nem csinálok évi 20.000 fotót, nem jó a gép mert ritkán használom, el kell adni egy új váz majd biztos meghozza a kedvem, meg amúgyis jobb iso12600-ban, a múltkori sötétedésben lőtt virágos tesztképeken tisztán látszódott a különbség 100%-os nagyításban."

• #14206 Ijk nagyúr PRO-peller #14204

  Új Válasz 2012-07-14 23:59:55 #14206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz PRO-peller #14204 üzenetére

  De érted minek legyen nálam? Mit fényképezzek? Itt van a nokia n8-am, szinte soha nem használom a fényképezőt, persze azért jó hogy kéznél van néha. Nekem nem kellenek tucatképek, van jópár és évek óta nem nyitottam meg őket.
  Ha meg rendes képeket akarok ott bizony szarakodás van. Témát meg kell keresni, körbe kell járni, feltérképezni, ha olyan a téma (pl. tájkép, városi fotó) megvárni a jó fényviszonyokat (késődélután, kora reggel), ha portré akkor saját magadnak tervezni megvilágítást, még ha csak egy derítőlapról is van szó. Mert ahhoz azért krva nagy szerencse kell ám, hogy portréhoz ideális fények csak úgy spontán legyenek.
  Ezért is furcsa számomra hogy vannak akik majdnem milliót ölnek ebbe a hobbiba, de nincs egy vakujuk meg egy pár 10k-s fényformálójuk.

  Freddy76: Majd elmúlik a szerelem és akkor képes leszel objektíven látni a dolgokat. Persze egy egészséges elfogultság mindig is lesz az emberben az aktuális rendszere felé.
  Miattam meg ne aggódj, a 92 kilós habtestem eddig könnyen megbirkózott a d200-al.

• #14203 Ijk nagyúr PRO-peller #14201

  Új Válasz 2012-07-14 23:46:56 #14203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz PRO-peller #14201 üzenetére

  Én már rájöttem hogy ilyen mindig nálam van fényképezőt nem lehet gyártani nekem. Mert vagy már külön táska kell neki, vagy ha kicsi akkor szar a képminősége vagy túl kompromisszumos. De nem is kell hogy mindig legyen nálam fényképező. DSLR-t is van hogy kéthavonta leporolom. Leszoktam a fényképgyártásról, inkább legyen kevés de nagyon jó képem.

  Freddy76: Nagyon jól tudom milyen méretbeli előnyei vannak a m43-nak. Én csak a súllyal kapcsolatos objektív dolgokat írtam le. Ha nem látnám a méretbeli előnyt, akkor mi a csudáért akarnék én valaha is váltani?
  Csak néha előjön az a fajta túlzás, hogy dslr-től ortopédushoz kell járnod, meg sérvet kapsz, míg a tükörnélkülit észre sem veszed ha a nyakadban van.

• #14196 TayRol nagyúr PRO-peller #14195

  Új Válasz 2012-07-14 23:01:22 #14196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz PRO-peller #14195 üzenetére

  illetve a súly a gyerekcuccok mellett.

• #13834 Marseille199 senior tag PRO-peller #13805

  Új Válasz 2012-07-05 09:30:10 #13834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #13805 üzenetére

  Hogyne létezne! Hobbisták és analógőrültek. Nálunk az Artbázison is rendre száradnak a sokméteres kis diapozitívok Ha mmeggebedek is, de ki kell próbálnom!

• #13806 eeXaa addikt PRO-peller #13805

  Új Válasz 2012-07-04 16:53:55 #13806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eeXaa

  addikt

  válasz PRO-peller #13805 üzenetére

  ipad ra van...

• #13761 Marseille199 senior tag PRO-peller #13752

  Új Válasz 2012-07-03 12:36:29 #13761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #13752 üzenetére

  Ó, köszönöm

  Pont én ne tudnám mennyire mindegy, mivel kattognak? Én, aki Prágába is viszem a 62 éves Zorkijt egy tekercs Tmax-al, hiába lesz kölcsönbe 20/1.7-em is? Meg gondolkodok a Flexareten is. Meg lyukkamerázok? Mindennel lehet képet alkotni.
  Mindegy mivel fényképezték, a jó kép az jó kép. Csak zavar, amikor tudatlanságból mondanak hülyeségeket

  Nodehát, mindegy. Feltekerem a polárt a 45-re és megyek az olvadó belvárosba, hátha lesz valami jó téma

• #12856 Marseille199 senior tag PRO-peller #12855

  Új Válasz 2012-06-10 22:00:04 #12856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #12855 üzenetére

  Ohh, hát köszi. Most pirulok, messze vagyok én még attól

  Hármas? Hát úgy, hogy gyűlölöm, úúútálom. Egy rajzomat sem én csináltam meg, távol áll tőlem a precízkedés. Pfuj. Mi közöm van nekem hozzá?

• #12206 Marseille199 senior tag PRO-peller #12205

  Új Válasz 2012-05-21 18:00:20 #12206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #12205 üzenetére

  Köszönöm

  Jó kis obi, bár lehetne 1.2-es, moshatna jobban, a fene vigye el.

• #11313 Warter addikt PRO-peller #11312

  Új Válasz 2012-04-18 16:51:02 #11313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warter

  addikt

  válasz PRO-peller #11312 üzenetére

  Főleg X-es kitobival.

• #11302 Peat;) veterán PRO-peller #11296

  Új Válasz 2012-04-18 12:27:38 #11302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz PRO-peller #11296 üzenetére

  Olcsóbban is láttam, vagy nem az árnál kell a poént keresni?

• #11292 arn félisten PRO-peller #11267

  Új Válasz 2012-04-18 11:04:55 #11292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz PRO-peller #11267 üzenetére

  nekem az nalam ket fontos dolog van: beepitett evf, szenzoros stab. persze emellett jol jon meg a mostani vazhoz kepest a gyorsabb es erintos af, normalis tekerok. elleszek vele par evig...

• #11273 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #11271

  Új Válasz 2012-04-17 21:06:31 #11273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #11271 üzenetére

  azért épp tegnap hívott egy régi ismerős, hogy 150-ért tud szerezni magának, és ugye az jó. azt mondtam, ne kérdezzen, vegye meg. vannak idegesítő hiányosságai a fujinak, na de azért baromira együtt lehet élni vele.

• #11270 Mr.Csizmás titán PRO-peller #11267

  Új Válasz 2012-04-17 20:55:00 #11270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #11267 üzenetére

  egy gyengéje van, nem apsc, vagy fullframe lapot raktak bele

• #11082 madgie titán PRO-peller #11081

  Új Válasz 2012-04-12 22:14:49 #11082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz PRO-peller #11081 üzenetére

  A GH2 pont 100 Mbps körül érzi jól magát, a 40 körüli patch-ek nagy része béna, drasztikusan ugrál velük néha a bitráta. Átírnám én a patch-et, de ez már nem olyan egyszerű móka, mint anno a GH1-nél, millió összetevő van a Ptool-ban, amik nem egyszerű user kezébe valók (a teszter résznél).

  Képszerkesztéskor nem ennyit kapunk a végén, az igaz, de sokkal jobb egy utólagos, profi célprogrammal renderelt 25 Mbps a nyers 50-100-ból, mint a felvételkori 25. Valahogy a raw vs jpg témához lehet egy kicsit hasonlítani, bár akkora különbség azért nincs.

• #11073 madgie titán PRO-peller #11070

  Új Válasz 2012-04-12 21:48:50 #11073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz PRO-peller #11070 üzenetére

  Egyáltalán nem rossz képileg, videóban viszont mást szoktunk meg.

  Szerintem a legjobb méretű EVF/kihajtható LCD-s Micro 4/3 gép. Pici, tömör alu-dög, abszolút jó tudással (a paraméterezhető Q Menu-je hiányzik egy kicsit most a GH2-ből)

  Amúgy már leírtam, pontosan miért váltam meg tőle: a fent említett videóképesség (ha nem láttál nyers GH1/GH2 videót, akkor ne foglalkozz vele, jó ez is), a multiaspect szenzor (dettó GH1/2 feature, ha nem próbáltad, nem fog hiányozni), és a hosszúexpós gyengesége. Ez utóbbiban a GH2 is ugyanolyan tré, tehát ha figyelembe veszed, mit írtam, akkor annyi a lényeg, hogy a G3 jó... szvsz nagyon jó amatőr váz.

  Joamilestoné: már nem emlékszem pontosan, de hisztogram on/off, af/mf, ext tc, meg ilyenek. Három sornyi lehet, bőven odafér minden, csak a fontossági sorrendet kellett kitapasztalni

• #11020 madgie titán PRO-peller #11019

  Új Válasz 2012-04-11 19:48:53 #11020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz PRO-peller #11019 üzenetére

  Ideje volna inkább a produktivitásra figyelni, nem a pénzköltésre

• #10960 Marseille199 senior tag PRO-peller #10957

  Új Válasz 2012-04-09 18:51:52 #10960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #10957 üzenetére

  Nagyon szívesen. Azon a vázon ez az obi valami hihetetlenül baromi jó cucc. Tudta ezt a nikon is és nem újította meg Legjobb átfogás, jó fényerő, jó építés és penge képminőség. Visszasírom.

• #10959 schawo titán PRO-peller #10957

  Új Válasz 2012-04-09 16:22:05 #10959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz PRO-peller #10957 üzenetére

  Látom a hibáit. Lőttem vele is jó képet, de még azokon is egyértelműen látszanak az objektív gyengeségei.

  robi-k Az első generációsról beszélek.

• #10958 Mr.Csizmás titán PRO-peller #10957

  Új Válasz 2012-04-09 13:56:54 #10958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #10957 üzenetére

  egy fixnek mindig jobb rajza van (elméletileg), ROBOTER-rel volt itt kb. 1 hónapja erről egy beszélgetésem a topicban.

• #10956 arn félisten PRO-peller #10937

  Új Válasz 2012-04-09 12:30:03 #10956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz PRO-peller #10937 üzenetére

  azert vond le belole azt is, hogy a 20ashoz rovidebb zarido kell, mint a 14eshez. bar igy is van egy 2/3fe elonye. az f2es 12es viszont mar beeloz. mar ha az szamit, hogy mit tudsz megtartani kezbol a legtagabb blendevel.

• #10947 schawo titán PRO-peller #10937

  Új Válasz 2012-04-09 00:59:23 #10947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz PRO-peller #10937 üzenetére

  A sima Oly 14-42 kitobi rajza nagyon csúf, durva, mint a pokróc. Múltkor elvittem magammal kipróbálni, de nagyon megbántam, a legtöbb képen kuka lett. Közelébe se ér a 14-150-nek. Szóval a sima 14-esnek nagyon is megvan a helye, ha kicsi nagylátót vinne az ember.

• #10946 Marseille199 senior tag PRO-peller #10937

  Új Válasz 2012-04-08 22:49:50 #10946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #10937 üzenetére

  Komolyan? Megvetted, és miattam?

• #10938 fattyu veterán PRO-peller #10937

  Új Válasz 2012-04-08 20:00:45 #10938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz PRO-peller #10937 üzenetére

  "És mivel egy alapzóm nélkülözhetetlen,"

  Márakinek.

• #10935 Tulku veterán PRO-peller #10934

  Új Válasz 2012-04-08 18:44:35 #10935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz PRO-peller #10934 üzenetére

  80-ért 1 db volt a dunapálcai szaturnban...de kiállítási darab volt és kissé bizalmatlan voltam vele szemben, mert kint volt majd egy évig...
  Viszont nagyon megtetszett, sokkal jobban mint a gf3...

  Most is lehet kapni 14-el kitben 110-ért...szerintem az is best buy...más kérdés hogy nekem nem fekszik a 14-es, 6 lencse közül lehetne az egyik, de ha 1-2 darabot engedek meg magamnak, akkor inkább a 20-as...

  Nikon mi? déeseler?

• #10930 Tulku veterán PRO-peller #10927

  Új Válasz 2012-04-08 14:06:19 #10930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz PRO-peller #10927 üzenetére

  Bezony!

  Fedman: a gyűlölet, gyűlöletet szül, a szeretet pedig szeretetet...ezt nem én találtam ki de kipróbáltam mindkét végét...és igaz!
  És persze épp ma ünnepeljük egy nagy tanító inkarnációját (persze a keresztény kultúrkörben másképp fogalmazzák )
  Nagyon jó lenne ha ezt mindenki tudná pozitívan alkalmazni...mert úgy látom, most a másik végén ég a gyertya...

  Nagy a csönd az OMD körül...mi történt, a csapból is ennek kéne folynia...vagy nem jelent még meg?

• #10911 Marseille199 senior tag PRO-peller #10910

  Új Válasz 2012-04-07 23:06:09 #10911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #10910 üzenetére

  Jahh Bár azért hiányzik az oly féle jó wb és jó színek. Ha ilyesmi fotót csinálok, akkor nem baj, de ha csak mondjuk irándulok, vagy valami, akkor bosszantó. Sok a piros, vagy nem is tudom

  FF-ben alapból nem szoktam nyomni, színesből jobb csinálni

• #10909 Marseille199 senior tag PRO-peller #10908

  Új Válasz 2012-04-07 22:34:32 #10909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #10908 üzenetére

  Köszi. Szerethető, bár a normális wb az nem tartozik hozzá, az tény

• #10778 Marseille199 senior tag PRO-peller #10775

  Új Válasz 2012-04-03 10:53:24 #10778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #10775 üzenetére

  

  A sok elvakult kenyonos osztálytársam meg fetisizálja azt a gépet. Én meg használom több mint fél éve, aztán semmi. Még egy szikrányi rokonszenv sincs bennem. Egyedül a dof és a bokeh hiányzik onnan

• #10774 Marseille199 senior tag PRO-peller #10771

  Új Válasz 2012-04-03 10:46:27 #10774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #10771 üzenetére

  Az lett volna az egyedüli megoldás. Csak amikor azt látod, hogy az L-es obi jobban torzít, mint a kitobi, akkor csúnyákat tudsz gondolni

  Vagyis nem jobban, de legalább ugyanúgy, csak a kitobi kiszedi.
  Meg hát saját cuccal nagyobb öröm dolgozni

• #10751 Marseille199 senior tag PRO-peller #10750

  Új Válasz 2012-04-02 22:27:04 #10751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #10750 üzenetére

  Hát, ezek sajátkezűleg kazettázott filmek, 30 méteres tekercsből. Szóval nem kunkorodik annyira, sokkal jobban fekszik a filmsíkra---> élesebb lesz, szemcsementes és olyan kontúrélessége van, hogy ihaj. Minden hajszál, minden kis bőrpórus visszajön

  Jó érzés, amikor te kazettázod, te fotózod el, te hívod elő, aztán te próbázod le és nagyítod le. Azt mikor megszáradt, akkor gyönyörködsz benne. És amikor már a harmadik winchesteredről száll el az adat, ez még akkor is bírni fogja

• #10749 Marseille199 senior tag PRO-peller #10748

  Új Válasz 2012-04-02 22:08:17 #10749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #10748 üzenetére

  Semmi különös, csak még mindig azt mondom, hogy jobb. Technikai értelemben. Ma nagyítottam erről az 50-es anyagról, igen durva

• #10613 arn félisten PRO-peller #10602

  Új Válasz 2012-03-28 14:33:39 #10613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz PRO-peller #10602 üzenetére

  mint mindennel, ezzel is lehet nagyon jo kepeket csinalni... az "atlagos" kepminosege zavart. a nyaralasbol nem tehetem ki azt az egyket jol sikerultet. en a merete miatt vettem elsosorban, a tukros nem alternativa (meg az volt elotte).

  a negyharmados eddig bejovosebb, de meg csak most nyalogatom a fixeket. ha mas nem, a turaobival is eleg jo kompromisszum az en szempontjaim alapjan. majd egy jo vaz kell meg, amivel hosszabbtavon is elleszek, bar ez a pl2 is egyre jobban tetszik, kezdunk osszecsiszolodni

• #10612 Mr.Csizmás titán PRO-peller #10609

  Új Válasz 2012-03-28 13:52:39 #10612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #10609 üzenetére

  epl1 az a totálbelépő

  atis78 nagy plusz az olynál, hogy 1k adapter + 5k régi M42 obi, és "fillérekből van egy eq. ~100mm-es stabilizált kisteléd, krvajó fényerővel.

  mit fogok én kapni a nagyoktól ezzel a spammeléssel

• #10608 Mr.Csizmás titán PRO-peller #10606

  Új Válasz 2012-03-28 13:39:40 #10608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #10606 üzenetére

  ez érdekes, mert családfotósnak jó lenne a milc (asszonnyal is azért vetettem)

  fight off

• #10603 Mr.Csizmás titán PRO-peller #10602

  Új Válasz 2012-03-28 13:14:35 #10603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #10602 üzenetére

  h megkapom amit szeretnék.

  fázis fókuszt? más előnye nagyon nincs, az érzékelőméret is másodlagos dolog a GH2 óta.

• #10581 arn félisten PRO-peller #10577

  Új Válasz 2012-03-28 09:14:12 #10581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz PRO-peller #10577 üzenetére

  nagyon "plasztik" kepeket csinalt, illetve hianyzott a tele - az optika nagyon tetszett (xz1), de akar rawba, akar jpegbe fotoztam a nyari verofenyes kepek furan neztek ki, akarmit is csinaltam. ezt sokkal jobban csinalta a korabbi kirandulos e410. a pl2ben is bizakodom

• #10578 nord_ veterán PRO-peller #10577

  Új Válasz 2012-03-27 21:42:28 #10578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz PRO-peller #10577 üzenetére

  Amiért pl. te is váltottál nagyobb érzékelős gépre.

• #9851 Marseille199 senior tag PRO-peller #9849

  Új Válasz 2012-03-11 20:05:51 #9851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #9849 üzenetére

  Ezzel teljes mértékben egyetértek. Vagyis inkább részben. Mert ergonómiára-gyorsaságra stb nagyon jó, viszont ezért az árért ott az ep1, ami képminőségben azért már jobb

  Vége

• #9848 Marseille199 senior tag PRO-peller #9820

  Új Válasz 2012-03-11 19:06:03 #9848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #9820 üzenetére

  Nem-nem-nem-nem! Basszus, mekkora lavinát indítottam én el már megint.. Szó sem volt a 6 mpixel elavultságáról, annál inkább a dinamikáról, zajfeldolgozásról.
  Én imádom még mindig azt a gépet (d70) ,de pl nem hiányzik a moiré, nem hiányzik, hogy 400-on volt olyan, mint a g3 1600-on és mondjuk a dinamika hiánya sem hiányzik. Én láttam olyat, hogy templomtornyot fényképezve, mögötte a nap volt, olyan !!!Zöld!!! takonymákony folt lett a képen, mintha festék fröccsent volna rá.
  Minden szempontból elavult szenzor.
  De ettől még a váz nagyon szerethető masina és szerelemből venni is fogok egyet valószínűleg

• #9829 FEDman addikt PRO-peller #9828

  Új Válasz 2012-03-11 17:37:27 #9829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz PRO-peller #9828 üzenetére

  Csak keményen!!

• #9826 FEDman addikt PRO-peller #9824

  Új Válasz 2012-03-11 17:22:56 #9826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz PRO-peller #9824 üzenetére

  Cukorfalat vagy!

  Pont azért írtam a dinamikát, mert az egy olyan tulajdonság amit adott esetben felbontástól függetlenül is lehet érzékelni.

  De akkor én kérek elnézést, hogy egy ilyen gyakorlati példával éltem!

  Amúgy én nem turkáltam a te zsebedben, te se tedd az enyémben.
  No nem mintha a fent említett témának bármi köze lenne az anyagiakhoz.

• #9823 FEDman addikt PRO-peller #9822

  Új Válasz 2012-03-11 16:59:44 #9823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz PRO-peller #9822 üzenetére

  G1-et használok, ami szintén elavult szenzorban, csak veled ellentétben én nem gyártok intelligensnek beállított elméleteket, hogy mindez azért van mert ez direkt jó nekem!

  Nagy divat lett szidni a mai szenzorokat, "mindig csak a megapixelt növelik ahelyett, hogy a dinamikát növelnék" zengik sokan a betanult szöveget.

  Az se zavar senkit, hogy a gyakorlat nagyon nem ezt mutatja.
  

  Megsúgom neked megfelelő kidolgozás mellett ez a különbség akár egy 10X15-ös nyomaton kijöhet.

• #9821 FEDman addikt PRO-peller #9820

  Új Válasz 2012-03-11 16:40:08 #9821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz PRO-peller #9820 üzenetére

  "Nekem kifejezetten intelligens ez a felbontás."

  D'oh!

  

• #9819 Marseille199 senior tag PRO-peller #9817

  Új Válasz 2012-03-11 16:07:07 #9819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #9817 üzenetére

  A szenzor ua. Jó elavult, de a váz miatt meg kell vennem egyet megint

  "Dolgozni" nagyon jó volt vele, imádtam. 1/8000 záridő, 1/500 vakuszinkron és a kis érzékelő miatt az 50 1.8-as úgy viselkedett rajta, hogy ihajj. Szétkarcolta a szenzort

• #9816 Marseille199 senior tag PRO-peller #9813

  Új Válasz 2012-03-11 15:41:10 #9816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #9813 üzenetére

  Látod, én mondtam Az ergonómia meg végül is emberfüggő. Én messzire hajítanám a D40-et és m,ivel a napokban fotóztam kicsit D70-nel, megint szerelmes lettem és szerintem venni fogok egyet valamikor egy 35-össel, egész egyszerűen, mert még mindig sírok azért a fogásért

• #9812 Marseille199 senior tag PRO-peller #9810

  Új Válasz 2012-03-11 15:13:34 #9812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz PRO-peller #9810 üzenetére

  Nem tudom, én pl nem tudom megfogni normálisan őket. Még a g3-at is egyszerűbbnek tartom, bár hagy némi kívánnivalót maga után

• #9560 Tulku veterán PRO-peller #9556

  Új Válasz 2012-03-07 17:46:42 #9560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz PRO-peller #9556 üzenetére

  Pro-Peller: egy váznak szerintem nem csak egyirányú kiterjedése van...szélesség, vastagság...

  Parci: Egyszer azt mondta nekem valaki, hogy nem bixelbuzulásból áll a fenyképezés, a cél, hogy szerethető, nekünk tetsző, (ájlájk) gépünk legyen és tessen nekünk amit csinál...pont egy GH2-est akartam eladni neked, a szavaid belém ivódtak...nem tudom miért de olyan fotós ars poetica-vá vált bennem az a pár mondat...
  Persze tudom, hogy itt nem a lapkáról van csak szó, hiszen kinézetében, fogásában, gyorsaságában, ficsörökben újat hoz, vérfrissítést ad az mft-nek, tovább megyek, lesz egy példa amit minden fórumon, beszélgetésnél fel lehet hozni, tkp az élharcos.

  Megértek én mindent...

  Fedman: sokáig írtam...

• #9559 FEDman addikt PRO-peller #9556

  Új Válasz 2012-03-07 17:36:50 #9559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz PRO-peller #9556 üzenetére

  Gondolom nézted a vázak vastagságát is, és akkor az obikról még nem is beszéltünk.

• #9553 FEDman addikt PRO-peller #9549

  Új Válasz 2012-03-07 17:24:03 #9553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz PRO-peller #9549 üzenetére

  Azt ugye tudod, hogy az E-M5 a kétrészes markolat nélkül nem nagyobb egy G3-nál?

• #8385 Mr.Csizmás titán PRO-peller #8380

  Új Válasz 2012-02-14 21:11:19 #8385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz PRO-peller #8380 üzenetére

  most tapasztalatból kritizálsz, vagy egy valszeg fizetett oldal összegányolt maroknyi sample jpg alapján?

• #8383 Mercutio_ félisten PRO-peller #8380

  Új Válasz 2012-02-14 20:18:28 #8383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz PRO-peller #8380 üzenetére

  Konkrétan írd már le ezekkel a képekkel mi a gond?

• #8379 madgie titán PRO-peller #8375

  Új Válasz 2012-02-14 19:22:47 #8379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz PRO-peller #8375 üzenetére

  Most sem értem, mit beszélsz, de mindegy.

• #8377 Mercutio_ félisten PRO-peller #8375

  Új Válasz 2012-02-14 19:10:56 #8377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz PRO-peller #8375 üzenetére

  A váz képességeit ha végig a kitobival "mutatták be", akkor nem csoda, hogy nem kápráztatott el Horst

  Az eddig is tény volt, hogy a Pana JPG-ben gyengécske, bár a G1/GF1-korszakhoz képest a GF2/G3/GX1 már szép javulást mutat szerintem, de ha szép JPG-t akarunk Oly-t kell választani.

  Egyébként szerinted miért van az, hogy az összes DSLR-tulaj azt szajkózza, hogy "RAW-ban kell fotózni, ha nem tetszik, akkor minek vettél DSLR-t" biztos, mert azoknak is olyan bombasztikus a JPG-motorjuk

• #8374 Mercutio_ félisten PRO-peller #8370

  Új Válasz 2012-02-14 18:53:49 #8374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz PRO-peller #8370 üzenetére

  Az 1-2 évvel ezelőtti APS-C DSLR-ek nagy részének szintjét az m4/3 is hozza, az meg, hogy a frissen megjelenő cuccok induló ára elszállt az a DSLR-ekről ugyanúgy elmondható, mint az m4/3-ról
  Megjegyzem az árban azt is megfizeted, hogy egy kisebb/könnyebb cuccot kapsz, valamint a fejlesztési/marketing/stb. költségek is kisebb darabszámon oszlanak meg, mint a DSLR-ek esetében.

  De azért kíváncsiságból mutass 1-2 olyan képet, amit átlag DSLR-rel meg lehet csinálni, az mFT viszont nem alkalmas rá

• #8373 nord_ veterán PRO-peller #8362

  Új Válasz 2012-02-14 18:28:14 #8373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz PRO-peller #8362 üzenetére

  Szerintem képminőséget tekintve egyértelműen három részre lehet bontani a mezőnyt: kompaktok - m4/3 és APS-C dslr - fullfrém dslr. (Nagyobb érzékelőjű gépek most nem igazán játszanak, azt még a jóval gazdagabb angol profik legtöbbje is csak bérli...)

  Szóval, abban egyetértek, hogy a m4/3 gépekkel készített képek egyértelműen nem kompakt kategória. Átlagos használatban (vagyis nem ISO 6400) APS-C dslr-nek sincs komolyan érzékelhető előnye a képet tekintve.

• #8372 madgie titán PRO-peller #8370

  Új Válasz 2012-02-14 18:08:08 #8372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz PRO-peller #8370 üzenetére

  Néha nehéz eldönteni, hogy túl választékosan próbálsz beszélni, vagy csak szimplán ökörségeket írsz... már bocs

• #8371 FEDman addikt PRO-peller #8362

  Új Válasz 2012-02-14 17:59:35 #8371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz PRO-peller #8362 üzenetére

  Úgy általában minden fényképezőgépre igaz, hogy ha az igazi teljesítményére vagy kíváncsi akkor használj Raw-ot, ha meg egy Panasonic-ról van szó akkor ez fokozottan igaz!

  Ami meg a dpr galériát illeti, ott a nagy többség Jpeg, az általad is kiemelt 19. kép viszont pont egy ACR konverzió!

• #8367 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #8366

  Új Válasz 2012-02-14 16:56:44 #8367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #8366 üzenetére

  más jön ki egy olympus dslr-ből és egy olympus mirrorless-ből? arra próbáltam célozni, hogy az adott kép minőségét a szenzor és az optika határozza meg elsősorban, és hát a dslr tükre sehol sincs ebben az egyenletben. egy sony nex-5n lapkája pont ugyanolyan jó, mint egy nikon d7000-é.

• #8364 gorgo őstag PRO-peller #8362

  Új Válasz 2012-02-14 15:46:13 #8364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gorgo

  őstag

  válasz PRO-peller #8362 üzenetére

  Jó, jó, azt nem mondtam hogy kompaktosak. Tulajdonképpen -magam is Pana júzer vagyok- csak egy dolgot nem tudok megbocsájtani az pedig a gyenge auto-fehéregyensúly és zsenge jpeg minősége. Persze, semelyik váz sem tökéletes... Külön jó pont, hogy tök kicsi.
  Azért a kitobi csúnyán beszopat adott gyutáv tartományban, és nem épp olcsó, nos, ezt én nem tolerálnám (ha lenne ilyenem)!

  És az új Oly kitobi. Az pedig kellemes csalódás volt, azok után, amit itt a fórumban lehúzást kapott. Nem tökéletes de tűrhető, 12-50 tartomány igen kellemes, külön befektetés nélkül van valamiféle makró, víz/porálló, és mindehhez nem elmebeteg drága. Ha hozzámvágnák nem dobnám vissza.

Új hozzászólás Aktív témák