Új hozzászólás Aktív témák
-
#67365
mano42
aktív tag
hibavissza
#67364
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#67364
üzenetére
Valószínüleg, bár jobban meggondolva, az uv szűrő 1mm vastag, nagyon vékony peremmel és rászorult az objektívre, nem tudtam leszedni csak itthon. Szóval nem lustaság, balf*szság volt az oka
-
#67362
mano42
aktív tag
hibavissza
#67358
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#67358
üzenetére
A gm1 az irodában maradt szűrőstől, pontos adatom nincsen, kb 4 -mm, és az is rá volt tekerve egy uv szűrőre amit lustaságból nem vettem le, az is rontott a végeredményen, nem is keveset. Mármint a belógáson. A polárfilter Hoya.
-
#67357
mano42
aktív tag
hibavissza
#67356
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#67356
üzenetére
Egy helyben álltam. Végülis miután kipróbáltam, hogy nem polarizáló pozicióban ua mint szűrő nélkül, egyszerüen csak eltekertem. A belógás az a filter széle, a 12-32 eléggé széles látószögű, hogy belógjon. Csak azt nem tudom, hogy miért csak a jobb felső sarokban lóg be. Zavaró, de kivágható, illetve lightroomban valamennyire ellensúlyozható, de itt az ooc jpegeket akartam feltölteni, nem volt belenyúlás. Minimális zoommal illetvemás objektívvel eltűnik.
-
mano42
aktív tag
Huh, eldobom az agyam. Napok óta nem járok erre, átpörgetem az utolsó oldalt, nézem a képeket persze szöveg nélkül, először egy ismeretlen gép idomtalan obival oszt ua obi nélkűl, majd egy rózsaszín gép aztán valami two-face, majd anime csajok, végűl egy patkány. Hogy mikről maradtam le, vissza kell tekerjek, különben elvesztem a fonalat.
-
mano42
aktív tag
Ma volt egy revelációm (így mondják?) . Ezrelött jópár évvel vettem egy 46 mm filter szettet, ami elkerült a fiók mélyére, és azóta sem vettem elő a mai napig. Volt egy polarizált szűrő is közöttük amit ma feltekertem a 12-32-re.... és láss csodát WOW HATÁSÚ színek jelentek meg. Szóval eddig is tudtam, hogy polarizált szűrővel be tudok kukkintani a víz tükre meg a nájlon ruhák alá (ami ismerjük el egy nagyon vonzó fotós terület) viszont a normális képeket is látványosan feldobja mármár giccses (canon, olympus? ) színvilággal. Cserében a fényerő kb felére esik. Ezek OOC jpeg képek beleturkálás nélkül, Gx7/12-32 pana, standard jpeg szynvillággal, AWB.
és mivel itt a reklám helye, itt egy újabb bogaras kép, oszt kommentálátok meg, hogy ez bogár, vagy rovar, vagy szárnyas állat, vagy güzü vagy mi a szösz.
-
mano42
aktív tag
Szerintem az igazság valahol "odaát" van, vagyis a kettő között. Mivel nem tudok koreaiul, se északi se déli tájszólást, nem értem mit ír, viszont csak a képekből itélve nem lehet következtetéseket levonni.
Először is, az olympusokban van egy "warm color" beállítás, ez ki volt kapcsolva?
A képek AWB vagy fehér-szürke kártya szerint mintavételezett WB szerint készültek?
Egyes beállítások között elég nagy különbség van : pl . iso 4000 vs iso 2000.
A meglepő dolog az utolsó képen van, a GX7 részletesebb, pedig 2 évvel idősebb szenzor.Általánosságban a panasonic jobban eltalálja a WB-t, viszont az olympus színei kellemesebbek . A valóság mindig ridegebb
Próbáltam eltolni a panasonic AWB-t melegebb éghajlatokra de hiába, de ennél több van az olimpus jpeg processzálásban.
-
mano42
aktív tag
"Pironkodva" szólok, hogy az egyik bogaras képem (amiről közben megállapították, hogy nem bogár, hanem rovar, vagyis nem is rovar, hanem valamilyen szárnyas állat, amit ezentúl elnevezünk güzünek - ami állítólag egy vadméh) szóval az egyik güzüs képem ki lett választva a 43rumorson
-
mano42
aktív tag
Nálam van egy pentacon 2.8 135mm objektív, gx7-el teszteletem.
Tapasztalatok: Alap AWB beállításokkal sokkal hidegebb színvilága van.
F2.8 nál szépen mos de rettentően lágy. Az élesség a blende szűkitésével emelkedik f8-ig, ahol már elfogadhatóan éles, kb annyira mint az olympus 45mm f1.8-n. (a 45 mm kb úgy mos 1.8-n mint a pentacon 2.8-n de sokkal élesebb teljes nyitásban).A pentacon legnagyobb előnye az ára, itt viszont meg is áll számomra az előny. Nagy, nehéz, manuális fókusz miatt portrézáshoz csak türelmes alannyal ajánlott használni.
1. Pentacon f2.8
2. Panasonic 100-300 - kb 135 mm zoomal f4.5
3. Olympus 45 mm f.1.8 -
#63681
mano42
aktív tag
hibavissza
#63670
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63670
üzenetére
Sajna a 45mm f1.8 és a 60mm f2.8 nagyjából ugyanazt az elmosódást produkálja, vagyis biztos van különbség pixelpeep szinten de nem látványos. Ha látványos különbséget akarsz akkor oly 75mm f1.8. Vagy a 35-100 f2.8 a tele végén, persze ezek már más kategória. Vagy a 100-300 kb 150-es tartományban, viszont sajna az egész obi lágy, akkor már inkább a 45mm.
-
#63658
mano42
aktív tag
hibavissza
#63657
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63657
üzenetére
A slow sync talán arra van, hogy miután a vaku villant még egy pár század másodpercig nyitva tartja a reteszt, ezáltal az éles de vaku miatt túl árnyékos, körvonalas részek kicsit elmosódnak. Talán. A nálam okosabbak majd kijavítanak, ha tévedtem.
Apropó, milyen HSS vakut használsz és mennyi volt?
(a güzüs képet amugy a beépített vakuval löttem, teljesen meg vagyok elégedve az eredménnyel). -
#63654
mano42
aktív tag
hibavissza
#63653
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63653
üzenetére
Nekem yongnuo 560 III van, 2 db, ezek nem tudnak hss-t.
-
#63650
mano42
aktív tag
hibavissza
#63649
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63649
üzenetére
A beépített vakuval max 160-t tud, és minden hss nélküli külső vakuval is. Hss vakuval egészen más a helyzet de ugye az nem a gép ugyessége hanem a vakué.
-
#63643
mano42
aktív tag
hibavissza
#63642
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#63642
üzenetére
Nem tudta. A G1, G2, G3, G5, G6 mint 1/160 vakuszinkronnal rendelkezik, A GM1, Gm5 - 1/50, a Gx7 1/320. A GF, GH szériát nem ismerem ennyire részletesen. Azonkívűl a Gx7 rendelkezik TTL fényméréssel, (kikapcsolható) és manuális fényerő beállításokkal 1/128-1/1 között . (nem egyenlő a többi gépnél levő vaku fe kompenzációval, persze ez is van neki, de most másra gondolok. )
-
mano42
aktív tag
Ma egy kicsit bogaras volt a kedvem
Meglepő mennyire dob a GX7 a makrozás élményén. (eddig még nem volt alkalmam makróra kipróbálni) Gondolom itt a TTL vaku, hosszú vaku szinkron, a stabi mind hozzátesz és nem is keveset legalábbis a G6-hoz képest.
Itt még hat bogár aki modellt ült.
-
mano42
aktív tag
Ha van türelmed végignézni, kb ennyire jó videózáshoz, stabilizálatlan gépen, állvány nélkül illetve állvánnyal.
Kicsit részeg voltam mikor összeraktam, de most már túl késő levenni, egye fene .
https://www.youtube.com/watch?v=D27NShRVkmU -
mano42
aktív tag
hmmm, ismerős videó link a 43rumorson
Ferenc: “I’ve been to Northern Norway in January, taking pictures and making a time-lapse compilation of the Northern Lights, Aurora Borealis. http://youtu.be/K8Gx9sXCOpw Shot entirely on an Olympus E-M5, with a range of m4/3 lenses (7.5, 12, 17, 25, 45 primes, 12-32, 14-150 zooms).”
Most esett le, hogy a .mf nem manual focust jelent
-
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#60413
üzenetére
Vagy a (2) videó sűrítésén rontottak el valamit feltöltés elött vagy a MODE 2 stabilizáció nem nagyon működik jól, de stabi nélkűl illetve MODE 1-ben sokkal élesebb a kép. Jól látható a szín táblázat rámájánál, a mode 2-nél olvashatatlan az írás annyira össze van mosva. Bár lehet mégsem, az arc éles, talán nem ua a mélység beálitásokkal filmezték, és a MODE 2-nél a tábla nincs fókuszban.
... újranézve a háttér ledek , állvány stb kb ua az elmosódást produkálja, szóval lehet mégis ugyanazok a beállítások. Vagy a szőke baba ült 3 centivel előbbre, vagy mittomén...
-
-
mano42
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#60111
üzenetére
Mi a bajotok a 14-42-vel? Szép kis gyűjteményt lehet belőlük csinálni, oszt ha ki van gyűjtve a sorozat, lehet tombolát rendezni, a versenyben résztvevőknek kisorsolnak egy nyereményt, pl. ingyért kap egy újabb 14-42-t.
Gyerekként mikor bélyeget meg érméket gyűjtöttünk nem zavart ha egy példányból több volt, most mi ez a nagy felháborodás? Gondold meg mekkora előnye van, tudunk pl. cserélni. Adok egy 14-42t, és te meglepsz egy 14-42-vel.
-
mano42
aktív tag
Szerintem pixelpeep kolléga azt akarta mondani, hogy ergonomiailag és funkciókban a G6 viszi a pálmát. Képminőségben elmarad az EM5-mellett de nem annyira, hogy feláldozd a többit. Azért mert a G6 nem annyira jó képeket dob ki alapból mint az olí nem azt jelenti, hogy gagyi. Legalábbis én így értelmeztem, bár lehet most csak a szájába adom a szavakat.
Elnézve azt a bőrtokot, szerintem nem pankékre csinálták, sőt még a 45, 60 mm is kevés neki, inkább egy merev fogású de maximálisra kihúzott 100-300 dukálna neki , de hát kinek van akkora.
Esetleg van valami termékfotó róla hátulról is?
-
mano42
aktív tag
Köztes iso használatát manuális videónál látom ésszerűnek mivel kisebb lépésekben lehet finomhangolni. Sajna ilyen esetben is látszik a lépcsős váltás mégha nem is annyira látványos mint köztes iso nélkűl. Ez szintén érvényes a zárérték lépcsős állításra is, nem lineáris szóval ilyen módon nem lehet szép átmenetes fade in, fade out effektusokat létrehozni kamerán belül, csak utómunkával.
-
mano42
aktív tag
... és a GM1-hez képest 1080-50p, panoráma mód meg egyébb finomságok. Bár imádom a GM1-t és csak ezekért nem fogok váltani, kicsit átkúrva érzem magam, hogy a GF szériában jobb gépet dobtak ki mint a prémium kompaktban... és olcsóbban, ha igaz, hogy a nagy isos képei is egy fokozattal jobbak akkor meg pláné... vigasztalódhatok a GM1 lassan (gyorsan) elértéktelenedő vázának prémium felépítésével.
Bár lehet, hogy majd 50 év múlva a G1, GM1 stb sokat fog érni mert elsők voltak a sorozatból. Bár addiga már lehet nem fogom tudni hova raktam el őket. Ha majd egyáltalán emlékezni fogok arra, melyik fiókban tartom a pelenkáimat.
bég az is vígasztal, hogy olyan mint a notredámi púpos, bezzeg az én buta gm1-m milyen csini, nőies és szép...
tisztára qrvásan érzem magam tőle -
mano42
aktív tag
-
#59218
mano42
aktív tag
Marseille199
#59215
mano42
aktív tag
válasz
Marseille199
#59215
üzenetére
Kiindulópontnak egy G3 konverzió lépésről lépésre.
Én nem pont így csináltam, az ir filtert az objektíven használom, előszök és hátrányok.
Előny az, hogy így van egy full spetrum kamerám (amit amúgy soha nem használok ki), és cserélhető infra filterek objektíven.
A hátrány az, hogy íly módon minden használni kívánt obihoz be kell szerezzek ir filtert, és egyesekhez (7-14) eléggé maceráns.És egy fontos figyelmeztetés a lifepixeltől:
"Attention: Please understand that these tutorials are designed for informational/educational purposes only. DO NOT attempt this process yourself, there are just too many things that can go wrong and can result in a broken camera or worse, injury/death from electrocution due to the high voltage flash capacitor."
Szóval, csak csínján, gumiszőnyegen, gumicsizmával, gumikesztyűvel, gumióvszerrel és villámhárítóval szabad csak nekifogni. én figyelmeztettelek
-
#59217
mano42
aktív tag
Marseille199
#59215
mano42
aktív tag
válasz
Marseille199
#59215
üzenetére
Azt olvastam, hogy a fókuszban a szenzor beleszámolja az infra filter üveg vastagságát, torzítását is, és ennek hiányában nem tud rendesen fókuszálni, ezt kell helyettesíteni egy semleges üveggel. A tehnikai hátterét nálam okosabbak biztos el tudják magyarázni, mindenesetre tényleg így van és az ablaküveg megoldotta a problámát. Lehet nem 100% -ban, egyes képeken még mindig látok (főleg a távoli fókusznál) hibákat annak ellenére, hogy a gép fókuszt jelez, de elhanyagolható, olyankor a kézi fókusz sokat segít. Ja, és eléggé objektív függő, például a 14-140-el elég sokszor jelennek meg különböző foltok, "flérek" amiket elég nehezen lehet utómunkázni. Arra is gondoltam, hogy kivágom az egyik infra filtert és azzal helyettesítem a szenzoron az üveget, ezáltal bármelyik objektívvel lehet majd infrázni, persze így lekorlátozom magam egy bizonyos szűrésre. (valszeg a 750nm filtert fogom feláldozni.)
-
#59204
mano42
aktív tag
Marseille199
#59170
mano42
aktív tag
válasz
Marseille199
#59170
üzenetére
Én a G1-t infrásítottam telejesen házi komponensekkel.
Eleinte el akartam adni, de amilyen pofátlan árakat kínáltak érte inkább megtartottam és infrásítottam.
Az eljárás egyszerű volt: Szétszedtem, lehámoztam az ultra filtert, kivettem az infra blokkoló filtert, összeszereltem, az üvegre feltettem egy 750mm infra filtert és már csak meleget láttamNem fókuszált rendesen, még manuál módban sem, káromkodtam hármat, elmentem egy üvegeshez, vékony ablaküvegből vágattam egy szenzornyit, a szélet lecsíszoltattam- pontos méretre vágattam az optikusnál, megint szétszedtem a gépet és az elöbbiekben kiszedett infra blokkoló (kék) üveg helyébe raktam. Azóta rendesen fókuszál. Tisztában vagyok vele, hogy az ablaküveg optikailag nagyon gyatra, viszont ingyért volt, elfogadható, és nem került 250$-ba + szállítási költségbe. Az infra fotókat amúgy sem illik pixelpeepelni, hobby szórakozásra meg tökéletes.
Pár próba:
-
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#59171
üzenetére
Pár hete már vaktában felajánlottam kipróbálás végett a 45mm obit (nem akarom eladni, csak hogy segítsen neked a döntésben), miért ne tenném meg a G6-al amit el akarok adni ?
Mi lehet a legroszabb, nevet változtatsz és emigrálsz naésaztánba? Szal naívan megbízom, magyar gyerek vagy te mégha székely is
-
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#59166
üzenetére
videóban van olyan jó mint a hackeletlen GH2, viszont sajna a G6-ra nincs hack (valszeg nem is lesz)...
Állítani bármit lehet, van külön manual video módja ahol filmezés közben állíthatsz isot, záridőt, blendét, fókuszteret akár tapi kijelzővel is, hogy ne hallatszodjon a tárcsa röfögése. Mióta vettem egy GX7-t csak űl a szekrényben, oda tudom adni egy - két hétre, hogy kipróbáld, de ha feltétlenül Magyarosrszágon akarod átvenni, szólj időben, hogy Marosvásárhelyről odalibbenjek. -
mano42
aktív tag
válasz
#40935168
#58400
üzenetére
Kicsit sok az önismétlés de lényegében egyetértek.
A G1 óta (és az sem volt kutya mint FIRST) rengeteget fejlődött a rendszer képminőségben is, funkciókban is. A GX7, GM1-5 -nek nagyszerű szenzora van, a GH4-nek még jobb. Az olympusról, gőleg a jelenlegi zázlóshajókról nem is beszélve. Anno a G1-et az akkor divatos 450D-hez hasonlították, és a canon nem sokkal volt jobb képminőségben főleg ha a szenzor mértetbeli különbséget is vesszük. De háromjegyű canon APSC vonal alig fejlődött valamit azóta, a szenzor mintha ugyanaz lenne pár új funkcióval gazdagítva. Legalábbis a 350D-650D között ...
Emlékszem az ismerősöm milyen boldog volt, hogy mikor a 450D-ről 650D-re váltott és volt benne WB meg expoziciós sorozat, ami már a G1-ben is volt egyébb finomségok mellett. -
mano42
aktív tag
Köszönöm a válaszokat.
Az expo gombot lehet nyomogatni távirányítóval is, vagy telefonról appal, mármint a bemozdulás elkerülése végett, de attól még mindig manuális marad.
Végülis ez a live comp módot meg lehet utómunkázni is nekünk kevésbé szerencséseknek akiknek pl panasonicjuk van, ez csak automatizálja, leegyszerüsíti a folyamatot. Olyasmi mint panoráma mód, nélküle sem lehetetlen viszont vele instant és könnyebb. Persze szívesen elcserélném a multi shotot erre az oly fícsörre, de valszeg több frissítés (főleg új funkciókkal) nem lesz már GX7-hez, sőt sztem a GM1-hez sem, a pana nem erről híre.
Valaki tudja-e, hogy az a fennebb említett nagy iso mód ami a G6-ban van (4 kép kombinálásával) megtalálható a GX7-ben? Nem kell, de sehol nem találom
-
#58122
mano42
aktív tag
hibavissza
#58108
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#58108
üzenetére
kösz a választ, tehát a multi expo végülis amolyan régimódi kollázs (mikor véletlenül vagy akarattal ua a filmkockára fényképeztünk illetve ua a papírra vetitettünk két külön képkockát. ). Próbáltam, de nem győzött meg mert a végeredmény tényleg szellemképes lett. (a kanapén űlök én meg az áttetsző szellemem, hátborzongató
)
De mi történik, ha közben az alany nem mozdul és egymásra vetítem a három képet? (valahol olvastam, hogy ilyen módon a pana masinákkal jól lehet pl zajt szűrni, de sok értelmét nem látom mivel csak stacionáris képekkel lenne értelme, ott viszont nyugodtan használhatok hosszabb expót állványról kis isoval. Amugy is a multi shot korlátozza az iso tartományt 3200-ra, legalábbis ha egy kiinduló képet választasz menüből és arra vetíted rá a többit. )Vajon ezt nem-e lehet használni star-trailezésre, vagy teljesen elmossa a "szellem" csillagokat? (kipróbálnám ma este de sajna be van borulva, meg amugy is addigra már megint részeg leszek
)Apropó, a G6-ban volt egy éjszakai fényképezés opció a kreatív stílusoknál amivel a gép 4 képet csinált magas isoval gyors egymásutánban, és a végeredméyn meg egy kevésbé zajos kép lett. (A GM1-ben is megvan. ) Ilyesmit láttam már valamelyik canon (talán 650-ben), de nem győzött meg a végeredmény sem ott sem a G6-nál, viszont a GX7-ben nem találok semmi hasonlót, ne is keressem tovább?
-
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#58015
üzenetére
Pesti rokon felhívja aszékely komát:
-hogy vagytok, minden oké, nem fáztok?
-kicsit kezd hüvös lenni, le kellett tűrjem az ingem újját.
-hány fok van nálatok?
-kb 6
-de a tévében azt mondták, hogy minusz 25.
-hja, lehet kint.:
Szerintem ha jó meleg táskában tartod és nem veszed elő, nem lesz baja
-
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#57911
üzenetére
Amugy innen kell letölteni, letöltöd az eredeti firmwaret, ráereszted a hackeket, oszt fw frissítést csinálsz a hackelt binnel.
Azt hiszem, hogy a 30 perc korlát feloldását pont a G3-al nem támogatja, pedig sztem ez az egyik leg fontosabb dolog eu modeleknél.
Azon csodálkozom, hogy G3 óta semmi új gépet nem támogat Vitaly, még a nagyágyukat sem (GH3, GH4) az extra csemegékről nem is beszélve (G6 - amiből hackel egy GH2 szintű - talán még jobb - videókamerát lehetne faragni), netán a GX7, GM1 szóba sem jöhet, peddig elég sok támogatást kapott. (nem olcsó mulatság, tudom, tönkre kell tenni egy gépet, kiolvasni a flasht, decryptálni, szerkeszteni, új gép amin kipróbálhatja - ha valamit elcsesz akkor akár több is).
-
mano42
aktív tag
az egyáltalán nem baj, ettől az embertől újabban amugy is kiráz a hideg. Egy ideje mintha nnem is fotózásról szólna az egész, mintha valami elcseszett standup komédia lenne amiben nem látom a poént. Szóval lassan már átlépte az a határt ami a multatságos és nevetséges között van.
-
mano42
aktív tag
válasz
Mercutio_
#57679
üzenetére
ha csak m43 akkor ajánlom a gx7-t már csak azért is mert most néhol jó áron van, nó meg azért, hogy ne legyek egyedül
Részletekbe nem megyek mert @parci megint leszól az importált szavak miatt, bár akkor meg kár eladni a m43 obikat
apropó a 12-32-höz hogy jutottál hozzá. külön nem nagyon lehetett kapni, megmaradt egy GM1? A 20mm mennyi? -
mano42
aktív tag
Ezért gondolkozom a pana 35-100 f2.8-an, ilysemire alkalmasabb a zoom tartomány miatt, mégha lassubb is a 75mm 1.8-hoz képest. Csak még egyelőre qrva drágák. Kiváncsi vagyok 100mm-n f2.8 al van olyan szép elmosodása mint a 75mm -nek 1.8-an? Mármint megállja a helyét portrézásra is? Bár ha a 45-ös megállja a helyét akkor gondolom ez is.
(nagyon tetszenek a koncert képek. Meg a többi is
) -
#57641
mano42
aktív tag
hibavissza
#57635
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#57635
üzenetére
Ha a zárat 1/50 re állítod egyáltalán nem bandingol mesterséges fényben, ennek dupláján meg csak minimálisat, még belefér alapon. Kültéren meg csak nagy isonál, és én személyesen csak a GM1 nél láttam bandingot természetes fényben, ott is csak nagyon nagy isonál. Viszont rolling shutter effekust annál inkább, bár itt pl a gm1 a nyerő (g6-hoz képest) a háromszor gyorsabb szenzor kiolvasás miatt.
-
mano42
aktív tag
nem azt mondtam, hogy a kéttengelyes stabi jobb mint a stabi nélkül, hanem, hogy a stabinak elvesz az előnye ha nem evf-el használod. És nekem nem volt ilyesmi az epl-3-hoz.
Sőt továbbvíve a gondolatot, többek között a stabi miatt váltottam G6-ról GX7-re. A többi előnye a nagy vakuszinkron (1/320), TTL flash, 1/8000 záridő és persze a jobb szenzor. -
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#57620
üzenetére
Anno mikor még G3-al fotóztam vettem egy használt EPL3-t arra gondolva, hogy milyen fasza lesz a stabi nélküli 7-14-el templombelsőket fotózni. Itthon, mikor összehasonlítottam a képeket vettem észre, hogy stabi ide vagy oda, de a G3 fotói kevésbé bemozdultak kb ugyanaz az értékek mellett, gondolom az Oly stabiát kilöttem azzal, hogy karnyújtásnyira fotóztam, míg a G3 szorosan a pofámhoz volt nyomva. Ezek után az olytól meg is szabadultam de hamar, a menüjétől frászt kaptam. És mindez széles látószögű objektívvel. Gondolom manuális zoommal már más a helyzet. Persze vannak más kritériumok is, pl. olyan MBT stílusú instabil cipővel is jelentősen lehet rontani a stabilitást, ezt sajna megtapasztaltam, nó meg megengedettnél több alkohol a vérben is ront rajta. A kevés nem, sőt, egy üveg sör kb 2 tengelyes stabilitást ad a pana vázakhoz.
A G5 utáni vázakban az elektronikus shutter is sokat segít ilyenkor, de ha a záridőt nem teszed 1/50-re ami persze sokszor kevés, eléggé becsíkoz a kép mesterséges világítás esetében.
-
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#57467
üzenetére
Általában biztonságban az ubuntu mögött szörfözök, de néha át kell lépjek a windows alá a lightroom miatt, (még mindig nem sikerült wineból futtassam, utolsó dolog ami windows alatt tart), és tessék, erre hogy rávegyem magam a windows használatára nekiesek a pálesznek, oszt ha pálesz van akkor összevissza kattingatás, profil vásárlás ész nélkül, vetközős csajok livekamben sok pénzért stb, a feleségem meg kint a konyhában Rob Harfordal.
Annak van értelme, hogy "dont't drink and windows" ? -
mano42
aktív tag
-
mano42
aktív tag
válasz
MrChris
#57463
üzenetére
inkább nem akarom tudni mi volt ide írva
na jó, megtudtam, de igérem nekiesek és legközelebb valós összehasonlítással jövök.
A többi editálatlan képet összehasonlítva a profillal viszont szembetűnő az egyes színek élénksége, főleg a zöld, a profil javára. persze semmi olyan amit nem lehet kikeverni manuálisan. -
mano42
aktív tag
válasz
mano42
#57460
üzenetére
na jó facepalm, felejtsétek el az elöbbit, okulásul magamnak otthagyom, hogy lássátok mekkora marha vagyok. A "before/after" képek nem mutatják a különbségeket, mivel baloldalt a nyers raw, jobboldalt meg anno szerkesztett raw + huelight profil látható, szóval NEm ennyi a különbség, mivel a kamera profil már a szerkesztrett rawra (WB, highlight, kontraszt stb) voltrátéve. Vissza kellet volna tegyem az egészet alapjáratba majd utánna alkammazzam a profilt, mit a most mellékelt képen, és íme, bár látható de nem annyira látványos. (csodálkoztam is, hogy jé mennyire szépen visszahozta a részleteket, így első nekifutással). Na mindegy, elmennék péknek, vagy kőművesnek, de ahhoz sem értek, bocsesz, jok sör, meg székely pálinka meghűlyíti az embert. @ Jeahh te hogy bírod, nekem már lassan nincsenek neuronjaim a pálinkáitoktól.
Szóval van különbség, de nem annyira látványos, és igen, ezt valszeg én is ki tudtam volna keverni.
Ez alapjáratu raw meg a huelight profil valós képe. De még nem adom fel (főleg, hogy 15 $ volt).
-
mano42
aktív tag
válasz
MrChris
#57457
üzenetére
Pár screenshot, az igazság az, hogy mióta megvan a Gx7 nem nagyon volt alkalmam fotózni, remélem a hétvégén lesz annyi napfény, hogy bepótoljam. Próbáltam a DXO opticsot, annak is pl jobban tetszenek a bőrtónusai mint a lightroomnak, sőt pofára estem, hogy minden bodyhoz meg lencséhez külön profilt töltött le automatikusan. (ezért nem adtam pénzt, a corén ingyen adják a héten
) A silkypix fent van de egyszerűen nem tudom használni (fél óra kellett míg a zajszint csúszkát megtaláltam). A lightroom valahogy jobban kézre áll, bár sokszor még a jpegek is jobban tetszettek mint a lighroom editált rawjai. Eddig én is G6-al nyomtam (meg GM1), és az AWB-t kamerában megtweakelve kicsit melegebb színek felé jobban bejöttek a jpegek. A rawot oszt szétkurtam, hogy minél többet kihozzak belőlük, míg végűl vissza a jpegre, alap kontraszt picasaban és upload. vagy csak én nem értek hozzá...
-
mano42
aktív tag
Gx7-hez vettem egy m42 adaptert, a stabihoz milyen fókusztávot kell állítsak, hogy jól működjön?
Pl egy 50mm üveghez? vagy ezt inkább a másik fórumban kérdezzem meg,
@ jeahh pl soka fotózik manuálissal, lehet, hogy tudná az ekivalenciát, de neki nincs GX7-e. Még -
mano42
aktív tag
most vettem észre, van egy szeptember végi firmware frissítés az olympus 60 mm makrónak, ha már volt szó róla akkor bocsesz.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/pana/m_ed6028macro.cfm
[ Modification ]
MF shooting operations have been improved. -
mano42
aktív tag
Ez így eléggé bizar számomra, főleg hogy a body nem jelzi ezt. Még lovagolnék a témán. Ha az oly 60mm esetében 1:1 módban f2.8-nál 5.6-nak felel meg, mennyinek felel meg az f5.6? Duplája? És az f22? f44? Vagy ez nem így működik? Nem másért, de épp kipróbáltam, f2.8-al a DOF is más mint f5.6-nál, és az exponálási idő is felére csökken f2.8-hoz képest, tehát f2.8 esetében kétszer több fényt enged be mint f5.6-nál. Ne röhögjetek rajtam, tényleg zavarban vagyok, szeretném megérteni.
[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_osevbhvmwcicc72p_12-p1330067.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_osevbhvmwcicc72p_12-p1330067.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_rvn3djbbpsitzmhl_03-p1320615.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_rvn3djbbpsitzmhl_03-p1320615.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_f8mkt1kdcb8bg1p2_11-p1320868.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_f8mkt1kdcb8bg1p2_11-p1320868.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_nqdhlovuscrnygtl_13-p1320637.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_nqdhlovuscrnygtl_13-p1320637.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_r2a2ygsa3lo9iemb_33-p1330072.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_r2a2ygsa3lo9iemb_33-p1330072.thumb.jpg)(/IMG)[/L](/IMG)[/L](/IMG)[/L](/IMG)[/L](/IMG)[/L](/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2015-06/01/445354_vc2mdykyxhyimmon_06-p1320808.jpg "[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_gqz2tgdncnw4o6yq_01-p1320959.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_gqz2tgdncnw4o6yq_01-p1320959.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_osevbhvmwcicc72p_12-p1330067.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_osevbhvmwcicc72p_12-p1330067.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_rvn3djbbpsitzmhl_03-p1320615.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_rvn3djbbpsitzmhl_03-p1320615.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_f8mkt1kdcb8bg1p2_11-p1320868.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_f8mkt1kdcb8bg1p2_11-p1320868.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_nqdhlovuscrnygtl_13-p1320637.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_nqdhlovuscrnygtl_13-p1320637.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2015-06/01/445354_r2a2ygsa3lo9iemb_33-p1330072.jpg](IMG:/dl/upc/2015-06/01/445354_r2a2ygsa3lo9iemb_33-p1330072.thumb.jpg)(/IMG)[/L](/IMG)[/L](/IMG)[/L](/IMG)[/L](/IMG)[/L](/IMG)[/L]")
miért nincs valami piás guruló izé smájli?
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- LG LCD és LED TV-k
- Arc Raiders
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Okos Otthon / Smart Home
- AliExpress tapasztalatok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- MacBook Air 15" (M3, 8 GB RAM, 512 GB SSD)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitedesk 800 G4 SFF számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD Intel UHD 630 250W W11
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest