Új hozzászólás Aktív témák
-
haruspex
aktív tag
válasz
Allien
#96799
üzenetére
Azon nincsen fókuszgyűrű, szóval makróra felejtős. A Yongnuo 42.5, akkor már az zajosab lassabb fókuszú, optikailag kicsit gyengébb, de azon legalább tudsz kézzel élesre állítani.
Legolcsóbban egy manuális 50-essel jössz ki, van választék bőven, és könnyű velük dolgozni, bár bizonyos nagyítás felett már nem mindegyik annyira éles. -
Allien
veterán
-
Allien
veterán
válasz
Mercutio_
#96791
üzenetére
Ok, de, az eredeti terv, hogy egyszer be tudjam szerezni a Panasonic H-FSA100300E Lumix G Vario 100-300mm II POWER O.I.S. optikát... Jelenleg, újonnan 220E, amire ma még azt mondom, esélytelen... De, ha pl elmennének a maradék 2 optikáim, akkor már kb a fele meglenne... Ha, most rá ülök a kezemre, és eldobom a makrózás témát, akkor kb ott tarthatnék, hogy meg lehetne kb a teljes ár 2/3-a, azt meg már könnyebb kipótolni. A Raxnox meg rá mehet arra is...
-
Allien
veterán
válasz
pitagi
#96793
üzenetére
Hát, nem látom a sigmat, melyikre gondolsz. Amit látok, újonnan
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro 175, és nikon talpas. Habár, találtam egyet
Sigma Olympus 4/3 105/2.8 EX DG Macro, edigiben 140 volt valamikor... Várni kell, míg felbukkan egy, hátha... De, ezzel az erővel, még akkor bármi is lehet. Rá ülök a kezemre, mert ismerem magamat, szeret a buy gombra kattintani...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Pentax-nál is, sokszor az adott pillanatnyi helyzetben döntöttem. Eleinte zoom optikában gondolkodtam, és azt hittem, nem fog zavarni példul, a változó F érték. De, de. 
Zavar.
Ezért (is) volt 21-40-100 limited vonal, és nem bántam meg...
Itt is, aligha nem, el kellene adni az alap 12-60-t, igaz, a stabi miatt remek lehetne, de, a változó F érték... Igaz, eddig kb 1x használtam élesben a gépet, még nem jöttek elő a rekeszelésből fakadó problémák. Most még a gép az okosabb. -
Allien
veterán
Az Oly 60-s sajnos, kereten felülinek tűnik... A 30-s Pana elvi síkon a stabi miatt lenne praktikus, de, amit írtatok, üti a dolgokat... De, van Raynox-250-m is! A 12-60-s alap optika adott, jelenleg...
7artisans 60 mm F2.8 Macro továbbra is pakliban tartom. Ok, hogy manuális, de újonnan 64E körüli... Találtam egy másik "remek" terméket, Meike 85mm-st is, az is full manuális, viszont, portréra (is) alkalmatlan, annyira nem bírja a nap becsillanásait kezelni (pedig mindent vinne, 1,5x-s nagyítást is viszi, nem csak az 1:1-t). Persze, sajnos, a tesztelők nagy része ugye valahogy nem elég kreatív, mert miből is állna egy nyomi CPL-t a lencse elé tekerni???
-
#96790
aginor
veterán
philoxenia
#96788
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#96788
üzenetére
Okkal ajánlottam a 60-ast inkább. A 30-as szerintem inkább csak statikus dolgokhoz jó, pl: termékfotó. Viszont oda előny lehet a nagyítása.
Mercutio_: amire szinte alkalmatlan a 30-as: ugrópók, karolópók, farkaspók, lepke-repülő rovar (kivéve hajnalban), gyíkok-kígyók nappal, stb. Természetesen lehet ezeket a témákat is meglőni vele, de nagy szerencse és tudás kell hozzá a kis munkatáv miatt. Nálam ezekre jobban bevált a 40-150 utólag képkivágással (és még a hátteret is jobban mossa) még a 60-asnál is, nemhogy a 30-asnál. Még egy adapterezett 150-es makrót próbálnék ki egyszer szívesen (Sigma vagy Irix).
-
aginor
veterán
válasz
Allien
#96780
üzenetére
Ez nagyban függ attól, hogy mit akarsz fotózni, és esetleg akarod-e másra is használni a lencsét makrózáson kívül.
Nagy általánosságban és az Oly 60-asát tudnám ajánlani, esetleg ijedős rovarokhoz egy adapterezett Sigma 150-est, vagy az Oly 40-150-et kétszerezővel, vagy közgyűrűvel megbolondítva. -
Allien
veterán
"Szakmai" tanácsra lenne szükségem.
Makró optikák közt vacillálok...
Lumix 30mm 2,8 OSS G makro
Oly M. Zuiko Digital ED 30mm 3,5 makró
7artisans 60 mm F2.8 Macro
Az első kettő ok, hogy af-s, kb 70E használtan mind kettő.. Mondjuk, a Zuiko amazonról újonnan is ennyi jelenleg... -
#96775
Mercutio_
félisten
philoxenia
#96763
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#96763
üzenetére
Egy K-5 vázat fillérekért hozzád vágnak és abban már a Nikon D7000 szenzora volt, ott ISO és dinamika is rendben van.
A K10D (és talán a K20 is) gyenge pontja a Samsung szenzor volt.Allien: szerintem jobban jársz ha azt a limót eladod és veszel egy natív lencsét. Az az f-érték m4/3-on már nem akkora szám ráadásul a szenzor kihagyja az obi széleit, így az eredeti karakter is nagy valószínűséggel elvész.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#96772
üzenetére
Nekem sajnos van több negatív tapasztalatom is (pl: Alza, Edigital, Emag). Azt gondolom, hogy a hazai kereskedelmi gyakorlat, sajnos nem képviseli azt a szintet, amit a dolgok fizetéshez viszonyított ára alapján kellene neki. Persze másnak lehet más véleménye, és még az is lehet, hogy simán nincs igazam és hülyeséget beszélek.
Azt tudni kell az Eglobal és E-infinity-ről, hogy ezek alapvetően távol-keleti gyökerű cégek, így a kereskedelmi kultúrájukat is onnan hozzák (az árakkal együtt). -
válasz
aginor
#96771
üzenetére
Nekem nincsenek ilyen tapasztalataim más online kereskedő cégekkel. Rendszeresen rendelek az amazonról, szó se lehet ilyesmiről. Hazai webshopoknál se fordult még velem ilyesmi. Egy esetben volt 3 hetes szállítási időm hazai webshopból amikor raktáron nem levő elég speciális dolgot kellett külföldről beszerezni, és rögtön írtak hogy 3-4 hét lesz, akkor is kell-e.
Volt egy srác akinek a szeptemberi rendelése hiba miatt november végén lett oké, én úgy vagyok vele hogy van ami belefér az olcsóbb árba és van ami nem, ezek nekem nem, de elfogadom hogy másnak igen. Azzal viszont nem értek egyet hogy ez általános, minden online kereskedő cégre jellemző lenne. -
-
#96767
Allien
veterán
philoxenia
#96758
Allien
veterán
válasz
philoxenia
#96758
üzenetére
Nekem Pentax K200D-m volt, majd K-5. De, a K200D-vel sem a szenzorral volt a bajom. Sajna, sebesség hiányzott, amit a K-5 már bőven meglépett. Azzal meg más bajom volt, egy apró, de bosszantó beállítással nem boldogultam (most már mindegy amúgy is). Vissza térve a K200D-re. Sokat szenvedtettem magamat az optikákkal. Dupla kittben vettem, az 55-200 példul borzalmas volt, az alap még nem annyira. A lényeg, hogy amikor megvettem az első Limitedem, lepipiltem a bokámat, annyit dobott a vázon. SMC pentax-DA 40mm F2,8 limited volt. A váz kiteljesedett, és élvezet volt. Mondjuk, talán ez az egyetlen Limited optika, melynél a Pentax fórumon sokkal jobb értékelést kapott, mint az utód, HD verzió. (8,80 v. 9,49 pont) Mivel, még megvan, és van átalakítóm, asszem ki is fogom próbálni. Ok, nincs AF, de, a képminőség majd kiderül.
-
#96766
aginor
veterán
Stauffenberg
#96762
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#96762
üzenetére
Ez igaz. Én mondjuk a mirorlessons/mirrorless comparisont viszonylag elfogadhatónak tartom.
ZS3NI: a mostani vázam tőlük van, de van most egy objektív rendelésem is folyamatban náluk (tegnap adtam le). A géphez anno apró figyelmességként küldték az átalakítót is, amin kicsit meglepődtem, mert nem számítottam rá. Alapvetően megbízható kereskedő hírében állnak, de azt vedd figyelembe, hogy csak saját garijuk van, tehát hazai márkaszerviz csak fizetősbe veszi át a tőlük származó motyót.
Ha nem kell a dual IS meg a Pana logó, akkor nézd meg az Oly 12-40-et (~194k) vagy a 12-45-öt (~150k) is.
Amúgy a saját keresőjük soha nem is működött, Guglin kell keresni valahogy így: "eglobal panasonic 12-35" és dobja rá a találatot.
-
ZS3NI
őstag
eglobalcentral-ról mi az általános vélemény?
Szeretnék egy új obit, ezt néztem ki, jó áron is van:Az fura, hogy az oldalon a keresőben sehogy nem találom meg ezt, random google keresés dobta.
-
#96764
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#96763
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#96763
üzenetére
Höhö, nekem volt egy K200D-m, ami az első DSLR-em volt, ma már csak emlékbe van elrakva. Abban is ez a 10,2 megapixeles CCD szenzor volt. Arra emlékszem, hogy amikor a haverom Sony Alpha A100-al nyomult, még simán fej-fej mellett voltak, aztán váltott nem sokkal később valami újabb Sony-ra és megevett az irigység, hogy ő még tud értékelhető képet lőni ISO 800 mellett is, nekem meg csak a mákostészta jutott idáig feltekerve, de még az ISO 400-at is csak végszükség esetén használtam. Ez azért mai fejjel már megmosolyogtató.
De aránylag sokáig kihúztam mellette, fényerős objektívek + IBIS + vaku segítségével azért el lehetett ügyeskedni vele. De onnan nézve a Nikon D7000 már valóságos űrtechnológiának számított, az volt a következő amivel aránylag sokat fotóztam.
-
#96763
philoxenia
MODERÁTOR
Mercutio_
#96760
-
#96762
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96761
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96761
üzenetére
Chris nekem sem a nagy kedvencem, de még mindig messze sokkal informatívabb, mint az influencerek, akik semmit nem tudnak elmondani a gépről és ez a marketing-PR osztály számára a legnagyobb álom. Na meg legalább nem mond akkora kapitális baromságokat, mint Tony Northrup. Lassan ott tartunk, hogy ami régen csak egy középszerű teszt volt a Chris - Jordan párostól, ma már szinte kiviláglik a sok szemét közül.
-
#96761
aginor
veterán
Stauffenberg
#96753
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#96753
üzenetére
Ebben lehet valami, de igazából korábban sosem figyeltem fel rá, mert nem érdekelt, de tényleg sok tesztben a videós rész max. egy oldal, de inkább csak egy fejezet, ahol a nyers technikai paramétereket sorolják fel. Jobb esetben kicsit kontextusba helyezve, rosszabb esetben meg csak valami lényegtelen körítéssel és egy mintavideóval.
Ez engem nem zavar, mert nem videózok, de mivel a videó egyre jelentősebb felhasználási terület (a mai fényképezőgépek inkább tekinthetők egy fényképező- videokamera hibridnek, mintsem csak fényképezőgépnek, a klasszikus értelemben), így jogos elvárás, hogy egy szakmai tesztben legyen rendesen kifejtve, lehetőleg olyan által, aki ért is hozzá, nem csak bemásolja a termékleírás adott részét.
Ez a Chris Niccolls (ha a megfelelő emberre gondolok), akkor sosem volt igazán szimpatikus valahogy, plusz néha vannak "érdekes" gondolatai, megállapításai, de tény, hogy a jobbak közé tartozik.Mercutio_: én ugyanígy jártam anno a Nikon D80 vs. GX1 kapcsán. A körömnyi 4/3-os szenzor mindenben leiskolázta (nem is kicsit) az APSC "nagytesót". Ennyit tett akkor 6 év fejlődés. Manapság azért lassult az iram, és nem csak az m4/3 világában, így talán ilyen nagy különbségek már nincsenek.
-
#96760
Mercutio_
félisten
philoxenia
#96758
Mercutio_
félisten
válasz
philoxenia
#96758
üzenetére
Az mennyire öreg Pentax, hogy szenzorban lelépi a Pana?
-
#96759
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#96758
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#96758
üzenetére
Egyáltalán nem lett volna konkurenciája a G9-nek ha a GX9 valóban folytatása lenne a GX8-nak. Két tök eltérő filozófia a két váz és tudásban sem lettek volna azonosak (értsd: még mindig a G9 lenne a fejlettebb gép). Akkor már inkább a G80/G90 konkurenciája lett volna. Na de gyártói oldalról nem tök mindegy, hogy a vásárló házon belül két hasonló tudású és árú gép közül melyiket választja? Egy marketingesnek maga alá kéne pisilnie örömében, ha a vásárló házon belül dilemmázik, így meg inkább elmegy és vesz egy Sony vagy Fuji gépet (nyilván ott is lesz kompromisszum, de az eladási adatok azt súgják, hogy nem a Panasonic húzta az erősebb lapot).
A GX9 egy jó gép, félreértés ne essék. Én azt az opciót hiányolom, hogy kicsit több pénzért lehessen belőle venni egy időjárásálló, mikrofon bemenetes, jobb EVF-es verziót is. Ezt most a G90 jelenti (előtte meg a G80, így kötöttem ki ott), csak ugye az egyik egy szexi kis rangefinder, másik meg egy DSLR-szerű krumpli (még ha kisebb is, mint a legkisebb DSLR-ek).
-
#96758
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96757
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96757
üzenetére
Nyilván nem akartak konkurenciát házon belül a G9-nek. Nálam az ár nem volt annyira magas.
Az időjárás-állóság némileg hiányzik, de azt pótlom a balatoni úszóbajnok telefonnal, ha kell...
Nekem még megvan.
A markolat grippel pótolható, viszont megszerettem a pici méretét. Ha a tükrösnél alig lenne kisebb, akkor inkább azt vennék. Igazából előkapom gépnek nagyon jó, de mégis lustaságból a telefon kerül leghamarabb elő, pedig legtöbbször melóhelyen is nálam van. Fotósnak (foglalkozásszerűen) max másodgép nyilván, de hobbistának szerintem elég. A szenzor miatt nem akartam a GX80-at venni, G9 viszont annyi fotóhoz amit csinálok drága lett volna. Igazából nekem a Pentaxban csak a szenzorral volt bajom, abban nagyon nagy az előrelépés.
Összefoglalva: Megismerve a saját korlátaimat fotózás terén (látásmód, lustaság, képkidolgozás gyengesége, nem túl tömött pénztárca) nekem elég jó kompromisszum ez a gép.
-
#96757
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#96756
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#96756
üzenetére
Hogy összegyúrták a GX80 és GX8-at és így egyiknek sem igazán utódja. A GX80-hoz képest egy árlépcsővel magasabbra került, míg a GX8-hoz képest olcsóbb, de cserébe kevesebbet is is nyújt.
Ami nekem nem tetszett a GX9-ben a GX8-hoz hasonlítva:
- Nincs mikrofon bemenet
- Elhagyták az időjárásálló kivitelt
- Már nem szembefordítható a kijelző
- Kisebb EVF
- Rosszabb üzemidő
- A GX8 markolata jó volt, miközben továbbra is távmérős stílusú volt a vázMeg még egy pár apróság, ami nem életbevágó nekem, de azért érezhető volt, hogy a GX8-at egy haladó(bb) váznak szánták anno, míg a GX9 mondjuk a belépőszint teteje. A GX9-nek a G80 tudását kellett volna megkapnia (kivéve ami az eltérő vázméretből értelemszerűen adódik), de már az újabb 20 megapixeles Sony szenzorral.
-
#96756
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96754
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96754
üzenetére
GX9-el mi a baj?
-
#96755
topikk
senior tag
Stauffenberg
#96753
topikk
senior tag
válasz
Stauffenberg
#96753
üzenetére
"Ezért csípem a Chris Niccolls - Jordan Drake párost"
-
#96754
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#96753
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#96753
üzenetére
Még önmagamat kiegészíteném, nem a G90 ellen akarok beszélni, csak szerintem rosszul van árazva.
Ahogy Vond is rávilágított, a G9 áremelése mögött a hozzá adott ajándék áll, ezt feleslegesnek érzem, mert akinek nincs rá szüksége vagy már egyébként is rendelkezik gimballal, annak felesleges köröket és anyagi befektetést jelent (amíg el nem passzolja, csak a pénze áll benne). De egy szó mint száz, most is kb 30 ezer forint különbség van a G90-hez képest. Ami nevetséges, mert sokkal többet tud ennél.
A G9 ára egyébként nagyon jó a tudásához képest (a nagy firmware update utáni állapotában, az eredeti tesztek nem biztos, hogy ezt tükrözik). A G90-nek a G80 helyére kellett volna érkeznie, valahol 260k körül a Lumix 12-60mm-es kitben teljesen príma vétel lenne, még ha tudásban csak alig-alig jobb is a G80-nál, azért mégis újabb szenzor van benne. Nekem lenne igényem akár erre az újabb szenzorra és akkor eladnám a G80-am, de akkora ráfizetés lenne, hogy végső soron inkább hagyom a fenébe, jobban megérné egy G9-re váltani, de az meg nekem is túl nagy (sőt, már a G80-at is néha annak érzem, de a GX9-et elkúrták sajnos).
-
#96753
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96752
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96752
üzenetére
Az az én bajom, hogy sok fényképezőgép tesztelő nem ért a videózáshoz, de írni ugye kell róla, mert manapság ez fontos. Aki videózik, viszont nem szereti ezeket a felületes teszteket és inkább arra kíváncsi, hogy mondjuk a NoFilmSchool, Cinema5D tesztelői vagy Gerald Undone mit mondanak, ők elsősorban videósok, akik mellesleg a szabadidejükben tesztelnek is.
Az a baj, hogy aki nem ért hozzá, az nem tudja másképpen összehasonlítani a vázakat, csak a specifikációk alapján, ez nem okvetlenül baj, csak nem tudják súlyozni a dolgokat. A limit nélküli felvételi időt ugyanolyan súllyal értékelni, mint mondjuk a 10-bitet, magasabb fps számot vagy a jobb bitrátát (jobb kodeket adott esetben), meg egy csomó más dolgot szerintem félrevezető lehet (illetve prioritás kérdése, de a célcsoport 99%-nak sosem lesz igazi korlát a 30 perc), ahogy sajnos az is félrevezető, mikor egy tesztelő leírja, hogy milyen jó az ajándékba adott V-Log opció a G90-hez, mert ezzel nagyot nő a használati értéke a váznak (mert ezt hallotta már a GH-sorozatnál, hogy ez fontos dolog egy profi videósnak), csak azt nem tudja mellé tenni, hogy a V-Log értelme igazán csak 10-bit mellett jön ki, amire a G90 sem internal, sem pedig external módban nem képes. Inkább egy nesze semmi, fogd meg jól dolog.
Ezért csípem a Chris Niccolls - Jordan Drake párost (TheCameraStoreTV, majd onnan Dpreview-hoz igazoltak). Chris eleinte egyedül vitte a műsort, de ahogy a videózás egyre feljebb jött tömegigényként, az operatőrének lett átadva a feladat, hogy a videós részéről beszéljen a vázaknak és így van ez jól.
-
aginor
veterán
Már nem emlékszem, de anno szerintem több teszt is így tett. Most, hogy mennyire volt igazuk nem tudom, mint mondtam a videóhoz nem igazán értek (és jól van ez így
).Az ergonómia viszont egyáltalán nem objektív. Nekem a G80 markolatával egy egyetlen bajom, hogy túl rövid, és a kis ujjam lelóg, de még így is gond nélkül használható az említett telével is, csak markolattal áll helyre a világ (számomra). Ellenben a G9 valahogy túl bumfurdi, tök rendszeridegen a méret, plusz -ez csak saját nyűgöm- és a táskámat is át kellene hozzá rendezni a mérete/formája miatt (mondjuk ez pont nem fenyeget mostanában). Én mindenképpen javaslom annak, aki ebben a kategóriában nézeget, hogy kukkantson rá az E-M1km2-re is, hátha az lesz a nyerő (mégha drágább is), de ha nem, akkor is teljesebb képe lesz a kínálatról.
Amúgy a G90 nem áll messze tőle, hogy egy ideálishoz közeli váz legyen számomra (aprólékosabb menü, de legfőképpen egy korrekt hi-res hiányzik belőle). Viszont az árazása nem oké, nem volt az már a megjelenésekor sem, de azóta sem sikerült ezt rendezni.Stauffenberg: már nem emlékszem, de úgy rémlik, hogy nem egyedi eset volt, tehát nem csak egy oldalon olvastam.
-
t.imi
addikt
-
MrChris
nagyúr
Különös megközelítés, hogy azért jobb egy kamera videós képessége, mert nincs 30 perces limit benne és e mellett eltörpülnek az olyan dologok, mint a crop mentes 4k (G90-ben 1.25!), kétszer akkora színcsatorna, 4-szer jobb videó dinamika részletesség, 120fps helyett 180fps nagysebességű rögzítés, 4k50/60p lehetőség, 33%-al nagyobb videó jelfolyam, az audió pedig sokszorosa...
Egy ilyen hipiszupi kamerát talán nem úgy hasznának, hogy kiteszik egy állványra, lenyomják a REC-t aztán haccóljon, arra egy G90 is elég drága. Tápellátásról nem is beszélve. -
#96749
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96744
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96744
üzenetére
Engem érdekelne milyen tesztek hozták ki jobbnak videóban a G90-et (semmi számonkérés vagy szarkazmus nincs bennem, tényleg érdekel), ráadásul a nagy-nagy firmware frissítés óta (ahogy Vond is írja) szinte olyan a G9, mint egy GH5, ami egy eléggé videó-orientált váz.
Az időlimit nélküli videórögzítés egy gyakran hangoztatott érv, egyre több váz tudja (előtte is leginkább adózási oka volt), de szerintem túl van értékelve. A célközönség 99%-át soha nem fogja érinteni egy olyan helyzet, ahol erre tényleg szüksége lenne és nem áthidalható egy workaround segítségével (pl: külső rögzítő).A V-Log pedig értelmetlen a G90-be, még HDMI kimeneten sem tudja a 10 bitet, anélkül pedig meglehetősen alacsony használati értéke van. Ha pedig tudná HDMI-n át, akkor is kell a külső felvevő, azt pedig a G9-hez is lehet használni és akkor nincs felvételi időlimit sem.
-
t.imi
addikt
Én is olvastam elmúlt néhány napban, hogy videóra, sőt még madarászni is a g90-et ajánlották. Főként videóra. Lehet, hogy a limit mentesség miatt.
Nekem naz évi 1-5 perc videó miatt lényegtelen.Ugyanakkor másik user - állítólagos pana (ex?) nagykövet - beszerzett A9-et, mert megunta hogy több száz képből 1-2 sikerül élesre G9-el. Kipróbálta rengeteg AF beállítást, sehogy sem volt jó.
Ilyen írások mellett nehéz megtalálni a tutit.
A 100-400 tömege nézőpont kérdése. Canon 90d + 70-200 2.8-tól ment ki a csuklóm majd két hétre. Oké, nem 4-5.6, de kva nehéz a kettő. G9 - 100-400 pille, ha ekv 200-800-at nézünk APS-C, FF-en.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96744
üzenetére
Ki hozta ki jobbra? Az is jól el volt tévedve.
Max. ezzel a szöveggel akarják eladni a túlárazott vázat azoknak, akik nem értenek hozzá, és/vagy nem néznek utána. Leírtam a két előnyét. Ezen kívül szerintem minden másban messze jobb a G9 videós fronton (is). V-Log-ot meg lehet venni a G9-hez is. Pofátlanság, én is haragszom a Panasonic-ra emiatt, de még azzal együtt is jobban megéri szerintem. És mint írtam, 10 biten lehet igazán jókat kihozni a flat profilokból.Fogásra meg pont azért jobb a G9 a nagyobb objektívek mellé, mert plusz markolat nélkül is rendesen meg lehet markolni, nem lóg le a kisujjam alul, és nem nyúlnak túl az ujjaim a gombokon. Persze ettől még előfordulhat, hogy valakinek jobban bejön a G90 fogásra.
Na tessék, t.imi-nek is jobban tetszik. -
aginor
veterán
Nem követem a videós változásokat, ellenben a G90 rajtnál egyértelműen jobbra hozták ki videóban. Ugyanakkor a V-log nagyon népszerű mantra mostanában, sokaknál már csak emiatt is megérheti. Őszintén szólva nem videózok, a leírások/tesztek ezen részét is át szoktam ugrani, így nem vagyok ezen a téren képben, max csak annyit, amennyi hírekből rám ragad.
Azért szerintem abban megállapodhatunk, hogy a 100-400 nem egy egykezes objektív, onnantól kezdve viszont majdnem mindegy a vázméret. A G80+40-150PRO markolattal simán kitartható "egykézzel" is, de 100-400 talán már nagy ehhez, bármilyen vázon.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96742
üzenetére
G90 videóra a G9 ellenében? 8 bites felvételekkel, 4K 25/30-cal, 28 mbps FHD-vel, 128 kbps AAC hanggal, meg még egy rakás hátránnyal? Szerintem ezt gondold át újra.
A v2-es firmware óta a G9 majdnem egy GH5 lett.Az egyetlen előnye videóban a G90-nek a korlátlan hosszúságú rögzítés (ha tényleg így van), meg hogy alapból jár hozzá V-Log L, bár az 10 bit mellett az igazi.
Ha meg az Oly 100-400-at nézegeti, akkor nem hiszem, hogy olyan fontos a minél kisebb váz méret, sőt.
-
aginor
veterán
Valahol fogdosd meg őket. A G9 egy minden tekintetében fejlettebb váz, kiváló ár/érték aránnyal, viszont már a G90 fogása is rendben van (markolattal), és jóval kompaktabb mérettel, mint a G9, ami nekem mát túl, és indokolatlanul nagy. Igazából egyetlen dolog van, amit a G9 ellen fel lehet hozni (a G90 mellett) az a méret. Ha ez nálad nem releváns, akkor a G90 a jelenlegi árazásával esélytelen. A G90 valahol 200k alatt lenne a helyén a G9 függvényében.
Persze a fenti okfejtés azonnal értelmetlenné válik, ha te elsősorban videózni akarsz, mert arra a G90 még mindig jobb választás a korlátlan felvételhossz miatt.
Röviden összefoglalva, ha a méret nem számít, akkor G9, ellenben ha igen, vagy videózni akarsz, akkor G90.
Vagy Oly E-M1mk2. -
#96741
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96740
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96740
üzenetére
Gimbalos akcióban most is jó ára van a G9-nek. Ha nem kell a Weebill S, akkor szerintem 120 körül szinte azonnal lesz rá vevő, és akkor máris "csak" 280 ezer a váz. Lumix 12-60-nal meg
470350.Közben a G90 meg 260-270k obi nélkül, Lumix 12-60-nal meg 320k. Ami elég vicces.
Úgyhogy én is a G9-et javaslom, és nem csak azért, mert ezt használom lassan egy éve, hanem azért is, mert komolyabb gép is, mint a G90, ár/érték arányban sokkal jobb vétel. Nagyjából mindig is az volt.
-
#96740
Stauffenberg
nagyúr
t.imi
#96738
-
rob01
tag
A G9 vásárlását javaslom. A nagy objektívhez kell a nagyobb váz, jobban testre szabható. és a vázon elől is van két programozható gomb, ami nagyon jó dolog, pl. előre és hátra fókuszálást (near shift, far shift) programoztam be, ami vadfotózásnál nagyon hasznos tud lenni.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Sok álmatlan éjszaka után letisztult a kép. Úgy döntöttem, maradok m43 vonalon. Szolgáltatásokban kevés / 0 ellenfele van.
Az új oly 100-400-at mindenképpen szeretném, váz ami fejtörést okoz. G9 / 90 közül szeretnék választani 12-60 obival. G9-hez jár a kézi stab - kb semmi szükségem nincs rá - pénzé lehet tenni, így kisebb árkülönbség lenne a két kit között. Ellenben G90-nek jobban kézre esnek a gombjai, alkalmankénti vadfotózásra az is megtenné, vagy maradjak a "nagyágyú" mellet? -
Allien
veterán
Nekem is megérkezett a pentax átalakítóm... Gondolom, az átlag optikáimnál nem lesz nagy probléma, hiszen, egy nagylátót végtelenre állítva nem túl sok dolgot lehet elszúrni...
De, van egy fix 20mm, az érdekes lesz. Ott már játszani kell a távolsággal, ez tuti. Kíváncsian várom, hogyan lehet megoldani. Ez a peaking mit is takar? -
zolka78
senior tag
Nekem ugyan EM10 III van de teljesen manual obiknál, köztük heliosnál is, nincs bele nagyítás. Viszont nincs is szükségem rá, ez az evf egész jó, könnyű belőni az élességet. Peaking viszont van, de azt alapból kiraktam egy fn gombra amit kapcsolva rögtön jelzi az élességi síkot.
-
-
ZephX
senior tag
Hali!
Most szereztem be egy M42-M4/3 átalakítót Olympus E-M10-II-re és ráraktam egy Helios 44m-4-t. Jól sejtem, hogy ezzel nem fog működni manuális fókusz üzemmódban az él kiemelés és a belenagyítás?
Illetve, mennyi problémás szerintetek, hogy az adapter bajonett részén nincs az a pici csavar ami az oly és pana obikon szokott lenni? Ha egy picit kopós a porfestett fekete bajonett menet az ugye nem nagyon jut le a szenzorra?Előre is köszi.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Allien
#96723
üzenetére
Ha az ekv. 60 millit szeretted, akkor ott a Sigma 30 mm f/1.4. AF-es, fényerős, és elég olcsó is. Ha még olcsóbb kell, akkor meg Lumix 25 mm f/1.7. Az sincs messze tőle gyújtótávolságban. Használtan már 35-40 körül be lehet szerezni. De most újonnan is elég jó ára volt.
-
Allien
veterán
válasz
Lassú Víz
#96721
üzenetére
Igaziból, az alap obim lesz, egy darabig, kivéve, ha.. Ugye az a 12-60, és nem túl fényerős... Kellene egy makró obi, és egy utazáshoz. Pentaxon pl a fix 40mm-s volt a kedvencem, ekv. 60mm... Az ultra széles nagylátó nem vonz, azt hittem, amit linkeltem, egyből rá megy a Pana G80ra...
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Allien
#96720
üzenetére
Biztos egy ekv. 70 mm-es senki földje gyújtótávolságú objektívet szeretnél? Ezek FF objektívek, csak beleépítették a 4/3 adaptert. Ráadásul ugyanúgy adapterezni kell m4/3 vázra mint a többit. És ha már adapter, akkor legalább valami olyat, amit később más vázra is fel lehet csavarni ha mégse jönne be a JIP mint mentőcsapat.
Ha a 35 mm-re mint ekv. gyújtótávolságra gondoltál, akkor Sigma 16, Oly 17, Pana 20 a legkézenfekvőbbek.
-
Allien
veterán
válasz
Mercutio_
#96706
üzenetére
Akkor már említsük meg, ha lehet, advesphoto-n Sirui akció van, -20%...
Leitz hungária kft-nél pedig Samyang 35mm F1.4 AS UMC 4/3 objektív Samyang 24mm F1.4 ED AS IF UMC 4/3 objektív Samyang 14mm F2.8 ED AS IF UMC 4/3 objektív. -30-35% kedvezménnyel... -
#96718
totálkezdő
tag
Ottó58
#96717
totálkezdő
tag
válasz
Ottó58
#96717
üzenetére
Ez hasznos információ, és nem szeretnék sokáig rugózni ezen a témán, de én azért nem innen vettem a sokkal olcsóbbat, mert nem volt egyértelmű számomra, hogy van-e egyáltalán garancia. A Jupio 3 évi garanciát vállal. És, amikor problémám volt, probléma nélkül és gyorsan cseréltek.
-
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#96710
üzenetére
EM10 II vázhoz Jipido tartalék akksit vettem. Teszi a dolgát. Ellenben nem jár az akku csatornában olyan könnyedén, mint az eredeti.
Leszedtem a matricát, meg leheletnyire szedtem le a címkét körbevevő vékony bordából is.
Elméletileg válogatott cellák, így a gari miatt nem aggódok, persze nem ettől fog tönkremenni , ha mégis balszerencsés lennék. Olyan 10k huf volt még tavaly. Az kb a fele volt az eredetinek. Én se akartam a kínaira várni. Nikonhoz régen onnan rendeltem és egy meg is adta magát, de rendeltem másikat. Még így is sokkal olcsóbb volt, mint az eredeti.
Olynál nem voltam ilyen vakmerő, hanyagoltam a kínait. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
forceberg
#96708
üzenetére
Olcsóbb vázaknál én is bevállalom a "noname"-et, de nem lenne vidám a mosolyom, ha egyik reggel arra kelnék, hogy beledagadt egy komolyabb vázba a noname akku.
totalkezdo: Irreleváns, hogy milyen áron vette mint nagyker, az a kérdés máshol mennyi ugyanaz a termék. Ettől még nem azt mondom, hogy bestbuy, vagy ezt kell venni, de ez olyan, mintha leállnék azon filózni mennyiért váltotta a pénzváltó azt az €-t amit most 360-as áron ad el nekem
-
#96708
forceberg
veterán
totálkezdő
#96707
válasz
totálkezdő
#96707
üzenetére
12-ért veszek béjről legalább 4db-ot... Lehet, hogy gagyibbak, de akkor is 4db.
-
totálkezdő
tag
válasz
Mercutio_
#96706
üzenetére
Hogy mennyire valós, arról nehéz véleményt mondani. Ahhoz ugyanis tudnunk kellene, hogy milyen árfolyamon szerezték be az adott terméket. Egy biztos, amikor én kb. bő két hónapja (pardon, tévedtem, márciusban) vettem náluk akkumulátort, akkor az bruttó 12 ezer volt, most pedig bruttó 14 ezer. A 27 százalék engedmény persze még így is eléggé kedvező.
-
Mercutio_
félisten
Jupio termékek ÁFA-mentes áron BF hétvégi (elvileg valós) akció
-
t.imi
addikt
válasz
aginor
#96702
üzenetére
Felhívtam, ők sem.
Annyi biztos, hogy AF motor, egyéb beállítást igénylő beavatkozás esetén külföld, - egy gép van eu-ban - és küldik a csere obit új árában ~450k. Ha esik, törik nem gond, azt itthon is meg tudják javítani.
Stab hiba esetén tilt az obi, szintén szervíz.Bilux, irányjelző, index :)
-
#96703
totálkezdő
tag
aginor
#96702
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#96702
üzenetére
Vannak bizonyos infók: Billux meg AF probléma
-
-
t.imi
addikt
Megjött a 10 iv. Szeretnék hozzá egy 100-400-at. Dpreview fórumon dicsérik a stab és autófókuszt oly m10ii-vel. Billuxon van egy, eladó kellemes áron, tulaj szerint első verziós, emiatt "akadó" Af-el.
Két verzió van a Pana 100-400-ból, mint az Oly 70-300-ból vagy egy hibás darab lehet?
Szívem szerint az Oly 100-400-át választanám, de elég komoly az árkülönbség a két üveg között.
De, 63 dollár! 
Már, akkcijósan... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Pentax-nál is, sokszor az adott pillanatnyi helyzetben döntöttem. Eleinte zoom optikában gondolkodtam, és azt hittem, nem fog zavarni példul, a változó F érték. De, de. 
Zavar.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- MÉG OLCSÓBB Thinkpad P52s workstation: Core i7 8650U, 32GB RAM, P500 VGA új kijelző / akkumulátorok
- Dell Latitude 5430 - i5-1245U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku számla, garancia
- Beszámítás! Acer Nitro 5 AN515-58-75F8 Gamer notebook - i7 12700H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest