Új hozzászólás Aktív témák
-
mephisoft
csendes tag
válasz
aginor
#94497
üzenetére
Nem hiszem, hogy élességben lenne praktikus különbség. Szerintem itt az az érdekes, hogy a 60-assal kicsit távolabb maradhatsz a témádtól (kevésbé röpül el), a 45-össel (azonos blendénél és leképzésnél) kicsit nagyobb lesz a mélységélességed. - Neked ebből melyik kell? (Na meg az ár.)
-
mephisoft
csendes tag
> > De pont ez a gond hogy 1:1-re állítod és közben még tartsd is a kapcsolót
> Felejsd már el ez a hülyeséget, nem kell lenyomva ott tartani, nem is arra szánták.Még azt is el tudnám képzelni, hogy nem tesz neki jót, ha - a tervezett felhasználási céltól eltérően - folyamatosan abban a pozícióban tartják a kapcsolót. (Merthogy akkor folyamatosan újra és újra erőlködik.)
Nekem a GX80-on, ha MF módban vagyok, akkor a hátsó LCD-n van egy gombként is működő kis AF felirat. Ez majdnem egyenértékű a back-AF gombbal - és mert ott kínálta magát, eddig nem állítottam be a back-AF-et. Eddig!
És a legszebb, hogy ez a back-AF MF módban is mükszik! Már csak egy dolog hiányzik: ha így MF módban back-AF-et használok, akkor nem tudom az AF területet állítgatni 
Én vagyok béna, vagy ez így már tényleg nem megy? Ha tudnám ezt is állítani, akkor mindig MF módban maradnék.(Az én fejemben egy 1:1 fix határoló és azzal egyidejűleg az AF nem fér össze, kör négyszögesítése.)
-
Mercutio_
félisten
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#94488
üzenetére
Ez tényleg ennyire nehéz?
A back button AF lényege hogy ugye leválasztod a fókuszálást az expógombról. Ha 1:1 állásban van az obi és nem akarod hogy onnan elmozduljon hát nem nyúlsz hozzá a fókuszgyűrűhöz, hanem csak exponálsz, a fókusz pedig marad a helyén. Ha viszont megnyomod az (általad definiált) fókuszáló gombot, akkor azt nyilván azért csinálod hogy máshová állítsd a fókuszt, hiszen ezért nyomtad meg -
aginor
veterán
Mondjuk tényleg lehetne, vagy ha más nem, akkor lehetne rajta egy sima l-fm gomb, arra is rá lehetne programozni. A markolatos Pana vázakon van af "kar" így ott ez a probléma nem áll fent. Olynál már nem emlékszem, hogy funkció hogyan működött, de ha felprogramozod egy gombra az nem megoldás?
Amúgy igaza van b.vr-nek abban, hogy egy nem fókuszhatároló, vagy váltó. Ez csak egy olyan kapcsoló, ami azonnal 1:1-re állítja a leképzést (vagy a legkisebb tárgytávra, ha így jobban tetszik), de utána azt csinálsz amit akarsz. Ha jól emlékszem, akkor azzal marketingelték anno, hogy így sokkal könnyebb/gyorsabb átállni közelfényképezésre (teszem azt hozzá, pláne, ha be van kapcsolva a fókusz alaphelyzetbe opció, mivel az gondolom végtelenre áll be). -
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#94481
üzenetére
Szerintem ez rossz szóhasználat, az 1:1 állás pont nem fókuszfixáló, ezért nem is kell hogy maga a kapcsoló fixen ott tudjon maradni. Ez egyszerűen olyan mint egy preset nyomógomb ami visszaugrasztja a fókuszt a minimális tárgytávolságra, ennyi. Ha valaki itt akarja tartani a fókuszt akkor nem kell eltekerni valamint nem kell hagyni hogy a gép expónál eltekerje (erre írtam a manual focus + back button AF módot)
Valamint a korábbiakhoz: bár ez már gép-specifikus, de amúgy pl. az E-M1-en nyomógombra lehet programozni az azonnali MF - AF váltást is (nem kell utána még fókuszmódból választani)
-
#94481
topikk
senior tag
hibavissza
#94476
topikk
senior tag
válasz
hibavissza
#94476
üzenetére
Ha nem ugrana vissza akkor az lenne a gond, hogy milyen AF már az ami nem fókuszál? Ugyanis nem találna fókuszt ha a tárgytávolság nem egyezik potosan az 1:1-hez tartozó távolságal. Nyomod az expogombot és vagy életlen kép vagy semmi ne történik (beállítástól függően). EZért kell a vázat mozgatni ha már 1:1-re állítod, ilyen értelemben az 1:1 fókusz fixáló, de ha megis más távolsággal fotózol ezt is lehetővé teszi a visszaugrással.
-
b.vr
őstag
Nekem mondjuk semmi gondom a fókuszlimiter-kapcsoló működési módjaival. Valamint számomra a manual focus + back button AF egy jó megoldás (alapvetően manuál fókusz, de az expo-gombról különválasztva lehet autofókuszálni hogy utána manuálban már csak finomhangolni kelljen)
-
aginor
veterán
Engem csak a kialakítása idegesít, a működése nem (túl könnyen lecsúszik róla az ember úja/keze). Amúgy rebesgetik, hogy készül valami Pro makró is az Olynál, az valószínűleg a megszokott tologatós gyűrűvel készül majd. Ha igen, akkor annál nem lesz ez a "baj", lesz helyette más, ami majd egyeseknek nem tetszik.
-
#94477
Balinov
titán
hibavissza
#94476
Balinov
titán
válasz
hibavissza
#94476
üzenetére
B+, kikoptem a kávét
-
#94476
hibavissza
veterán
Studi
#94475
hibavissza
veterán
Mert utàna nehéz visszavàltani és mert nem tudod dedikàlt gombra tenni a manuàl fókuszt csak a fókusz mód menüt és az akkor màr nem egy kattintàs. Úgy làtszik csak én makrózok kézből àllandóan vàltozó tàrgytàvval mozgó témàt. Minden esetre nem értem az ergonómiai megfontolàst. Van dedikàlt kapcsoló csak visszaugrik magàtól.
Olyan mint a konyhapult vilàgítàs lenne csengőkapcsolóval megoldva. Szeletelés közben kényelmetlenn nyomva tartani, de aztàn milyen jó màr, hogy magàtól lekapcsol. 
-
#94475
Studi
veterán
hibavissza
#94474
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#94474
üzenetére
Ha folyamatosan ott akarod használni akkor miért nem váltasz MF-be át?
-
#94474
hibavissza
veterán
mephisoft
#94472
hibavissza
veterán
válasz
mephisoft
#94472
üzenetére
A fókuszhatároló kapcsolón van rajta. Ha 1:1-en akarom tartani az obit és folyamosan ott használom akkor tartani kell. Nem tudom mitől tökéletes ez a megoldás. Semeddig nem tartana visszakattintani, ha ismét nagyobb tárgytáv kell af-fel. Idővel rájössz, ha belejöttél a rovarvadászatba.
-
#94473
Grga_Pitic
aktív tag
mephisoft
#94465
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
mephisoft
#94465
üzenetére
Nekem ez a JJC van, szerintem teljesen használható. Az inkább előny, hogy nem jár vajpuhán, mert akkor könnyen vissza is csúszna, úgyhogy engem nem zavar ez a kis szorulás. Az már inkább, hogy viszonylag hosszú, és visszahúzva rálóg az egyébként elég széles fókuszgyűrűre. Makrónál - amit mostanában nem csinálok vele - ez nem akkora hátrány, ha nyakból dolgozol.
-
#94472
mephisoft
csendes tag
hibavissza
#94471
mephisoft
csendes tag
válasz
hibavissza
#94471
üzenetére
Az 1:1 az nem fókuszhatároló, hanem "gyorsan 1:1-re tekerő". A kapcsoló mechanikusan nem is olyan, hogy ottmaradjon. AF módban szerintem nem is értelmezhető, hogy fix 1:1-ben álljon. Szerintem MF módban használatra van kitalálva, és nekem teljesen tökéletes.
Most látom, hogy topikk is ugyanezt írta
. -
#94471
hibavissza
veterán
topikk
#94469
-
#94470
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Bringázás közben, ha párnázott hátizsákban van a G80, kell még valamire extrában figyelni, vagy nem lesz baja abból a szenzorstabinak, ha az elég vadregényes földutak kátyúival is közelebbi ismeretséget teszek?
Azon gondolokodok pl, hogy a táskám mellkaspántja mellé barkácsolok rá valamit a csípőm környékére, hogy jobban le legyen fogatva. -
topikk
senior tag
válasz
mephisoft
#94465
üzenetére
Arra szoktak panaszkodni, hogy 1:1 állásban, ha a tárgytávolság nem egyezik meg az 1:1-nek megfelelő távolsággal, akkor a kapcsoló visszaugrik. De ez szerintem nem "bug" hanem "feature" ugyanis nem tudna fókuszálni ha nem ugrana vissza. Ezt elkerülendő 1:1 állásban a kamerát kell mozgatni és úgy élesre állítani. Akkor nyilván nem ugrik vissza a határoló.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#94466
üzenetére
Abba gondolom villanócső van. Vannak ócsó ledes 'villanók' vagyis körlámpák én olyannal próbálkoznék elsőre. Kínából lenne persze a legolcsóbb 8-10e-ért csak most nem tudni mikor érne egyáltalán ide. De ha most sok időd van, vannak nagyon ötletes, filléres barkácsolások.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
mephisoft
#94465
üzenetére
Jó választás, nagyon jó objektív. Nekem volt közgyűrűm, de azt macerásabbnak találtam és a képminőség sem volt olyan, mint ezzel. Jó fényeket hozzá!
Ha már macro téma, a megvilágításon gondolkodom, hogy az objektívnél is drágább Olympus körvaku vajon mennyit dobna az egészen? -
mephisoft
csendes tag
Ma igazából is kipróbáltam az új szerzeményt, az Oly60-as makrót. Nagyon jó játék. Nekem hatalmas különbség a közgyűrű/Raynox felálláshoz képest, hogy kis virágot, nagy virágot, virágok egy csoportját próbálkozásos szerelés nélkül tudom lefényképezni. Használtam AF-szal is, párszor nagyon jól jött, egész jól működött, ellentétben a közgyűrű/Raynox összeállításokkal, amikor az a kivétel, ha működik az AF. Az öreg CanonFD makrók alapból csak 1:2-őt tudtak, illetve azokkal a focus stacking volt macerás, ezzel ugyebár 1:1, és a focus stackingban is segít. Nyilván nem dobom el sem a közgyűrűket, sem a Raynox 250-et, és a konyhaasztalon nyilván kipróbáltam már, hogy milyen a "mindent bele", sőt magammal is vittem mind, de egyelőre nem kívánkoztak elő a hátizsákból, eddig mindenre elég volt a pucér 60-as. Az pedig, hogy nehéz lenne használni? Ötletem sincs, hogy mi lehetne benne a nehéz.
Napellenzőt pedig nyilván kell venni. Nekem jó lenne egy olyan is, amit le kell venni, föl kell tenni, nem vágyom föltétlenül a hiper-szuper csúsztatható Oly-másolatra, főleg, hogy azt olvasom, nagyon nehezen jár. Viszont nem találtam ilyet. Valaki tud valamit javasolni? (Ideiglenesen a kis Pana 35-100 ellenzőjét fogom használni, kicsit lötyüg, és 90 fokkal elfordítva van rajta, de arra jó, hogy ne toljam bele valamibe frontlencsét.) -
ZephX
senior tag
Tudom, hogy a makrós kérdésem és az itt előbb kibontakozott beszélgetés után hülyén hangzik, de egy Pana Lumix 25 mm 1.7 milyen teljesítményt nyújt közeli képek esetén (nem hívnám makrónak inkább közeli kaja és virág fotónak
). A 25 cm legközelebbi fókusz mellett 25 mm-es és 1.7-es. Alapvetően nekem egy általános célú objektívre van szükségem a 17 mm-es mellé, az Olympus 30 mm-től eltántorít az ára és hogy 2.8-as amivel szemben a Pana fényerősebb. -
#94462
hibavissza
veterán
80hun
#94460
hibavissza
veterán
Ha a legolcsóbb megoldást keressük, tapasztalatom alapján (Helios 44) még mindig egy fényerősebb manuál fordítógyűrűzése a legjobb megoldás. Nekem nem volt Raynox előtétem és a neten lelt képek nagyon vegyesek, továbbá egy Helios 44 használható portréra is mft-n. Nyilván az AF sok helyzetben könnyebbség és optikailag is sokkal jobb egy Oly 60, de brutális az árkülönbség egy Helios-hoz képest. Kezdésnek gazdaságosabb megoldás. Pénztárcafüggő.
-
#94460
80hun
addikt
hibavissza
#94459
80hun
addikt
válasz
hibavissza
#94459
üzenetére
Bár ha vki nagyon komolyan akar bogár p...ét fotózni akkor végülis mindenre felmegy a canon MP-E 65/2.8De ott a Laowa 25/2.8 2.5-5x is
-
#94458
80hun
addikt
hibavissza
#94457
80hun
addikt
válasz
hibavissza
#94457
üzenetére
A makróknál max közelponton eleve az f2.8 az f5.6 lesz
Sztem az oly 60 mfn 1:1 mert a 30-as pana jobb leképzést tudott a 60-asal szemben. Fura vol
Javaslom az utólagos cropot , makrónál ez jobb mint ha közgyűrűznél sztem -
#94457
hibavissza
veterán
Mercutio_
#94455
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#94455
üzenetére
Mikor megvettem kb. 3 éve akkor szembesültem vele, hogy az 1:1-gyel nem fotózok bogárszemet, hópelyhet. Nem árt tudni ezt vásárlás előtt annak aki még nem makrózott. Nem kell eldobni a közgyűrűsort. Ennyi. Gyűrűzve pedig mindjárt kiderül, hogy a kettőnyóc induló mennyire fsötét lesz ezen a szenzoron. Nem tudom ebből a szempontból egy Raynox nem jobb választás vajon. Nincs előtétlencsém az Oly 60-hoz, hogy kipróbáljam. Iszonyat ritkán használom makróra.
-
#94455
Mercutio_
félisten
hibavissza
#94453
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#94453
üzenetére
60-as 1:1-et tud alapból, tehát makró.
Az, hogy extrém makró igényekhez a nagyítást még növelni kell, már egy másik történet, ott aztán van minden -
#94454
Balinov
titán
hibavissza
#94453
Balinov
titán
válasz
hibavissza
#94453
üzenetére
Már melyik? O60 vagy az Fd?
-
mephisoft
csendes tag
válasz
aginor
#94451
üzenetére
Vannak azért mindenféle trükkök: https://www.dxomark.com/multi-camera-smartphones-benefits-and-challenges/ - bár valószínű, hogy alapesetben (nem hátér-elmosásos portrait mód, stb.) a konkrét kép egy objektív és egy szenzor terméke.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#94447
üzenetére
Igen, az egyes kamerák különböző célra vannak, de szerintem összehangoltan működnek, bár ezt nem tudom megerősíteni.
Ha igazam van és fotózásnál minden szenzort használ, akkor jobb eredményt kéne kapni, mint ha csak azt az 1, legjobbat. Lehet éppen az S20 nem használja mindegyiket, de van olyan teló, ami a több kamerát egyszerre veszi igénybe. Egyik csak "fekete-fehér", ez adja a kontrasztot, aztán van a fő kamera, meg nem tudom még milyenek.... -
aginor
veterán
válasz
mephisoft
#94443
üzenetére
Miért akarna bárki lebeszélni róla? Atekintetben nem is lehet, hogy egy nagyon korrekt darab ez, elfogadható áron. Ha kell tudok mutogatni mintaképeket, hátha megjön hozzá a kedved, bár az pont ellentétes az eredeti szándékoddal.
Azt pedig, hogy valóban kell-e neked, vagy csak a technokrata birtoklási vágy beszél belőled, nem tudhatjuk. Amennyiben rendszeresen használnád, akkor az ára miatt elfér a táskában, és mivel a 60mm kistele tartomány, így jó lehet másra is (pl: portré, tájkép). Én alapvetően szeretem, mert kicsi, jó a rajzolata, nem túl drága, viszont sajnos bizonyos esetekben rövid tud lenni (háttérelmosás szempontjából).Throme: csak a fő kamerát "tesztelte", mivel az a legkomolyabb a három közül. Amúgy a felépítés a valahogy így néz ki: 1. kamera, nagy látószög, 2. normál látószög, 1,8 rekesz, képstab, 3. kamera tele. Nyilván nem ismerem a pontos felépítését, de a videóból nekem ez jött le.
-
#94446
mephisoft
csendes tag
hibavissza
#94444
mephisoft
csendes tag
válasz
hibavissza
#94444
üzenetére
Nálam nem a szűken értelmezett makró a cél. Akkor voltam bajban a közgyűrűvel / Raynox-szal, amikor miután meglőttem egy virág részletét, az egész növény-csoportról szerettem volna képet. Na azt csak nagyon tág kivágást (pucér objektív) utólag megvágva tudtam megcsinálni. Azóta hordom magammal mégis az öreg CanonFD makrót.
A fókusz bizgentyű 1:1-es viselkedése nekem (elvben) tetszik, nem határolónak, hanem gyorsan-odatekerőnek értelmezem. Azt hiszem, én útálnám, ha ott fixen megfogná, ritka amikor pont a max leképezés kell a koompizícióhoz.A napellenző - hát igen, gáz, hogy ilyenekkel szarevősködik az Oly. De a 45/1.8-hoz sem kaptam, már nem is várom tőlük
.
Namost az a baj, hogy amúgy is el kell menjek itthonról, és útbaesik a 220volt, úgy néz ki, van nekik raktáron, és nem beszéltél le. -
#94444
hibavissza
veterán
mephisoft
#94443
hibavissza
veterán
válasz
mephisoft
#94443
üzenetére
Amennyiben a cél kizárólag makró fotók készítése - ami alatt pl. egy rovar részletét értem - nem biztos, hogy a leggazdaságosabb választás. Egy régi manuál fordítógyűrűvel szerintem jobb lehet. Ellenben ha kisteleként, portréobiként vagy makró videókra is használnád érdemes megvenni.
Műszakilag három hátrányát látom a konkrét obinak. Nem adnak mellé napellenzőt és a fókusz határoló 1:1 állásban nem marad ott, ha nem tartod. Végül pedig a kettőnyóc. Erre a kis szenzorra lehetne olcsóbb vagy fényerősebb. A napellenzőn lehet segíteni. -
mephisoft
csendes tag
Nemrég jártam ezt végig. Közgyűrűkkel kezdtem, aztán vettem egy Raynox 250-et, végül oda jutottam, hogy egyelőre az öreg manuális makró objektívjeimet használom (belülről csillogós adapterrel
), és csorgatom a nyálam az Oly 60-as makróra.
A közgyűrűkkel és Raynox250-nel is az a bajom, hogy van egy olyan (nem kis) téma mérettartomány, ami pucér objektívvel már túl kicsi, de már a legkisebb közgyűrűvel, vagy előtétlencsével is túl nagy - ezeket sehogy sem lehet lefotózni. (Croppolva nyilván lehet.)
A közgyűrű az előzetes várakozásom ellenére ("nincs extra üveg") a Pana 35-100f4-5.6 objektívvel végtelenül szar képet ad. Oly 45/1.8-cal jók a közgyűrűs képek. A Raynox-szal meglepően jó a képminőség mindegyik objektívemmel.
CharlieFirpo, az honnan van, hogy az Oly 60-as makrót nehéz lenne használni? (Mert úgy értem Neked nincs.) Szerintem ~mindent elolvastam és megnéztem róla a hálón, és igen, van egy forrás, aki ezt mondja, de csak egy ilyet találtam (és a kifejtése nem meggyőző), mindenki más imádja.
Nem kötekedésből kérdem, hanem azért, mert már csak egy hajszál választ el attól, hogy elrohanjak gyorsan venni egy ilyen 60-as makrót, amíg az árfolyam elszabadulása miatt fel nem ugrik az ára. - Miközben a jelen helyzetben itthon, és magamnak sem lesz/lenne könnyű elmagyarázni, hogy nekem erre tényleg mekkora nagy szükségem van, szóval lehet, hogy igazából mégsem kéne. Vagyis jó lenne, ha lebeszélnél. -
#94440
ZephX
senior tag
CharlieFirpo
#94437
ZephX
senior tag
válasz
CharlieFirpo
#94437
üzenetére
Köszönöm a választ, elég bőven leírtad az előnyöket/ hátrányokat.
Throme, aginor nektek is köszönöm az ötleteket, gondolkodom a lehetőségeken akkor.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#94438
üzenetére
Ezt néztem (már ha a Robin Wongos), de ha jól értettem a samunak csak 1 kameráját (ok, a legjobbat) használja a teszthez. Ezek a telók nem azért használnak több kamerát - többek közt - hogy a szenzorméretek összeadódjanak és így kevesebb zajt produkáljanak, illetve kisebb zajszűrést kelljen szoftveresen ráküldeni a képekre, hogy azokból "festményt" csináljanak?
-
aginor
veterán
Igazából nem vitaindítónak szánom, csak érdekességképpen dobom be, hátha valakit érdekel: E-M5 vs Samsung S20 Ultra.
-
CharlieFirpo
tag
Nekem mindkettő van, Oly 30-as és a Raynox 150-es. Képminőségben a makró jobb, de a különbségnél sokkal lényegesebb, hogy melyiket hogyan és mire tudod használni. Mindkettő korlátozott felhasználású, de jól kiegészítik egymást. A 30-as növényfotókra, apró, mozdulatlan részletekre például kiváló (ezekre használom), szabadban még a minimális munkatávolságával (frontlencse - tárgy távolság) is lehet használni. Szerintem sokkal könnyebb vele dolgozni mint a 60-assal, a 60-as viszont tapasztalt kézben csodákra képes és nagyobb a minimális munkatávolsága. Ami még mindig nem túl nagy, én ezért választottam végül helyette a Raynoxot, amit telezoomon használok. Gyújtótávolságtól függően komoly nagyítás érhető el vele úgy, hogy távol vagy a tárgytól. Viszont kis tartományon (talán 5-6 cm?) belül lehet élesre állítani. Előre-hátra kell vele mozogni. Szeretem, mert egy pillanat alatt lekapom, ha egy lepke, vagy szitakötő távolabb repült és a zoom normál fókusztávolságában tudom csak lefotózni. Ja, és elég szép háttérelmosást lehet vele elérni szemben a 30-assal, aminél ez esetleges (milyen messze és mi van a tárgy mögött, milyen távolságból készült a kép stb.)
-
aginor
veterán
A 40-150-re érdemes lehet rápróbálni egy előtétlencsét, ha tényleg csak a koca makrózás a cél (remélem nem vignettál vele), ennél gazdaságosabb megoldás nem biztos, hogy van (bár vannak itt olyanok, akik elég jó eredményt produkálnak ilyesmi kombókkal).
Ha kell egy Raynox 250, nekem van egy felesleges példányom. Throme: nem teszel fel a kollégának egy-két képet, hogy lássa mire is számíthat egy ilyen szettel?
-
-
-
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
#04331520
#94426
üzenetére
Melyik váz?
Manuális obinál nem érzékeli a váz, hogy eltekered a fókuszgyűrűjét! Erre csak a villanyos rendszerobikkal képes. Azokkal kb. úgy ahogy írod.
Manuális obinál valamelyik gomb nyomására aktivizálható a belenagyítás és exponálóra visszavált. De pár másodperc után magától is visszavált, ezek működése, beállítása, mértéke, PiP eltérő. -
-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#94418
üzenetére
Szeretnél lépni előre, vagy nem? Szeretnél nagy vázat hordani, vagy inkább pici, zsebgépre hajtasz?
Az E-M5II nem igazán előrelépés, inkább csak más a tudása. E-M1II elég komoly előrelépés, de meg is kell fizetni. Nyersz vele felbontást, sebeséget, rugalmasságot. Kapsz cserébe egy kis plusz súlyt, méretet, könnyebb pénztárcát. E-M5II nagyon kezes kis gép, haladó cucc, de nem profi. Egész más a fogása, azt szokni kell. Viszont kicsi méret, nagyon kezes jószág.
-
Balinov
titán
-
#94413
aginor
veterán
totálkezdő
#94407
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#94407
üzenetére
Milyen "versenyre"? Még nem hallottam róla.
Ubulhun: örülök neki, hogy nem csak mi vagyunk ilyen lúzerek, hogy bejárunk melózni.
Más: Nincs valakinek makró közgyűrűje amit el/kölcsön akarna adni?
-
Ubulhun
tag
válasz
totálkezdő
#94407
üzenetére
Az alpakka se kutya. Tényleg egész jó lehet a 100-300 is.
K -
#94406
aginor
veterán
INTELligent
#94401
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94401
üzenetére
Ja, két hete még rendben volt az euró, most meg már 360..
[link] A bölényesek készültek a 40-150-es, az alpakka 100-300mk1-el.
-
-
#94402
Balinov
titán
INTELligent
#94401
Balinov
titán
válasz
INTELligent
#94401
üzenetére
-
#94401
INTELligent
senior tag
aginor
#94400
INTELligent
senior tag
válasz
aginor
#94400
üzenetére
Ok, akkor ezek alapján a 40-150 tűnik szimpinek (megnézem, hogyan tudnám elhozni egy tesztre), meg valamivel flexibilisebbnek a telekonverterrel.
Ismerem az oldalt, köszi. Most ott is egy kis készlethiány van, meg az € kicsit elszállt, ami miatt szerintem várni fogok. Kamatot kellene vágni... UK oldal nincs esetleg, ami Oly cuccokat is árul? HDEW-et ismerem (a 12-40 onnan van), de ott nincs 40-150.
Várom a képeket.
Én vagyok béna, vagy ez így már tényleg nem megy? Ha tudnám ezt is állítani, akkor mindig MF módban maradnék.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
átnézem majd, géppel a kezemben. 
Olyan mint a konyhapult vilàgítàs lenne csengőkapcsolóval megoldva. Szeletelés közben kényelmetlenn nyomva tartani, de aztàn milyen jó màr, hogy magàtól lekapcsol. 
), és csorgatom a nyálam az Oly 60-as makróra.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest