Új hozzászólás Aktív témák
-
#94400
aginor
veterán
INTELligent
#94397
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94397
üzenetére
Az E-infinity-t nézd meg, sokszor van használt árban új, elvileg garanciális motyó náluk, cserébe elég szűk tud lenni a kínálat. A 12-40 mellé, ha nem akarsz engedni az igényekből, akkor a 40-150 és a 100-400 lehet jó választás, a képminőség és a viszonylag elfogadható ár tekintetében. Amúgy a 100-400 sem drágább sokkal, mint a 40-150+mc, így az is elgondolkodtató lehet.
Képeket majd este töltök fel valahova, és belinkelem, ha nem felejtem el.
-
-
#94398
pandur99
aktív tag
INTELligent
#94397
pandur99
aktív tag
válasz
INTELligent
#94397
üzenetére
Létezik még m.Zuiko 75-300 is, ennek a II. kiadása időjárásálló, és nem mondják rosszabbnak, mint a Pana 100-300-at.
-
#94397
INTELligent
senior tag
trlala
#94391
INTELligent
senior tag
válasz
trlala
#94391
üzenetére
trala: Köszi!
aginor: bocsi, ha nem voltam világos. Igen, tele, állatvilág (róka, szarvas, őzek, esetleg madarak, amik nyugton ülnek az ágon
) - rókák pl eléggé hozzászoktak az emberhez, így nem feltétlen vannak túl messze.
Árban a legteteje az Oly 40-150 Pro + MC-14/MC-20, az is valószínűleg külföldről/megbízható embertől használtan (nem sürgős a dolog, most az ötletelés fázisban vagyok csak). Vagyis az volt az egyik kérdés - de ezt igazából megválaszoltad -, hogy legfeljebb erre beruházva elegendő lesz-e. Amit nem írtam, hogy képminőségben az Oly 12-40-hez vagyok szokva.Hát tele tapasztalatom nem sok van, egy CZJ Sonnar 135 mm, a próba mindenképp jó ötlet, az Olyról nem is rémlett, hogy nekik is van ilyen akciójuk.
Minden tesztképnek örülök
.Balinov: Halászi (egyetem miatt meg Bp., de oda most egy darabog nem kell mennem).
-
Balinov
titán
válasz
mephisoft
#94395
üzenetére
en is otthonrol nyomom mult szerda ota, eloszor gyerkoc volt beteg mult heten, amiatt, aztan pentektol kozpointilag elhatarozva. 2-300ember kb 98%-a otthonrol nyomja, ha valaki be akar menni, irni kell a kozvetlen managernek elotte, recepcion pluszban be kell irni, mikor jottel/mentel (esetleges connection trace-hez). Itt, tegnap esti adatok alapjan 366 fertozes van. Asszonyka meg korhazban, ITO-n nover, heten szabin lett volna, de mar es holnapra behivtak extra muszakra...hat, nem volt oszinte a mosolyunk, mikor reggel elvittuk meloba...plane, hogy itt minden 5-ik fertozott egeszsegugyi dolgozo...
Remelem 7vegej szabad lesz, max elmegyunk egyet olyan helyre kirandulni, ahol nincs sok ember, talan meg az EM1-et meg tudom egyet setaltatlni...INTELligent. irod hogy "környékemen (Szigetköz)". Akkor maj'nem foldim vagy. Merre fele elsz?
-
aginor
veterán
válasz
Ubulhun
#94393
üzenetére
Jelentősen nőtt ha homeoffice az országban, de az egy tévhit, hogy általános lenne. Nálunk cca 120 fő irodista/ügyfélszolgálatos közül ha ketten vannak otthon, azok is a nemrég külföldről hazaérkezett rokon/családtag miatti megelőző "karantén" miatt, a többiek rendben bejárnak és teszik a dolgukat. De nyilván ez cégenként, iparáganként és munkakörönként erősen változó lehet.
-
Ubulhun
tag
válasz
totálkezdő
#94389
üzenetére
A kissé morbid humor jobb néha a sírásnál.
Azt hittem, többség hosszabb időt tölt otthon, több ideje van fórumra írni, ezért lepett meg kicsit a csend.
De reméljük, tényleg mindenki csak fotózik, otthon, vagy úton a munkahelyre. -
#94392
aginor
veterán
INTELligent
#94390
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94390
üzenetére
Igazából nem adtál túl sok támpontot, hogy milyen típusú fotózásról lenne szó, de az objektívválasztásod alapján a klasszikus tele felhasználásra gondolok. Saját tapasztalat, hogy a komoly gyújtótávolság (>200mm) és a jó fényerő (mélységélesség miatt) nem árt, ha van. Ezek miatt a 40-150+tc nem a legideálisabb választás, de mivel nincs igazán nagy fényerejű szuper tele zoom a rendszerben, így én ezeken gondolkodnék el:
- 40-150 + mc-20, nagy átfogása van, telekonverter nélkül jó fényerő, remek rajzolat, de nem olcsó
- 100-300, jó tele potenciál, átlagos fényerő, jó rajzolat, olcsó és a 2-es verzió már időjárásálló
- 100-400, jó tele potenciál, átlagos fényerő, jó rajzolat (vannak akik nem elégedettek vele), nagy, nehéz és nem olcsó
- 50-200, szerintem a 40-150 + mc14 jobb választás
- 200 leica, remek rajzolat, de nem túl kicsi és aránytalanul drága, miközben rövid (csak 200mm)
- 300 pro, remek rajzolat, nem túl nagy, vállalható fényerő, telekonverterezhető, de bitang drága (bár ha jól emlékszem, akkor most van akcióban a Mintaboltban)Nem mondtad, hogy mi a büdzsé ill. hogy milyen tele tapasztalataid vannak. Ha nem teléztél még korábban, akkor szerintem érdemes lenne kipróbálni az egyik zoomot, hogy lásd milyen gyújtótávolságra van szükséged. A Panának és az Olynak is van kölcsön programja, érdemes lenne élni vele.
Pana 100-300 volt nálam pár éve, szerintem maradt pár fotó, de klasszikus tele üzemmódban nem volt alkalmam kipróbálni, a 40-150-el pedig van pár bölényes képem idénről, ha érdekel a rajzolata. -
#94391
trlala
aktív tag
INTELligent
#94390
trlala
aktív tag
válasz
INTELligent
#94390
üzenetére
Az oly 300-zal és 40-150 proval nyugodtam pixelkukkolhatsz, de a pana 200-zal is.
-
#94390
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Akkor dobok be én megtárgyalnivalót
. Utóbbi időmben többet mozogtam a természetben a környékemen (Szigetköz), és elég sok és változatos állatvilág jött szembe lépten-nyomon, amit jó lenne megörökíteni. Ehhez szeretném felmérni a lehetőségeket a rendszerben - nem fénysebességgel repülő jégmadár szemében megcsillanó halpikkelyt szeretnék pixelkukkolni.
Ami koncepcionálisan felmerült, az a Pana 100-300 II, ill. az Oly 40-150 + telekonverter (utóbbi egy esetleges Pana 35-100 II beszerzést is kiváltana).
Minőség téren mennyire vállalható a Pana 100-300 II? Mennyivel nehezebb az Oly érzésre - vagy inkább úgy kérdezem, hogy mennyire lehet jó kompromisszum a Pana-Leica, meg az Oly 300 és hasonlóan drága obik, valamint a Pana 100-300 II között? Élesség, torzítások jobban érdekelnek, mint a fényerő (persze az nem árt), de ha használni fogom, akkor nappal. -
-
mephisoft
csendes tag
Igen, ez a gond. Más szavakkal (és most ex-has adatokkal): alapból mondjuk 15cm a legkisebb dolog, amit kép-kitöltően le tudok fotózni. Ha felteszem a Raynox 250-et, akkor egy 5cm-es dolog már nem fér el a képen, hiába állítom az objektívet végtelenre. Vagyis az 5 és 15cm közötti dolgokat nem tudom kép-kitöltően fotózni. A Raynox 150 ebből a szempontból nyilván jobb lett volna, de annak a másik vége korlátos.
-
80hun
addikt
válasz
Throme
#94384
üzenetére
Nem a túl közel a gond , makróval is közel vagy . A60-ast is nagyon közel tudod tolni a témához 1:1-en
Az előtétlencsénél nagyon kicsi kereteken belül mozoghatsz a fókusztávolságon belül.
Makrónál meg ufye a végtelen és max közelpont között
Kivéve a spec makrókat de olyan nics az mftnek -
mephisoft
csendes tag
válasz
Throme
#94299
üzenetére
Nnna meglett a Raynox 250. (Igazából már a múlt hétvégén, és használtam is már, de tesztelni csak most lett időm.)
Amennyire látom, a Pana 35-100f4-5.6 a Raynox-szal fényévekkel jobb képet ad, mint közgyűrűkkel, és kb. ugyanolyan szép éleseket, mint az Oly45/1.8 közgyűrűkkel.
Az összes összeállításnak ugyanaz a fő baja: nagyon szűk az a téma-mérettartomány, amit élesre lehet velük állítani. Ilyen szempontból a közgyűrűkészlet az Oly45-tel még jobb is, csak a közgyűrűk csere-berélése macerás. Mert persze ritkán találom el elsőre, melyik kombináció kell egy-egy témához. (Pedig csináltam már méret-táblázatot is.) - Szóval ezért vannak a makro objektívek.
-
-
Oké de ez még nem egy konkrét eladó, hanem a termék oldala.
Nem tudom, hogy nálad német nyelven jön-e be az oldal, én az amazon.de-t is átállítottam angolra. Ha ott a terméknél rákattintasz arra, hogy "New and used" stb., akkor látod hogy melyik eladótól mennyiért tudod megvenni. Ott látod ki az eladó.
Ott látszik, hogy 26 eladó árulja most, abból az amazon.de 153.99-ért, és ott látod a többi eladó nevét, értékelését, árát stb. Én "Panasonic" nevű eladót nem látok, tehát feltételezem te az amazon.de-re gondoltál, de az nem a német Panasonic.
-
#94365
Oly-Service
tag
Oly-Service
tag
Látom, a lényeget megragadtad! (Olympus-nak egyébként csak 1 kompakt gépe van, ami nem ez a méret)
-
totálkezdő
tag
válasz
Oly-Service
#94361
üzenetére
Ja, igaz, látom, hogy Kodak is van.
-
totálkezdő
tag
válasz
Oly-Service
#94361
üzenetére
Hát nem azért, de hogy az Olympus Mintabolt egy Nikonnal hirdessen valamit, ezt azért nem vártam.
-
#94362
Studi
veterán
Oly-Service
#94361
Studi
veterán
válasz
Oly-Service
#94361
üzenetére
Kéne... De elég sok hiányzik még hozzá.
-
#94361
Oly-Service
tag
Oly-Service
tag
Olympus E-M1X akció a készlet erejéig!
-
#94360
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#94358
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#94358
üzenetére
GX80-al 12mm-en az 1s elég esetleges volt, G9-en simán megy, 2s-on is szinte mind éles, felette viszont nem sikerül.
20-as obival az 1s a biztos felette alig. -
#94359
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94358
válasz
Stauffenberg
#94358
üzenetére
Elgondolkodtató, jó levezetés, köszi.
-
#94358
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#94350
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
Akinek nagyon atombiztos keze van (érsebészek előnyben), az valószínűleg egy GX80-on is kitart extrém záridőket, ez nagyon egyénfüggő. Én ezért szoktam az IBIS-re azt mondani, hogy van a katalógusadat, meg a valóság, amit egy gyakorlott fotós is magabiztosan ki tud tartani (ahol még nincs értelme érdemi hibaszázalékról beszélni).
Szerintem a mai legjobb IBIS-ek mellett is ez az előny 3 EV, kicsit ügyesebb kézben 4 EV.
A 20mm-nek a reciprok szabály szerint 1/40 záridő lenne a minimuma (ugye FF ekvivalensre átszámoljuk előtte), de azt is tanácsolni szokás, hogy két "egész" fényérték közé eső értéket a rövidebb záridő felé kerekítsünk (legyen a történelmi 1/60).
1/60 - Az elméleti minimum
1/30 - 1 EV előny
1/15 - 2 EV előny
1/8 - 3 EV előny (bárkinek tudnia illik)
1/4 - 4 EV előny (gyakorlott fotós megoldja)
1/2 - 5 EV előny (határeset, már bejönnek az hibák)
1s - 6 EV előny (magas hibaszázalék, de próbálkozva lesz közte jó is)
2s - 7 EV előny (Top Gun szint)
4s - 8 EV előny (Isten vagy)
8s - 9 EV előny (Az erő veled van)Most persze ez átszámolható köztes záridő lépésközökre is, hogy a kiindulási alap jobban közelítse a valódi reciprok szabályt, de így könnyebb szemléltetni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#94355
üzenetére
Ha meg tudod úgy tartani, hogy az IBIS végig határon belül maradjon, akkor elvileg igen, kitartható a 15 másodperc is. Gondolom, ilyen esetekre esetleg máshogy is vagy kalibrálva a stabilizátor. Lásd pl. GH5/G9 IS Lock funkció, amivel kis odafigyeléssel gyakorlatilag olyan videókat lehet készíteni, mintha állványon lenne a gép (leginkább nagylátón). Viszont ilyenkor nagyobb, hirtelenebb mozgásoknál beleránt a képbe. Tök máshogy működik, mint a "sima" Dual IS, ami ezeket a mozgásokat is nagyon jól tolerálja.
-
Köszi srácok a válaszokat, akkor nem a gép rossz, és én sem vagyok annyira ügyetlen.
Robin Wong csatornáján láttam a videót tegnap, most nem tudom linkelni, de szerintem friss videó. A 12mm-es olympus obival lett kitartva 15mp is. A 20 már bemozdult ha jól emlékszem. A 12mm miatt gondoltam, hogy a 20-assal meg lehet próbálni az 1mp-et, de akkor az is lehet hogy az olympus E-M1 MK 3-ban ennyivel jobb stabi van? -
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
És hány próbálkozásból sikerült nekik a 8 másodperces expó?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem lehetetlen egyébként. A G9-cel is lehet ehhez közelieket produkálni, de azért rohanós helyzetben én nem próbálkoznék ilyen hosszú záridőkkel.Viszont 12 (ekv. 24) mm-en az 1 másodperc elég nagy százalékban jó lesz. A múltkor egy 10 képes sorozatból mind a 10 éles lett. Párszor sikerült 4-5 másodpercet is értékelhetőre kihozni. De ott azért többet kellett próbálkozni.
GX80-nál nem igazán teszteltem ezt a részt. Előfordulhat, hogy nem olyan hatékony. De nagylátón szerintem ott is mennie kéne legalább a fél másodpercnek, ha figyelsz a megfelelő tartásra.
Persze obitól is függ.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
Dettó. Én sem tudom soha reprodukálni ezeket a magic dolgokat (most Erdélyben is próbáltam 8mm-en 1,6-2,5mp között, de az összes kép bemozdult, nem is kicsit G80-al). Szerintem ezek vagy borzasztó szerencsés próbálkozások (értsd vagy csalás van a dologban, vagy segítség), vagy minden teszter egy agysebész akinek még földrengés közben is stabilan áll a keze.
Mindegy is, engedd el a témát. Tapasztald ki, hogy nálad még mi tartható ki és használd azt alapnak, bármennyi is legyen. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
Ez a 8s elég meglepő, függ ez a dolog attól is, hogy mekkora a látószög, adott bemozdulás látszó nyomot hagy e a képen... GX80-al 1s-ot sikerült 12mm-en. 180mm-es manuállal 1/8s. Szerintem a gx80-as stabiját még lehetett volna ilyen szempontból finomítani, időnként csinál egy jellegzetes alaphelyzetbe állást.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
Régebben csodálkoztam embereken, mikor állították, hogy hosszabb záridőket kitartanak. Betonkezűek, vagy én vagyok reumás.
Aztán elengedtem a témát.
Igyekszem a reciprok szabályt (ekvivalenciára számolva) a minimumnak tekinteni statikus témáknál, mozgó célpontoknál ennél rövidebbet, ráhagyással.
Mivel a pro kategóriára nincs pénzem, így nem is várok pályázatnyertes minőséget. Hobbi és kész. -
Tegnap láttam egy videót az új olympus em1mk3 stabijának a hatásosságáról, és 8 másodperc feletti záridők voltak kitartva kézből.
Tettem egy próbát a GX80-ammal esti képek terén, és a 20-as obival 1 másodpercet se tudtam kitartani bemozdulás nélkül (max felet).
Szerintetek? Ennyivel jobb az olympus megoldása, vagy én vagyok ügyetlen, vagy mi lehet? Őszintén szólva amellett, hogy régebbi generációs váz, a 8 és 15 másodperccel szemben azért az 1 mp kitartására számítottam volna. -
MrChris
nagyúr
G9 keresőjét használja valaki 60 helyett 120Hz-en?
Pár napja átkapcsoltam és ma kirándulásnál feltűnt, hogy valami nem kerek, szó szerint, mert 120-on lecsökken a felbontás. Az élő kép is, meg az információs feliratoké, menüé is. De nagyon ügyes, mert a harmadoló vonalak, vízszintező és a célzó marad ugyan olyan, független a frissítéstől.
Bizonyára másnak is feltűnt, hogy a ferde vízszintező vonal egészen recés, nem olyan felbontású, finomságú, mint amit elbírna a kijelző, valamint a mozgása, vagyis lépésköze is elég lépcsős. Olyan minthogyha ezek eleve még kisebb felvontáson működnének és így kerülnek az EVF képernyőjére. Elég cseles. -
#94344
lugosi
MODERÁTOR
Oly-Service
#94337
válasz
Oly-Service
#94337
üzenetére
Uhh de tudnék válogatni.
-
#94340
jaanoo89
aktív tag
Oly-Service
#94337
jaanoo89
aktív tag
válasz
Oly-Service
#94337
üzenetére
125 tétel akciós? Ugye nem zártok be?
-
cenzor
tag
válasz
Oly-Service
#94337
üzenetére
[12-100 f/4 PRO] - 449.990 Ft
[E-M5.2 + 12-100 f/4 PRO] - 419.990 FtNem szeretne valaki 150.000 Ft-ért egy új, garanciás E-M5.2-t venni magának?
Az objektívet meg átvenném én a szettből. -
mephisoft
csendes tag
Teszt képeken vettem észre, hogy a régi manuális objektívjeimmel készített képek ugyan élesek, de mintha alacsony lenne a kontrasztjuk, a fekete nem igazán fekete. Most belenéztem az adaptergyűrűbe, és ezt látom:
Vagyis a belső felület csillogós. - Vajon ez lehet oka a gyenge kontrasztnak? Mi lenne, ha bepingálnám matt fekete festékkel? (Azt még nem tudom, milyennel.) Mit gondoltok?
-
#94337
Oly-Service
tag
Oly-Service
tag
Ismét néhány termék akciós lett a Mintabolt oldalán - ha esetleg valakit érdekel...
-
-
#94333
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#94332
Stauffenberg
nagyúr
"Mert nem egyszerre olvassa ki az egész szenzort, hanem soronként. Így az expozíció nem egyszerre történik a képterület tetején és alján, ezzel szemben a vaku villanása tízezred másodperc nagyságrendű."
Ezt most nem teljesen értem miért írtad le, hiszen pont azt írtam, hogy tiszta nekem.
"A teljesen néma mód az mindenképp zár nélkül van, azaz e-shutterrel. A köztes megoldás az elektronikus első redőny, de az picit mást jelent."
Olyan vázakon is van "néma mód", amik e-shuttert sem tudnak.
Bocs ha félreérthető vagyok, nem beszélek perfekt panaszonikul, nem tudom itt éppen mi a neve ennek a módnak, kb 4 márkát használok párhuzamosan. Szokott lenni "silent shutter" üzemmód, meg a teljes gép működését némító "silent" mód. Nem tudom melyik márka éppen minek hívja ezeket, amire én gondolok az olyan, mint a telefonokon a "ne zavarj" mód, mindent egyben kikapcsol, ami csilingelni, zizegni, óbégatni tud. -
#94332
Studi
veterán
Stauffenberg
#94330
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#94330
üzenetére
Mert nem egyszerre olvassa ki az egész szenzort, hanem soronként. Így az expozíció nem egyszerre történik a képterület tetején és alján, ezzel szemben a vaku villanása tízezred másodperc nagyságrendű.
A teljesen néma mód az mindenképp zár nélkül van, azaz e-shutterrel. A köztes megoldás az elektronikus első redőny, de az picit mást jelent.
-
#94331
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#94330
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#94330
üzenetére
Silent mód kilövi a vakut, az fix
-
#94330
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#94329
Stauffenberg
nagyúr
Az nekem tiszta, hogy a jelenleg elterjedt elektronikus zárak mellett miért nem megy a vaku. De vannak vázak, amiken van ilyen egyetlen kapcsolóval állítható néma mód, ami letilt mindent, amit nem szokás jó szemmel nézni egy csomó helyen, ahol a fotózás megengedett, de csak az esemény/tárlat/előadás/színdarab zavarása nélkül.
Több mint egy éve konfiguráltam be magamnak a G80-at, de arra tisztán emlékszem, hogy a néma mód nem volt jó nekem, mert voltak dolgok, amiket úgy tiltott le, hogy nekem kellett volna (amúgy csak a pittyegés és az AF segédfény idegesített, de ezeket kilőttem kézzel a beállítások közül), de így hirtelen nem emlékszem, hogy a vakuhasználat is ilyen volt-e. Csak azért tettem hozzá az e-shutter mellé, hogy ha az nem oldja meg, innen is érdemes megközelíteni a témát.
Néma mód nem egyenlő e-shutter.
-
#94329
Studi
veterán
Stauffenberg
#94328
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#94328
üzenetére
Nem csak a zavarás-nem zavarás miatt kapcsolja le e-shutter esetén a vakut, hanem fizikailag is problémás. Az elektronikus zár hosszabb idő alatt, folyamatosan sorról-sorra exponál, minden sorban (vagy szegmensben) épp egy záridőnyit. Ennek a kivilágítására nem megfelelő sem a normál, egy villanásos vakuzás, sem a stroboszkópként villanó HSS. Nem tudom, hogy van-e már mód ennek megfelelő szinkronizálására, de ezeken a Pana vázakon még biztos nincs.
-
#94328
Stauffenberg
nagyúr
nozs23
#94327
-
Jprs
újonc
Üdv midenkinek!
Tulajdonosa lettem egy G80 típusú fényképezőgépnek, sok év dlsr használata után.
Az első próbákon minden működött.
Azonban most egyik módon sem lehetséges a vakut szóra bírni, bármelyik beállítást próbálom. A menüben a vaku bekapcsolásának lehetősége is 'sötét' marad. Esetleg valamit elállítottam a menüben? Az alaphelyzetbe állítás nem változtat a helyzeten.
Tapasztalt valaki hasonlót? -
#94325
80hun
addikt
totálkezdő
#94324
80hun
addikt
válasz
totálkezdő
#94324
üzenetére
Tudom neten nehéz de értsd mar mire gondoltam.
Azok nem ultrahangos fotók sztem. -
#94323
80hun
addikt
totálkezdő
#94321
80hun
addikt
válasz
totálkezdő
#94321
üzenetére
Ezeket a fotókat inkább nem kommentálnám
-
zsiga_667
tag
válasz
totálkezdő
#94321
üzenetére
Írtam egy egész hosszú választ, de inkább mégse, öreg vagyok én már ahhoz hogy vitatkozzak.
Maradjunk annyiban hogy nektek az a véleményetek, nekem meg ez. -
totálkezdő
tag
-
#94316
forceberg
veterán
totálkezdő
#94315
válasz
totálkezdő
#94315
üzenetére
Nem hiszek nekik.
Van egy kis GF7-em(ez mondjuk nincs fent náluk), direkt próbából vettem egy GX800-at, a GF7 maradt, a GX800 ment a háztól. Csekély volt a különbség, de a GF7 javára. -
zsiga_667
tag
válasz
totálkezdő
#94309
üzenetére
Többek között a focus stacking különbözteti meg az igazi makrofotózást a laikus bohóckodástól. Egy expóból pont ugyanúgy nem lehet ebben a műfajban értékelhetőt alkotni, mint asztróban.
-
#94309
totálkezdő
tag
topikk
#94308
totálkezdő
tag
-
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#94305
üzenetére
És persze én is említettem, hogy azért nem olyan könnyű ez a Raynox dolog. De azért, aki ügyes (ez nem én vagyok), az ilyet is tud vele csinálni.
-
#94303
80hun
addikt
totálkezdő
#94302
80hun
addikt
válasz
totálkezdő
#94302
üzenetére
Jó sok életlen és részletek nélküli kép.
De hát enyit tud egy előtétlencse
A raynox sztem annak jó aki bele akar kostolni aki meg kicsit is komolyan gondolja annak pénzkidobás sztem -
#94302
totálkezdő
tag
80hun
#94301
totálkezdő
tag
Jó, jó. Dehát ezen az alapon a Raynox 250 link.
És ő használtan 16 ezer körül van, újonnan pedig 23 ezer körül. Már ekv. 40 mm körül használható, és minél hosszabb zoomra teszi fel, annál kisebb téma vehető fel vele. "DCR-250 Super Macro lens obtains the maximum macro magnification power when set at the most telephoto position of zoom lens." link. Mivel az egyik tesztoldal azt írja az mzuiko 30/3.5 macróról, hogy "The minimum focusing distance is 9.5cm (almost 4 inches): when you take the length of the lens into account (60mm eq.) it's worth noting that for maximum magnification, you will almost be on top of your subject, so you may encounter issues where you are shading your subject.", szerintem ezzel sem lehet sokkal könnyebb a makrózás, mint a Raynox-szal, amivel szintén nem az.
Ja, és ha nem tetszik a Raynox, nagyon kis bukóval eladható.
)
) - rókák pl eléggé hozzászoktak az emberhez, így nem feltétlen vannak túl messze.
.
Remelem 7vegej szabad lesz, max elmegyunk egyet olyan helyre kirandulni, ahol nincs sok ember, talan meg az EM1-et meg tudom egyet setaltatlni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem lehetetlen egyébként. A G9-cel is lehet ehhez közelieket produkálni, de azért rohanós helyzetben én nem próbálkoznék ilyen hosszú záridőkkel.
Új hozzászólás Aktív témák
- SteelSeries Apex Gaming billentyűzet, német, RGB
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRCSÖKKENTÉS Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Kék -12 hónap JÓTÁLLÁS - Kártya független, 100% gyári Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest