Új hozzászólás Aktív témák
-
mpierre
veterán
válasz
Lassú Víz
#95697
üzenetére
E-M5 III-mal. A szalagkábel gate-ről nem tudtam. Ellenben a 12 mm kezdő tetszetős a 60-as vég kevésbé érdekel, arra ott az 50-200. Lehet, hogy kipróbálom, aztán eldöntöm.
Tudom van a 11-22 2,8-3,5 üveg is, ha az véletlen 9 mm-ről indulna már itt lenne...
Épp a 200 feletti tartomány hiányzott a minap. De ez változó. Van amikor csak a 14-54 jön velem, de olyan is volt már, hogy az 50-200 ragadt rá a gépre. De volt, amikor csak az 55 f1,4 manuállal garázdálkodtam.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mpierre
#95693
üzenetére
Mivel használod az 50-200-at? E-M1-en nem volt lassú.
A 12-60 gyorsan veszti a fényerejét, hamar ott van f4 közelében. A mai szenzorok mellett nem biztos, hogy ez baj, de pár évvel ezelőtt ezért nem váltottam. Egy időben sokat lehetett olvasni szalagkábel hibákról is.
Előnye a nagyobb átfogás, az SWD fókusz, és ha jól emlékszem optikailag is eléggé rendben van.
A 14-54 + 50-200 kettős helyett a jelenleg a 12-100-ast használom. Ahhoz nem elég régen, hogy rábeszéljelek, és persze te tudod, hogy mennyire hiányozna a 100-200 közti tartomány. -
Walaki
csendes újonc
válasz
Hi!King
#95691
üzenetére
Én vittem magammal a Gx80 / 12-32 combót és próbálgattam.
Hama táska lett, típusa passz, de a gép + rátekert obi tökéletesen passzolt bele. Vastag párnázás, na meg a külön zseb az aksiknak, vállpánt - övbujtató, gyalogtúrázni tökéletes volt.
A GX80 /12-60 már egy picit izgalmasabb feladat. -
Hi!King
őstag
Végül egy annál kisebbet rendeltem:
https://www.mediamarkt.hu/hu/product/_cullmann-malaga-compact-400-kompakt-f%C3%A9nyk%C3%A9pez%C5%91-tok-sz%C3%BCrke-1295652.htmlA GX800 kicsivel vékonyabb, mint a GX80, 33.3 mm, és 24 mm az obi összecsukva, így elvileg nem férne be, hiszen ez 57.3 mm, a tok meg 50 mm vastag, de ez nem merev tok, remélem még így sem kell passzírozni. A Dörr tok, ami a TZ70-hez volt, 30 mm vastagságú, abba bele tudtam passzírózni obival, de épp hogy csak, nélküle pedig könnyedén belement, az Olympus BCL 9 mm-el még oké is lett volna, de ha csak 1 objektív, akkor inkább a 12-32-t viszem.
Az esetek 95%-ában amúgy egy ilyen táskát viszek magammal, ebben minden elfér, amim jelenleg van:
https://edigital.hu/milcslt-hordtaska/dorr-action-black-system-2-milc-taska-p539999 -
válasz
mephisoft
#95678
üzenetére
A váztáska nálam rögtön a kormány mögött van a váz két oldalán van két rekesze a táskának, a tetején meg egy telefontok. Ilyen: [link] Ez arra jó, ha valami rövid, vagy sík túrára kiruccansz, akkor egy kis váz a 12-32-vel nálad legyen.
A háton hordott táska biztosan jobban csillapított, a teljes szettet nem is raknám én sem a vázra. -
mephisoft
csendes tag
válasz
Throme
#95685
üzenetére
Az az "All time" heatmap-em. Kamaraerdőn versenyek voltak. Akkor (még) nem fotóztam, csak pályát jártam, és versenyeztem. Csak valamikor február óta bringázom fényképezőgéppel. Akkor most generáltam egy új heatmap-et: https://www.strava.com/athletes/3201660/heatmaps/6b4201e1 Asszem ebből egy alkalommal nem volt nálam fényképezőgép, illetve 3x voltam fotózni autóval, mert bringával túl messze lett volna.
-
#95683
mephisoft
csendes tag
INTELligent
#95679
mephisoft
csendes tag
válasz
INTELligent
#95679
üzenetére
Errefelé tekergek: https://www.strava.com/athletes/3201660/heatmaps/3196bc92 Ez az én személyes heatmap-em, de a Strava útvonaltervezőben az általános heatmap-et ajánlom, azon gyakorlatilag minden jó útvonal látszik. Általában persze az aszfaltutakon van a legnagyobb Strava-forgalom, de abból nincs sok, hamar kiismered, melyik aszfalt.
-
-
#95681
Fel
addikt
totálkezdő
#95647
Fel
addikt
válasz
totálkezdő
#95647
üzenetére
Köszi az olvasnivalót. Ez alapján nem lenne vészes, de.. Próbáltam egy kicsit jobban utánanézni, és kiderült, hogy az első verziós obi nem Dual I.S képes (nincs rajta a kompatibilitási listán), úgyhogy mindenképpen visszaküldés/csere lesz.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#95672
üzenetére
Jah, az más. Itt a fórumokon azért ment régen a canon.nikon vita.
Aztán tükrös milc vita, és ahogy látom - mióta milc-es is vagyok - milcen belül is megy a vita.Volt itt fórumtalálkozó. Topikja is van. Bár utóbbi időben inkább bringatúra klub lett
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Volt szerencsém még a korábbi fotóstalik némelyikére elmenni.
PH-s, nick neves pólóm is van
. -
#95679
INTELligent
senior tag
mephisoft
#95678
INTELligent
senior tag
válasz
mephisoft
#95678
üzenetére
Én is március óta tekerek többet
. Merre szoktál tekerni (ha esetleg GPX/Strava/akármyilen linket tudsz dobni, annak nagyon örülnék)? Mert mostanában megyek vissza Bp-re koliba, és vinném a bringát is, alföldi terep után végre jönne egy kis változatosság is a hegykeben, viszont zéró helyismeretem van a bringás útvonalakról. -
mephisoft
csendes tag
válasz
forceberg
#95634
üzenetére
Március óta heti átlag 3 alkalommal, átlag kb. 3 órát tekerek a Pilisben és Budai-hegységben hegyi bringával, többnyire terepen, fotós hátizsákban GX80 + 3 objektívvel; eddig minden rendben. - Remélem ez így is marad. Nyeregtáskába azért én nem tenném a cuccot, a karommal lábammal azért szerintem sokat kirugózok/csillapítok a rázkódásból.
-
ZephX
senior tag
Nyilván jók az FF-ek. Én is vennék ha lenne rá pénzem.
De tény, hogy MFT kitobival is lehet olyat fotózni, amit tapasztalan ember FF csúccsal sem fog (nyilván nem low-light szituáció).Hi!King: Az meg még rosszabb. Én ha csak felugrok Pestre egy napra akkor is tele van a táskám mindenfélével. És akkor több napos turistáskodás során cipeljem a cuccot...
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95669
üzenetére
Nekem még most is van hasonló társaságom. Én vagyok az egyetlen m43 lúzer a csapatban, de őszinte érdeklődésen kívül nem kaptam a rendszer miatt semmit még, sőt, a mérete miatt újra és újra meg is szokták "csodálni". Sokkal inkább az elkészült képek alapján ítéljük meg egymás fotós teljesítményét, mintsem az ahhoz felhasznált márka, vagy termék alapján.
"Szuper lenne egy ilyet itt a PH-s fotós fórumokban is csinálni." - meg kell szervezni, akkor kiderül, hogy van-e rá valós igény.
-
vond
MODERÁTOR
A kollégám nem ilyen, egyszerűen ezt a Canon APS-C vonalat használta a fotós/videós melókra az elmúlt években. De tisztában van a hátrányaival is. Valószínűleg Ő is váltani fog Pana G9-re, hiába visszalépés egy kicsit szenzorméretben. De a többi dolog nagyon meggyőzte, amikor szembesült a G9 tudásával. Meg inkább a videós munkák kerültek előtérbe mostanában. Gondolom, ez is közrejátszik a tervezésben. Sony FF egyelőre túl drága neki is.
-
válasz
Throme
#95670
üzenetére
Nem itt, de interneten szerveződött össze. Sajnos aztán vége lett, azóta pár ember tartja a kapcsolatot csak.
Pedig nagyon jó volt, úgy hogy az emberek személyesen is ismerték egymást, egészen más volt a netes társalgás hangvétele is, nem ismeretlen emberek beszélgettek. 200+ km-ekre szerveztünk kirándulásokat, nagyon jó időszaka volt az életemnek.
Szuper lenne egy ilyet itt a PH-s fotós fórumokban is csinálni. -
vond
MODERÁTOR
-
Régen volt egy tök jó fotós társaságunk, volt benne aki canont, volt aki nikont, vagy 4/3-ot használt (akkor még mikro nem volt), de volt mamiya filmes és egy srác valami kis kompakttal amit senki se jegyzett meg (aztán képek nézegetésekor kiderült hogy a képei a legjobbak között vannak). Ott folyamatosan ment a szöveg de csak poén szintjén mindegyik irányból minden irányba, semmi komoly, mindenki tisztelte a másikat és fel sem merült komolyan, hogy bárkit az általa használt eszköz alapján kellene leszólni, vagy bármi más alapján. Szuper idők voltak.
-
jmakk
őstag
Ugyan skacon, minek ez általánosítás?
Azért mert találkoztatok egyel, kettővel esetleg tizzel. És a többi ezerrel, tízezerrel, millóval hogy áll a dolog? Ez nem márkafüggő dolog, hanem személyiség probléma. Írigység, egoizmus, nagyképűség, tudálékosság stb.. Simán el kell engedni a fületek mellett. -
#95666
vakablak93
őstag
Hi!King
#95658
vakablak93
őstag
válasz
Hi!King
#95658
üzenetére
szia, valami ilyesmin nem gondolkodtál még? ezzel elég kicsi szerintem a nyeregtasiba is befér a 12-32 gx800 kombó:
https://www.amazon.de/MegaGear-Panasonic-Ultraleichte-Kameratasche-Karabiner/dp/B01MZ6Y7PU/ref=sr_1_1_sspa?dchild=1&keywords=neopren+kameratasche+f%C3%BCr+panasonic+GX800&qid=1594104043&sr=8-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEzUFpBQlBSU1g2WDdEJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNjYzMTQyMk5ESTdRRUk1WVlJMSZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUEwNTgyNjMyS0lUNjlLVExIVjlHJndpZGdldE5hbWU9c3BfYXRmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ==bocs kicsit hosszű a link,
ismerős a probléma, brigázni magamnak egy LX100 II-n gondolkodom, de nagyon...mindenkinek: sony usertől én is kaptam már meg idézem : idenézz ekkora egy gép, én itt ezzel úgy nézek ki mint aki fotóz, te meg ott azzal a kis szarral......"
De a parasztokkal nem kell foglalkozni, ahogy Jaanoo írja a lényeg hogy, neked jó legyen! -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#95662
üzenetére
A nők imádják az OM-D gépeket, E-M5 II-re komolyan megállított már nem is egy, hogy ez de cuki, milyen kis retro és picike... volt aki vonaton kérdezte meg, hogy ez most filmes vagy digitális? Nagyon tetszik neki...
Addig szerintem nincs gond, ameddig a nőknek bejön és én is élvezem vele a fotózást.
Egyébként KENNETH BARKER a flicker-en valahogy leszarja, hogy a képei nagy részét még mindig E-P1/GF1 párossal lövi, amiben ugye egy kicsi, 2008-as szenzor található. Olykor elég jó képeket is lő, talán a kulcs az, hogy járja a világot és nem otthon gubbaszt a FF rendszerével.
Tök jó a nagy szenzor és a széltől-szélig éles kilós objektívek, ha dolgozol vagy bevállalod a szetted cipelését, ugyanakkor azt is el kellene ismerni, hogy ha emberek 2008-as pici szenzorral is tudnak értékelhető képet készíteni, akkor az itt fórumozok mindegyike képes lehet erre, főleg, hogy általában mindenki már egy újabb generációs MFT gépel rohangál. -
Hi!King
őstag
Olyat ismerek még, aki Sony és Nikon FF és kisebb részben Olympus MFT vonalon mozog, és kedvelt hobbija a Canon fikázás, ismert fotósokat is ezért szokott szidni, függetlenül attól, hogy APS-C vagy FF. Azt mondja, a Canon szenzorok használhatatlanul rosdzak. Emellett minden nem pro kategóriás eszközre megmondja a frankót, hogy azt mennyire nem érdemes senkinek sem megvenni, a kitobikat helyből kukázni kell és 30 ezer alatt nincs használható polárszűrő vagy ND szűrő.
-
grigo
őstag
válasz
Hi!King
#95660
üzenetére
Canont azért lehet is. No nem az 1dx-ről beszélek. Nekem megváltás volt sonyra váltani. Szóval én is ilyen vagyok ezek szerint. Viszont többször belefutottam, hogy leszólták a sony szettemet hogy az a7 és a7II nem az igazi elég gyenge ebben abban, kicsi, komolytalan. Aztán előhúzta a műanyag canont valami turistazoom-mal. De amúgy ezek csak előítéletek és rossz tapasztalatok csak én ezzel találkoztam többet. Viszont mft és fuji fronton még nem futottam bele ilyen arcosabb fotóssal 🙂
-
Hi!King
őstag
Ez az érdekes, hogy én épp Canon apsc-seknél látom bármiféle sznobizmus totális hiányát. A családban is vannak többen, ismerősök között is, és mind csak fényképeznek, nem magyaráznak bele ideológiát, szimplán csak nem foglalkoznak más rendszerekkel, mert nem érdekli őket. Ezzel szemben a Sony fanok szinte mindent állandóan fikáznak és lenéznek, ami nem Sony, elsősorban persze a Canont és a Nikont.
-
#95659
Hi!King
őstag
totálkezdő
#95654
Hi!King
őstag
válasz
totálkezdő
#95654
üzenetére
Tájképnél is jól tud jönni a nagyobb látószög, mert ok, hogy lehet panorámát illeszteni, de az nem mindig ugyanaz. Hegyekben is, de különösen szurdokban.
-
Hi!King
őstag
Abba a tokba hogyan fért bele? Azért kérdezem, mert volt egy tokom Panasonic TZ70-hez, és mikor a GX800-at megvettem, a 12-32-vel ugyan épp bele tudtam tuszkolni a gépet összecsukva, de úgy nagyon nem volt az igazi, úgyhogy eladtam a tokot a TZ70-el. Most van egy táskám, amiben a gép + 3 obi van, de van hogy elmegyünk bringázni, és egyelőre buborékfólia tasakban teszem a 12-32-vel a bicikli táskába, de jobb lenne egy kis tok, amibe bőven belefér obit összecsukva, vagy jó esetben akár kinyitva is.
-
grigo
őstag
Amúgy a canon apsc-sek a legdurvább faj. Tényleg nem akarok megsértődni, találkoztam már teljesen józannal is, de meg vannak róla győződve, hogy a fröccsöntött 2 fókuszpontos vázukkal ők most olyan elit klub tagjai lettek, hogy az övék az fényképezőgép, más csak lelkes amatőr egy játékszerrel.
Persze ez azért most sarkított de megvan szerintem mindenkinek ez a típus. -
#95655
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#95654
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#95654
üzenetére
Annyira tudtam, hogy a külteret is oda kellett volna írnom, mert bizonyos esetekben ott sem megoldható a hátrébb menetel.
-
#95654
totálkezdő
tag
vond
#95653
totálkezdő
tag
Azért az előfordul, hogy az ember épületfotózásnál sem tud hátrébb lépni. Sőt, nem csupán egy szűkebb utcában. Próbáltad már az Országházat lefotózni a Kossuth téri oldalról? Lehetőleg úgy, hogy minél kevesebb zavaró elem (lámpatest) legyen benne? Szerintem ehhez legalább 9-18 kell.
-
vond
MODERÁTOR
Beltérben jön ki inkább a 12 mm előnye, amikor nem tudsz már hátrébb menni. Amúgy bőven el lehet lenni a 14-gyel is.
Én jelenleg úgy vagyok a kis 12-32-vel (meg a GX80-nal is), hogy nincs szívem megválni tőlük annyi pénzért, amit most már adnak értük használtan. Ha csak párhavonta is veszem elő valami többkamerás meló miatt, vagy ha tényleg csak minimális méretű és tömegű felszerelést akarok magammal vinni, akkor nagyon jól jön.
Múlt héten pl. kölcsönadtam egy kedves munkatársamnak pont ezt a GX80+12-32 szettet, egy cuki kis tokban. Mert nem akarta nyaralásra elvinni a bumszli 80D-t, vagy a játszós 70D-t, és inkább mobillal nyomta volna végig az egy hetet. Én meg rábeszéltem, hogy vigye csak el. Azért nem mindegy, hogy egy szaros mobillal lődözöl, vagy egy szuper MFT vázzal, amiben még van egy kis optikai zoom-od is, 4K videód, fel/le hajtható LCD-d, stabilizátorod, meg ilyenek.
-
grigo
őstag
Fogyasztói társadalom. Mert hát az a csúcs. És amúgy tényleg nagyon jó, mert hát miért ne lenne jó? Mivel valószínűleg vannak tudásbéli hiányosságaik gazdagon (persze mindenkinek). De ahhoz azért meg kell érni szerintem szakmailag hogy lemondasz a nagy szenzorról mert fel tudod mérni mit használsz mit szeretsznél elérni stb. Aki most indul, mint az a csoport az valószínűleg adott pénzből a legütősebb technikát akarták, bármi áron, nem is tudnának mérlegelni.
-
-
ZephX
senior tag
Ma sétáltam Szeged belvárosában és láttam egy fotós jövős-menős képzést?/tanfolyamot. 26 és 36 közötti hölgyek voltak ott. Mindenki nyakában valami FF gép bazi nagy telezoommal. Szegények ahogy léptek, összevissza verődött a gép. Nem csoda tuti volt a szett 3-4 kg. Én meg gondolkodtam magamban, hogy az én kis MFT szettem együtt valahol elférne a táskám alján.
Mindig csorgatom a nyálam az FF rendszerekre, de most elgondolkodtam, ennyi cuccot nem szívesen cipelnék, pedig elbírnám. Amúgy ilyen tanfolyamokra mindenki saját gépet visz? Mindenkinek FF gépe van már komolyan? -
#95647
totálkezdő
tag
Fel
#95644
totálkezdő
tag
Ehhez szerintem Mercutio ért a legjobban. Amíg ő elmondja, addig itt van egy kis + olvasnivaló:
1, The previous version of the lens is just slightly less sharp, a little larger, and a little heavier than the version II lens; otherwise, it's quite similar.
2, Panasonic also offer three other lenses in this range. Two of the lenses are a little more bulky, but offer optical image stabilisation and the same f/3.5-5.6 maximum aperture.
3, The new 14-42mm kit zoom has an equivalent range of 28-84mm, and is considerably smaller than the earlier mark I lens with a length of only 49mm compared with 63.6mm. (…) The new lens has 9 elements, compared to 12 in the earlier one -
grigo
őstag
valószínű az lesz a megoldás, hogy ha találok valamit és belefér a terveimbe akkor megveszem, meghagyom mellette a 12-32-t és majd az élet eldönti, hogy mi mennyit lesz használva. Tény, hogy nagyobb a különbség mint a tele végen, de valahogy érzem már magamon, hogy nem vagyok az a nagylátó őrült mint régen, aki minden rendszert nagylátóval kezdett, hogy mindig minden beleférjen a képbe. Valahogy az utóbbi években inkább kitelézek egy izgalmas részletet mint belegyűrjek mindent. De annyira egybehangzóan jó véleménnyel vagytok a 12mm-ről, hogy most már fosok eladni
update: kb ugyanerre jutottam a saját kertvégi képeimmel is. Látszik a különbség, de valójában ha az egyiket random kitörlöd a kép nem veszít (legalább is nekem) semmit. Hétvégén kiviszem naplementés giccselni a gépet és külön figyelni fogok erre.
-
-
Fel
addikt
Sziasztok!
Múlt héten ebay-en vettem egy Pana 14-42mm F3.5-5.6 II. objektívet, amit egy német fotósbolt listázott. Vadiúj, "fehér box" kiszerelés, ma ide is ért, azonban nem a II. verziót kaptam, hanem az első változatot. 46 ezerbe került, a II. verzió bolti új ára rendszerint majdnem a kétszerese ennek az összegnek.
Nyers adatok alapján nem látok sok különbséget a régi és az új 14-42 között, de optikailag, fókuszmechanikában (gyk. működés, sebesség, pontosság) van-e a két objektív között lényegi eltérés? Van-e valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata?
Amennyiben nincs különbség, akkor nem reklamálnám meg, használom majd ezt, de ha van, akkor inkább visszaküldöm.
Pár kép:
Amit listáztak:
Amit kaptam:
-
grigo
őstag
Amit látok EVF-ben kijelezve az valós gyújtótávolság vagy csak olyan hozzávetőleges? Úgy értem mennyire pontos? Csak mert megnéztem a 140 és 150 közti különbséget és nagyon minimális volt csak, gyakorlatilag elhanyagolható. Most végzek a kerti munkával és megnézem a 12-32-vel ugyanezt 12-14 között.
-
-
grigo
őstag
Megpróbálok rámenni erre a 14-140-re. Ebay az árak alapján felejtős.
Amúgy érdekes, azt vettem észre az m10mk1-en hogy szar az összes képem a 30mm-essel is az oly kittelével még végképp. Mondom ez az obi f8-on is egy kalap szar. Leszedve meg teljesen élesek voltak a képek. De mondom ennyire fals lenne a kijelző képe... Majdnem kukáztam vagy 30 képet a gyerekről. Macronál szintén ugyanez volt.
-
válasz
Throme
#95632
üzenetére
A korábban általam, meg most más által is említett 9-18 + 14-140 szettben az a jó, hogy mindkettő obi elég kics, hogy zsebből cseréljen az emberfia. Erre én kijelölök egy nadrágzsebet, amibe mást nem pakolok, nehogy sérüljenek az obik.
A GF7 a 12-32-vel nekem pont jó kis biciklis szett lett, a váztáskába kényelmesen befér.
Még nem nangyon hordtam így, de lenne is egy kérdés:Tudja valaki, hogy ezek a M43 cuccok hogy bírják a szállítás közbeni rázkódást?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#95632
üzenetére
Én is csináltam egy darabig, hogy meccsen a 14-140 volt fixen a G80-on, majd G9-en, táskában meg a GX80+12-32 a 12mm miatt. De inkább elengedtem a szélesebb nagylátót.
Most már úgy tolom, hogy a meccs végén, amikor már csak ünneplés, meg pacsizás van, akkor feltekerem a 12-35-öt, és onnantól már csak azzal megyek. -
-
vond
MODERÁTOR
Az imént emlegetett Lumix 12-60 sem ördögtől való elképzelés általános, olcsó turistás obinak, ha fontos az ekv. 24-es nagylátó, de tele oldalon többet szeretnél a 12-32-nél (plusz esetleg jól jönne az MF gyűrű, és a kocamakró képesség). A kis palacsintát eladod 35-40-ért, 20-25-öt rádobsz, és meg is van.
Kettőt is látok most indekszen 60-ért.Egy obi csere nem a világ, de amikor már ötvenedszer kell levenned az egyiket, és feltenned a másikat, akkor már egyre nagyobb eséllyel hagyod inkább a francba, és meglövöd a képet azzal, ami épp fent van.
Kivétel persze, ha célzottan valami munkát csinálsz, ahol kell, és van is idő cserélgetni. -
Hi!King
őstag
Egyetértek, a 12 vagy 14 sokat számít, főleg tájképnél vagy épületnél, sőt sok esetben a 12 is kevés, gyakran kell vele panorámázni, bizonyos esetekben meg az sem segít. Mondjuk lehet, hogy a 9-18 és a 14-140 (14-150) lehet még egy jó variáció túra felszerelésnek, és a hosszú obit feltenni alapból, ha meg néha kevés, akkor váltani széleslátóra, azok a témák tipikusan nem ugranak el.
-
Hi!King
őstag
0.54 az meglepően jó, főleg hogy a hosszú végén, lehet hogy majd egyszer beszerzek egyet használtan, mert amúgy is jó mindenes obi lenne a 12-32 helyett, ha épp nem fontos a nagyon kicsi méret. Nem vágyok 1:1 makróra, de a 12-32 és a 35-100 f/4-5.6 max. nagyítása nekem is néha kevés.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#95621
üzenetére
A sima, ezért írtam direkt Lumix-ot.
Ilyet tud a tele végén makróban. (Egy elég apró szög a falban.)(#95618) Lassú Víz: Igen, mindkettőből ajánlott kerülni az első változatokat. Ezt elfelejtettem odaírni. Köszi!
Én a 14-140 II-t választanám, az olyan jó kis mindenes. Sehol sem kiemelkedő, de tisztességes képe is van (főleg f/5.6-on, f/8-on), nagyon jó az átfogása, kicsi, könnyű, elég jól össze is van rakva, és a közelpontja is szuper, valamint nagyon jó az OIS, ami adott esetben összedolgozik a váz stabival is (mondjuk grigo-nál pont nem).(#95616) grigo: Ahogy haladsz lejjebb a gyújtótávolságban, úgy számít egyre jobban 1-1 milliméter. A 12 (24) és a 14 (28) között is már van különbség rendesen. De ahogy írja Lassú Víz, próbáld ki a 12-32-vel.
-
gyegyo
csendes újonc
Újabb kérdések,
Úgy néz ki, hogy leteszem a voksomat az olympus em10 M3 mellett. Lesz rajta Zuiko 14-42 lencse.
Érdemes-e mellé vásárolnom fix lencsét is?
Kettő tippem a Zuiko 45mm/F 1,8 mellett az
artisians 55/F 2,8 vagy sigma 60 F 2,8
Érdemes-e ezeket az olcsóbb lencséket megvenni (főleg az artisians-ra gondolok), illetve a 14-42 mellett lesz-e pici zoom előre lépés az 55 ill. 60-al?
Köszi előre is újra. -
Lassú Víz
addikt
A 14-140 első generációját kerülném, mert eléggé sok panaszt lehetett rá olvasni a shutter shock miatt. A 14-150-ből is inkább a II-es, a jobb porvédelem miatt. Viszont nagylátó oldalon az a 2 mm eléggé sokat tud érni. Teszteld le a 12-32-vel, hogy mennyire zavarna a hiánya.
Ami a 14-150-et illeti (nekem az I-es van de elviekben optikailag nincs változás) eléggé CA-zik a végpontok felé. Nyilván kompromisszumot kell kötni a nagy átfogásért cserébe.
-
grigo
őstag
Köszönöm a jótanácsokat, szerintem akkor egy telezoomra rámegyek. Jó lenne egy 14-140 vagy 14-150 de szerintem ahhoz eladnám a 12-32mm kitobit mert nem látom értelmét 2mm miatt hordozni egy plusz objektívet. Lehet ebben a kategóriában felesleges ennyire tervezni, de képminőségben, rajzolatban akármiben lenne különbség?
-
Throme
veterán
válasz
Warton
#95599
üzenetére
Az is lehet, hogy fókusz mező (2x3) van kiválasztva.
Nekem ilyenkor is előfordul, hogy csak 1 fókuszpont keret látható, de az valójában mező. Mezőn belül amelyik AF pont talál előbb fókuszt, az lesz aktív.(#95597) jaanoo89
Ezt nikonnál is eljátszották, hogy a Capture SW csak komoly vázakra volt ingyenes, csóró belép kategóriának fizetős.... Oké kaptunk egy egyszerű, ingyenes képszerkesztőt. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Warton
#95608
üzenetére
A Lumix 12-60 0.54-szeres nagyítást tud a tele végén. Frontlencsétől ~10 centire élesre lehet állítani ekv. 120mm-en.
De a 14-140-nek is nagyon jó a közelpontja. Az 0.50-es nagyítást ad ekv. 280mm-en. Ijedősebb "lényekhez" nagyon jó. Még a kis 42.5mm f/1.7 portréobi is 0.4-et tud. Koca makrózásra ezek mind alkalmasak.(#95605) grigo: Túrázáshoz Pana 14-140, vagy Oly 14-150, nem kérdés, legalábbis nálam. A nagylátó lehetne kicsit szélesebb (mondjuk arra ott lenne a 12-32), viszont tele oldalon meg nagy mozgástered lenne. Meglátsz valami távoli témát, ami nem várja meg, míg közelebb mész (vagy neked nincs időd közelíteni), és crop-olás nélkül is meg tudod lőni.
-
zsiga_667
tag
Utazáshoz, túrázáshoz nagyon gyakran jól jön egy tele, a kicióccó Oly 40-150 kiváló erre a célra.
Portréobinak ff Sony mellé szerintem kevés értelme van. Fényerős fix is ritkán kell a természetbe. Vagy legalábbis ritkábban mint a telezoom.
Én általában azt viszem magammal ha nem csak az alapzoom jön. -
Warton
őstag
Nekem túrázásra a 14-42 kitobi vált be + egy 58mm-es vintage objektív (Minolta MD 58mm 1.4) 20mm körüli közgyűrűvel makróra. Aztán slussz. Nagyon ritkán jó lett volna az 50-140-es másik kitobim, de az rendszeresen otthon marad.
Próbálgattam még 135mm-es vintage obikat is magammal vinni, de nehéz és túl hosszú volt a céljaimhoz, bár tény, hogy gyíkot nem lehet 50-essel makrózni, mert elfut, ha közelebb megyek.
Tök jó lenne, ha lenne olyan objektív, mint ami régen a Minoltának volt: 35-70-es 3.5-ös és volt rajta makró kapcsoló, amivel akár 1:4-es "nagyítást" is el lehet érni. Mft rendszeren sajnos a 35-70 már túl sok lenne, így azt itt nem tudom használni, majd talán ha egyszer lesz ff milc vázam. Emellett már nem is nagyon kéne semmi más.
-
grigo
őstag
Uraim, kilövési engedélyt kaptam egy budget üveghez az e-m10mk1 gépemhez. Jelenleg van mellé egy 12-32 kitobi, egy 30mm 3.5 macro. És ennyi. Saját felhasználási tapasztalat alapján ti mit céloznátok meg ezek mellé család, utazás, túrázás, tájkép. Van mellé egy sony ff rendszerem is, szóval nem a világot akarom megváltani vele, a cél, hogy egy oldaltáskában tudjak vinni magammal felszerelést, ha úgy van. Én vagy a kit telére gondoltam vagy valami ekv 40-50mm közötti fényerős üvegre ami akár még rá is gyógyulhatna a gépre. Nektek mi vált be? Már aki nem pro üvegekkel jött a világra
-
#95604
DarknessHope
senior tag
lugosi
#95602
DarknessHope
senior tag
válasz
lugosi
#95602
üzenetére
nosn ma em vagyok túl erthető. :-D. pontosan ez lesz ugy gondoltam a2x szorzó meg hofy kicsit belenagyítok az elég ahhoz hogy ertekelhető kepet adjon... amikor nem fotózok csak nézek vele akkor meg a távcső adapter lesz fenn. ezmár megvan. sajnos arra nem igen lehet rátenni már a kamerát még a telefonos digiasoping adapterek se mentek rá.. amiket régen néztem továbba ha ramenne is elég gyér lenne minőség ahogy mondod. éz amadarasz dolog az egyetlen amúgy aminel kifizetődő lehetne egy ujabb megapixel haború 😉 én csak örülnek ha jól belenagyíthatnék.. no persze valaki feltalálhatna valami jobb üveget is ami kirajzol egy m43 120 megapixelt. annak idején a tükrös csillagászati tavcsőre feltett nikon 1 volt kb a már jó megfigyelő cucc. ami 1250mm x2,7.. kár hogy rajzolat meg fényerő gyatra volt.
-
-
#95602
lugosi
MODERÁTOR
DarknessHope
#95598
válasz
DarknessHope
#95598
üzenetére
Értem már, elsőre akkor félreértettem.
Érdekes elképzelés, nem jutott volna eszembe, gondolom az a hatás amit el akarsz érni, hogy nagyobb nagyítása legyen az objektívnek, mint enélkül az adapter nélkül. Csak elképzeléseim vannak erről, valószínűleg észrevehető minőségromlást fog okozni az adapter amit linkeltél, de kíváncsi vagyok rá, hogy mit lehet kihozni belőle.Esetleg úgy nem próbálnád meg, hogy az objektívhez egy egyszerű F / m43 adapter?
-
peppe79
senior tag
Ha már gépkezelés, nálam is felmerült 1-2 kérdés, csak épp a GX80-nal kapcsolatban:
Ha már a menüben van külön fotó és videó beállítás, akkor miért nem lehet belőni, hogy fotózáskor mondjuk mátrix fénymérést használjon, videónál meg középsúlyzottat?
Illetve: van valami trükk a vintage zoom objektívek gyutáv beállítására?
Még nyernem kéne a lottón, vagy van valahol ingyé' elhozható...? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
. Merre szoktál tekerni (ha esetleg GPX/Strava/akármyilen linket tudsz dobni, annak nagyon örülnék)? Mert mostanában megyek vissza Bp-re koliba, és vinném a bringát is, alföldi terep után végre jönne egy kis változatosság is a hegykeben, viszont zéró helyismeretem van a bringás útvonalakról.
Azért mert találkoztatok egyel, kettővel esetleg tizzel. És a többi ezerrel, tízezerrel, millóval hogy áll a dolog? Ez nem márkafüggő dolog, hanem személyiség probléma. Írigység, egoizmus, nagyképűség, tudálékosság stb.. Simán el kell engedni a fületek mellett. 
Mondjuk felőlem lehetett volna f/5.6 is, és kerülhetne fele annyiba, mint az f/4 fog. 
Emlekeim szerint mikor azom volt, nem probaltam semilyen adapterezett rendszeridegen obival. Valszeg keverem mar az EM5-os idokkel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 10 Pro XL Moonstone Super Actua 120 Hz, Pro kamera 5 zoom 256 GB Használt,Gari
- AKCIÓ! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- Samsung A17 mobiltelefon
- Honor 200 Lite / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest