Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz
nozs23
#97877
üzenetére
Valóban, az újabb információk szerint nem lesz Pana APS-C.
Az viszont elég érdekes kijelentés a Sigma részéről, miszerint az L-mount a harmadik legnépszerűbb Japánban. Kérdés, hogy egyáltalán melyik kategóriában (objektívek -, fényképezőgépek eladása?),és hogy konkrétan milyen időszakot tekintve (mert azt azért hozzátették: "based on the latest domestic sales data"). A BCN például heti eladási statisztikákat is közöl, amiből messzemenő következtetést biztosan nem lehet levonni. Ha a FF gépek eladási statisztikájából indulok ki, nem hiszem, hogy a tavaly év végéhez képest, ennyire megugrott volna Japánban az L-mount iránti kereslet. Persze, a statisztikákban pont az a jó, hogy innen vagy onnan nézve, mindenki ki tud ragadni valamit, amivel domboríthat. -
-
0519
senior tag
Én úgy vagyok az MFT jövőjével, hogy ami értékek miatt beléptem, azokat továbbra is megkapom.
Ezek az értékek:
- kis méret és tömeg
- megfelelő képminőség
- jó ár/érték arányA jelenlegi vázam 4 éves és soha semmi baja nem volt (most sincs). Ha holnap leállnának a gyártással, akkor holnapután vennék egy vázat és a következő 4-5-x évre meg lenne oldva a fényképezőgép probléma. Ennél többet a mai fogyasztói társadalomban nem is várhatok.
Én fogok még obit és vázat is venni.
-
#97895
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97883
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97883
üzenetére
Már kijöttek volna ilyen S35-ös kamerával, de szerintem nem fognak, vagy az valami speckó L bajonettes kamera lesz m43-tól függetlenül, hasonló a rebesgetett Canon C50-hez.
Amiről írsz az nagyjából a GH5S, vagy annak mk2 reszelt változata, de nem hinném hogy most kihoznák.
Szerintem két eset lehet, mindenképp 4/3-os, vagy a 20-assal![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy ami valószínűbb egy 35-40MP-es váz, 30p-s 8k-val és 120p 4k-val, ebből esetleg pixel-összevonásos eljárással egy nagyon jó 4k/30p. Ebben a módban, vagy alap 4k módban 12bites belső rögzítéssel. Meg lenne még jobb HFR is benne. Panasonic azzal a 'kevés' eladássál is elég jól elvolt, milc eladási listán is alig jegyezték, de biztosan nem hobbiból csinálja. -
Hi!King
őstag
válasz
Throme
#97882
üzenetére
Igazából én csak akkor váltanék, ha már végleg zsákutcává válna a MFT. Úgyhogy most nem ugranék bele. De azt gondolom, a kettő, ha valaha megtörténik, egyszerre történik meg. Szerintem elég sokan vagyunk, akiknek van igénye FF-nél kisebb szenzorméretű, olcsóbb MILC rendszerre. Ha a MFT kiesne, akkor szvsz jelenleg csak a Sony és a Fuji vállalható, mert a Canon EOS-M jó eséllyel zsákutca lesz, Nikonnak meg egyelőre van 3 APS-C obija MILC-re, meg egy váza, ha jól tudom.
-
nozs23
addikt
válasz
TunerJoe
#97890
üzenetére
Igen, egyelőre. Átmeneti állapot, amíg ki nem jönnek egy saját névvel, vagy marad OM Digital Solutions, ami nem túl dallamos egy kamera brandnek. Van itt cikk, benne forrással erről: [link]
Logikus amúgy. Az Olympus megmaradt, csak a kamera divíziót adták el, a márkanevüket nem. Nem véletlenül van elnevezne egy csomó divízió cégenként, gondolom, hogy eladhatóbb legyen ha arra kerül a sor. Legyen az Alpha, Lumix, Vaio vagy bármi. -
TunerJoe
senior tag
válasz
nozs23
#97889
üzenetére
Az elég érdekes mivel maga a weboldal domainje és maga az oldal is tartalmazza az Olympus nevet és logót is, úgy, hogy közben az OM Digital Solutions logó is ott van. Persze ettől még elképzelhető.
https://asia.olympus-imaging.com/ -
#97886
hibavissza
veterán
hibavissza
#97885
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#97885
üzenetére
Harmadik lehetőség – a legvalószínűbb – kerítenek valahonnan 50 megás MFT szenzort amiből nagy köhögve kipasszíroznak olyan jel-zaj arányt mint APS-C-ből. Jó nagy block betűkkel rászitázzák a vázra, hogy 50 mpx, 8K!!! és feature-ként kontraszt fókusszal és brutális zselézéssel nagy pofával árulják majd 4000 euróért.
-
#97885
hibavissza
veterán
nozs23
#97884
hibavissza
veterán
válasz
nozs23
#97884
üzenetére
Igen, a másik út az lenne, ha kiadnának egy kisebb felbontású, de valóban központi záras érzékelővel és fázis fókusszal szerelt vázat. 120p 422 10 bit, Dual ISO, 16 bit RAW, stb, stb, stb. A szipi-szupi gyors önmagában nem lesz elég. Brutálisnak kell lennie, mert ekkor elvesztené hibridségét. Fotóra ma már elég korlátozottan
alkalmaseladható egy 12 megás váz. -
#97884
nozs23
addikt
hibavissza
#97883
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#97883
üzenetére
Ha lesz pofájuk mégegyszer kiadni az eredeti 20-as szenzorral, biztos körberöhögi őket a piac.
Ha tökösek lennének bevállalnának egy új 9-12MP közötti szenzort. Úgysem veszi majd meg senki 600 körül fotóra, de így lenne egy gyors kiolvasású kevésbé zajos jó kis 4k kamerájuk mondjuk 120fps/4k 10bit-el az A7SIII mintájára. De szerintem a régi 20mp-es szenzornál még a bgh1-es (szintén régi) 12mp-esre is nagyobb esély van. -
#97883
hibavissza
veterán
MrChris
#97878
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#97878
üzenetére
APSC az a super 35 mm-es klasszikus filmes kamerák mérete. Mehet rá a sok régi manuális cine obi. MFT optikákkal pedig lehete multi aspect. A bázistávot nem tudom hogy lehet megoldani, gondolom adapterezni kell majd, de így nézve esélyes egy APSC GH6. Esélyesebb, mint letolni egy újabb 20-as MFT szenzorral szerelt GH5 mkII vázat GH6 matricával. Az Olympus mondjuk háromszor adta ki ugyan azt a vázat...
-
Throme
veterán
válasz
Hi!King
#97880
üzenetére
... és te most beleugranál az aps-c vonalba?
Nikon is csinált aps-c milcet (Z50) meg 3-4 (nem tudom pontosan) obit, de egyelőre sok minden nem történt ezen a vonalon. DSLR valahogy megy és az FF milc.A pana, ha meg is csinálja, szerintem 3-4 generációt ki kéne várni.
Ha sokan gondolkodnak így, akkor nem lesz siker sztori.szvsz
-
aginor
veterán
-
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#97872
üzenetére
Nem látom értelmét APSC-re is fejleszteni, több okból sem:
- kisebb szenzornak egyelőre ott van az m43 kiforrott objektívparkkal, már létező felhasználói bázissal
- egyelőre alig van L üveg, ha még dedikált APSC-t is fejleszteni kellene mellé, az már azért elég nagy befektetés lenne a Pana részéről, és nem is biztos, hogy van rá egyáltalán elég erőforrása
- fenti ok csak vázakkal
- amint bejelentik az APSC szenzort, azonnal mindenki temetni kezdi az m43-at, aminek következtében az eladások beleállnának a talajba, mint a gerely (igen, a nemrég bejelentett GH6-é is)
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#97875
üzenetére
Apsc-nek semmi értelmét nem látom, olcsóbb ettől biztosan nem lesz. Panának önnállóan alakul az obi parkja, nemtom mit nem tett le az asztalra, de van 3 jó váza, tavalyi év meg mindenkinél kuka. Leica egymaga is vinné a bajonettet, Pana meg végképp.
Kíváncsi vagyok, hogy az olimpia előtt bemutatják e a gh6-t, mert sok éve erre ígérték. -
nozs23
addikt
válasz
peppe79
#97875
üzenetére
Igen, még tavaly szeptemberben. Idén Márciusban egy jóval pozitívabb interjú volt a Sigmával, ahol azt mondták, hogy japánban a 3. legnépszerűbb lett az L-Mount és jelentősen növekedett a forgalom.
Szerintem ez egyrészt az S5-nek köszönhető. Pana eddig 9 obit adott az L-Mountra és már van egy-két kisebb, olcsóbb darab is. Idénre még 3 fix és egy zoom van beígérve tőlük, nem látom, hogy hogy férne bele nekik még egy APS-C fejlesztés is. Szerintem egy APS-C vonal még kisebb réteget szólítana meg az elérhető árú FF gépek mellett, arról nem is beszélve, hogy akinek még van hite az M43-ban is kétszer átgondolná egy GH6 vásárlását, ha közben a Panasonic elkezdene APS-C-t tolni.
A Panasonic folyamatosan építi le a consumer portfólióját, és inkább a b2b felé fordul. Igazából csoda, hogy a Lumix vonal még megvan, az pedig méginkább, hogy ilyen körülmények között belevágtak az FF-be. Nem hiszem, hogy brutális nyomulás lesz részükről, inkább kevés váz, de hosszútávú támogatással.
Amit el tudok képzelni, hogy a Sigmának gyártanak egy APS-C gépet, ahogy a Leica FF gépe is Panasonic igazából. Tekintve, hogy a Sigmának milyen pocsék próbálkozásaik vannak vázak terén, ez még jól is elsülhetne. -
-
peppe79
senior tag
válasz
nozs23
#97873
üzenetére
Pedig korábban felröppent az a hír, miszerint a Sigma nagyon elégedetlen a Pana "L-mount szövetségbe" fektetett munkájával (ami a Pana tavalyi "újdonságait" elnézve, nem is csoda), és hogy a Pana emiatt szánná el magát az APS-C-re.
A jelenlegi, FF-es L-mount egy olyan szűk réteget szólít csak meg, ami ebben a formában, hosszú távon nem életképes. Én emiatt logikus döntésnek találnám egy olcsó, L-mountos APS-C rendszer bevezetését, ami egy picit fellendíthetné az L-mountba fektetett eddigi munkát. -
-
nozs23
addikt
válasz
peppe79
#97872
üzenetére
Én 100% biztos vagyok benne, hogy a Panasonic nem fog APS-C-t fejleszteni, egyszerűen nincs észérv és pénz mellette, amit le lehetne tolni a board torkán.
GH6-ot biztosra veszem, meg is erősítették többször, ehhez jönni fog még 1-2 prémium obi (mint a 10-25).
Erre van még egy kis piac és sok GH5 vásárló várja. Újakat már kevésbé fog behozni, de a korábbi felhasználókról még tudnak egyet szakítani.
Ez lesz szerintem a hattyúdaluk, amit mondjuk 3-4 évig lehet fejni. Ez is egy lutri, mert saját magukat kannibalizálják, jelenleg az S5 és a GH5 kb. egy árban van, tehát már csak az üvegeken lehet spórolni MFT-n, ha nem kell a fény, de az igazán fényerős opciók ott is zsebbe nyúlósak.
Kicsi, könnyű, kihajtható kijelzős, stabis vlogolós MFT-ben lenne még fantázia, akár EVF nélkül, 20mm f/1.7-hez hasonló méretű és minőségű obikkal, csak pont ez a piac követeli a normális video AF-t, amire nem sok esélyt látok. -
peppe79
senior tag
-
-
#97869
hibavissza
veterán
forceberg
#97847
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#97847
üzenetére
Biztos csak egy fajta 20-as van. Az összes mft váz ugyan azt kapja csak eltérő a körítés. A Sony összesen maximum 2 ostyát gyárt (gyártat?) és abból gazdálkodja ki ami kell a vevőknek. Mint a processzorok vagy gpu-k gyártása.
Szerintem ezért sem lesz még sokáig újdonság a MFT vázaknál. Már nincs pofájuk kijönni egy újabb 20 megás mark XXVII-tel. Ha megjönnek a 100 megás Sony FF lapkák akkor lesz 25-ös mft szenzor. Esetleg gyártatnak valami dedikált lapkát. Az viszont annyira drága lesz, hogy csak a GH és EM1 széria bírja el. Azokhoz pedig már erős hit és pro obipark kell miután szétnéztél a konkurenciánál. -
#97868
Tin_Shield
őstag
jjeahh
#97867
Tin_Shield
őstag
válasz
jjeahh
#97867
üzenetére
Egy pro MFT rendszer újonnan kiépítéséhez jelen helyzetben valóban komoly hit kell. De azért egy E-M5/10/PanaG upgrade (akár használtan is) még ésszerű választás lehet most is, ha a tudásuk elég, az ár/érték arányuk elég jó, néhány év múlva pedig ki tudja melyik rendszer fog élni és melyik haldokolni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
lugosi
#97863
üzenetére
Ezek szerint nem csak én látom így
. Lehet érdemes lenne picit várnom, hogy a közeljövőben hogyan alakul az mft rendszer sorsa.yle_greg: több ff gépet használtam már, tudom mire számítsak a nagyobb szenzortól, de max akkor használnám ki az előnyeit, ha sötét optikát tennék rá. Szenzorstabit is használtam már, nagyon hasznos cuccnak tartom
. Szerintem emésztgetem a leírtakat és amint időm lesz, alaposan szétnézek minden rendszerben, hogy hol mi a választék és mi mennyibe kerülne 
. -
yle_greg
aktív tag
válasz
jjeahh
#97851
üzenetére
Korabban volt itt egy beszelgetes az MFT es a FF erzekelok kozti kulonbsegrol, ahol kijott, hogy a FF erzekelo zajban jobb, ergo ugyanolyan "zajos" kepet mint az MFT magsabb ISO mellett, vagyis kisebb zaridovel tud produkalni.
Neked, ha jol ertem, azert kell a fenyeros objektiv, mert rossz mufajt valasztottal, hiszen eros fennyel megvilagitott mozdulatlan enekkorus helyett nem atallasz hangulatfenyek kozt az utemes zenevel minden bizonnyal egyutt mozgo embereket fotozni. :-)
Ha nem melysegelesseg kell, hanem zarido, akkor lehet, hogy egy FF gep lenne az idealis ide. De FF geppel nincs tapasztalatom, szoval valaki erositsen meg, vagy szoljon ha hulyeseget beszelek.
Mas. Ha nincs nagy mocorgas a szinpadon, es a zarido csak a kezbol megtartas miatt problemas, akkor a Pana Dual IS rendszere lehet meg megoldas. Ebben annyit tudok segiteni, hogy GX9 es 14-140 kombinacioban (ami finoman szolva nem fenyeros) tudok csinalni teszt kepeket 100mm korul keves fenyben, kezbol, hogy milyen ISO mellett milyen zaridokkel milyen bemozdulas van. De mondjuk ez csak allo tema mellett jatszik, szoval nem tudom, hogy ez relevans-e neked.
-
válasz
jjeahh
#97851
üzenetére
“van-e jövője a rendszernek, vagy lassan a Samsung NX sorsára jutnak”
Én már nem vennék m43 felszerelést. A meglévő cuccokat használom mert nincs más, de pénzt már nem teszek bele. Ez nem jelenti azt, hogy nincs jövője, az majd elválik, de a jelek engem elbátortalanítanak a rendszerbe való bevásárlástól. -
Balinov
titán
válasz
jjeahh
#97851
üzenetére
udv Barna, ezer eve, meg miegymas!
Ha hasznalttol nem zarkozol el, erdemes ranezni az MPB.com kinalatara is. Korabban UK forras volt, de a weboldal tanusaga szerint mar van EU-s ceg is (Berlin). M43forumon van sajat topikja, szinte csak kivallo vasarloi feedback-kel, par honap garral. Sztem EU-s VAT szamlat is adnak,
EM1MKII 684eurtol van, EM5MKII 429-ert excellent kondiban
14 napos return policy, 6 honap garancia
Erdemes idokozonkent ranezni, mivel ugye a keszlet valtozik. Februar vegen neztem, 200 korul volt excellent allapotu EM1MK1. Ha lekonyokol a sajat, valszeg innet lesz az utod
udv
B -
#97854
Throme
veterán
hibavissza
#97846
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#97846
üzenetére
Az évenkénti új obi/váz megjelenés erősítené benned a hitet, hogy él még a rendszer, vagy meg is veszel minden újdonságot és azért hiányzik?
(bár az utóbbit azért sem tartom valószínűnek, mert kb minden hsz-eben leírod, hogy minden (is) jobb az m4/3 rendszernél)
-
-
#97851
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#97846
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#97846
üzenetére
Egyáltalán nem ragaszkodok mft-hez, csak valszeg mft vázzal úsznánk meg a dolgot a legolcsóbban. Használtpiac is játszik, nem muszáj új legyen, így főleg esélyes valamelyik régebbi e-m10. Két olcsó zoom obim van, illetve 3, mert kitobiból 2 van és a booster még ami mft bajonettes, ha pl. Fujira váltanék, minimum egy kitobi és egy booster árát még hozzá kéne számolnom az árhoz, így a rendszerváltás valszeg drágább lenne.
"Amúgy az MFT fronton azon kívül, hogy mindenki deklarálja az elkötelezettségét még terv szinten sincs semmi érdekes"
Ja, pont ezért kérdeztem meg, hogy van-e jövője a rendszernek, vagy lassan a Samsung NX sorsára jutnak. -
#97847
forceberg
veterán
hibavissza
#97846
válasz
hibavissza
#97846
üzenetére
Ha már így lenyomiztad, a 16-os M43 szenzorból hányféle volt?
Úgy olvastam, hogy a 20-asból szinte biztos, hogy nem egyféle van...
-
#97846
hibavissza
veterán
jjeahh
#97838
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#97838
üzenetére
Akkor legolcsóbban EM10 II-vel úszod meg, ha még kapható számlával, boltban. Azt hiszem a G80 pana volt az utolsó gépváz a nyomi 16-os pana szenzorral. Ma már ők is sony szenzort használnak.
Amúgy az MFT fronton azon kívül, hogy mindenki deklarálja az elkötelezettségét még terv szinten sincs semmi érdekes. Pletykák is csak high-end cuccokról szólnak. Az elmúlt pár évben is csak alibizés és profit maximalizálás ment. Talán a Pana 10-25 volt kivétel. Annak is csak a gazdagok örülhettek.
Egyébként a "rendszer" váltás nálad mit jelent? Mert ha tele vagy adapterezett manuális obikkal számomra totálisan érthetetlen a ragaszkodás az MFT-hez.
-
-
#97841
jjeahh
nagyúr
CharlieFirpo
#97840
jjeahh
nagyúr
válasz
CharlieFirpo
#97840
üzenetére
Nem elég hosszú, volt 60-as Sigmám és az is rövidnek bizonyult.
aginor: 700km-t kéne utaznom odáig, de köszi!
. De amúgy tudom milyen a Pana peaking, a G80-ban nem próbáltam, de másban igen, nem tudom pontosan melyikben, talán GH5s (?). -
-
aginor
veterán
válasz
jjeahh
#97832
üzenetére
Nincs nagyon más, de már rendszerre se nagyon van szerintem olyan 100mm körüli minimum F2-es ami olcsó és jó. A fényerőt sajnos mindenhol meg kell fizetni.
Olyból esetleg egy E-M5mk2 vagy ha használt is szóba jöhet, akkor akár egy M1mk2 is jó lehet neked. Amúgy a Pana színeivel már nincs nagy gond, a G80 környékén rendbe tették (G7 még problémás volt). A G80 élkiemelését kipróbálhatod valamikor Pesten, ha gondolod. -
jjeahh
nagyúr
Fuji lenne a legideálisabb a jpg miatt, csak emiatt túlzás lenne rendszert váltani. Oly nálam a második kedvenc.
#97834 hibavissza: Drágábbak az Olynál és nincs igazán szükségem nagyobb szenzorra. No meg a Sony színeket nem szeretem (Panáét sem), Pana-Sony képekkel túl sok az utómunka. Persze azért ezek is esélyesek, de Oly-fuji színvilág szimpibb.
Ja, Pana féle focus peaking-et ismerem, kb. használhatatlan szerintem.#97836 MrChris: Igen, tágra nyitva használom, mert éles, néha max egy kis CA korrekció kell. Ezek szerint az eltelt évek alatt kistele fronton semmit nem változott a helyzet, pedig reménykedtem, hogy legalább a Sigma kidobott valamit, de úgy tűnik nem látják a piaci rést
.#97837 INTELligent: Esélyes a G80 is, csak a panában 2 tönkrement gép után már annyira nem bízok és Oly tónusok jobban bejönnek.
-
#97837
INTELligent
senior tag
jjeahh
#97823
INTELligent
senior tag
válasz
jjeahh
#97823
üzenetére
Esetleg egy G80/G90? Én G5-ről váltottam anno, nagyon szeretnem (csak használni is kéne
), ár-érték arányban szerintem nagyon faja gép, meg a fogása is jó. És ezen a focus peaking sem olyan rossz. De én csak a G80-amat ismerem, szóval a többiek véleményéhez lehet jobb a kontextus. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#97828
üzenetére
Ha a 100mm F2-t nyitva használtad akkor nehéz lesz ajánlani natív AF-os alternatívát. Az 'olcsó' telezoomok kategória 100mm-en fényerőben f5 körül gyülekeznek, hozzá a 20mp-es váz valszeg nem dolgozza le zajban a 2fé veszteséget. Ezek a legolcsóbb telék (40-150 csoport) 45e körül vannak a piacon.
Nekem 100-300 van G9-en eddig csak napfényben használtam, egészen meglepően éles, az ISlock mellbevágóan megfogja, de azért az 5.6 fényerő más körülmények között nem annyira nyerő. Iso 3200 még elmegy, 6400-on erősen szokni kell. -
asdf_
veterán
válasz
forceberg
#97829
üzenetére
Szerintem már akkor inkább em10 mkII, mert ahhoz vehet gripet is, és a speedbooster meg a 135-ös szerintem azt kívánja is, nekem van 135-ös Zeiss-em, én azt nem akarnám grip nélkül. Az EVF ugyanaz asszem. Más kérdés, hogy az fénykép only cucc, videózni nem lehet vele (jó, lehet, de minek).
-
#97834
hibavissza
veterán
jjeahh
#97832
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#97832
üzenetére
Tudom, hogy nem illik ide, de én nagyon megnézném a Canon RP-t is. Esetleg Sony a7 II-t. Elméletileg még kaphatók újonnan. Mindkettő viszonylag olcsó és olcsón kaphatók rájuk af obik. Egyébként az EM 10 IV-ben 2 megás OLED EVF van. Nem hangzik rosszul. A korábbiakban nem tudom milyen. A focus peaking tudtommal egyik MFT vázon sem ütős. Abban nem sokat lépnél előre.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
forceberg
#97829
üzenetére
Ja, ezt nézegettem én is, az evf nem igazán lenne előrelépés, de másképp nem tűnik rossznak.
aginor: Ja, ezeket az optikákat ismerem, sajnos drágák, valami (akár használt) oly 45-ös féle kéne, csak hosszabb, de nincs
. Az Oly nem idegen, sőt, jobban szeretem őket, mint a panákat, használtam már e-m10-et, e-m5-öt és itthon van egy régi e-p1 is.vond: drága..
. De bedobom az ötletet a főnököknek is, lássuk mit szólnak. -
vond
MODERÁTOR
válasz
jjeahh
#97828
üzenetére
G9 + 35-100mm f/2.8? A piac szinte legjobb és legnagyobb nagyítású EVF-je, Dual IS szintén brutális, jó sorozat képesség, ISO1600 szerintem még teljesen rendben van, fotóra, videóra egyaránt hatékonyan használható váz és obi.
Bár ha már ennyi pénzt elköltenél, akkor akár fullframe-re is válthatnál. Egy Sony a7III + Tamron 28-200 párossal szinte mindent meg tudnál oldani. 2-3 FÉ-vel simán mehetnél feljebb, sokkal jobb lenne az AF, a dinamika, de pár dologban meg kicsit gyengébb lenne (EVF, kijelző, stabi).
-
aginor
veterán
válasz
jjeahh
#97821
üzenetére
Ha eddig Pana vázaid voltak, akkor célszerű lehet annál maradni. Egy G90 vaqy G9 szerintem kiszolgál ameddig el nem kopik és a menüje, működési logikája is ismerős lesz. Objektívből nem nagyon volt változás ebben a tartományban. Talán a Sigma 56mm 1,4 lehet elgondolkodtató, ha nem túl rövid. Ha hosszabb kell, akkor pedig a Pana 35-100 2.8 (esetleg kicsit drágábban az Oly 40-150 2,8), ha nem túl sötét már neked.
-
#97828
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#97827
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#97827
üzenetére
Így van, nincsenek nagy igényeim. Használok néha kölcsön modernebb király gépeket, pl. volt nálam asszem GH5s, G9 (?), X-T4 (?), A7s (ez öreg, de nem rossz, csak lassú), de sosem volt olyan érzésem, hogy fényévekkel jobbak lennének, mint az öreg G3 vagy GH2, pedig biztosan jobbak, csak nekem alacsonyak az igényeim
. Ami tényleg tetszik, az a nagyobb kereső és a Sonyban imádtam a focus peaking-et (Panában utáltam ). Amit még igényelnék az a szenzorstabi és a használható iso1600, sajnos a jelenlegi gép iso1250-ig okés, fölötte nagyon vacak.
A 135mm manuált boosterrel használom, szal olyan, mintha 100mm F2 lenne, ami szvsz koncertre nem rossz és éles is, a manuálfókuszhoz meg hozzá lehet szokni, de már régóta szeretnék én is helyette egy autofókuszos kistelét, csak sajnos az összes fényerős mft kistele pro cucc és aranyárban megy. -
#97827
hibavissza
veterán
jjeahh
#97826
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#97824
üzenetére
& 0519: Ahogy elnézem az E-M10 IV nem drága. Panából mi a legújabb, ami nem full frame? Optikából kéne még valahogy megoldjam a fényerős kistelét, de ha jól látom még mindíg nincs semmi megfizethető alternatívája a 75-ösnek. Jelenleg egy manuális 135mm/F2.8 optikával oldom meg speed boosterrel
. Nem rossz, de unom már a manuális fókuszálgatást, főleg fókuszsegédek (focus peaking stb) nélkül. -
jjeahh
nagyúr
Az igények nem magasak, kb csak működjön
. Szenzorstabi előny, működjön rajta a speed booster és asszem kb. ennyi. Szinte kizárólag koncertfotóra használnám, de ezalatt nem hajrázós metálra kell gondolni csillió iso-n, hanem nyugisabb műfajokra, pl jazz, kevés a színpadon a mozgás. Egy G6-om volt, de tönkrement, így egy ideje a tartalék ősrégi GH2-őt használom, arról váltanék. Keret nincs, mert nem én veszem meg, hanem a cég, akiknek fotózok, egy viszonylag modern gép kéne, ami pár évig nem avul el, minél olcsóbban. Viszont olyan rendszerbe nem kéne beruházni, aminek nincs jövője. -
jjeahh
nagyúr
Sziasztok! Rég jártam erre. A közeljövőben ismét gépet kéne cserélnem, mert a régi haldoklik, de látom egy ideje m4/3 fronton semmi újdonság nincs (?). Szerintetek érdemes még Pana vagy Oly gépekbe fektetni, vagy elindultak a Samsung NX útján? Jó lenne ha nem kéne rendszert váltanom, csak vázat.
-
aginor
veterán
válasz
yle_greg
#97817
üzenetére
Nekem is van viszonylag olcsó UV szűrőm. Élességben nem ront semmit, kontraszton sem alapesetben, de ha lapos szögben esik be fény az objektívbe, akkor katasztrofális is lehet a végeredmény, olyan mértékben szét tuja csapni a képet. Ultra nagylátónál már az is elég lehet, ha nincs fent a napellenző és slégan van a nap a képben.
Amúgy az igazán drága előtétlencsék is rontják a becsillanást és szellemképet eredményezhetnek, csak kisebb mértékben, ettől drágábbak. Beltérben, ha nincs erős fényforrás, akkor nem fognak problémát okozni, de sajnos nem mindig használhatók kompromisszumok nélkül. -
yle_greg
aktív tag
válasz
kovsol
#97813
üzenetére
Az elején én is filóztam ezen, de aztán úgy döntöttem, hogy inkább megmérem a dolgot, és az alapján döntök.
TLDR: Elviekben okozhat romlást, gyakorlatban nem tapasztaltam a plusz üveg miatt.
Állványról, időzítővel készített tesztábrás fotón biztosan lehetne látni, hogy pixelre nagyítve eltér a két kép.De én nem pixelkukkoltam, hanem fogtam és a szoba belsőről készítettem néhány képet, úgy mint ahogy az életben is gyakran fotózok, kézből. Megpixelkukkoltam a gépből kieső JPG -t, (mert 90% -ban ezeket hsználom úgy is) és nem találtam észrevehető különbséget, ami azt jelenti, hogy szemre a tömörítési veszteség mértéke alatt volt.
Megnéztem a RAW -ot is, de ott sem fedeztem fel egyértelmű jelét annak, hogy üveg van a képen.Aztán állványról sok képet csináltam, szűrővel és anélkül, majd a képeket átneveztem az MD5 sumjukra (szépszó, bocsi), és úgy kezdtem vizslatni őket. Teljesen elvesztem, nem volt támpontom, hogy melyiken volt szűrő és melyiken nem. Ezért döntöttem úgy, hogy ez a nem észrevehető romlás nekem bőven belefér, hiszen a másik oldala a dolognak, a frontlencse fizikai védelme mindenképpen hasznos. Amikor eladtam az objektívemet, igen jó érzés volt leírni, hogy a frontlencsét még a szél sem fújta meg, és úgy átadni a vevő kezébe, hogy ő is látta, hogy tényleg így van, vagyis az optikai része az objektívnek garantáltan mikrokarc mentes. Igen, tudom, hogy ez a gyakorlatban nem sokat számít, de az ember szivesebben vesz egy "új" üveget, na meg nekem sem mindegy, hogy milyen értékcsökkenéssel tudom eladni, ha úgy hozza az élet.Becsillanás próbát nem csináltam, ebben lehet valami. Odakint sem szoktam árnyákolót használni, ezen lehet, hogy változtatni kéne? Igazából most egy kicsit zavarban vagyok, mert sosem gondoltam erre. A lencsére oldalról vetülő fény mit okoz? Flare -nek nem láttam eddig nyomát, de gondolom nem csak így nyílvánulhat meg. Árnyékoló téren mik az ököszabályok? Tulajdonképen mi ellen véd? (Kicsit ciki, hogy ilyen alap dolgot nem tudok, de ez valahogy eddig kimaradt a látókörömből, soha nem gondoltam bele.)
-
Allien
veterán
válasz
peppe79
#97812
üzenetére
De, kérdés, mégis mi az az, ami elfogadható?
Eleinte azt hittem, majd veszek Hoya-t, és az milyen jó lesz! Remek, pár ezer forintos kittjei vannak, mondom, de frankó... Aztán az is kuka. Mondjuk, előzőekben mázlim volt, Pentax fix optikáimon a legkisebb, 46mm-s szűrők elegendőek voltak. Én speciel, az Amazon.de-n találkoztam először a Gobe márkával. Nekem pl az vált be. De, az M4/3 rendszerben már más a helyzet, már a 12-60-s optikára is 58mm-st kellett beszereznem, a 100-300mm-s meg 67mm-s..
Kész vagyon. Mondjuk, a csomagolása egyedi legalább, 1000x jobb, mint a hagyományos műanyag tokok, és törlő kendőt is mellékelnek hozzá.
[link] -
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#97805
üzenetére
Hát, nem tudom. Ezeknek az olcsó UV szűrőknek nem igazán látom a létjogosultságát, pláne egy relatív drága objektíven. Egy kiváló minőségű, több lencsetagból álló, precíziós kialakítású lencserendszert kibővíteni egy kétes minőségű, filléres plusz optikai elemmel... Kizártnak tartom, hogy ez nem okoz minőségromlást. Használt objektívhez mellékelt, gagyi Hama-t, Polaroidot próbáltam már, de azok mentek is rögtön a levesbe.
-
Balinov
titán
Sracok, EM1MK1-nel, ha a SCP engedelyezve van, hogy tudom visszallitani a single point AF pontrol az osszes fokuszpontra? SA-F/M fokuszmodot hasznalok szinte miota megvan a vaz. FW 4.3-as
User manual 54-55 oldal szerint elvileg ha az SCP-ben ramegyek az AF area-ra, majd a kurzorgombokkal kimegyek balra a mezobol, ott tudom valtoztatni, hogy a 4-5 lehetosegbol melyik legyen, de leOK-zva visszaugrik single point AF pontra. Ugyanitt, ha az osszes fokuszpontot valasztom ki (mind zold) akkor megjelenik egy kis HP ikon a kijelzo jobbfelso sarkaban. Azt sem lattam meg
Fogaskerek/An csak a Set home-ot tudom allitani.
Egyszeruten nem jovok ra a nyitjara, pedig tuti, valami egyszeru beallitas
Koszi
B -
Hi!King
őstag
válasz
yle_greg
#97805
üzenetére
Én egyszer kompakt gépet ejtettem le, és valószínűleg az akkor szerzett apró sérülés miatt fél év múlva megakadt a zoom egy bizonyos pontnál és a gép errort dobott, a folytatáshoz újra kellett indítani. Kézzel át lehetett lendíteni azon a ponton, és akkor használni lehetett, és még csak optikai hibát sem fedeztem fel a képekben emiatt, de annyira macera volt, hogy végül eladtam. Csak azért írtam le, mert emiatt van az, hogy soha nem vennék cserélhető objektíves géphez EZ obit, mert sokkal érzékenyebbek, egy leejtés, és hiába működne még, ha megakad a zoom.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
peppe79
#97803
üzenetére
Nem, egy naoname kínai üveg van rajta, így nagyjából egy pizza árával volt egyenértékű a befektetés. :-)
Szerencsére a gép (GX7) és a 14-140 együttes tömege nem túl nagy, így a tehetetlenségét nem volt nehéz leküzdeni, nameg ahogy jött az ajtó, én is elrántottam a csípőm, csak már későn, mert az ajtó gyorsabb volt.
Az ütközés kicsit megdobta a gépet, de nem is tudom, hogy hogyan jellemezzem az erőhatásokat... Mondjuk fellógatod a gépet egy madzagra, csinálva belőle egy ingát. Aztán vele szemben, közvetlenül az orra előtt fellógatsz egy mondjuk alma nagyságú kőgolyót. Aztán elhúzod a kőgolyót úgy 15-20 centire, és elengeded, hogy nekicsattanjon a frontlecsének. Na, cirka ekkora csattanást védett ki a kis üvegem. :-)Szerencsére az objektív teljesen be volt zoomolva, vagyis a zoomban részt vevő (nem tudom hogy mondják, talán helioid pálya?) mechanika nem sérült, vagy legalábbis eddig még nem vettem észre, hogy zoomolláskor akadna vagy bármi, továbbra is simán siklik rajta minden, és az autofókusz is ugyanolyan gyors és pontos mit új korában.
Igazából nem az ütések miatt van rajta az előtétüveg, hanem mert mivel szemüveges vagyok, tudom, hogy olyan nincs, hogy egy üveg csak úgy tiszta maradjon, és akkor még nem is beszéltem az ujjnyomokról rajta, amik szavamra, fogalmam sincs, hogy mikor és hogyan kerülnek oda. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#97801
üzenetére
Mit használsz? Hoya fusion?
Az ajtókilinccsel nagy szerencséd volt. Azért, ha fizikai behatás éri az objektívet, hál istennek többnyire nem pont szemből éri az ütés. Nem egy régi objektívvel találkoztam már, amin a szűrőmenet picit behorpadt, de a frontlencse láthatóan nem sérült meg. Más kérdés, hogy milyen, nem látható sérülések keletkeztek, vagy például elmozdultak-e a belső lencsetagok. Ilyen védelemre szerintem jobb választás egy gumis napellenző.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Allien
#97800
üzenetére
Jo hangulata van a kepeknek. :-)
Flare nem latszik, ez mindenkepp elony, de a para miatt (amitol szep a narancs-voros atmenet) sajnos nem lehet elesseget nezni.
Mondjuk teleobjektivnel nem is mindig lehet, mert a tavoli objektumig tobbnyire sok a koszos levego. Relativ kozeli kepeken lehet ilyet nezni, fan levo madar, de azt ki is kell fogni. :-)Nekem UV szuro van mindegyik objektivemen, szerintem megeri. Kepromlast nem vettem eszre, viszont amikor valamiert le kell torolnom, akkor rendkivul megnyugtato erzes hogy egy par ezres ablakuveget sikalok es nem egy par szazezres frontlencset.
Olyan objektiv kapcsan pedig meg inkabb hasznos egy vedo uveg amit az ember nem a tiszta levegoju hazban, szobaban hasznal, hanem inkabb a termeszetben kirandulva, peldaul olykor a port vagy kosza esocseppeket is fujo szelben.Emellett egy horror tortenetem is van ezzel kapcsolatban, egy automata ajto fem kilincse egyszer szembol megutotte a 14-140 -es objektivemet. Senkinek nem kivanom hogy hallja azt a femes-uveges csattanast, amit csilingeles kovetett. Remego labakkal ultem be az autoba, hogy szemrevetelezzem a kart.
Szerencsere csak a vedo uveget nyomta be, annak a belso karikaja kipattant a menetbol, ez nyelte el az ajto lokesenek az energiajat. Az uveg korong a frontlencse elott fityegett az csorompolt, mert nem esett ki a gepbol az atmeroje miatt.
Ha nincs ott a helyerol kipattano uveg, akkor a frontlencse kapja szembol a kilincset. Nem szeretnem kiprobalni, hogy birja-e. :-)Nekem az elso verziom volt a 100-300 -bol, nagyon szerettem, bar az igazat megvallva ritkan hasznaltam. Mostansag keveset kirandulunk. Elobb-utobb biztosan veszek egy (masodik generacios) 100-300 -at, csak meg varok egy lotto otosre, vagy a habzsidozsi boritekom kello merteku vastagsagara.
Koszonom a kepet!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy ami valószínűbb egy 35-40MP-es váz, 30p-s 8k-val és 120p 4k-val, ebből esetleg pixel-összevonásos eljárással egy nagyon jó 4k/30p. Ebben a módban, vagy alap 4k módban 12bites belső rögzítéssel. Meg lenne még jobb HFR is benne. Panasonic azzal a 'kevés' eladássál is elég jól elvolt, milc eladási listán is alig jegyezték, de biztosan nem hobbiból csinálja.
. Lehet érdemes lenne picit várnom, hogy a közeljövőben hogyan alakul az mft rendszer sorsa.
. Szerintem emésztgetem a leírtakat és amint időm lesz, alaposan szétnézek minden rendszerben, hogy hol mi a választék és mi mennyibe kerülne 
. 
), ár-érték arányban szerintem nagyon faja gép, meg a fogása is jó. És ezen a focus peaking sem olyan rossz. De én csak a G80-amat ismerem, szóval a többiek véleményéhez lehet jobb a kontextus.
Eleinte azt hittem, majd veszek Hoya-t, és az milyen jó lesz! Remek, pár ezer forintos kittjei vannak, mondom, de frankó... Aztán az is kuka. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Peugeot, Citroën topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BMW topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- OLED TV topic
- iOS alkalmazások
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Aktiválható a DLSS 4.5 az új GeForce driverrel
- További aktív témák...
- 175 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Samsung Galaxy A05s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest