Új hozzászólás Aktív témák
-
Grillo
őstag
Sziasztok, ide lettem irányítva, tanácsot kérnék.
Veszek egy Pana GX8-at. A miértpontazt kérdéskör nálam néha nem releváns, olvasok sokat a témában, aztán beugrik, hogy ez tetszik (nem csak színre
).
Szóval olyan tanácsot kérnék, hogy milyen objektíveket érdemes rá összeszedni, ha alapvetően általános mindennapok mellett akár kis tárgyak is lehetnek célpontok, másrészt fotogrammetriára használnám sokat, tehát valami fix, nem nagyon torzító szélesebb látószög jó volna.
Köszi! -
#97098
peppe79
senior tag
totálkezdő
#97096
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#97096
üzenetére
Tegnap olvastam a m4/3 adok-veszek csoportban. Az illető egy M42-es adaptert akart használni, de nem működött vele. Csak azért bizonytalanodtam el, mert beszélt egy Pana szervizessel, aki úgy informálta, hogy a GX9 menüjében már nincs ilyen opció.
Végül kiderült, hogy csak az adapter volt a rossz.. -
-
peppe79
senior tag
Sziasztok!
GX80-nal kapcsolatban lenne egy problémám: tök jó, hogy a quick menü egyénileg is beállítható, de...a gond az, hogy ilyenkor P, A, S módban, sehol nem találom az expozíció kompenzációt. Én vagyok csak ilyen béna, vagy tényleg nem állítható ilyenkor?
A másik: igaz, hogy GX9 vázon nem használhatóak az elektronikus kapcsolat nélküli, vintage obik?
-
-
#97092
t.imi
addikt
Stauffenberg
#97087
t.imi
addikt
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
Itt is volt hasonló / ilyen történet pár hónapja.
Ráadásul 25 1.4-el talán....Én 100-400 szoruló fókuszgyűrű miatt kerestem fel a Kalotaszeg utcai szervízt. Bármiféle beállítás felejtős. Projektor még van, de a hozzávaló szoftver és hw csillagászati összeg.
Elmondásuk szerint 200? év alatt sem hozná vissza az árát egy ilyen"szerkezet".
Japán Pana - ~500k fizet és kapsz egy másikat.
Angliában, németeknél, stb sincs ilyen szerviz lehetőség, ha optikailag, szoftveresen kell belenyúlni az üvegbe.
Egy "csak" 60k-s üveg kb mint a gumikesztyű. Elszakad, kuka, következő. Csak kicsivel többet kérnek érte.
-
#97091
nozs23
addikt
Stauffenberg
#97087
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
MFT forumbol dereng valami remtortenet.
-
#97090
Stauffenberg
nagyúr
kenguru99
#97089
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kenguru99
#97089
üzenetére
Most nem vagyok gépközelben (mármint ahol a fotóim vannak), de egyszerűen tesztelheted azzal, hogy egy sík felületet fotózol, ahol saroktól-sarokig mindennek az élesség síkjában kell lennie (fal, tájkép, épület homlokzat, stb).
Ha a kép egyik fele élesebb, mint a másik, ott decenter problémáról van szó.
A 25mm f/1.7 amúgy rendelkezik szférikus aberrációval, ami a focus shift jelenséget okozza, de ebben az esetben nem ez a hiba (sőt ezt én amúgy sem tartom hibának abban az értelemben, hogy ez nem minőségi kifogás, hanem egy adott lencserendszer tervezési sajátosságából adódik). Viszont amikor focus shift-re korrigált fotót lövök (f/4-re rekeszelve, ahol a legélesebb), akkor nagyon kijön a decenter hiba (korrigálatlan fotón kevésbé). Ezt másoktól is hallottam már, szóval nem egyedi eset, csak érdekel volt-e bárki akinek ezzel kicserélték.
Nem mondom, hogy nem tudok így élni vele, mert ezt az objektívet főleg közeli félalakos emberfotóra használom nyitott rekeszen és annyira tökmindegy mi van a kép szélén, mert amúgy is csak középen éles olyankor, csak ha valaha találkozott köztetek valaki olyan 25mm f/1.7-el ami nem volt decenteres, akkor megérné nekem, hogy verjem az asztalt a szervizben.
Redditen olvastam anno, hogy volt akinek (igaz nem Magyarországon) háromszor cserélték és mind decenteres volt, aztán fel is adta, vett inkább egy Leica 25mm f/1.4-et.
-
#97089
kenguru99
senior tag
Stauffenberg
#97087
kenguru99
senior tag
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
Meg tudnád mutatni, hogy ez pontosan hogyan látható az elkészült fótón?
-
#97088
Throme
veterán
Stauffenberg
#97087
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
Erre kíváncsi leszek, én szívtam anno decenteres nikkor obival.
Nem hogy nem cserélték, de még azt írták rá, hogy a náluk a hiba nem található, minden fasza. A bolt meg beállt a szerviz "szakvéleménye" mögé...
... azóta minden obit online rendelek. Tesztelem, és ha szar visszaviszem.... a decenter 14 napon belül észrevehető. -
#97087
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Van köztetek aki már futott neki decenteres Panasonic objektív szervizeltetésének? Persze garanciában kicserélésre gondolok. Mármint az teljesen nyilvánvaló, hogy javítani nem fogják tudni, nincs is meg hozzá a felszerelése egy márkaszerviznek és hacsak nem sokmilliós objektívről van szó, nem is gazdaságos. De cserélték már itt bárkinek?
Aki futott neki, milyen eredménnyel zárult a történet? Egy Lumix 25mm f/1.7-ről van szó, amiről ugye az a szóbeszéd járja, hogy az összes decenteres (amiben lehet van némi túlzás, de hátha kifogható olyan ami nem).
-
Allien
veterán
Manuális optikából Samyang 12mm F2.0 NCS CS mennyire jó? Illetve, Sigma 30mm f/2.8 DN Art, és Sigma 19mm f/2.8 DN Art?
Ok, nem egy kategóriák, de pl a Sami 220€, A Sigmák meg 65E huf, meg alatta. A 12mm-nél úgyis többnyire végtelenbe lenne tekerve, oda nem kell af valszeg... De, ezen optikák kép minőségileg jónak minősülnek?
Ajánlott kategóriák, vagy, van pl Panában hasonló árban? -
rob01
tag
válasz
aginor
#97075
üzenetére
Panasonic Leica 200mm f/2.8 objektívre gondoltam.
Az AF miatt (a G9 folyamatos AFmadarakra nem jó) gondolkoztam a Olympus E-M1 III vázon, de nagyon drága, és a dual IS sem működne. Korábban volt egy Nikon Z6 + Tamron 150-600mm objektívem, de azzal nem volt olyan jó a fotózás, mint a Leica 200mm + 1.4 TC-vel. Túl nagy volt sz objektív és 600mm-nél nem volt egyszerű kézből kitartani (sok életlen képem készült). Így most agyalok, hogy mi legyen... -
aginor
veterán
Gondolkodtam, mert lehet, hogy fontosabb lesz idén a jel/zaj arány, mint eddig volt, de nem még vagyok benne teljesen biztos (abban meg pláne nem, hogy akarok-e én két rendszert tartani párhuzamosan, még akkor sem, ha úgy építem ki, hogy nincs jelentős átfedés.)
nozs23: gondolkodtam ezen én is, vagy ha komolyabbra fordul az igény, akkor bérelek egyet és akkor próbálgathatom magam is.
rob01: "hogy nehebb legyen dönteni, Pana G9" - ettől nem lett nehezebb, mert hacsak nem történik valami rendkívüli csoda, akkor nem lesz G9-em, sem pana vázam.
Nem vagyunk mostanában jóban a márkával. Amúgy köszönöm a képeket, ilyeneket csak úgy indok nélkül is dobhatsz be néha, legalább színesebb lenne a topic. 
"Csak az ilyen minőségű és árú (ebay-on vásároltam használtan) objektívek miatt vagyok még az MFT rendszerben." - itt konkrétan melyik objektívekre gondolsz? -
rob01
tag
Köszi!
Pana Leica 200mm + 1,4 telekoncerter. Csak az ilyen minőségű és árú (ebay-on vásároltam használtan) objektívek miatt vagyok még az MFT rendszerben.Nem szervezek fotóstúrát, én is hobby fotós vagyok. Még tanulom a vadfotózást. Ami nekem bejött az álcázás és a korán kelés. Terepszínű ruhát, kesztyűt és sapkát hordok. Hajnalban a vad váltáskor megyek lehetőleg még sötétben (közben imádkozni, hogy egy buzgó vadász nehogy vadnak nézzen
) -
-
#97063
pitagi
tag
philoxenia
#97060
pitagi
tag
válasz
philoxenia
#97060
üzenetére
Ez sajnos (rám legalábbis ) igaz. Ugyanakkor a másik oldalról nézve pedig, egy ilyen nagyobb telére, amit kifejezetten csak akkor viszek, ha fotózni megyek erdőbe/vízpartra, egyébként a szekrényben áll, nem szívesen adom ki a felszerelésem értékét még egyszer-többször, meg nem is szeretek nagyon értékes cuccal mászkálni...Meg az is ott van, hogy amíg nem tudom, a fotózás ezen része érdekel-e, szeretnék-e elmélyedni benne, addig nem fektetek bele, ha viszont gyér felszeréssel kudarcok érnek, elmegy a kedvem..Sok összetevős a kérdés...
A CPL-szűrőt legközelebb kipróbálom, nem gondoltam rá, köszi a tippet! -
#97061
Allien
veterán
philoxenia
#97060
Allien
veterán
válasz
philoxenia
#97060
üzenetére
franc, írtam egy litániát, erre a ph motor írás közben törölte a válasz üzit, remek...
Tehát, sokan erőltetik a zoom optikákat, de, egy fix sokkal jobb választás! Még azzal együtt is, hogy cserélgeti az ember. Igaz, tele felé nem olcsó a jó fényerő, de nagylátó, egészen a kisteléig fix fényerővel még lefedhető. Ugye, a zoomból is a fix fényerős az ideális, az meg egy rendszerben se olcsó! Lehetőleg 2,8 a teljes zoom tartományban. De, ami igazán érdekes, az, hogy egy tájkép (de, város/épület fotózásánál IS) más technikát KELL (ok, szerintem) alkalmazni! Sokan használnak UV szűrőt, pedig, ez tuti téves dolog! Kb semmi értelme! Legalábbis, ha olyan szűrőt rakunk az optikánk elé, aminek TÉNYLEG van értelme. Ok, rá lehet fogni, hogy védi a lencsét az UV szűrő, de, ehelyett amit mindenkinek ki kellene próbálnia, az a CPL, avagy cirkurális polárszűrő! Ég, és föld, nem fejezi ki igaziból! Balaton mellett is, rengetegszer áldottam, hogy megfogadtam mások véleményét ez ügyben! Igaz, nem volt nehéz dolgom, Pentax fixeimen mind 49mm-s volt a szűrő menete, ott még a drágább szűrők is olcsóbbak! Vissza térve a Balcsira, a tájképek nagy része kékes elszíneződésűek! Ezen UV szűrő nem fog segíteni igaziból, egy PS-l többet javítasz rajta. De, amire a PS se alkalmas, az a cpl szűrő imitálása, igaziból. Elképzelhetetlen, hogy milyen óriási különbség van a valóság, és amit látunk, között! Mivel, a kék szín mindent elnyom(hat). Pl a Balcsi is többnyire zöld/zöldes! De, amikor Ausztriába voltam, ott is a fix 40m, és 100mm limiteddel fotóztam, szintén cpl-l, és eszméletlen látvány, hogy mit hoz ki a képekből!
Az épület/város fotózásánál nem különben! Hiszen, rengeteg fény visszaverődések vannak, nem csak az ablakoknál. De, az ablakok/üveg felületeknél is, egy más világ! Főleg, mert érdekes, hogy a szemünk egy közép tartományt képez. Egy cpl szűrővel fel lehet erősíteni a vissza verődéseket (tükröződés), vagy, épp ellenkezőleg, el lehet azt szinte teljesen tüntetni! Mondom, egy totál más világ, és vizes környezetnél szerintem elengedhetetlen. Ok, gyakorolni kell vele is, mikor milyen irányba fejti ki legjobban a hatását, merre forduljon az ember, keressen más pozíciót, de ez már ugye a fotózás vele járója...
szigorúan "véleményem szerint".. -
#97060
philoxenia
MODERÁTOR
pitagi
#97059
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
pitagi
#97059
üzenetére
Az a baj, hogy olyan fotókat szeretnénk csinálni, mint a profik, tizedannyiba kerülő felszereléssel.
Pentaxhoz van Tami 70-300-am az is olcsó volt topiktárstól vettem anno. Jó képeket lehet vele csinálni, de megvannak a korlátai. Polár meg azon nem volt, mert nagy a frontlencse. A kitobira volt polár, az igen sokat segít a pára hatásainak kiszűrésében. Ha zavar a pára próbálj szerezni a 70-300-ra egy polárszűrőt. Meglepően sokat javít az ilyen képeken. Most nincs a gépen a nyers változat, de a módosítotton is látszik, milyen szépen kirajzolódnak a távoli hegyek. Szabad szemmel sokkal homályosabbak voltak. -
Studi
veterán
válasz
pitagi
#97055
üzenetére
A vízfelület feletti, szabad szemmel nem látható pára bármikor bármilyen képet tönkretesz. Ilyet sose vizsgálj egy objektív megítélésénél!
Amúgy azt tudni kell, hogy bár véleményem szerint nem olyan rossz objektív az, de az nem Olympus tervezés. Ez a szuperolcsó Sigma 70-300 teleobi lencserendszere, amit az Olympus saját designjához alakított, és akasztott rá egy dupla árcédulát. Sigma névez az obi teljesen újonnan ha jól emlékszem 70e Ft körüli áron, vagy az alatt volt kapható Canon/Nikon bajonettel. Sőt, Árukereső szerint az utolsó ismert ára 2019-ből 55e Ft. -
ZephX
senior tag
válasz
Lassú Víz
#97052
üzenetére
Ez egy GOBE ND1000 nem olyan rossz minőség, persze nem is a legjobb, nem vario. Nekem azért volt furcsa az ilyen nagy területű homogén elszineződés, mert már majd egy éve meg van ez a szűrő és rózsaszín elszíneződés nem volt vele soha. Kék/zöld colorcast picit, de csak nagyon minimális ami korrigálható.
Ottó58: Én Oly-Pana párosnál valami olyasmire számítottam, ami az egész képre kihat, mondjuk ellenfényben nem olyan jó, vagy nagyobb a CA. Más képnél nem tapasztaltam összeférhetetlenséget a gép és az obi között.
-
#97056
totálkezdő
tag
pitagi
#97055
totálkezdő
tag
válasz
pitagi
#97055
üzenetére
"Nézegettem, Flickr-en, azért sokkal szín és részletgazdagabb képek is vannak vele...a legtöbb ilyen jellegű képem egy részlettelen massza"
1, igen sokkal színesebbek és részletgazdagabbak a szín-, és részletgazdag témákról, ilyen körülmények között, akár télen készült fotók.
2, De ha a flickr keresőjébe beírod akár az Oly 70-300, akár az Olympus M1 mellé, hogy winter, és megnézed a sajátodhoz hasonló jellegű körülmények (fényszegény, kontúrtalan témák) között készült képeket, akkor eléggé hasonló képeket fogsz találni:
1, 2, 3,
Ne a kontúros, csupasz ágú fákat nézd meg közelebbről, hanem azokat a részleteket, ahol valamiféle kontúrtalan "lombféleség" van a fákon. Nagyon hasonlóak a tiedhez.
A többit majd megmondják a nálam okosabbak. -
pitagi
tag
Régi olympus 70-300-ból ki lehet-e hozni ennél jobbat? Van Valakinek tapasztalata ezzel az obival? Mit csinálok rosszul? Nézegettem, Flickr-en, azért sokkal szín és részletgazdagabb képek is vannak vele... (A záridőt tudom, lehetett volna rövidebbre, de azt hiszem, nem csak ez a gond, a legtöbb ilyen jellegű képem egy részlettelen massza, AF kevésebb fényben hidegben használhatatlan, ISO 1600 egy zajtenger...stb) Szeretnék feljebb lépni, de addig használnám..Köszi, ha tudtok javasolni valamit!
-
ZephX
senior tag
válasz
Lassú Víz
#97048
üzenetére
Igen én is erre gondoltam, csak nem mertem leírni, nehogy hülyeséget írjak.
A rózsaszínes elszíneződést meg megnéztem valóságban nincs ott. És ilyen fajta elszíneződést nem tapasztaltam Oly obival. Mintha valahol azt olvastam volna, hogy a Pana obik+ Oly vázak okozhatnak erősebb CA-t, de akkor lehet hogy hosszú expós ND filteres képeknél is előjöhet ilyen dolog bizonyos fényeknél? -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#97050
üzenetére
Akkor itt két optikai hiba van, egyik a moiré, zöld-magenta sávok a szürke épületen amit a szenzor vékony AA flitere okoz (mert a szűrő nélkülin is látni). Másik a rózsaszín foltok a narancs épületen, az égen és a vízen, ami az ND filteré (mert aminél ND is fent van ott mindkét objektívvel látszik a felhőn). Legalábbis ennyi képből ez tűnik a legvalószínűbbnek.
Jobb szűrőt kell venni. -
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#97049
üzenetére
Ja, csak a második képet néztem
. Az ND 1000 hatása. Elszíneződött a tükröződés is a vízben, nem csak a füst mögött az épület. Olyan mintha a víz fodrozódása, meg a füst (gőz?) gomolygása szétszórná a CA hibát és ekkora felületen már nincs az a lencseprofil amivel kiszűrhető lenne.
Érdekes lenne egy 25 1.2 pro-val vagy egy jobb ND1000-essel kipróbálni, hogy csökken-e az elszíneződés, vagy kiátlagolva tényleg ezek a hullámhosszok keverednek ki. -
#97047
totálkezdő
tag
ZephX
#97039
totálkezdő
tag
Az én fotóstudásom ugyan sehol sincs a tietekhez, de azért van néhány észrevételem:
1, Ilyen időjárási viszonyoknál én nem használok felhős WB-t.
2, Érdekes, hogy az elszíneződések csak az ipari épületeknél láthatók.
3, Az még feltűnőbb, hogy az elszíneződések többsége szabályos mértani alakzatot alkot, még a baloldali ipari épületeknél is.
4, Érdekes lenne a helyszínen szabad szemmel megvizsgálni, hogy úgy látható-e az elszíneződés.
5, Én arra tippelek, hogy az elszíneződött rétegeknél valamiért másfajta festéket, fedőréteget használtak, amit a gép az adott körülmények között a szemünknél jobban érzékelt. -
ZephX
senior tag
válasz
MrChris
#97040
üzenetére
Nekem az lett volna a tippem, hogy a Pana 25 mm + ND 1000 ilyen összjátékot eredményez a vázzal. Illetve, hogy a nap kb oldalról eshetett a szűrőre, így okozhatot fura elszineződést. Ezt a kombót még sosem próbáltam, most tettem fel elősször a szűrőt a panára.
A Pick épületes dologra nekem sincs semmi ötletem.
Throme: Sajnos az nem volt nálam. Viszont a 'P1162995' kezdetű fotó Oly 17-tel készült, ugyan úgy ND 1000-rel. És ott is picit rózsaszínes a felhő, bár az épületeken nincs rózsaszínesedés.
-
#97045
MrChris
nagyúr
philoxenia
#97043
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#97043
üzenetére
& Ottó58, ennek a rózsaszín foltoknak és sávoknak az épületeken, felhőn nem sok köze van a WB-hez, dehaze-hez. Ott a raw, lehet próbálkozni, nem fog eltűnni. Kiemeltem, hogy jobban lehessen látni:
-
Ottó58
senior tag
A "felhős" a probléma.
"philoxenia" már próbálta elemezgetni és szerintem is úgy van.
Próbáld ki telón élőképben, az AWB-t átállítod felhősre, egyből melegebb színeket fogsz látni a képernyőn.
Megjegyzem, hogy a Pana 12-32 picit más színeket "hozott", mint az Oly 14-42 ugyanazon beállításokon. Eladtam és Oly-hoz Oly-t használok. -
#97043
philoxenia
MODERÁTOR
ZephX
#97039
philoxenia
MODERÁTOR
Ez az obi ilyen tág rekesszel szerintem ennyit tud. A légköri pára is magas lehetett a füstön kívül. Azon kívül szvsz. ez nem felhős idő, naposnak mondanám, lehet, hogy kicsit "melegít" a váz a felhős időben készült képeken. RT-ben "napfény"-re állítva a fehéregyensúlyt teljesen korrekt lesz a kép.
A "tárolt" fehéregyensúllyal emelkedik a vörös és a zöld a hisztogramon.
Itt a "páramentesítés" funkciót bemutató képnél nagyon látszik, hogy mennyire befolyásolja a légkör az elkészült képet. -
Throme
veterán
-
-
ZephX
senior tag
válasz
Ottó58
#97036
üzenetére
Igen fehéregynsúly rendben volt. "Felhős"re volt állítva, meleg színek ki voltak kapcsolva (meg az úgy is csak auto-nal számít). Tehát nem ez volt valószínűleg a baj.
Lassú Víz Nem is tudom miért nem a nyerseket töltöttem fel. 2. kép nincs szarrá tömörítve csak én vágtam ki, hogy kiemeljem mire gondoltam.
Itt a link [link]
-
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Ötleteket szeretnék kérni a rózsaszín elszíneződés eredetére. Oly EM10-II géppel készültek a fotók + 1-2 kép Pana 25 mm. 3. kép Oly 17 mm. A második kép kivételével volt rajta 1000 ND. De a Pick feliratos épület melletti falon nagyon fura az a rózsaszín cucc. 2.képen annak a csíkozódásnak mi lehet az oka?
1 kép
[kép]
2.kép
[kép]
3. kép
[kép] -
#97032
topikk
senior tag
totálkezdő
#97030
topikk
senior tag
válasz
totálkezdő
#97030
üzenetére
Nincs gari
-
aginor
veterán
válasz
csurgoi
#97021
üzenetére
Eddig az volt (nekem még decemberben is jött tőlük motyóm), de idén már van elfogadott Brexit megállapodásuk, így lehet ez változott, de mintha csak valamikor év közepén lépne hatályba, addig a régi rendszer van (de azért nézz utána, nehogy lyukra fuss).
Amúgy nem a vám a sok a külföldi beszerzésen, hanem az áfa. -
theporcupine
tag
válasz
scarabaeus
#97016
üzenetére
Nekem is úgy tűnik, de máskor is előfordult, hogy áramtalanítva lett a gép, amikor lefagyott és nem reagált a kikapcsolásra sem és akkor nem volt ilyen, de lehet, hogy csak nem vettem észre, mert nem is készültek fotók, videók a lefagyás előtt, vagy nem voltak fontosak. Már nem tudom, melyik váznál volt több lefagyásom (wifi miatt talán GH3-nál, GH5 nagyon nem fagyogatott). Ezzel játszani nem akarok, de ezek szerint jobb ezzel vigyázni. Mentés, vagy kártyacsere, ha nem normál lekapcsolás van.
-
#97016
scarabaeus
őstag
theporcupine
#97015
scarabaeus
őstag
válasz
theporcupine
#97015
üzenetére
Ez úgy hangzik, mintha a korábbi számlálóállásra emlékezett volna a vezeték visszarakása után (mert az új állás a RAM-mal együtt elszállt, nem mentette a saját flashébe, mint normál kikapcsoláskor), és utána szépen egyenként felülírta az összes azonos nevűt, ahogy jöttek az új képek.
-
#97015
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Valami teljesen felfoghatatlan és megmagyarázhatatlan dolog történt GH5-ösömmel. Találkozott már ilyennel valaki? Képeket készítettem céges weblaphoz, a géphez vaku vezetékkel kötve és hálózatról táplálva ment a gép. Készültek a képek, a modelleknek többször megmutattam a képeket a gépen, hogy jó lesz-e. Hosszabb szüneteknél kikapcsoltam a gépet. Tehát megvoltak a kártyán (az egyik kártya videóra, a másik fényképre van állítva). Majd át lett helyezve a gép, közben valamelyik vezeték kiesett. de visszaraktam. Folytattam a fotózást. Amikor átmásoltam PC-re a képeket kártyaolvasóval és visszanéztem, a fotózás első részének utolsó képei (kb. 10-15), az áthelyezés, kábel kicsúszás előtti képek elvesztek. De a képek sorszámában nincs hiány, az folyamatos. Próbáltam helyreállító programmal megnézni és úgy sem voltak a kártyán a hiányzó képek. A másik kártyán sem volt egy kép sem, ami a videóra volt beállítva, csak régebben rögzített videók. A modelleket is kérdeztem, mert már nem tudtam, mit gondoljak. De megerősítették, hogy látták a hiányzó képeket még ez elkészülésük után. A sorszámozás folytonossága miatt nem tudom hova tenni a dolgot. Ezen a két kártyás backup sem segített volna, azt hiszem. Véletlen törlésnél a sorszám kimarad, meg nem is nagyon lehet véletlenül törölni.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly
#97010
üzenetére
Pana 100-300II, vagy Oly 75-300II javasolnék. Manuálozással szvsz csak szívni fogsz. Pentacon 200/4 a belépő a filmes nagytelébe, ami nagyon jó és kicsi 200-as az az OM200/f5, nyitva is éles. De manuálokból a jó azért nem olcsó.
Highres képet tovább highreselni szerintem úgy lehetne ahogy a nem highres képes kamerával lőnéd, a kézmozgás helyett pár mm-el odébb kellene tenni az állványt aztán még egy highrest csinálsz, meg mozdítasz és még egy... Viszont 10-20 darab 80MP-es képpel megdolgozna a számítógép.
Még azt is próbálhatod ami a videóban látható csak még több elemű sorozattal, az illesztés felbontását pedig növeld 320MP-re. Számolj be mennyire van értelme. -
panoly
tag
Sziasztok!
Újabb két kérdéssel érkeznék. Az egyik talán egyszerűbb:
1. Van most egy Panasonic 45-150-esem, amit nagyon szeretek, árához képest szuper a képminősége, viszont időnként jó lenne valami nagyobb gyújtótávolságot megélni. Mi lehet a leginkább cost efficient megoldás? Itt gondolok akár vintage, sötét, de tűrhető képminőségű obira, vagy akár ennek a cseréjére.2. Szeretnék egyszer Magas-Tátrát fotózni itthonról (ahhoz elég a 45-150 is), viszont nagyon megtetszett a high resolution módja a Panának. Felmerült bennem egy hülye gondolat, hogy hogy lehetne összehozni, hogy a 80MP-es high resolution képekből (vagy 20 darabból) összehozni egy ~320MP-es super high resolution képet, ezzel a módszerrel?
Olyval még sima liba (illetve idő kérdése) lehetne, mivel ott kézből is össze lehet hozni a high-res képet, de álványról hogy lehetne két high res kép között legélethűbben összehozni a kézremegésből adódó shiftet? Ne kövezzetek meg ezért a kérdésért, inkább csak elmélkedek, mert nagyon tetszik a high-res-ben lévő plusz részletgazdagsági potenciál, kíváncsi vagyok, hogy mennyire lehet ezt fokozni még.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Panasonic G9 - focus stacking mód (post focus). Tényleg létezik, hogy amiért külön tárcsán van, ezért nem lehet self timerrel időzíteni ilyenkor? Ez szomorú, mert akkor telóval kell rácsatlakozni, az elég macera, innentől fogva, mondjuk tájképre offos, ha nem akarok órákat szüttyögni. -
#97007
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#97004
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#97004
üzenetére
És 99%-ban csak tárolom benne, nem sokat nyitogatom. Általában akkor viszem a GX80-at is, amikor a G9-et, meg a sok obit, egy nagy táskában. Ha rendesen beleteszed, akkor a zipzár nem igazán tudja megsérteni a gépet. Hacsak nem direkt szeretnéd előidézni a balesetet.
-
#97005
Hi!King
őstag
totálkezdő
#97004
Hi!King
őstag
válasz
totálkezdő
#97004
üzenetére
Mondjuk én meg tépőzáras tokot nem vennék semmiképp, mert a tepőzár minden nyitogatásnál egyre gyengébb lesz, így végül ki is eshet belőle a gép (alapból nyakba akasztva mondjuk nem, mivel ezek felfelé nyitósak).
Nekem egy valamivel kisebb Cullmann van amúgy, de GX800-am van, GX80-al kicsi lenne. Igaz, ritkán használom, mert általában jó a nagyobb táska, amibe belefér +2 obi és apróságok.
-
#97004
totálkezdő
tag
vond
#97003
totálkezdő
tag
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Hoffer
#97002
üzenetére
Én ilyet vettem hozzá. Pont passzentosan belefér a GX80+12-32 kit, természetesen betekert obival. Talán még egy pótakksi is bemegy az aljára. Direkt olyat akartam én is, hogy a lehető legkisebb legyen, amiben még pont elfér ez a kicsi szett.
-
#97001
Studi
veterán
totálkezdő
#96992
Studi
veterán
válasz
totálkezdő
#96992
üzenetére
Ez jellegét nézve utómunkában hozzáadott szemcsézettség. Néhány presetben is be van állítva, ha nem figyel az ember, akkor könnyen a szándéka nélkül is kerül rá ilyen.
).
Nem vagyunk mostanában jóban a márkával. Amúgy köszönöm a képeket, ilyeneket csak úgy indok nélkül is dobhatsz be néha, legalább színesebb lenne a topic. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Remekül sikerült továbböregbíteniük a hírnevüket. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- OLED TV topic
- iOS alkalmazások
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Aktiválható a DLSS 4.5 az új GeForce driverrel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Google Pixel topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3590
- Ultimate előfizetés akár 4166 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest