Új hozzászólás Aktív témák
-
#97499
PuMbA
titán
hibavissza
#97498
PuMbA
titán
válasz
hibavissza
#97498
üzenetére
Ja és most mutass egy profit, aki így fotózik telefonnal
Nagyon szépek az ilyen videók, csak ez nem a valóság. -
PuMbA
titán
válasz
aginor
#97495
üzenetére
Sulitól és az ő tapasztalatukól függ. Műv / fotótöri kicsit sok és uncsi, de a többi teljesen oké volt. Vizsgán azt mondták a vizsgabiztosok, hogy legjobbak között voltunk a képeinkkel sok suli közül. 1 évvel előttünk kezdő csoportnak még nem volt ilyen jó a tanmenet, mert folyamatosan próbálnak javítani.
-
aginor
veterán
Ezek szerint a vezetésnél a vizsgabiztos mondja meg, hogy te mennyire jól vezetsz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Komolyra fordítva a művészet szubjektív, és valamilyen szempontból minden "alkotás" szép és értékes, legfeljebb nem egyezik a közízléssel.
Úgy veszem ki a hozzászólásaidból, hogy te már végeztél. Mi a véleményed a képzésről, a vizsgáról, tananyagról, ezek használhatóságáról az életben? Amúgy Dolgozol is a szakmában azóta?
Profi fotós: ne itt azt gondolom, hogy ahhoz, hogy valaki tisztességes profi fotós legyen, még csak az sem kell, hogy különösebben tehetséges, vagy kreatív legyen (bár ez a szakterülettől is függ). Legalább ilyen fontos a megbízhatóság, rugalmasság, kompromisszumkészség, konstans színvonal, igényesség, kommunikáció. Ahhoz pedig, hogy el tudja magát adni (ami ma talán a legfontosabb ebben az iparban) ezek közül egyik sem kell.
-
#97494
Hi!King
őstag
philoxenia
#97491
Hi!King
őstag
válasz
philoxenia
#97491
üzenetére
Nem értek egyet általánosságban. Fogsz egy VGA felbontású kamerát, a feladatod óriásplakátot készíteni, nem montázst, hanem mondjuk egy épület kell legyen rajta, a kép pedig töltse ki a plakát 90%-át. Persze, kreatív módon összevághatod sok képből, de mi van ha erre meg azért nem vagy képes, mert kapsz rá egy 286-os PC-t, hogy szerkeszd, ráadásul van rá fél napod. Ez esetben hiába használod ki a benne rejlő lehetőségeket, akkor is korlátozni fog. Szélsőséges és irreális példa, de épp az ellenkezőjére mutat rá, szerintem valójában épp akkor korlátoz a technika, ha már kihasználtad a benne rejlő lehetőségeket, de bizonyos szempontból még több kellene.
-
#97493
philoxenia
MODERÁTOR
PuMbA
#97492
-
PuMbA
titán
válasz
Hi!King
#97489
üzenetére
Telefonnal is csinálhatsz brilliáns képet, de jóval korlátozóbb, mint bármilyen alap gép. Ezért nonszensz felhozni. Hogy oldasz ki 3 vakut stúdióban telefonnal?
Vagy például egy fotón, ahol épp a finom részletek számítanak és kinyomtatnád nagyban jó minőségben, ott is vége van a dalnak. Az obik is vegyesek voltak, sok kép a két alap (standard és zoom) kitobival készült, szóval ez sem számít annyira. -
Hi!King
őstag
Jó, de mondjuk olyan gépeket hoztál példának, amelyek azért bőven hoznak bizonyos szintet (objektívről meg nem volt szó, pedig az még többet számít, ráadásul kevésbé-lassabban avul el). Egyébként telefonnal is csinálsz brilliáns képet, ha megvan hozzá az érzéked, és jó témába jól találsz bele.
-
PuMbA
titán
Tehát nem fotósok voltak, hanem komoly művészeti hátterük volt. Ugye a fotóra is ugyanúgy vonatkoznak a festészet kompozíciói stb. A jó fotó és a pénzszerzés meg nem egyszerű kapcsolat. A profi fotós az pénzért fotózik és abból él meg, de nem jelenti azt, hogy egy amatőr fotósnál mindenképp jobban fotózna, csak jóval nagyobb az esélye.
-
PuMbA
titán
válasz
aginor
#97483
üzenetére
Én csak azt mondom, hogy ott első kézből megtapasztalhatja mindenki, hogy a gépnek kevés köze van, hogy mennyire fotózol jól, mert biztos lesz olyan ember, aki nem mai cuccal tolja és brilliáns képeket csinál.
philoxenia: A vizsgabizottság + tanáraink, miután megnézték mindenki portfólióját + vizsgaremekét. Nálunk a vizsgabizottságban például csak művészettel foglalkozó emberek voltak.
-
#97484
peppe79
senior tag
CharlieFirpo
#97480
peppe79
senior tag
válasz
CharlieFirpo
#97480
üzenetére
Én az örökmogzó gyerekemmel szoktam megküzdeni, amikor vintage üveget teszek fel.
De nem lehetetlen vállalkozás, hozzá lehet szokni. Ha közeli készül, akkor inkább a géppel mozgok előre-hátra (persze nem egy szakadék mellett 
), ha meg távolabb van, akkor a fókuszgyűrűvel könnyen rá lehet "tapadni", hála a focus peakingnek. AF-et nagyon ritkán használok, eleve alig maradt natív obim... -
#97482
pandur99
aktív tag
CharlieFirpo
#97480
pandur99
aktív tag
válasz
CharlieFirpo
#97480
üzenetére
Én is mindig idelyukadok ki, mármint, hogy a gyenge láncszem én vagyok. Nekem nem a dinamika kevés, hanem az AF sebesség, ha nem statikus témát szeretnék fotózni. Persze, a saját technikámon is lehetne fejleszteni, csak a napi nyűgök mellett nem esik jól, ha még a fotózásban is küzdenem kell
. Néhány dologban igenis szolgáljon ki a technika.Ma már egy jobb kompakton is van 3D követés és gyors sorozat, ezekkel nem nagy kunszt lekövetni egy akciót.
-
#97481
PuMbA
titán
CharlieFirpo
#97480
PuMbA
titán
válasz
CharlieFirpo
#97480
üzenetére
"Nagyobb, modernebb szenzor nélkül semmit sem érnek a fotóid, top-AF nélkül azt a képet sose fogod elkészíteni, ilyeneket sugdos a fülünkbe"
Ez könnyen kezelhető. Menj el fotós OKJ-ra, ami helyett ugye már más van és megvilágosulsz. Tavaly az én csoportomban voltak több milliós cuccok, MILC is, de 3db külön dicséretet osztottak ki a vizsga után a képek alapján. Az ő felszerelésük: Nikon D5200, Canon 5D Mark III, Pentax + filmes gépek.
-
CharlieFirpo
tag
válasz
jaanoo89
#97476
üzenetére
Én is mindig idelyukadok ki, mármint, hogy a gyenge láncszem én vagyok. Nekem nem a dinamika kevés, hanem az AF sebesség, ha nem statikus témát szeretnék fotózni. Persze, a saját technikámon is lehetne fejleszteni, csak a napi nyűgök mellett nem esik jól, ha még a fotózásban is küzdenem kell
. Néhány dologban igenis szolgáljon ki a technika.
#97477 MrChris: ja, a szerzési és birtoklási vágy örök gyengeség. Meg az is, hogy úgy teszünk, mintha minden minden alkalommal díjnyertes fotóért indulnánk "harcba" vagy valami különlegesen igényes képzeletbelei (vagy valós) megrendelőt kellene kiszolgálnunk. Pedig csak a bennünk lakó kisördög macerál. Nagyobb, modernebb szenzor nélkül semmit sem érnek a fotóid, top-AF nélkül azt a képet sose fogod elkészíteni, ilyeneket sugdos a fülünkbe
. Na jó, csak a magam nevében beszélek. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#97476
üzenetére
Engem se a dinamika se a zaj se a váz se az obik se a szenzor... nem gátolnak.
A napi mókuskerék és a 7végre maradtak összelapátolása annál inkább.
Egy FF rendszeren is előbb utóbb a határon is fotóznék és lesz majd újabb FF szenzor vázzal és akkor hirtelen a meglévő már muszájos, gyenge... Gondolom a következő generációban cserélik a 24-eseket 8k képes 36valahanyakra és újra megy a nyáladzás, mennyivel jobb is azzal... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#97475
üzenetére
Ezt jó tudni. Ha előtúrnak egy új szenzort és belerakják az E-M5 IV -be, akkor az lesz és a Laowa. Kivárok, sok minden kiderül a nyáron. Addig is fotózok, végülis még mindig én vagyok a szűk keresztmetszet és nem a gép. (bár a nagyobb dinamika átfogás tényleg jól esne)
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#97474
üzenetére
Hely lehet, hogy van, de az obi a kérdés, akkora képkört is kell rá rajzolni, ráadásul ha a sarok és szél decenteres akkor ez tovább fokozhatja, ha pont oda megy a szenzor. m4/3-on is van hely, de pár obimat feladapterezve aps-c-re már eleve különböző mértékben vínyetálnak, ennek ellenére a Laova7.5 a kör pereméig tartja az élességet, az egy szinte tökéletes élességű obi.
-
#97474
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#97473
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#97473
üzenetére
Amúgy körbe nézegettem a piacon a napokban. Basszus a Nikon azzal a Z bajonett átmérővel nem gyenge. Szépen van helye mozogni a szenzorstabinak és az egész rendszert úgy építik fel, amit én elvárnék, minden csepp és porálló. Szerintem ilyen árakon (mármint amennyiért a FF objektívek menjenek) mindegyik legyen csepp és porálló.
Kérdés, hogy mennyit kell egy Olympus után színezni a monitor előtt, majd szabad napjaimon utána nézek ennek is.
Teljes váltás szerintem sose lesz, de nagylátónál el tudnám képzelni. -
#97472
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#97470
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#97470
üzenetére
Ha csak az extrém sarkok mások, akkor beleférhet nyitva egy olcsó objektívnél, de nálam általában komplett oldalak szoktak életlenebbek lenni. Ez meg egy épületfotónál különösen rossz.
Meg lehet ezt jól is csinálni, mert nem egy fix objektívem nyitva is már tökéletes vagy ahhoz nagyon közeli, ugyanakkor megértem, hogy az olcsó 100.000 FT-os üvegeket nem fogják szét tesztelni. Bevállalják azt, hogy néhány % hibás, azon belül is valaki észreveszi, valaki meg nem.
Leginkább azon voltam kiakadva, hogy egy PRO zoom is ilyen volt, igaz az meg zoom, de "PRO". -
#97471
Hi!King
őstag
hibavissza
#97470
Hi!King
őstag
válasz
hibavissza
#97470
üzenetére
Az igazság az, hogy én ezidáig könnyebben kiszúrtam a decenterességet olyan obinál vagy kompakt gépnél, amelyik erősen keni a sarkakat, mint amelyik alig. Ha meg erősen vignettál, akkor a legszembetűnőbb. De leginkább szerintem az fedi el, hogy a legtöbb ember, alapból én is, már eleve automatikus korrekcióval nyitja meg a RAW képeket szerkesztőben, így nem feltétlenül az eredeti sarkokat látjuk.
-
#97470
hibavissza
veterán
Throme
#97469
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#97469
üzenetére
Sajnos akárhogy fáj a sarkokban nagyon ritka, hogy egy objektív ne legyen picit decenteres. Nyilván ezzel senki nem foglalkozik, mert amúgy is el van kenve. Alig akad olyan objektív amelyik ne kenné el a részleteket a sarkokban. Majd ha lesz tapasztalatod több objektívvel meglátod. A tesztek azért nem mindig mérvadók, mert a legtöbb tesztelő valamilyen szinten korrumpált, ha nagyon pocsék egy obi inkább kér másikat.
-
#97469
Throme
veterán
hibavissza
#97468
Throme
veterán
válasz
hibavissza
#97468
üzenetére
Nyitva belefér? Még MFT-n is a nem olyan kis dof (FF-hez viszonyítva) mellett egy decenter szerintem a fél képet hazavághatja, nyitott rekesznél.
Vagy máshonnan nézve, MFT is kapunk FF szintű dof értéket, ha van pluszban egy kis decenter
. Nem hiba, "fícsőr" -
#97468
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97465
-
Hi!King
őstag
Sziasztok,
Az a kérdésem, hogy jól értelmezem, hogy nem minden Panasonic m4/3 objektív, aminek van stabija tud dual stabit (Pana vázzal), mert a nagyon régiek, amelyek firmware frissítést sem kaptak a dual ois bevezetésekor, nem tudják? Pl. 14-140 f/4-5.6? Igazából nem érint engem, mert a vázam eleve nem tud ibist, csak jó tudni, ha így van. -
#97465
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#97461
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#97461
üzenetére
Nem volt a boltban cserére lehetőség, ezért vissza kaptam a pénz. Az eladó szerint belefér a decenter egy fix objektívnél f/1.8-on, de mondtam neki, hogy f/2.8-on is van...
Tényleg neten kell vásárolni, ott van elállásra lehetőség és nincsenek ezek a kínos beszélgetések sem, mert ilyenkor azért mindig futunk egy kört, hogy nekem ez nem fér bele, de annak aki nem használja, annak igen.
Egyelőre elment a kedvem a további vásárlástól, eldöntöm mi lesz, várok az MFT-s hírekkel is és addig használom azt, amim van. -
#97464
peppe79
senior tag
hibavissza
#97458
peppe79
senior tag
válasz
hibavissza
#97458
üzenetére
Manuál módban a Pana 25/1.7 nagyjából hozza azt a képélességet, amit a 20mm-es.
-
#97462
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#97461
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#97461
üzenetére
Idővel sikerül majd lenyugodni, tekintve, hogy szeretem ezt a méretet, megszoktam a gépet és igazából amim van, azok jók, mert elég sokat szenvedve, de össze legoztam magamnak a jó objektíveket. Ezt holnap megpróbálom cseréltetni vagy pénzt vissza és szerintem lenyugszom, használom amim van.
Nem kell teljesen tökéletes, hisz a 60-as macro is olyan hogy 150%-ban mintha jobb lenne a bal oldal, de azért elfogathatóan rajzoljon egy fix, hisz azért veszem, mondok le a zoomok adta kényelemről. Extrém peches vagyok, ez van.
Nálam az iMac is pixel hibás volt, az Iphone is hibás volt elsőre... mondhatni megszoktam már. Az élet többi területén viszont szerencsésnek mondhatom magam. -
#97461
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97460
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#97460
üzenetére
Bosszantó dolog a decenter, de ha megnézel egy pixel peep obi tesztet szinte mindegyik objektív decenteres egy picit. Még a pro obik is. Igaz csak nyitva és az extrém sarkokban ahol amúgy is ken mindegyik. Az MFT obik általában jobbak ebből a szempontból. Nem kennek annyira a sarkokban, mint mondjuk egy átlagos FF obi, viszont a decenter zavaróbb lehet emiatt. Én csak ezért nem váltanék rendszert. Nem tudom melyik rendszer nem szenved ettől. Fujit jónak mondják obi szempontból, de ott is lehetsz pechvogel. Olvastam már arrafelé is ezt-azt. Ha ennyire kényes vagy a rajzra FF felé nagyon nagy pénzekért adják a kifogástalan rajzú obikat.
Nekem pl. a Canon 10-18 STM nagy kedvencem a tesztekből. Csak hát nincs alá értelmes váz és cudar setét. -
#97460
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#97458
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#97458
üzenetére
Nem, a Zuiko-ról van szó. Egyébként arról is szoktak írni netszerte... Nem sok tapasztalatom van, de úgy tűnik a műanyag Zuikok neccesek tudnak lenni, míg a "fémek" nálam jók voltak. Kettő 17/1.8-am volt, az egyiket eladtam, végül csak hiányzott ez a látószög, vettem egy másikat, mindkettő hibátlan volt. A 12/2-t is próbáltam, végül azt nem vettem meg, de az is jónak nézett ki. (Az egy dolog, hogy azért az árért élesebb objektívet vártam volna el, de nem volt decenteres a kipróbált példány)
-
#97459
PuMbA
titán
hibavissza
#97454
PuMbA
titán
válasz
hibavissza
#97454
üzenetére
Ma már első a pro piac. Olympus is EM1X territóriumra koncentrál most.
-
#97458
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97457
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#97457
üzenetére
Nem a 25 1,7? Az egy érdekes jószág. Amiket írnak róla, soha nem venném meg. Azért veszek fix obit, hogy jó legyen. Nekem 25 1,4 van. Nagyon jó objektív. Pont ma fotóztam vele kerámiákat. Nehéz leválogatni a képeket, mert nem nagyon készül vele rossz, de megszokásból elkattintok egy csomót.
-
#97457
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#97449
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#97449
üzenetére
Nekem a 25/1.8 kétszer is az volt. Elég olcsón jutottam hozzá az MM-ből, vissza akarták adni a pénzt, dehát olyan árért használtan se kaptam volna 25/1.8-at, így inkább elmentem a Mintaboltba javíttatni. Amikor kézhez vettem a bal oldal volt érzékelhetően rosszabb, majd a jobb, majd most elég jó lett. Ebből is gondoltam, hogy nem a géppel van a baj.
-
jaanoo89
aktív tag
Hogy biztosra menjek, nem-e a gép romlott el menet közben, kimentem ugyanoda a 60-as macroval. Nyitva és egyet rekeszelve is, stabival és anélkül is teljesen jó képe van. 100%-os nagyításban olyan egyformának tűnik a két oldal, 150%-os nagyításban talán egy picit ott is a bal oldal az erősebb, de ehhez elég sok időt kell nézzem és nagyon az extrém széleknél.
Ezzel szemben a 45-ösnél nyitva és egyet (de még kettőt) rekeszelve is rossz és már 50%-os nagyításban is azonnal látni és nem csak az extrém széleknél.
Holnap visszaviszem, még 3 napon belül vagyok. -
#97454
hibavissza
veterán
PuMbA
#97450
hibavissza
veterán
Abból amit írsz nekem teljesen világos, hogy halvány lila dunsztod nincs arról, hogy működik egy objektív. Nem attól kopik el, mert hóban kattintanak vele párat.
Jelen esetben arról van szó, hogy éves szinten százezreket kattogtató fényképészeknek tönkremegy.
De ahogy nézem még mindig nem érted Nem az a fő baj, hogy tönkremegy. Az a gond, hogy gazdasági totálkár megjavíttatani.Nem mintha innen érdekelne ez bárkit is. Csak azért hoztam fel példaként, hogy a Canonnál sokkal súlyosabb gondok vannak. Pl. nem képesek kihozni egy használható vázat 2000 euro alatt.
-
#97453
PuMbA
titán
philoxenia
#97451
PuMbA
titán
válasz
philoxenia
#97451
üzenetére
Ez igaz
Környezetemben 1db Canon obi halt meg lóverseny fotózáskor, egy régi Canon 70-300-as nem L-es, de semmi más. L-es obi szétesésről nemigen hallottam, szóval valószínűleg ritka lehet és talán gyártási hibás.hibavissza: Szerinted miért hoztam fel példaként egy hungaroringi fotóst?
Ő éves szinten százezreket elkattint, ahogy te írod. A javíttatás oké, de ha alig mennek tönkre, akkor nem kell javíttatni. Ezért próbáltam ezen oldalról megfogni. Hagyjuk inkább most, MFT topikban vagyunk -
#97452
hibavissza
veterán
weiss
#97447
hibavissza
veterán
12-32-re csináltam egy sorozat fotót könyvespolc előtt. A használt gyutávokon és használt rekeszeken. Megnyitottam az összeset ACR-ben (Lr) és mindegyikre csináltam egy szelektív élesítés presetet. Ezeket elneveztem a gyutáv/rekeszről. Bridbe-ben gyutáv-rekeszre szűrt képekre két klikkel ráhúztam. Mivel alig fotózom vele igazából felesleges két órát pazaroltam a projektre
-
#97451
philoxenia
MODERÁTOR
hibavissza
#97448
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#97448
üzenetére
nincs is a tulajdonában semmilyen Canon objektív az nem fogja tapasztalni ezt a jelenséget.
Általában nem, de kaphat ilyet kölcsön, vagy lehet tanúja az esetnek.... -
#97450
PuMbA
titán
hibavissza
#97448
PuMbA
titán
válasz
hibavissza
#97448
üzenetére
"Nem az a gond, hogy szétesnek, hanem az, hogy javíthatatlanra hullanak szét."
A kérdés most már az, hogy mennyi idő után hullanak szét? Ezt úgy írod, mintha általános lenne, hogy egy objektív csak úgy szétesik. Egy Hungaroringi fotós (F1, DTM és még több szériát is fotóz) mondta egyébként, hogy tákolja a 300mm-esét folyamatosan, de semmilyen más objektívről nem mondott semmit, pedig ő kattintgatja a sorozatokat erősen
Ismerősnek van 600mm f/4L-ese, amit vadfotóra használ csónakban, hóban stb., még az se esett szét.... -
#97449
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97443
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#97443
üzenetére
Szerintem nem okozhat ilyet. A decenter egy teljesen konstans dolog. Ha a stabilizátor lenne hibás, akkor másik vázon másként, máshol lenne vagy nem lenne decenteres. Gondolom kipróbáltad más vázon is. Nekem fix objektívem még soha nem volt decenteres. A 12-32 obim az decenteres. Ott kivétel nélkül mindegyik darab többé-kevésbé decenteres. 14, 20, 25, 45, 60, 14-42, 12-32, 45-200 van-volt. Meg egy csomó más csak próbára. Szóval nem állítanám, hogy a decenteresség egy súlyos probléma MFT-n. Mondjuk én nem keresem. Elképzelhető, hogy a sarkokban nem egyformán ken egy obi. Engem eddig csak a 12-32 zavart. Az durva, de mivel kizárólag videózom vele a crop, felbontás, mozgás miatt nem észlelem.
-
#97448
hibavissza
veterán
PuMbA
#97444
hibavissza
veterán
-
#97447
weiss
addikt
hibavissza
#97431
válasz
hibavissza
#97431
üzenetére
Én látószögre, rekeszre legyártottam élesség maszkokat és pillanat alatt ráhúzom Lr-ban a képekre.
Ez hogyan működik?
-
#97444
PuMbA
titán
hibavissza
#97442
PuMbA
titán
válasz
hibavissza
#97442
üzenetére
Én csak ahhoz szóltam hozzá, hogy "a Canon L-es obik széthullanak", ami természetesen nem igaz. Egy profitól hallottam csak, hogy széthullott neki egy obija, szóval megtörténhet, de ez gyártási hibahatár.
-
#97443
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#97442
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#97442
üzenetére
IBIS szerinted is okozhat ilyet még úgy is, hogy ki van kapcsolva? L-es Canon objektívem tuti, hogy sohasem lesz...
-
#97441
PuMbA
titán
hibavissza
#97440
PuMbA
titán
válasz
hibavissza
#97440
üzenetére
Madárfotóra volt használva a 70-200, állványgyűrűt is kaptam is vele, de a tulaj MFT-re váltott
A 17-55-öm néz ki a legtropábban, mert kicsit lötyög a tubus, belseje tiszta por és karcos a frontlencse széle, de így is vígan bírja. Ismerősöm meg olyan 70-200 f/2.8-ast vett használtan, amiről minden szöveg már lekopott a használattól, annak sincs semmi baja évek óta. -
jaanoo89
aktív tag
Igen, ha nem lett volna a balos eset akkor előbb gyanakodnék a gépre. (illetve van 17 és 60-as fix ezen a gépen teljesen okés) Ugyanakkor meg direkt kikapcsolt stabival szoktam nézni az objektíveket, de az se lenne jó, ha esetleg úgy jó lenne a stabival meg nem, mert nem ezért veszek szenzorstabis gépet.
Fujinál elgondolkodtam a stabi nélküli X-T3-on is, valszeg az utolsó ma kapható "modern" gép ami megfelelne nekem és nincs benne stabi. De nehogy már ekkora problémákat okozzon egy IBIS...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
trlala
#97436
üzenetére
Ezt szokták mondani, nálam a fényképező is olyan volt először (E-M5 II) hogy második napon random összezárt a zár és kész, le kellett hozzá kapcsolni és újra be. Ezt minden órában egyszer legalább eljátszotta. Ilyenről se nagyon hallott senki. Nem tudom, hogy tudok ennyi "vackot" összevásárolni, de most kissé beteltem ezzel. Szóval szerintem elhagyom a hajót, pedig nagyon nekem való lenne ez a méret, de már a Fuji is rak stabit a gépekbe, a picivel nagyobb méretet lenyelem a jobb szenzorért, aztán ha ott is peches leszek, marad a telefonnal való fotózás.
-
PuMbA
titán
válasz
jaanoo89
#97434
üzenetére
Tudom, nem is neked írtam
Ha ez igaz lenne, hogy szétmennek 2-3 éven belül, akkor senki se fotózott volna Canon-nal és nem lett volna a legelterjedtebb DSLR márka.Egyébként van széthullós Canon objektív, de az tudomásom szerint csak a 300mm f/2.8 régi verzió, ami körülbelül 21 éves konstrukció.
-
jaanoo89
aktív tag
Nézd, egyrészt én nem jelentettem ki ilyet, másrészt hallottam másoktól is, hogy L-es teleobjektívnél lötyög az egész 2 év múlva és a szervizben azt mondták neki, hogy általában ezek szétmennek 2-3 éven belül még csak meg se lepődtek... Nyilván használat függő is, de én magam nem tapasztaltam ilyet, mivel sose volt Canon-om.
Amin én kiakadtam, hogy miért van az, hogy 3-ból 2 objektívem decentralizált, ráadásul pro kategóriás zoom is és fixek is. 50%-os méretben kezd elfogadható lenni, főleg ha f/5.6 környékére rekeszelem (még így sem az igazi), de könyörgöm, ezért van a vázba épített stabi és a fényerős fix, hogy kevés fénynél kézből is tudjak fotózni és ne utólag élesítgessek.
Az is lehet, hogy nagyok az igényeim, mindenesetre ez nem felel meg és kezdek elég sokat szenvedni az MFT-s objektívekkel. Szóval megy az agyalás... -
PuMbA
titán
válasz
jaanoo89
#97432
üzenetére
"L-es Canonok pedig javíthatatlanra hullanak szét pár év alatt."
Ez az évtized vicce. Ja, ezért van tökéletes állapotban nálam egy 2013-as 70-200 f/4L IS USM és egy hasonló idős 17-55 f/2.8 IS USM, egy 10-22 f/3.5-4.5 USM és egy 85mm f/1.8 USM. Én csak használt Canon cuccokat veszek (2db használt 2015-ös vázam is van) és egyik sem hullott szét. -
#97432
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#97431
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#97431
üzenetére
Szerintem a megoldás innentől kezdve a csak neten való rendelés lehet, azt indoklás nélkül is visszaküldhetem.
"L-es Canonok pedig javíthatatlanra hullanak szét pár év alatt."
Ez elég hihetetlen, bár hallottam már máshonnan is.
Őszintén szólva nem is tudom, hogy mit vegyek. Gondolkodom már régóta a Fujin, a 10-24 végre WR és az XT4-ben végre van stabi, talán azt beszerzem meg mellé egy portré fixet, de eléggé félek már bármit is vásárolni...
Trükközni nem szeretnék élességgel, meg lehetőleg minél kevesebb utómunkára vágynék, egyszerűen legyen csak jó amit veszek és kész. -
#97431
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97430
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#97430
üzenetére
Viszonylag egyszerűen rövidre zárható ez a decenter sztori. Boltban kell vásárolni. Elviszed a géped, felteszed rá az obit és kipróbálod. 17 másodperc. Egyébként a decenter később, a használat során is megjelenhet. Amúgy nem egy nagy történet orvosolni. Én látószögre, rekeszre legyártottam élesség maszkokat és pillanat alatt ráhúzom Lr-ban a képekre. Kutya ne fogja észrevenni fészbúkon és társain, de még nyomtatásban sem. Igazából csillagfotóknál gáz. L-es Canonok pedig javíthatatlanra hullanak szét pár év alatt. Van olyan fényképész ismerősöm aki emiatt már csak szétszedhető-összerakható fém-üveg manuális obikkal tolja az ipart. Ezekből a Pro rajz szintén nem olcsó.
-
jaanoo89
aktív tag
Beújítottam egy hiányzó M.Zuiko 45/1.8-at. Decentralizált. Ez már sokadik a sorban. Jobb oldalt volt életlen 2szer is egy M.Zuiko 25/1.8, most amim van ez már úgy jónak mondható. Bal oldalt volt jelentősen életlen egy Pana-Leica 12-60 de az úgy, hogy több fényképezővel is több objektívvel próbálva is, konkrétan nem volt a kezemben létező jó kombináció, de arról írtam korábban. Most pedig a 45-ös... Még csak a fényképezőre se tudom fogni mert egyrészt be volt vizsgáltatva, másrészt a 3 zuiko jobb oldalt míg a pana bal oldalt volt életlenebb. Minden esetben stabi nélkül elektronikus zárral is meg lett nézve. Ami elsőre jó volt, az a 17/1.8 és a 60-as macro. Szerintem ez elég gyatra így összességében, vagy csak extrém szerencsétlen vagyok.
Azt hiszem nálam el is dőlt, hogy nem várok az új szenzorra, bármennyire is szeretem ezt a rendszert, se időm se energiám állandóan a boltokat járni.
Persze még az is lehet, hogy csak én gondolom úgy, hogy ha szembe állok a Parlamenttel, akkor nyitva vagy mondjuk f/2.8-on egy fix objektívvel, 100%-os nézetben szemre egyforma élességet kapjak a kép jobb és bal oldalán. Ha ezt más rendszerben se tudja mondjuk egy 50mm-es vagy egy 90-es fix, akkor persze maradok, de kétlem. -
CharlieFirpo
tag
válasz
aginor
#97402
üzenetére
Az Oly 40-150 Pro rövid nekem és kicsit nehéz. Tetszik benne viszont, hogy fix a hossza. A Pana 50-200 itthon iszonyú drága, marad a szürke beszerzés, ott tényleg egy árban van az Olyval. A baj az, hogy Pana, és ezért 1 év után szerencsejáték, hogy meddig használhatom (és akkor itt jöhet, hogy az Olympus termékek szervízére meddig számíthatok úgy igazán
). Az Oly 100-400 nagyon tetszik, erősen gondolkodom rajta, mert az olyan mindenes. Hátránya, hogy elég nagy, elég nehéz, a fényerő is egy kicsit gyengébb, mint amit szeretnék és a közelpontja igazán a távoli végén jó, ahol nagyon macerás használni. Optimálisnak egy klasszikus ekv. 100-400 tűnik, közeli fókuszponttal (legalább 0,25x nagyítással, ennél akár a távoli végen is) F4 körüli fényerővel, telekonverter lehetőséggel. Extraként jöhet a WR kialakítás és a fix hossz (utóbbi még sok pénzért sem valószínű sajnos). Most pesszimista hangulatban vagyok és úgy érzem, ezt már nem fogom látni, hiába van valami ilyesmi a lens roadmap-ben. -
aginor
veterán
válasz
Hi!King
#97426
üzenetére
A Soc fejlesztése valóban nem magas, de az ára már inkább, viszont amit még inkább szem előtt kell tartani, az a melegedés és fogyasztás. Bármekkora számítási kapacitás beépíthető lényegében egy gyufás skatulyába is, csak győzd hűteni és etetni. Ettől függetlenül szerintem is a számítási kapacitás növelése az egyik fontos alapköve a fejlődésnek, mert az nyitja meg az utat a jobb, komplexebb szoftveres megoldások előtt. Lásd Z6 vs Z6mk2, vagy e-m1mk2 vs e-m1x.
A szoftverben szerintem azért nincs feltétlenül igazad, mert mert programnyelvtől és a hardveres implementációtól is nagyban függ, hogy egy adott külső kódot hogyan lehet beépíteni. Gyakran látunk olyat, hogy már rövid távon is célravezetőbb csinálni egy saját verziót, mintsem külső hülyeségekkel bajlódni. Ettől függetlenül biztos vagyok benne, hogy a jövőben a hardveres fejlesztésekről inkább a szoftveresek felé fog eltolódni a mérleg, ez már most jól látható. Aki ezzel szembemegy, az tökönlövi magát."A szenzorméretet fordítva látom, inkább a kis szenzorméretet kompenzálják túltolt feldolgozással" - ebben van valami, és a helyükben te is ezt tennéd, mert más irányban jóval kevesebb mozgástered van, és az is jóval drágább. Egy jól balanszolt szoftveres megoldás egy nagyobb szenzorral természetesen jobb eredményt produkálhat, érdemes lesz a fényképezőgép gyártóknak is dolgozniuk ezeken a megoldásokon. Amúgy döbbenetes, hogy milyen ütemben fejlődnek és mennyi fejlesztés van a telefonok szenzorával kapcsolatban. Bárcsak a felét megkapnánk a fényképezőgépeknél, már tökre nem itt állna az ipar..
-
Hi!King
őstag
válasz
nozs23
#97423
üzenetére
A SoC fejlesztés semennyire sem költséges, hiszen azok tömeggyártott termékek, nem kell speciális SoC a fényképezőgépbe sem. Maga a szoftver költsége sem feltétlenül magas, tekintve hogy azok már meg vannak írva mobiltelefonra, csak license-elni kell, illetve rengeteg az open source library is a képjavításhoz.
A szenzorméretet fordítva látom, inkább a kis szenzorméretet kompenzálják túltolt feldolgozással, aminek egyébként csak töredéke valódi AI. Nagyobb szenzornál nincs mindenre szükség azok a dolgok közül, amiket kis telefon szenzornál megcsinálnak.
-
aginor
veterán
válasz
topikk
#97418
üzenetére
Azért ez elég nagy megmagyarázásnak hangzik. A frászt nincs szükség ilyen funkciókra. Szerintem a csillagAf, a pro capture, 4/6k photo sorozatok, live composit, bracketing/stack, intelligans Af a világ legjobb dolgai..
Nekik nincs ilyen, nem is tartják fontosnak ok, nincs ezzel baj, de azért azt mondani, hogy ezekre egyáltalán nincs igény, hááát.. -
-
nozs23
addikt
válasz
Hi!King
#97422
üzenetére
De minek, miért ne lehetne egy normális SoC-ot tenni a fényképezőgépekbe, és használni a telefonon már bevált algoritmusok egy részét?
Hibavissza már leírta. Borzasztó költséges. Nem csak SOC fejlesztés, de maga a szoftver is.
Mobiloknál sem mindenhol van ám normális szoftver, pont ezért használnak egyre nagyobb szenzorokat, hogy kompenzáljanak. Talán az Apple az egyedüli, aki még a kis pöcsnyi szenzorból is elfogadható minőséget tud kihozni, mert nekik a legjobb az automatikájuk/szoftverük mögé.
Ezek? Egy normális telefonos applikációt nem tudnak összetákolni, nemhogy AI.Sokkal valószínűbbnek tartom én is, amit leírtak a 97420-ban:
Kihoznak pár új filmgraint és vesznek pár Sigma obit, becsomagolják polírozott rozsdamentes retro házba őket, rátesznek még egy nullát az árcímkére.
Ha életben akar maradni az Oly, akkor kénytelen lesz ő is ráfeküdni a videóra (nekik legalább van normális PD-AF). Jöhet 10bit 60-120fps 4K, 4:2:2, All-I - mert ezeket már látjuk, hogy meg lehet csinálni (nagy részét a Pana már összehozta 4(!) évvel ezelőtt. Jöhetne valami új szenzor jól használható banding mentes e-shutterrel (akár vakuval, mint az A1). -
Hi!King
őstag
De minek, miért ne lehetne egy normális SoC-ot tenni a fényképezőgépekbe, és használni a telefonon már bevált algoritmusok egy részét? A melegedés szerintem nem magyarázat, mivel egyrészt a telefonoknál általában nagyobb eszközökről beszélünk, másrészt harmadával underclockolni egy processzort több mint harmadannyi hőleadás csökkenést jelent, bőven lenne tér alapból felső-közép kategóriás SoC-okkal.
-
#97420
hibavissza
veterán
trlala
#97411
hibavissza
veterán
válasz
trlala
#97411
üzenetére
Szoftveres AI fejlesztés talán az űreszközök utáni legköltségesebb móka. Nem véletlen, hogy a tőkeerősebb multik implementálják először. Tesla, Apple. Az OM Solution (vagy mi a nyavaja) szintű, cégdögkútba dobott vállalkozásoknak semmi esélyük sajnos. Szerintem maximum a szavak szintjén mozdulnak ebbe az irányba esetleg néhány vérciki próbálkozás belefér. Középtávon a lejkásodásból lehet pénz csinálni. Ha ügyesek marketingben még be is jöhet nekik. Elég nagy a japán piac és a retro alapot már elkezdte az Olympus évekkel ezelőtt.
Kihoznak pár új filmgraint és vesznek pár Sigma obit, becsomagolják polírozott rozsdamentes retro házba őket, rátesznek még egy nullát az árcímkére. Kb. ez várható. -
Hi!King
őstag
válasz
topikk
#97418
üzenetére
Szerintem egyelőre rosszul vezetik fel, mert a legtöbb fotósnak olyan dolgok jutnak eszébe, mint a túltolt, túlszaturált okostelefonos HDR képek. Holott pl. a jobb zajcsökkentés a profiknak is pluszt jelentene, ahogy a nagyobb részletesség is, amit nagyobb felbontású szenzorok eredményének szoftveres korrekciójával el lehetne érni.
-
topikk
senior tag
válasz
Hi!King
#97412
üzenetére
Csakhogy úgy tűnik, hogy az a réteg aki a profi fényképezőgépeket használja nem nyitott ezekre az AI újdonságokra. Ezért a gyártók sem foglalkoznak vele.
Pont most volt interjú a Sony vezetőjével, akik talán a leghaladóbbak az újdonságok terén, és ezt mondta:"Do you have requests from customers for computational photography features? Things like Pro Capture in Olympus Micro Four Thirds cameras.
At the moment, no. We’ve not had those kinds of requests from top photographers. But we may consider it, if we get that feedback. I’m not sure.
" -
#97417
philoxenia
MODERÁTOR
trlala
#97411
-
haruspex
aktív tag
válasz
trlala
#97411
üzenetére
Én jobban örülnék, a 8-25 helyett egy 10-30-nak, nem fix fényerővel, kevésbé prémium anyaghasználattal, könnyebb súllyal, (kifizethető árcimkével) a Panasonic 20-60 mintájára. Akár drágább kitobjektívként is. Sokkal logikusabb lenne, és sokkal több vásárlót lehetne vele bevonzani. És tipikusan, ahova ezt használja az ember oda nem sokat számít a fix f4 szerintem.
Akinek meg prémiumban kell ez annak úgy is ott a Pana 10-25 (a tudásához képest olcsón, ez meg lesz 350-500k között szerintem). -
Hi!King
őstag
válasz
Ironizer
#97414
üzenetére
Ugyanakkor a telefonok mérete és felbontása is jelentősen növekedett az utóbbi időben, nem beszélve a továbbra is népszerű iPad-ekről. Emellett a cropolás mint igény is ott van, nem véletlen, hogy az általam említett nagy szenzoros Samsung is részben a digitális zoomal lett beharangozva. Emellett abban a 99%-ban nem lennék biztos, tekintve, hogy az asztali PC vagy laptop mint eszköz mindenütt ott van a munkahelyeken, és a háztartások nagy hányadában is.
Hiába csinál az AI nulláról képet, ha sokan vagyunk úgy, hogy azt akarjuk megörökíteni, amit látunk.
-
Ironizer
tag
válasz
Hi!King
#97412
üzenetére
Viszont az átlagember nem monitoron nézi a képeket, és ha egy fotós megosztja a képeit, akkor is 99%-ban telefonon nézi meg a közönsége.
Amúgy szerintem el fog jönni az az idő is, amikor a sw olyan jó lesz, hogy nulláról tud majd generálni bármilyen képet amit szeretnél. Az be fog tenni a fotózás sok műfajának.
Van egy AI, amit idén januárban mutattak be, és szerintem lenyűgőző, és egyben rémisztő, hogy milyen jó hatékonysággal csinál élethű képeket a nulláról, szöveges input alapján: https://openai.com/blog/dall-e/ -
Hi!King
őstag
válasz
Lassú Víz
#97409
üzenetére
De hogy van az, hogy csúcskategóriás m4/3 vázak és obik fejlesztésére volt pénz, míg FF rendszerre nem? Mert ha utóbbit fejlesztik, akkor előbbire nincs szükség, elég lett volna máshová skálázni az egyik, és máshová a másik rendszert. Ráadásul az Olympus sokáig helyzeti előnyben volt, mivel korábban gyúrt rá a MILC vonalra, mint a Canon és a Nikon.
-
Hi!King
őstag
válasz
trlala
#97411
üzenetére
Megjegyzem, a szoftveres oldal fejlődése, beleértve a mögötte léve hardver erőforrások fejlődését is, amelyek fényképezőgépekben egyelőre gyerekcipőben járnak, nagyobb szenzorral és nagyobb, jobb optikával a telefonok kis szenzorához képest jóval tágabb lehetőségeket nyújthatnak a jövőben. Már ha ráállnak erre a fényképezőgép gyártók. A nagyobb pixelsűrűség is akkor nyer értelmet, ha komolyabb szoftveres feldolgozás van hozzá. Hatalmas számítási kapacitás kellene, de képzelj el egy FF szenzort a telefonokéhoz hasonló pixelsűrűséggel, profi obikkal, és a telefonokon használt algoritmusok alkalmazásával a teljes, a telefonok képeihez képest sokszoros felbontású képre (btw a Samsung épp valami ilyesmire készül egy hamarosan megjelenő csúcs mobiljánál, amibe nagyméretű szenzort fog tenni). Szóval ha a fényképezőgép gyártók összeszednék magukat a szoftveres vonalon (bár ugye lehet ez utófeldolgozás is), akkor nem hinném, hogy a csúcsmobilok közelítenék a csúcs fényképezőgépeket.
Egyébként egyelőre úgy vagyok a telefon-fényképezőgép összevetéssel, hogy néha lövök egy-egy képet a telefonommal, és nézek, hogy de jó a telefon kijelzőn. Aztán ha kiteszem monitorra, és megnyugodok, hogy köszönő viszonyban sincs azzal, amit egy m4/3 fényképezőgép csinál.
-
trlala
aktív tag
A fotózás (de ide sorolom a videózást is) célszerszámokkal megvalósított formája egyre inkább a profik + fanatikus amatőrök felségterülete lesz. Ebből következik a szűkülő piac + emelkedő árak. Az átalakulásnak koránt sincs vége, és izgulnék a nagyok (Canon és tsai) helyében is. Nyilván azok a cégek vannak előnyben, akik érzékelőt is gyártanak. Az Olympus ezért is hátrányos helyzetben van, mert ki van szolgáltatva érzékelő szinten.
A másik probléma, ami a szakmát érinti, hogy a fejlődés az optikáról áttolódik szoftver oldalra. Az optikai ismeretek és gyártástechnológia közel van a csúcshoz, itt már túl sok keresnivaló nincs. Szoftver oldalon még csak az elején tartunk egy olyan folyamatnak, aminek a végét még a szakma is csak sejti. Ez utóbbit bizonyítja, hogy a mobiltelefonok által készített fotók minősége milyen rohamosan fejlődik. Félve jegyzem meg, hogy akik FF fanok, könnyen lehet, hogy a nem is túl távoli jövőben szembesülnek azzal, hogy a gyerek a csúcsmobiljával jobb képet lő, mint ő a 15 kilós motyójával. Azt se feledjük, hogy a digitális kép nem kép, hanem egy számhalmaz. És ezt a számhalmazt szoftveresen lehet manipulálni.
Ettől függetlenül a tervezett oly 8-25 engem is lázba hozott. -
Lassú Víz
addikt
válasz
topikk
#97407
üzenetére
Már nem emlékszem mikor adta el a Sony a részét, de amíg benn volt nyilván nem hagyta volna, utána meg a forrás ment el a részesedés visszavásárlására. Épp elég volt ahhoz, hogy FF vonalon az Oly ne tudjon labdába rúgni. Hogy tényleg nem is akart vagy csak magyarázták a helyzetet ők tudják egyedül.
Mindenesetre nem ez lenne az első eset, hogy amikor a konkurencia elhúz, ők kiadnak egy közleményt, hogy arra a fejlesztésre nincs is szükség. Pl. emlékszem arra, hogy a 10 Mpixel mindenre elég, ezért ők nem is fejlesztenek szenzort. Azóta 80 Mpixel hi-res módnál tartunk.
Ugyanezt érzem FF vonalon is. Mikor mindenki FF felé terjeszkedik (Fuji MF) mert az átlagembernek elég a telefon tudása, akkor az Olympus rajzolt egy kört, kidobta a 3/4-ét, és tett egy nyilatkozatot, hogy mi a maradék 1/4-nek gyárt gépet. Innen szép nyerni. -
topikk
senior tag
válasz
aginor
#97406
üzenetére
Semmi bajom nem volt vele. sőt előtte volt az Oly 7-14 Pro, annál is jobban szerettem. Ez volt az egyetlen Pana a sok Oly között, és a JIP-es bejelentés után mindent eladtam. Most Z6 ii van, egyelőre két fix-szel (50, 85 1.8) és jön a 14-30. A vicces az, hogy a 8-18, az Oly 25 és 45 f/1.2 használt árából kijött a két Nikon Z fix és az UWA zoom is újan... Összességében nem bántam meg, de van pár dolog amiben jobb volt az E-M1 ii (gyorsaság, rolling shutter, stabi, több és átgondoltabb beállítási lehetőség, pár funkció - pro capture, live compo). Ha 2015 / 16 környékén az Oly indít egy FF milc vonalat, letarolhatta volna a piacot ha meg tudják csinálni E-M1 ii színvonalon.
-
#97406
aginor
veterán
totálkezdő
#97403
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#97403
üzenetére
A kérdés tényleg komoly volt, mert már többször is lett hivatkozva, mint komoly vélemény, ezért lettem volna kíváncsi, hogy mit kell róla tudni.
topikk #97404: az mondjuk indulóárnak nem volt rossz, de komolyan mondtam, hogy úgy látom, hogy ezek a lencsék jellemzően 200k alatt mennek el. Ami azért vicces, mert közben a 9-18-ért simán megadják a 110-et, a Pana 7-14-ért pedig a 170-180k-t. Ki érti ezt..
Amúgy miért adtad el, mi volt vele a bajod?Throme #97405: Nem tudtam, hogy ennyire nyitott mostanában, ezekről az infókról lemaradtam, látszik nem vagyok egy nagy influencer fogyasztó. Amúgy attól, hogy már nem nagykövet, attól még lehet szemellenzős, és ő az m43 tekintetében kicsit az is szerintem. Korábban ez nem zavart annyira, mert őszinte lelkesedésnek, és jó értelemben vett szeretetnek látszott, de mostanában van egy két számomra kissé erőltetettnek tűnő megjegyzése. Kicsit mintha magával is el akarná hitetni, hogy minden rendben, nincs itt semmi látnivaló. Aztán persze lehet, hogy csak én látom hülyén a dolgot.
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#97399
üzenetére
Én is így látom, ugyan nem FX, csak DX, viszont elégedett vagyok az m4/3 rendszerrel. Igaz csak hobbi szinten megy az ismerkedés...
Az árakkal én se vagyok kibékülve, főleg oly vonalon.#97387jaanoo89
A sigma fix sorból nekem van egy 19mm-es lencsém. Azt nem tudom mennyire időjárásálló, gondolom nem az, de 65k huf-ért szerintem nem rossz vétel. A sor többi 2 tagja is ennyiért megy. 60-ast nem is látok most újonnan.#97402aginor
Pedig R.W. úgy mondta ezeket, hogy már nem oly nagykövet.
Régebbi canon FF vázat is vett (mintha felszabadult volna az oly "fogságából"), fuji-val is kattintgat, szóval nincs rákényszerítve, hogy a m4/3 mellett kardoskodjon.
Bár nála sosem tudom, hogy őszinte-e a mosolya (vagy az a vicsorgás ). ..esetleg ezzel akarja visszaszerezni a tavalyi titulusát -
#97403
totálkezdő
tag
aginor
#97402
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#97402
üzenetére
Nem emlékszem, hogy arról írtam volna, hogy szeretni kell őt. Egyszerűen arról van szó, hogy ő is ugyanazt állapította meg, mint MrChris (ami egy felhasználó számára némi segítséget adhat):
"Megítélésem szerint a külcsín és a belbecs sajnos nincs igazán összhangban ennél az objektívnél, ráadásul az árcédula sokkal inkább a felépítés, semmint az optika minőségét tükrözi. Túl azon, hogy kicsit világosabb és kicsit szélesebb látószögű (ez utóbbi persze nem előny, csak tulajdonság), szinte semmivel sem jobb, mint a negyed annyiba kerülő (e sorok írásakor épp 170USD) Panasonic 14/2.5 palacsinta. Középen élesebb, de egyébként szinte azonos."
Ezen túl, azok a fotók, amit az adott objektívvel különböző rekeszálláson készített fotókról megmutatott elég beszédesek. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#97391
üzenetére
Jól látod, én van olyan típus, aminél 20% körüli difit látok emlékezet alapján. Mondjuk tavaly volt az Usában hivatalos áremelés is.. Ennyit arról, hogy majd jóárasítják a rendszert.
topikk #97392: mert a 190-200k a reális árra annak a típusnak.
Amúgy korábban mennyiért árultad, amíg eljutották a 200k-ig? De ettől függetlenül az biztos, hogy a top eladásokat nem uwa fronton fogják bonyolítani (egyik rendszerben sem). Amúgy ha kicsi az igény rájuk, akkor az szerintem az árazás miatt lehet végső soron.CharlieFirpo #97393: Oly 100-400? Gyújtótávot nem írtál de 40-150 Pro+14tc? Amúgy az 50-200 pont nem drága a 40-150-hez viszonyítva kukkants rá, esetleg olcsóbban a 100-300 mk2.
totálkezdő #97400: már többször láttam ezt a srácot megemlítve, de miért is kell szeretnünk (a kérdés komoly)? De ha már ilyen influencer dolog. Alapvetően kedvelem Robin Wonggot, de mióta megy a cirkusz az eladás körül, azóta egyre elborultabb dolgai vannak:
"Micro Four Thirds was the best selling system format in Japan for 2020, yet some “photography YouTubers” claimed doom and gloom, saying Micro Four Thirds is dead, and full frame will be taking over. I disagree. I think Micro Four Thirds is the best balanced system format moving forward, being truly small and compact in size and delivering high quality images. Also, camera sales (regardless of brands and formats) have been drastically declining over the years. It is not difficult to predict that the camera making business will not be sustainable, and the only way to move forward and survive this, is for the camera manufacturers to co-exist with smartphones to continue to drive sales to the industry. In order to evolve to work alongside smartphones, Micro Four Thirds makes more sense and I believe this is the future of photography, not full frame format."
A nagy részével egyetértek ugyan, de hogy az m43 lenne a fényképezés jövője, azt azért erős túlzásnak tartom. Pláne mióta minden korábbinál divatosabb lett a FF (és nem mellesleg a középformátum is fellendülőben lehet) és minden gyártó menekül ebbe az irányba (bár itt lehet egy nagy adag piacformálás, részben tolómarketing formájában is a részükről). Mindegy, egyelőre nem azt látom, hogy az m43 bármit is "legyőzne", de remélem tévedek. -
#97401
trlala
aktív tag
totálkezdő
#97400
trlala
aktív tag
válasz
totálkezdő
#97400
üzenetére
Nekem is volt 12 2.0. A 45 1.8-cal együtt jelent meg. Az utóbbi optikailag jobb, de műanyag, a 12-es meg jobban meg van építve, fém, jobb kézbe venni. Nem sikerült a kettő előnyeit ötvözni.
Szóval egyikkel se fog profi fotózni nagy eséllyel, de a gyártók inkább a lelkes amatőrökből élnek meg úgyis. 
Nagyon szépek az ilyen videók, csak ez nem a valóság.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy például egy fotón, ahol épp a finom részletek számítanak és kinyomtatnád nagyban jó minőségben, ott is vége van a dalnak. Az obik is vegyesek voltak, sok kép a két alap (standard és zoom) kitobival készült, szóval ez sem számít annyira.
A napi mókuskerék és a 7végre maradtak összelapátolása annál inkább. 
Ez az évtized vicce. Ja, ezért van tökéletes állapotban nálam egy 2013-as 70-200 f/4L IS USM és egy hasonló idős 17-55 f/2.8 IS USM, egy 10-22 f/3.5-4.5 USM és egy 85mm f/1.8 USM. Én csak használt Canon cuccokat veszek (2db használt 2015-ös vázam is van) és egyik sem hullott szét.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új és régi konzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - Már 12.52 FW-s PS4-ek is!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 8GB ZALMAN i3 NEO be quiet! 700W
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060TI 8GB Rampage SHIVA ADATA 650W
- Samsung Galaxy A05s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest