Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
trlala
#95198
üzenetére
Nem adnak el több cuccot, de eztán mindenki többet fog, mert kiesik egy piaci szereplő. Bíztam abban, hogy ez nem az Olympus lesz... japánban ment nekik rendesen, most megkapja a részesedését a Canon és a többiek.
Ezzel szerintem a többiek megúszták a bezárást egy ideig, de sok pénzt a Fuji X-be se tennék. A Sigma többször nyilatkozta, hogy annyira kicsi a piaci részesedésük, hogy ők nem veszik komolyan a rendszert.
Szerintem hosszú távon jelentősen csökkenni fog ez az egész fotósdi, a hétköznapi ember számára maradni fog 2-3 gyártó jellemzően FF rendszerrel. Canon R és a Sony FE-re tudnám rámondani, hogy talán azokba biztosan be lehet fektetni, kár, hogy nem szimpatikusak, akárhányszor is néztem. -
asdf_
veterán
válasz
jaanoo89
#95192
üzenetére
Épp ma vettem délben zsír új M.Zuiko 9-18-t 99.990 Ft-ért a Mammut MM-ben.
Van még? Lehet, beleugranék, mert az enyém már csak 9-14 mm. Az egyedüli ami visszatart, hogy azért venném,mert az ideg cseszne szét, ha nyaralás közben (ekkor fotózom jellemzően) feküdne el teljesen (hogy nem megy 14mm fölé, az pont nem érdekel) de ez a külföldi nyaralás téma egy időre elégge nem lesz aktuális... Így viszont az obi is csak a polcon állna. Aztán ha lejárna a gari és ebben is eldobná magát a szalagkábel, az tenné csak fel az i-re a pontot
-
trlala
aktív tag
Én nem látom ennyire tragikusnak a helyzetet. A 4/3 még marad jó ideig mint szabvány. Videósok is használják pl., majd a kis kínaiak gyártanak nekünk valamit. Meg úgy vagyok mint Lassú Víz kolléga, legalább nem költök sok fölösleges cuccra pénzt.
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy pl az off Fuji miből él, mikor azok sem adnak el több cuccot mint az oly. -
Hi!King
őstag
válasz
lugosi
#95195
üzenetére
Trükkös, mert 5 tengelyes stabilizációt írnak mindenhol, aztán ha arra az oldalra lapozok a dpreview tesztnél, ott kiderül, hogy ez elektronikus stabilizálásról van szó. Én azt hittem, hogy a GX80 utódja, aminek szenzorstabilizátora van? Vagy ez egy új vonal vloggereknek? Akkor viszont még sokkal inkább kellene az IBIS, mint állóképek esetében.
-
Hi!King
őstag
válasz
Lassú Víz
#95193
üzenetére
Én arra gondoltam, hogy a legnagyobb kockázat az, hogy ha az Oly (vagy ami a neve lesz a részlegnek) leáll a gyártással, majd annyira visszaesik a rendszer, hogy végül a Pana is, akkor ugyan elvileg szabadon használhatom a meglévő cuccaimat akár még 10 évig is, viszont ha csak egy vázam van, és az tönkremegy, nem javítható, nem tudom használni az obijaimat. Persze használt piacon vehetek más vázat, de ez nem mindenkinek megoldás, tekintve, hogy idővel másnak is tönkremehet, egyre kevésbé érdemes majd a rendszerrel foglalkozni.
Persze mivel nyitott rendszer, ezért bárki gyárthat vázat, csak éppen nem sokról tudok, és az olyan mellékes gyártók, mint pl. a Xiaomi (Yi), nem biztos, hogy foglalkoznának egy halott rendszerrel.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#95193
üzenetére
Igen, ezt én is így gondolom. Valamelyik nap pont írtam is, ha egyszer bezárnának akkor használnám amíg kapok az objektíveimre vázat, ha legfrissebb váz sem elég már valamiért akkor jön a gombokért eladás, viszont kiépíteni új rendszert már biztosan én se fogok. Egy Fuji X100 és egy több lencsés telefon lesz azután.
Bízom benne, hogy az új tulaj kezdeni is szeretne valamit a márkával.
Így egyébként minden értelmet nyer, kb. 1 - 1.5 éve tudhatják ezt már, ezért mozdult el még időben a Panasonic FF irányba, ezért nincs új szenzor a csúcs E-M1X és E-M1III-ban, mivel azokat több iteráción keresztül kellene értékesíteni és inkább nem rendeltek be újat. Stb stb. -
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#95190
üzenetére
Igazad van. Másrészt meg amilyen szerviz árak vannak az Olynál egy meghibásodás felért egy gazdasági totál kárral. Tehát, ha úgy tudsz rá tekinteni mint egy csúcskompaktra (aminél sok esetben jobb), akkor vettél valamit, amit használsz amíg tönkre nem megy.
Ami biztos, hogy ilyen kiépített rendszerem másik soha nem lesz. (Ennek a másik olvasata, hogy egy csomó pénzt elb***m olyasmire amit nem igazán használok
) Viszont a mostani még sokáig le fogja fedni az igényeimet, ha nem megy tönkre. A jövőről meg majd gondolokdom amikor muszáj lesz az akkori lehetőségek szerint. -
jaanoo89
aktív tag
Épp ma vettem délben zsír új M.Zuiko 9-18-t 99.990 Ft-ért a Mammut MM-ben. Gondoltam hazajövök írni a nagy fogásról, de akkor ez nem volt akkora fogás.
Panaszkodni mondjuk nem fogok, mert újonnan vettem 52.000 Ft-ért 25/1.8-t, 66.000 Ft-ért 17/1.8-t, 120-ért a 60-as macrot és most 100-ért a 9-18-at. Akárhogy is, ez egy jó szett, kár, hogy most lett teljes. Garancia gondolom továbbra is van, mert MM vásárlások, reménykedem, hogy a váz sem romlik el és évekig el leszek ezzel.
Azt lehet tudni, hogy az új tulaj mérnökökkel együtt veszi át a részleget? Mert ha igen, akkor még lehet jól is jártunk, mivel kap a részleg nagyobb pénz forrást és dolgozhat tovább. Az új gyár létrehozása is biztos úgy zajlott, hogy a háttérben már meg volt a vevő és az ő kérésükre. Azt elképzelni se tudom, hogy ekkora beruházás úgy menjen végbe, hogy bizonytalan a jövője a gyárnak. -
#95191
salesman
őstag
philoxenia
#95188
salesman
őstag
válasz
philoxenia
#95188
üzenetére
Biztos is!
Bár már 10:30-kor már linkelte az angol változatot a kolléga.
(#95158) INTELligent -
Ez pedig Peter Forsgard videója. [link]
Háát, nem tudom, mind a ketten eléggé erőltetik a mosolygást, ha lehet így fogalmazni, meg az optimizmust. Ez a linkelt videó érdekes: mondja, hogy nem volt igaza, amikor azt mondta, hogy az olympus nem adja el a kamera részleget. Na szerintem így kell megközelíteni a kérdést, ugyanígy lehet, hogy abban se lesz igaza, hogy nem zárnak be. Az is lehet, hogy darabolás és a szabadalmak értékesítése lesz az új tulajdonos részéről. Én nem látom bele az olvasottakba és a nyilatkozatokba, hogy új vázak és obik jönnek, de ne legyen igazam.
aginor: "úgy is megközelítheted a kérdést, hogy mik a fontos szempontok számodra és azt tudja-e nyújtani más rendszer."
Ebben nagyon is igazad van, ezt kell átgondolni. A tervezett vásárlást most valószínű, hogy elhalasztom, és átgondolom, meg figyelem a híreket. -
iscsu
tag
Francba amúgy, nem esett jól a hír, pont a hetekben lett teljes az álom (mínusz a fixek) obisor nálam, és pont most agyaltam vázfejlesztésen (csak növesztenem kellene még egy eladható vesét).
Ezzek kapcsolatban kérdeznék is, biztos van itt olyan, akinek volt M1.1, és M1.2-re (.3-ra, X-re) lépett: C-AF, C-AF tracking terén én vagyok a gyenge láncszem, ha repülő madaraknál totál esélytelen vagyok? Komolyan, MF + peakinget használva kb. 2-3x akkora a sikeres képek aránya. M1.2 (.3, X) esetében vajon érezhető az előrelépés? A teddpróbárá-ban lesz nálam egy M1.3 a hétvégén, legkésőbb akkor meglátom
, de ha én vagyok az ügyetlen, akkor jobb lenne számítani rá. -
#95186
salesman
őstag
hibavissza
#95184
salesman
őstag
válasz
hibavissza
#95184
üzenetére
A 444-en hamarabb volt fent.
-
#95185
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#95184
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#95184
üzenetére
Feszegetitek a pofonládát?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#95182
aginor
veterán
INTELligent
#95177
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#95177
üzenetére
A legfontosabb a kézzel fogható termékek lennének, az a legbeszédesebb, és akkor nyugszanak meg szerintem a leginkább az emberek, minden más csak bullshit, önmagában értéktelen.
lugosi: akkor úgy is megközelítheted a kérdést, hogy mik a fontos szempontok számodra és azt tudja-e nyújtani más rendszer. Ha igen, akkor nincs miről beszélni, váltani kell arra, ha nem, akkor el lehet gondolkodni, hogy a rendszeren belül hogyan tovább.
-
válasz
aginor
#95176
üzenetére
Igazad van a leírtakban, annyiból érzem speciálisnak a helyzetet, hogy én mostanában nagyon szerettem volna fejleszteni nagyobb felbontás és újabb funkciók (például fókusz) miatt. Igazán pro cuccom nincs az m43 rendszerben, tehát ha most nem fejlesztem tovább, nem vesztek vele sokat. Ha meglenne az az 1-2-3 pro obi ami nincs, és egy, a jelenleginél erősebb váz, akkor simán gondolkoznék benne hosszabb távon, de így (egyébként akármennyire is szeretem) könnyebben tudom elengedni.
Ha úgy rendszert nézek, akkor is megmarad a mostani szett, főleg a gx80-20/1.7 kombináció miatt. Használni is fogom. Tehát alapvetően nem elhagyni akarom, hanem nem akarok bele invesztálni. -
#95178
nozs23
addikt
INTELligent
#95177
nozs23
addikt
válasz
INTELligent
#95177
üzenetére
Ezt irjak kommentben a vazrol:
Please note that IM021 was registered on the 16th of December, 2019 by the Chinese MIIT prior to this registration by the Russian authorities.
It's an entry- to mid-level camera with Wi-Fi 2.4GHz only (no 5GHz). -
#95177
INTELligent
senior tag
aginor
#95176
INTELligent
senior tag
válasz
aginor
#95176
üzenetére
Értelek, de szerintem egy útiterv is lényegében egyenértékű egy nyilatkozattal, mert abból még akármi lehet. De abban igazad van, hogy minél több konkrétum van, annál jobb. A MILC-es topikba linkeltem, hogy az Oly bejegyzett egy új vázat meg egy obit. Igen, pont most
. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95174
üzenetére
Te tudod, a Te pénzed, de én feltenném magamnak a kérdést, hogy fotózni szeretnék egy számomra megfelelő felszereléssel, vagy azon agyalni, hogy ki, mikor száll ki a rendszerből. Én több olyan embert is ismerek, akik még sima 43-al fotóznak a pro lencsék miatt. Azt gondolom, hogy aki most megvesz egy E-M1mk3-at vagy 5mk3-at, azoknak jó pár évig irreleváns, hogy mi van a rendszerrel a vázakat tekintve. Objektív dettó.
A használt piac pedig úgyis lutri, de arra lehet számítani nagy általánosságban, hogy az új ár 50-60%-án adhatók el a fotós motyók gyártótól függetlenül.
Objektívekből a gyártók már elvégezték a házi feladat nagyját. A jelenlegi kínálat lefedi az emberek 90%-ának igényeit, leszámítva pár rétegigényt. Így ha mostantól nem adnának ki új típust, csak a meglévőket gyártanák, akkor sincsen nagy baj, hacsak nem tartozol valamely le nem fedett rétegbe.INTELligent: szerintem ide a nyilatkozat kevés. Tettek kellenek. Tehát, hogy minél előbb, minél több dolgot mutassanak be, egy új útitervvel párhuzamosan, hogy a népek lássák, nem állt meg az élet, megy tovább is a szekér fennakadások nélkül. Most nagyon sokakban megrendült a bizalom a hír hallatára, ezt kell visszanyerni, illetve el kell oszlatni a borúlátást, azt pedig ígérgetéssel nem megy.
-
#95175
INTELligent
senior tag
lugosi
#95174
INTELligent
senior tag
válasz
lugosi
#95174
üzenetére
Ha van esze az Oly-nak és a JIP-nek, akkor ki fognak adni egy sajtóközleményt hamarosan, hogy mire számítsanak a felhasználók. Várni persze érdemes lehet, mert a kommunikáció tárgya- még ha azt is szeretnék - előre nem látható okokból lehet, hogy nem fog tudni megvalósulni.
-
válasz
Mercutio_
#95169
üzenetére
illetve aginor-nak is:
Teljesen igazatok van abban amit mondotok, de a jelenlegi információk alapján, ha terveztetek volna fél - 1m közötti összeget fotós felszerelésbe tenni (hobbi célokra), akkor most nyugodt szívvel gondolkoznátok m43-ban? Mert én nem. Amellett se az EM-1 II-t, se a GX9-et nem venném meg a mai infók nélkül se ma már, ha legalább 5-6 évben gondolkodok. 4 éves a jelenlegi gépem, nem cserélem le egy másik 4 éves technikára, amikor jelen van az új. Pláne, amennyiért az EM-1 II-t adják jelenleg, szerintem az irreális. Az általad leírt 3 vázból az EM-5 III érdekelt komolyabban. De nem szeretnék most egy olyan gépet megvenni 400+ ezerért, amire 5 év múlva azt mondom, hogy de jó, eltehetem a gyártó utolsó csúcs középkategóriás gépét. Objektívet is szerettem volna (sőt, elsősorban azt szerettem volna, a váz csak másodlagos tervként szerepelt), a makrót és egy nagyobb telét vettem volna (a 300/4 csak szembejött, igazából a 100-400 leica volt amit kinéztem). Ezeknek a terveknek most szinte biztos, hogy annyi, nem teszek bele 8-900e Ft-ot objektívbe egy olyan rendszerbe, ami mindkét fő gyártója részéről most már legalábbis kérdéses.
Érzelmi alapon nagyon sajnálom őket, de racionális döntést kell hozni. Jelenleg ha nem is a platform elhagyása, de a nem-bevásárlás tűnik racionálisnak. Ha ez megfordul, boldogan bővítem tovább, de jelenleg bizonytalan vagyok.Igazad van abban teljesen, hogy nem kell sehova sietnem és vásárolni. Remélem, ezt tudom is tartani.
-
#95173
hibavissza
veterán
INTELligent
#95158
hibavissza
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Ebből még akár jó dolog is kisülhet. Olympusnak nem volt erőforrása beruházni az új befektető talán lát fantáziát a fejlesztésben. Viszont a realitás talaján maradva a licencek kiértékesítése után a márkanév eladása jön valami jófajta kínai kukabúvár cégnek. Így lett érthető a Panasonic menekülése az L bajonettre.
Ebben az esetben is jön pár jó év, mert gombokért vehetünk pazar használt technikát. A jelenlegi vázakban még azért van pár év mire teljesen elavulnak. Tippre a GH6 lesz az utolsó MFT váz. -
#95172
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Nekem még most lett kevés a K10D... Ha a GX9 is kihúz nyolc-tíz évet elégedett leszek. A technikai fejlődés igazából előbb- utóbb mindenképp mindent elavulttá tesz. A mai mobilok optikáinak fejlesztései nagyobb méretekbe konvertálva az objektíveket is megváltoztatják majd szvsz. a szenzorok pláne rengeteget fejlődnek, kevés lesz egy mai objektív vonalfelbontása ilyesmi méretben mondjuk száz megapixelhez....
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95168
üzenetére
Nézd, szerintem nagyon ráparáztál erre a dologra. A jelenleg lévő kínálatból nyugodtan lehet választani, ha az igényeidnek amúgy megfelel, mert nem zárt be a gyár. Idén szerintem semmi látványos változás nem várható, a többi pedig majd kiderül menet közben, de ahogy a sima 4/3-os PRO cuccok sem értéktelenedtek el azonnal, ezek sem fognak. Amúgy meg ha igen, akkor sincs semmi baj, ha neked már minden megvan, amire szükséged lehet. Elégedetten használod, oszt jól van.
-
Mercutio_
félisten
válasz
lugosi
#95166
üzenetére
Szerintem ha nem teknózni akarsz, hanem fotózni felesleges még 5 évig más rendszerben gondolkozni.
Ha tényleg roló lehúz lesz, akkor az egyébként is gyorsan csökkenő gépváz árak még látványosabban fognak zuhanni és gombokért vehetsz akár E-M1 II, akár GX9, vagy E-M5 III vázat mire kevés lesz a GX80szerk.: A 60-as makró pár hónapja 99 volt akciósan, most ránéztem az objektív árakra
ennyit nem romlott szerintem a forint 
-
Ha belegondolok, hogy majdnem megrendeltem tegnap a 300/4 IS Pro-t, csak az tartott vissza, hogy regisztrálni kellett volna a mm oldalán, és késő volt, lusta voltam... Úgy voltam vele, hogy először az obi, aztán a váz majd ősszel.
Egyébként ha valakit érdekel, az MM-nél tényleg jó m43 obi akciók vannak, azért 505e-ért a 300/4 pro nem gyenge, amikor árukeresőn mindenhol máshol 975+ért lehet látni.A másik 123-ért a 60-as makró, ha belegondolok hogy ennek a kvázi megfelelője Fuji rendszeren a 80-as makró, akciósan 414e-ért, akkor kicsit lehangolódok.
-
aginor
veterán
válasz
nozs23
#95163
üzenetére
Ez igaz, de szerintem nem fognak belőle rendszert csinálni, inkább csak a kényszer szülte, amit E-M1mk3-nak hívnak.
Ugyanakkor jól látható, hogy a kisebb gépeket ők is magasról, ahogy az Oly (ezalól anno a G7 4k-s frissítése volt kivétel, de azóta sem volt, nem hogy hasonló, de még érdemi frissítés sem a szegmensben, amit jól mutat a legutolsó webkamerás játszadozásuk is).vond: nem fogják folytatni sajnos, lásd fenti webkamerás példa.
-
#95166
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#95158
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
A fenébe. Rendesen ledöbbentett. Nagyon sajnálom.
Nem értek hozzá, nem tudok megalapozottan állást foglalni, hogy ez most mit fog jelenteni közép- illetve hosszútávon. A Panasonicon már egy ideje azt éreztem, hogy sokkal kevesebb energiát fordít a m43-ra, mióta kijött a FF rendszerük. Ezért is írtam ma reggel, hogy következőre olympust veszek. Ezt most felülvizsgálom, de jelenleg hajlok arra, hogy inkább nem. Per pillanat egy nem drága, de minden igényt (számomra) kielégítő m43 szettem van (GX80, 12-32, 20/1.7, 45-150), rövid távon makró irányban szerettem volna továbblépni, épp akciós az olympus 60 2.8. Idén szerettem volna vázat is cserélni, újabb szenzorra váltva (G9 vagy OM-D EM5-III, esetleg EM1-III). Előbbi vázat, bármilyen jó is, már réginek tartom (5-6 évig használok egy gépet nem egy esetben), az utóbbiakon most nagyon el kell gondolkoznom.
Persze, tudom, az eladás következtében az olympus gépek és obik nem fognak egyik napról a másikra megállni, működnek tovább, ez világos, de nagyon kérdésessé vált az m43 jövője. Most készültem rá, hogy egy számomra nagyobb összeget beleteszek a fényképezésbe, felszerelésbe, és amennyire letisztult bennem , olympusban gondolkoztam. Per pillanat úgy érzem, hogy ez kizárt. A meglévő szettet megtartom (mint ahogy megtartottam az Olympus E DSLR szettet is), egy ideig még ezt használom, de jelenleg úgy érzem, hogy ezt a rendszert nem fogom fejleszteni tovább.
Ami felhozza bennem annak a kérdését, hogy milyen irányban nézelődjek, amivel hosszabb távon is elégedett leszek. Amit még nézegettem mindig is, az a Fuji és a Sony aps-c vonala volt.
Szóval, számomra, ahogy a navigációs app mondja, "Újratervezés".
-
nozs23
addikt
válasz
aginor
#95162
üzenetére
a Pana az új Nikon, ha sznobizmusról és reakcióképességről van szó.
Szerintem a G9 frissítése azért példamutató volt. Nem csak GH5-ból kapott meg sok funkciót, hanem S1 szériából is, ez kvázi tényleg ajándék volt a tulajoknak. És ezt mind a megjelenése után 2 évvel (félreértés ne essék, addig sokat csiszoltak rajta fw-ekkel, főleg AF-on). -
#95162
aginor
veterán
INTELligent
#95158
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Kérdés, hogy ez mit fog jelenteni a valóságban közép, hosszútávon.. A bejelentések és a készülő cuccokat valószínűleg nem érinti jelentősen az "eladás", de kérdés, hogy a jövőben hogyan fognak tudni majd fejleszteni az új közegben.
Mindenesetre az ilyen hírek nem tesznek jót az értékesítési számoknak. Amúgy a Jip az nem ilyen továbbértékesítős valami?vond: a Pana az új Nikon, ha sznobizmusról és reakcióképességről van szó. Kár érte! Kiváló ügynők volt! (ahogy az Olympus is..)
-
#95161
nozs23
addikt
INTELligent
#95158
nozs23
addikt
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Pont néztem. Szomorú. Kiváncsi vagyok hogy lesz. Elvileg a OM-D and Zuiko branding át lett adva, bár ez nem mond sokat a felhasználóknak, az Olympus azért jelentett valamit.
-
#95160
mpierre
veterán
INTELligent
#95158
mpierre
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Hmmm. Sajnos nem meglepő. Ez is olyan lesz, mint a sony vaio -> vaio.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#95157
üzenetére
Igen, pont ezekkel lehetne kicsit visszakapaszkodni, vagy akár csöppet meg is lépni. De maguk alatt vágják a fát.
Sírnak, hogy kevés a natív objektív eladás, hogy majd' minden MFT videós manuál, meg direkt Cine lencséket vesz, hogy legyen normális focus pull. Ott van a megoldás a kezükben, de csak nem lépik meg.
(#95158) INTELligent: Azta!
Kíváncsi vagyok, mi lesz így az MFT-vel. -
#95158
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Az Oly eladta a képalkotási üzletágát (imaging) a JIP-nek. link
-
aginor
veterán
Mondjuk ez amiatt lehetne fontos, mivel állítólag a Pana erőssége a videózásban van. Bár szerintem ez már csak múltidő, mivel folyamatosan jön fel a többi rendszer is, a Z6-ot pl. határozottan kedvelik a profi operatőrök. Ettől még nem lesz rossz videóra a Pana, de már nincs az az egyértelmű fölény, ami még pár éve jellemezte.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#95155
üzenetére
Igen, pontosan erre gondolok. A fullframe S1-ekben menüből választható, hogy sebességre is érzékeny legyen, vagy csak a tekerés mértékére (ezzel szimulálva a rendes, mechanikus manual focus-t), és még konfigurálható is a sebessége. Szuper feature. Kár, hogy csak a milliós vázakban elérhető.
-
aginor
veterán
Ezzel mondjuk pont nem értek egyet. Nekem jobban bejön a Pana mentalitása, már csak az af váltó kar és a virtuális fn gombok miatt is, plusz az af targeting padja is jobban van megoldva (Olympuson használhatatlan volt). Ettől függetlenül én az Oly nyűgjeivel jobban együtt tudok élni, mint a Pana benagyításával.
vond: "lineáris MF" - ez alatt mit értesz? Azt, hogy az mf "sebessége" legyen konstans, és ne változzon a tekerés mértékével? Ha igen, akkor ez csak a videós vázakban fontos, a fotósokat hidegen hagyja, így nem alapfeltétel minden gépben, de a csúcsnál lehetne szabályozható, akár még módhoz kapcsolva is.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#95150
üzenetére
Ez még csak pletyka, nincs hivatalos információ. De szerintem sem feltétlen jó az irány.
Amit szerintem mindenképp meg kellene lépniük, hogy a kisebb szenzorméret ellenére is reális konkurencia legyenek a fullframe videós, mindenes gépekkel szemben, az a videós AF teljes felzárkóztatása (ha csak PDAF-fel oldható meg, akkor váltás arra, vagy valami hibrid rendszerre), valamint a választható, konfigurálható lineáris MF behozatala az élő ember számára megfizethető vázakba is. Ez utóbbi miatt szerintem a natív lencse eladások is megugranának.
Mobilos funkciókkal, fejlettebb kommunikációval, gépen belüli feldolgozással, jól működő, modern applikációkkal is sokat lehetne szerintem fejlődni.
Változtatható ND szűrőt is be lehetne építeni a szenzor és az objektívek közé. Ha már egyszer bátran tolnak ki nagyobb MFT vázakat is, mint pl. a G9/GH5.
Ja, és végleg befejezni az idióta húzásokat, a fejlesztések visszatartását, a forintos szarakodásokat.
-
Mercutio_
félisten
válasz
lugosi
#95146
üzenetére
Szerintem mielőtt beleugrassz tedd próbára keretében hozz el egy Olympus vázat, nehogy csalódás érjen.
Nekem pl. megszokhatatlan volt az Olympus gombkiosztása (illetve a Panán megszokott 4 irányú kiosztás nem gombra programozhatósága) ahogy E-M10 II-nél a váz tetején lévő gombok mérete/használata is, és a hátsó tárcsa nyomásra funkcióváltó működése is hiányzott. -
nozs23
addikt
Na ez az amit szerintem a Sony például megengedhet magának a jelenlegi helyzetében az FF modellek népszerűsége miatt, de nem hiszem, hogy a Panasonic is ilyen helyzetben lenne.
Azt hittem, hogy amikor a G9 megkapott ősszel egy csomó GH5 videós feature-t, akkor észbekaptak és közelebb akarják hozni őket. A következő csúcsmodell pedig 1 kamera lesz és nem 3.
Az FF milcek egyre agresszívabb árazása mellett, szerintem egyre kevesebben akarnak beruházni pro MFT vázra kizárólag fotózásra, viszont egy tényleg mindenes pro vázzal jók lennének. Én így gondolom. -
-
aginor
veterán
válasz
nozs23
#95145
üzenetére
Jaja, nekem is pont az a Sony párhuzam jutott eszembe amikor reggel megláttam a képet róla.
Ez a Pana számozás megint tarol, kíváncsi leszek, mi lesz a G90 utódjának a neve.. Nem tudom miért kell ez párévente eljátszani. Amúgy a G90 is wlogger kameraként lett beharangozva, vagy rosszul emlékszem? lugosi: nálam már biztosnak látszik, hogy amennyiben lesz az Olympusnak értelmes ajánlata, akkor a makrózás miatt visszatérek. Igazából már most cserélném a G85-öt egy E-M5mk2-re (pedig korábban nem tetszett ez a gép), ha árában meg tudnám oldani markolattal együtt.
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#95146
üzenetére
Igazából G9 utódról szó sem volt, sokan G90 utódot vártak a neve miatt, de ez nem az.
G9/GH5 folytatását év vége felé pletykálják talán.
Én a helyükben egy csúcsmodellt csinálnék, ami tényleg nagyon jó videóra is (szerintem csak ez a hybrid út járható sikeresen a MFT jövőjében). Nem olyan nagy a piacuk, hogy két flagshippel szegregálják. -
válasz
nozs23
#95145
üzenetére
USB 2 micro? Ebből és még pár dologból nekem az jutott eszembe hogy ez egy régebb óta, a fióknak lefejlesztett modell csak most kiadják hogy ne érje szó a ház elejét. Igen ez egyértelmű hogy nem G9 utód.
Egy dologban pozitív ez nekem: adnak ki új gépet m43 vonalon is. Bár mint írtam ezt nem tartom annyira új fejlesztésnek.
Nagyon úgy gondolom, hogy a következő gépnek olympust veszek inkább, nem panasonicot. -
nozs23
addikt
Pannyeknal designvaltas jon? A G100 nekem nagyon az A7 szeriara hajaz: [link] Sajnos.
Errol hianyoznak a gombok es tekerok, tehat ez nem a G85, G95 szeria folytatasa, hanem egy uj vlogger vonal (first instagram friendly camera? wtf?). Nem tudom amugy melyik blogger fogja megvenni? Nekik eleg fontos a CAF videonal, ami nem pont az erosseguk, de minimum egy G9 szintut kellett volna beletenni, hogy versenykepes legyen. -
#95139
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#95135
válasz
INTELligent
#95135
üzenetére
Köszi hogy írtad, erről egyáltalán nem olvastam. Most utánakerestem, látom, hogy hogy ez egy G90 utód lesz ha minden igaz, főleg vloggereknek a pletykák szerint. Nem én vagyok a célcsoport, de örülök neki hogy kijön, mert ez sok felhasználónak jól jön. A thenewcamera.com-on olvastam, furcsa a dologban hogy a G90 alig múlt egy éves.
jaanoo89: megértelek, én is elégedett m43 felhasználó vagyok, csak szeretném látni, hogy hova fejlesztik a rendszert. Nekem a gépben a méret és súly nagyon fontos, mióta m43-at használok legnagyobb örömömre teljesen le lehetett szokni arról, hogy fotóstáska kelljen, mert ez a váz (gx80) és a hozzá tartozó obik minden táskámba beférnek.
Lehet, hogy majd kipróbálok egy aps-c milcet, vagy FF-et. Mostanában volt nálam egy FF dslr, arra hamar rájöttem, hogy számomra szinte mindennek az ellenkezőjét képviseli, amit a fotózás jelent, amit fotózás címszó alatt művelek.
Bár úgy tűnik, hogy az aps-c nem lenne túl nagy ugrás m43-ról, a FF pedig már túl nagy lenne milcben is. Jelenleg a gx80+20/1.7 vagy 12-32 a kiindulópontom méretben. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95134
üzenetére
Akárhogy is, ha bejelentenék, hogy vége, akkor is vennék újonnan egy új, az akkori kb. legjobb vázat, mert arra garit még úgy is vállalnának és évekre el lennék vele. Ha azt nézzük, még most sem érzem kevésnek az E-M5 II-t (magamat inkább), pedig abban egy 2012-es szenzor van. Lehetne jobb gépem, de egyenlőre ez elég. Szóval én mindenképp várok a közeljövőben egy olyan gépet, amiben teljesen új fejlesztésű szenzor van, minden más feature szerintem piacképes. Ha megjelenik egy ilyen gép, akkor nem félek, hogy mi lesz az MFT-vel, megjósolni úgy sem lehet.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#95133
üzenetére
A Panasonic csak egyetlen 4/3-os vázzal jött ki az Olympus mellé, szerintem ebből is látták, hogy a DSLR terén nem sokat tudnak elérni, milc fejlesztés felé mentek. Mivel a szenzort ők gyártották és ebben kannibál rivális lett volna egy 4/3- os Olympus DSLR (aminek a növekvő konkurencia is rosszat tett) ők is jövedelmezőbbnek találhatták a rendszerváltást. A Panasonic egy darabig mintha lépéselőnyben is lett volna, hamarabb jöttek a vázak, míg az Olympusnak csak a Pen háromféle változata volt addig a Panának a mini GF, 'haladó' G és a videós, profibb GH, mindezekből már a második generáció!
lugosi: GH6-ra számítanék, G9 újabb, G90 még újabb. Ezek mellett pedig egy kisebb modell frissítése.
-
Mercutio_
félisten
-
válasz
jaanoo89
#95129
üzenetére
Köszi az okfejtést.
Annak örülök, hogy az Olympus adja ki az új vázakat (a III-as széria mindenből), viszont a Panasonicnál úgy látom, hogy egy kicsit elvette a forrásokat a FF rendszerük, mert elég régen nem jöttek ki új vázzal, holott szerintem a GX széria és a G is megérdemelne most már egy új vázat, a G9 utódja is már nagyon időszerű lenne.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#95132
üzenetére
Hmm, akkor más helyeken kutakodtunk a tükrös vázakat illetően.
Az E-Pl szériával viszont egyetértek, Japánban kis túlzással minden nő valami E-Pl vázzal szelfizik, nagyon sok más szeműt látok Budapesten, jellemzően vagy Sony vagy valamelyik Pen vázzal a kezében. Az idősebb korosztály pedig CaNikon tükrössel és kitobival.
Bármennyire is rosszakat pletykálnak, azt azért fontos megjegyezni, hogy míg más gyártók most, ebben az időszakban fejlesztenek objektíveket, addig az Pana/Oly ezt már rég letudták, jó eséllyel a régebbi objektíveik visszahozták az árukat és nem kérnek ennit, szóval ilyen előnyben mindenképp vannak. A cég működését kell ehhez igazítani. Bár hozzáteszem, lenne még 1-2 olyan terület, ahol tudnának még jócskán keresni. Laowa 7,5 kihívó mai napig nincsen, pedig egy csepp és porálló AF-es változattal mellé nem fognának, az biztos. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#95131
üzenetére
Én másképp látom, 2007-8-9 rengeteg 4x0, 5x0 vázat és objektívet adtak el. Vitték mint a cukrot. Elég hirtelen álltak le, szerintem a maguk szempontjából jó időzítéssel, mert ekkor a többi gyártó is lement árban és megjelentek egyre kisebb, butított vázakkal. Aztán a Pen gépekkel is kaszálhattak, azok felépítésben annyira egyszerű kivitelűek. Egy mosógépben több gyártói munka van. Annak idején raklapról vitték a MM-ban a PL szériát, pedig 160-220e között voltak, amit idővel dupla kittben 100-ért is adtak. Csak becslem ebből, hogy üzletileg megfelelően nagy a bekerülési és eladásuk közti különbözet. A Panasonic, Pentax, Sigma, Ricoh még kisebb szériában adnak el, ennyi hobbiból gyártót nehezen tudok elképzelni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#95130
üzenetére
Mi számít hitelesnek? Akkoriban, amikor az E-500-t nézegettem, olvasgattam melyik rendszerbe kéne beszálljak és netszerte azok mentek, hogy nem megy nekik jól. Aztán nemsokára rá ott is hagyták az egész DSLR vonalat. Pontos számokat valószínűleg csak ők tudnak, de csak gondoljunk bele, ha minden jól ment volna, miért álltak le egyik napról a másikra az E vonallal? Az MFT világban 800.000 Ft értékű objektív a top idáig, míg az E vonalon voltak 1 millió felettiek, sőőt a 90-250 az kapásból 2 millióba került. Azt a sok, elég drága fejlesztést kidobni, nem lehetett olcsó mulatság. Valószínűleg ezért indultak el az MFT-vel alulról felfelé, kisebb rizikót vállalva ezzel.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95113
üzenetére
"Nem tudom mi erről a véleményetek, szerintetek jó vagy rossz döntés volt-e, kíváncsi vagyok mit gondoltok erről."
Amíg jönnek az új vázak, nagy gond nincsen. Objektívek terén már bőven el vagyunk látva, a használt piac is óriási, szóval ott mindig fogsz majd találni, akár nyomott áron neked valót.
Egyenlőre viszont szó sincs arról, hogy az MFT-nek vége lenne. Pár firkász hirdeti az igét erről, de egy Olympus pl. biztosan 10szer is átgondolja, hogy mit és mikor zár be, mivel ők az itt szerzett tudásuk egy részét felhasználják más, jövedelmezőbb területhez. Ha csak a képalkotási részlegüket nézed, nem is tudom, mikor voltak nyereségesek?! Mert a tükrös világban kb. sose, a MILC-ek világában talán amikor berobbant az E-M5, az fogyott kellő mennyiségben és szép áron, de azóta sincs nagy slágertermék és sokat költöttek azóta fejlesztésekre is. Szóval ha csak ezt nézzük, már 5-10-15 éve be kellett volna zárniuk, még se tették.
Még egy Pentax is éldegél valahogy, előbb talán nekik kéne bezárni és ha ez megtörténne, a többiek újra kis levegőhöz jutnának, mert elszívhatnák a Pentax usereket.
Én is egy nagyobb beruházásom töröm a fejem (m.zuiko 7-14 vs 9-18), ezzel az objektívvel teljes lenne a szettem (telét leszámítva) és valahogy nem igazán érdekel, hogy mi lesz jövőre vagy utána, megjósolni úgy se lehet, fotózni meg ezzel a rendszerrel szeretek és ez elég fontos. Ha nincs MFT, max a Fuji vonalon tudnék nézelődni, de nem biztos, hogy abba invesztálnék egy ilyen fiaskó után pénzt. Ilyen esetben jó eséllyel használnám amim van, aztán vennék egy Fuji x100 valamennyit, mellé egy telefont és kész. -
Mercutio_
félisten
válasz
Throme
#95124
üzenetére
Én már bőven milc only voltam, de még eljártam Pentax talikra ahol 10+ ember volt és telepakolta mindenféle fincsi cuccal az asztalt.
Szóval nem feltétlenül maradt le senki semmiről max a fotós talira ismerkedni, más rendszert megismerni (és időnként rádöbbenni, hogy máshol nincs vagy csak 1 szinttel feljebb ami nálunk alap) járt el.
Milc-ből, ha a kereső nélküli dslr-re gondolsz az egy epic fail volt, ha a Q rendszerre az csak szimplán japánosan érthetetlen egyébként tenyleg5nulla marketingjük volt, sokáig hivatalos márkaképviselet se volt, aztán a fotoplus felkarolta. -
Hi!King
őstag
válasz
Throme
#95124
üzenetére
Akartam írni, hogy a Pentax ugyanazt csinálja, mint a Ricoh, sokkal magasabb árszintről indul, mint a többi, ezzel elvágva az utat, hogy valaki kezdőként vegyen egy belépő szintű gépet, majd lépjen később feljebb. Aztán rájöttem, hogy a Ricoh és a Pentax ma már egy cég...
-
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#95118
üzenetére
A pentax-el úgy vagyok, hogy sokan hivatkoznak rá, hogy a kategóriában mennyivel jobb ár/érték jár vele, de szinte senki nem keresi, vagy használja, vagy már rég nincs meg, mert áttért a szarabb ár/értékű canikonra, vagy akár milcre (nem pentax-re)....
Már '11-ben is sajnáltam azt a két srácot, akik egy pentax-el, és egy sony dslr-el jelentek meg a fotóstalin, mert gyakorlatilag kimaradtak a cserélgetésből, kipróbálásból, tapasztalat cseréből...
Minden nagyszerűsége ellenére valahogy elég kicsi a közössége. Erre persze rávágják, hogy nem jó a marketingje, amivel nem értek egyet. Anno még néztem is, hogy milyen jó 5let több színben kihozni ezeket a belépő vázakat. Aztán a milcük se szerepelt jól.
Szóval nem minden a kereső méret. Persze számomra. Igaz ez múltidő, mert a kérdezőnek el lett adva a nikonja.Ráadásul Te is rosszul 'ragzod', mert az 'penteksz' ahogy egyszer olvastam a fórumon, mikor valaki kioktatott másokat
(#95123) dussy: jah vagy úgy! Azt hittem a "váltanék" még nem következett be....
. -
Hi!King
őstag
válasz
jaanoo89
#95117
üzenetére
De attól még az az m.zuiko 9-18 kétszer annyiba kerül, mint a Canon EF-S 10-18, és több másfélszer annyiba, mint az EF-M 11-22. A többi meg legalább 4-szer annyiba. Nyilván, aki fanatikus amatőr, vagy profi, annak nem játszana az ultraszéles látószögön a belépő kategória, nekem meg ezek nem játszanak, vagyis a 9-18 talán egyszer használtan, de a többi biztosan nem, ki sem tudnám használni.
-
nozs23
addikt
válasz
mephisoft
#95119
üzenetére
Én szinte nem is olvastam róla rossz tapasztalatokat. Még szervizelés vagy csere kérdésben is tök normálisak, ellentétben a magyar szervizháttérről szinte csak horrorsztorikat találni. Azt az árat fizeted ami az oldalon van + kiszállítás. Nem jön rá vám. Én nekem kb. 4 vásárlásom van tőlük, mind időben itt, kommunikatívak. Egyszer elállás is volt. Még a visszaküldés árét is fizették.
-
mephisoft
csendes tag
válasz
MrChris
#95109
üzenetére
Köszi a tippet. Ezt az E-infinity-t néztem már egyszer, de akkor gyanúsnak találtam, és egyből szembe is jött pár, a gyanúmat igazoló post. Most újra elkezdtem utánanézni, és most meg inkább csak olyat találok, ami megbízhatónak mondja. - De valahogy nem múlik a rossz érzés. Ha jól értem, a UK-ban adják föl, akkor az még egy darabig ÁFA és vámmentes - jól értem? Mert akkor nem kell sietni, próbálom még magam megtartóztatni.
(Bár ma este megint nagyon kellett volna a 12mm-nél sokkkkkkal szélesebb látószög (a tükörsima Dunában tükröződő közelgő vihar). Ma is megcsináltam panorámával, de jobban esett volna, ha nem kell ezzel variálni.)
Elvben gondoltam pici széles fixre; a súly és méretkülönbség nekem nagyon fontos lenne (bringával járok fotózni), de nehezen tudom elképzelni, hogy ne tudjak zoomolni. Nagyon sajnálnám az utólag kényszerből levágott pixeleket. Lehet, hogy ki kéne próbálni? Ha nem jön be kb. ugyanannyiért tovább is lehet adni, gondolom. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Hi!King
#95115
üzenetére
Az, hogy oda olcsóbban van valami az egyébként egy jó dolog, de általában az árak tükrözik a minőséget is. Miklós Rabi nem egyszer mondta el 2012 környékén, többek közt az m.zuiko 9-18-ról hogy mennyire jó üveg, mindezt a Canon L objektívek után... manapság pedig ki vesz m.zuiko 9-18-t? Gyengék a szélek és sarkok, az építési minőség se az igazi, sötét stb. stb. Vannak már jobbak is a rendszerben.
-
Hi!King
őstag
válasz
lugosi
#95113
üzenetére
Én a Canon APS-C DSLR rendszeréből kicsit irigylem az obi kínálatot (beleértve az új és használt piacot), legalábbis úgy, hogy amúgy nem akarok DSLR-t, sem pedig EOS-M rendszerből adapterrel használni ezeket, úgyhogy úgy mondanám, hogy ha mindezek közvetlenül egy MILC rendszerre lennének, akkor kellenének. Pl. ott sokkal olcsóbban van ultra nagylátószögű zoom(10-18), nagyátfogású zoom (18-135), ugyanakkor a Panasonic 12-32 palacsintámat nem cserélném egy Canon EF-S 18-55 kitobira.
-
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#95113
üzenetére
Én egyelőre maradok az mft rendszer mellett, de lehet, hogy egyszer Sony FF-re váltok.
Addig is, próbálom valahogy racionalizálni a meglévő "objektív parkomat". Elég sok vintage lencsém van, meg ott vannak a 4/3-os PRO zoomok is. Nagyon meg vagyok elégedve velük, csak sajnos a többségükkel elvesztem az mft adta súly- és méret előnyöket.
Meg egy picit zavar, hogy nincs semmilyen, relatív olcsó uwa lencse, akár MF-os. Ritkán használnám, de azért örülnék, ha lenne egy kéznél. -
válasz
Warton
#95111
üzenetére
Nagyon egyetértek veled, ami az mft előnyeit illeti. A napokban volt nálam egy fullframe dslr, úgy volt hogy váltás lesz a dologból, aztán felismertem, hogy egy FF dslr mindennek az ellenkezője szinte, ami nekem a fotózás:
- nagy volt és nehéz
- nem volt szenzorstabi
- frontfókusz, már el is felejtettem hogy létezett ilyesmi régen
- nem sokat értem a fényerővel, ha mindent rekeszelni kellett hogy értelmezhető élességi tartomány legyen.Nem fért semmilyen táskába normálisan, amivel napi szinten járok, külön fotós táskát pedig napi szinten nem viszek magammal. Nem fért azokba a táskákba, amikkel biciklizni járok, nem fért abba a táskába vagy dzsekizsebbe, amivel kutyát sétáltatok, előszedtem a régi 180-as makrómat, nem is emlékeztem rá hogy milyen batár méretű és nehéz az az obi. Nagy volt, ormótlan, nehéz és nehézkesen használható, nyűg volt úgy ahogy volt.
Egy nagy megkönnyebbülés volt, amikor ki tudtam mondani, hogy én ugyan nem váltok erre. De érzésem szerint FF milcre se.
Sokat morfondíroztam ezen, hogy legyen egy váltás, a FF dslr-t könnyen kihúztam a listáról. Ezután a FF milcet is. APS-C milc még tetszene szenzorstabi és kompaktabb méret miatt, de "arra meg minek" mft-ről, annyira nem érzem az előnyét, ellenben minden egy kicsit nagyobb és nehezebb lenne.
Teljesen hétköznapi fotókat csinálok azokról a helyekről ahol járok, a körülöttem lévő emberekről, néha lekapok pár madarat ha szerencsém van, erre egy bridge gép is teljesen elég lenne, feleslegesnek érzem a nagyobb szenzorra váltást bármire is, amire a fényképezőgépet használom.Így aztán lehet, hogy rossz döntést hoztam hosszú távon, de úgy döntöttem hogy én a magam részéről az mft rendszeremet bővítgetem és abban gondolkozok a továbbiakban. Remélem biztos a rendszer jövője, mert én számítok rájuk.
Nem tudom mi erről a véleményetek, szerintetek jó vagy rossz döntés volt-e, kíváncsi vagyok mit gondoltok erről.
-
Warton
őstag
Én is bejártam ezt az utat, csak én Canonnal. Az Mft-nek én 3 előnyét látom a dslr-ekhez képest.
1. könnyű és kicsi, így szívesen viszem magammal túrázni, városnézésre bármire
2. a stabija nagyon jó
3. minden létező objektívet rá lehet tekerni adapterrel.Hátrányt nem tudok mondani, talán annyi, hogy a Canon nekem jobban kézre állt, valahogy jobb az ergonómiája, de a súlya miatt többször maradt inkább otthon. Én főleg ezért vettem anno az Olympust.
-
MrChris
nagyúr
Ez a HA-n aszem a második eladó darab 3 év alatt, ritka vételi lehetőség, persze az árában nincs semmi rendkívüli.
mephisoft: Magam is a lumix 7-14 és a laowa 7,5-es között vacilláltam, végül utóbbi győzött, mert kicsi és nyitva is nagyon éles képe van. Ha odakerül a sor akkor azért ellenőrizd a sarkokat, kb ezt kell tudnia.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
mephisoft
#95107
üzenetére
Akkor már inkább innen venném ~180 ezerért.
Én ezt a drága MFT UWA kérdést egy Sigma 10-20-szal oldottam meg. Nyilván olcsóbb volt úgy, hogy speedbooster-em már volt alapból. De ha még azt is venni kell, akkor is 100 ezer alatt tudsz maradni (használtan). Persze, a sarkokat valószínűleg jobban keni, mint a natív lencse (viszont középen már beretva f/2.8-on is), meg az AF is lassabb lesz az adapterezett obin, de fotónál ez nem annyira zavar, meg ugye a széles tájképeknél úgyis manuálisan élesre állítunk (majdnem) mindent, meg általában rekeszelnek is a népek serényen. Ja, és ugye nagyobb és nehezebb is, mint a Pana 7-14. De valamit valamiért.
Tokina 11-16, 11-20 is játszhat még, meg elvileg a szuper olcsó Canon 10-18-at is meg lehet moddolni, ha nem félsz tőle.
Csak mint lehetőséget hoztam fel. De nyilván a natív obi a legjobb, legkényelmesebb. Csak kár, hogy heroin árban adják őket.
Ja, manuálból van még Laowa 7.5 is MFT bajonettel, de az se olcsó. Cserébe apró, és f/2-ről indul, ami azért nem mindegy. Pont van egy HardverAprón.
-
mephisoft
csendes tag
Pana 12-32-es kis palacsintám van, és tökéletesen elégedett vagyok vele, legfőképpen a súlyával és méretével :) A 12-es vég viszont újabban tájképeknél nagyon gyakran nem elég. Eredetileg azt gondoltam, ilyenkor panoráma technikával oldom meg a képet. Általában ez sikerül is, de azért ez macerás, szeles időben problémás, és most legutóbb már csak itthon vettem észre, hogy nagyon nem volt tökéletes a kompozíció – ezt most arra fogom, hogy nem láttam egyben a képet. Na szóval kéne valami szélesebb. Korábban az Oly 9-18-ra csurgattam a nyálam (illetve arról beszéltem le magam azzal, hogy megoldom panorámával), de most úgy látom, hogy néha valószínűleg a 9mm is kevés lenne.
Na ekkor jött a képbe a Pana 7-14. Eddig azt gondoltam, hogy ez szóba-nem-jöhetően túl drága, de most kíváncsiságból megnéztem az eBay-en, és van most ott egy halom svájci, francia és ír (vagyis ÁFA és vámmentes) új Pana 7-14 átszámítva 190eFt körüli áron. (Itthon 340eFt.) Na most az a kérdés, hogy ez most valami ismeretlen ok miatti különleges helyzet, vissza nem térőalkalom, ami hamar elmúlik, vagy lesz ez ennyiért máskor is? Merthogy más objektívek esetén az itthoni vs. eBay ár között messze nincs ekkora különbség. – Mit gondoltok?
(Azt ne mondjátok, hogy ló nagy, és hogy nem lehet rá szűrőt tenni, tudom. (Ja, és ennek nem változik a mérete tekerészésre. (A frontlencse mozog ugyan, de a fix napellenző nem.)) -
Lassú Víz
addikt
A két gép teljesen más. Mind a kettőnek vannak előnyei a másikkal szemben. Neked kell tudni, hogy mire van jobban szükséged, helyetted nem tudjuk eldönteni. Javaslom az Olympus teddprobara lehetőségét, utána el tudod dönteni, hogy ilyen lovat akarsz-e.
-
dussy
őstag
Sziasztok!
Egy alap DSLR-ről szeretnék váltani (Nikon D3200) és az első számú kiszemeltem egy Olympus OM-D E-M10 Mark II. (Esetleg egy M10 MarkIII használtan)
Valaki váltott már így ebben a formában?
Tisztán csak hobbiból fotózok, nem szeretnék vagyonokat elkölteni. Általában városi fotózáshoz, kiránduláshoz használom a gépet.
Alapvető kérdésem, hogy jó irányba indulok-e ? Esetleg mit javasoltok?
Előre is köszönöm! -
#95102
aginor
veterán
totálkezdő
#95101
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#95101
üzenetére
A CA az egyik legkönnyebben javítható képhiba szerintem. LR-ban akár profilt is csinálhatsz rá (vagy szűrőt), hogy ne kelljen mindig manuálisan vacakolni vele, de úgy is csak két kattintás a javítása, így csak emiatt én nem vetném el a lencse használatát.
-
#95101
totálkezdő
tag
aginor
#95100
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#95100
üzenetére
Ha ez vigasztal, nem vagy egyedül. Igaz nincs ilyen objektívem (csak a régi jó Panasonic FZ30, amit pont ezért imádok és nem adom el), de folyton az jár az eszemben, hogy kéne egy 45-175. De van, aki azt állítja, hogy: "The lens suffers from a relatively high degree of lateral CAs - despite two extra low dispersion lenses - which is mainly a problem for Olympus users.", én pedig az vagyok.
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy pl az off Fuji miből él, mikor azok sem adnak el több cuccot mint az oly.
) Viszont a mostani még sokáig le fogja fedni az igényeimet, ha nem megy tönkre. A jövőről meg majd gondolokdom amikor muszáj lesz az akkori lehetőségek szerint.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de ha én vagyok az ügyetlen, akkor jobb lenne számítani rá. 
Kíváncsi vagyok, mi lesz így az MFT-vel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- Akció! ÚJ akku! Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen2 i7-9850H 32GB 1000GB GTX1650 500nit 4K UHD 1 év gar
- Acer Predator Helios 18 AI I9 ULTRA 9275HX, 192GB RAM, 2TB SSD, RTX 5080
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 munkaállomás - i7 10850H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T1000 4GB W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs