Új hozzászólás Aktív témák
-
#93999
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#93998
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#93998
üzenetére
Valamint az esküvői ruhás hölgyek elérhetőségét?
Biztosan nem keszthelyi magaslaton készült, ez eléggé adria, dalmát tengerpart gyanús, vagy valami hasonló. -
#93998
totálkezdő
tag
vond
#93986
totálkezdő
tag
Mindenkitől kérdezem: vajon van-e a Panasonicéhoz hasonló AF útmutató az Olympus gépeihez? Illetve tudja-e valaki, hogy milyen tájat ábrázol a Panasonic útmutató első (biciklis képe). Kicsit olyan, mintha valaki Keszthely irányából fotózta volna Balatongyörököt és a Balatonfelvidék egy részét, de azért mégsem teljesen. A kép biciklista nélküli részét beadtam a Google képkeresőjének, de még csak hasonlót sem talált.
-
aginor
veterán
válasz
topikk
#93995
üzenetére
Bocsánat, tök elfelejtettem írni a kizárt termékeket. Szóval, ez a cucc kizárt, mert már van, de a markolattal felszerelt vázat nem szereti, elbillen és ilyenkor csapkodja az objektívet a vállpánt csatjához, amikor lépek, és csavarja a vállpántot is. Amúgy egy nagyon király cucc, sokat használtam túrázáshoz, amíg nem volt meg a markolat. Bocsi, hogy ne írtam előbb.
zsiga_667: lásd fent.
-
topikk
senior tag
válasz
aginor
#93994
üzenetére
Kicsit drágák a peak design cuccok, de minőségi és jók átgondolt darabok. Nekem van egy ilyen, még akkor vettem amikor viszonylag sokat túráztam. Akkor futhatsz benne, nem esuk le, de egy kézzel kioldható és levehető.
https://www.peakdesign.com/collections/clips/products/capture
-
#93994
aginor
veterán
Stauffenberg
#93993
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#93993
üzenetére
Az én teóriám az a kérdésben, hogy a jelenlegi 12-40 kikerül kitből (vagy csak drágább gépekhez, esetleg drágább opcióval lesz megvehető), míg a 12-45 lesz helyette, változatlan kitáron. Emiatt nem is érdekli őket, hogy a retail ár mennyire versenyképes, mert ezzel az opcióval akarják felnyomni a 12-40-re a keresletet.
INTELligent:
Más: van tippetek olyan motyóra, amivel a gépet stabilan magamra tudom pántolni, a mellkasom előtt vagy a hátizsák vállpántjait felhasználva, vagy más módon?
-
#93993
Stauffenberg
nagyúr
trlala
#93991
Stauffenberg
nagyúr
válasz
trlala
#93991
üzenetére
Bakker, 800 EUR az Oly 12-40mm f/2.8 Pro. Valaminek itt el kellett gurulnia, hogy ezzel megjelenjen az Olympus. Gondolom a cél az, hogy E-M5 III-tól felfelé lehessen kitben adni, de akkor is, ez az ár (ha igaz) akkor nagyon sok érte.
Van 650 euróm objekívre, de 800 már nincs egy fényerősebb darabra? Nem értem a logikát benne.
-
nozs23
addikt
Valószínűleg az lesz a probléma.
Én teljesen kihagytam a joystick programozását, van amúgy is elég programozható gomb. Én is teljesen véletlenül jöttem rá, hogy így működik, de amúgy nem is pontosan írtam, tehát:
Ha van két arcod akkor első kattra átvált trackingre és a kiválasztott arcot fogja követni (meg is jelenik kis célkereszt az arc körü), nem fog ugrándozni másokra.
A második kattra vált át a másik szemre és harmadik kattra ugrik a másik arcra és onnastól kezdődik előlről ez a folyamat ha kattintgatsz tovább. -
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#93984
üzenetére
Próbáltam, de nekem nem ment át. Lehet, hogy azért, mert a joystick mind az öt állását is beállítottam gyorsgombnak? Na, este megnézem mégegyszer. Köszi!
(#93983) aginor: Rábökéssel átmegy, de nem marad ott. Mihelyst jobbnak ítél egy másik arcot, átvált arra.
Jó, hozzá kell tennem, hogy nem foglalkoztam sokat vele, mert nem igazán volt rá szükségem. De most majd utánanézek tüzetesebben.
Az AF finomhangolást is át kell még néznem, mert egy csomó beállítás van, amivel helyzettől függően még ennél is jobb lehet az autofókusz.
-
zsiga_667
tag
válasz
aginor
#93980
üzenetére
Nem vagyok sértődős fajta szerencsére.
Sajnos az egész ország ilyen. Elsősorban a fotózás élményéért csinálom, így annyira nem zavar hogy körülményes (annyira egyébként nem vészes mint amilyennek hangzik), de nem lenne hátrány ha esetleg valami kép is lenne a dologból. De ha nem hát nem, lényeg hogy jól éreztem magam közben.Köszi a G9 tippet a többieknek, meglátom akarok-e annyit költeni vázra.
-
aginor
veterán
válasz
zsiga_667
#93978
üzenetére
Csak egy kérdés, ha nem sértődsz meg. Ha ennyire körülményes a fotózás, akkor miért erőlteted. Értem én, hogy szeretnéd, hogy legyen onnan pár képed, de annyi idegességet és egy esetleges összetűzést nem biztos, hogy megér (pláne egy életlen képért). Nem lehet arrafelé találni olyan helyet/közeget, ahol nem ennyire elutasítók?
-
zsiga_667
tag
Itt arabéknál kb. mindenki utálja ha fotózzák (akár megkérdezed, akár nem), viszont mivel legális, ezért pont lesza...
Viszont nincs kedvem percenként két hülyének is elmagyarázni hogy legális amit csinálok (meg etikus is próbálok lenni, nem fotózok gyereket, csövest, stb), így marad az hogy észrevétletnül kell fotózni. De itt kb. mindenki egy kilométerről kiszúr bármilyen objektívet, így csak az játszik hogy vakon, magam mellett lógatva fényképezek. Mivel a klasszikus módszer amit a 17pro-val csináltam (viszonylag szűk rekesz, egy-két méterre állított MF, így "minden" "éles") a kis Pana palacsintával nem nagyon játszik, maradna az hogy a gép találja meg az embert. És hát nem igazán megy neki.Elvileg ennek is van szemfókusza, gyakorlatilag meg nem talál arcot se nemhogy szemet. Még azt is tudja papíron hogy bal vagy jobb szem, de ez kb. olyan feature mint a Mercedes Sprinterekben a 240-ig skálázott kilométeróra.
Legközelebb kipróbálom a nyakba akasztott gép mobilappos távirányítása című trükköt, jobb ötletem nincs. Vagy marad a 12-40, de azt még hamarabb kiszúrják.
szerk.: C-AF is vótmá', az ugyanúgy semmit nem talál el. Nem azzal van a fő gond hogy maga az AF pontatlan lenne, a szoftver nem találja ki hogy mire szeretném hogy fókuszáljon.
-
totálkezdő
tag
válasz
zsiga_667
#93974
üzenetére
Most, hogy ezt írtad, tettem egy próbát. Az M10-II-őn nálam a 14-150-es obi van. A szobában kb. 2.5m lehetőségem van ezzel játszani, normál lámpafénynél (5db 60-as égő). 22 és 60mm között egyszer sem tévesztett (persze, minél közelebb került a fókusz az archoz annál nehezebb lett volna
) . 14 és 21-között viszont egyszer sem talált. -
zsiga_667
tag
Létezik olyan mft váz, aminek használható az arc-autofókusza? Nem kell Sony-féle csoda-szemfókusz, csak kicsit kezdem már unni hogy az E-M10-II egész pontosan nulla százalékos eséllyel találja meg az egy darab embert a képen. Két nap street a marrakeshi bazárban, nulla darab helyesen fókuszált kép.
-
anorche1
őstag
válasz
lugosi
#93970
üzenetére
Koszi szepen.
En is hasonloan hasznalom, minden i betus kikapcsolva, zajszures a minimumon, elesseg es telitettseg +1.Mas:
Sorozatfelvetel sebessegetol fuggoen irja a gep, hogy van e live view vagy nincs. De ez pontosan micsoda?
Mert a H es SH sebessegnel is van elokep, latom hogy mit fotozok eppen. -
#93971
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93967
válasz
Stauffenberg
#93967
üzenetére
Hát igen, a Fujinál a jpg módok közül amennyire eddig láttam csak nagyon jó és még jobb közül lehet választani. A classic chrome mellett újabban az eterna nagyon jó még, illetve az acros kellene nekem, és valószínűleg ezeken kívül alig más. Plusz ezek is finomhangolhatók, valószínű egy kicsit kevésbé kontrasztosra vett és -1 szaturáltságú velvia is tök jó lehet. Remélem április környékén már próbálgatom
-
válasz
anorche1
#93969
üzenetére
Az összes "i" cuccot (dynamic, resolution, ami csak van) kikapcsoltam, zajcsökkentés -5 (azaz a beállítható minimum), élesítés 0, kontraszt 0 (vagyis a középállás alapértéke), színtelítettség 0. Ez a kiindulópont minden profilomhoz.
Van 3 saját profil:
C1: monokróm (a sima, nem az L), Y szűrő, tónusgörbe szett ez alá úgy beállítva, hogy van egy olyan, ami a sötéteken egyet emel, a világosakat nem érinti (ez az alap), és van még kettő, az egyik sötét +1 világos -1, illetve egy harmadik, ezt fejből most nem tudom (talán sötét +1 világos +1?). Ezt fekete-fehér portrékhoz (családi) használom, az Y szűrőt néha itt is inkább kikapcsolom.
C2: photo style: portré, tónusgörbe mint a C1-nél.
C3: photo style: natural, élesítés +1, színtelítettség +2. Itt a tónusgörbe egyenes, illetve ehhez van egy olyan ami -1 sötét és alap világos, illetve -1 sötét és +1 világos.Ez utóbbit használom úgy általában mindenre, ami nem kifejezetten portré jellegű kép. Ha kontrasztos fekete-fehér képet akarok, akkor a C3-at használom és bekapcsolom hozzá a dinamikus fekete-fehéret vagy mi a neve (oldalt jobbról ami bejön az érintőkijelzőn menüben).
És kb. ennyi. Én azt láttam, hogy onnantól vált a jpg kimenete egyáltalán használhatóvá, hogy az összes idinamikus akármint kikapcsoltam és a zajszűrést levettem teljesen. Ha a zajszűrés be volt kapcsolva, akkor olyan förtelmes dolgokat volt képes művelni, hogy nem hittem a szememnek, például fák árnyékot vetnek a gyepre, a fák és a napsütötte fű éles, kontrasztos, az árnyékban lévő fű pedig mintha teljesen el lenne kenve. Nagyon rossz a zajszűrése szerintem a váznak, a fentieket kikapcsolva sem lesz egy Fuji vagy Olympus jpg a kimenet, de bőven használható (nekem).
Egy biztos, a következő gépemnél, amit veszek, biztos, hogy kifejezetten szempont lesz a szép jpg eredmény, amihez nem igazán kell hozzányúlni (legvalószínűbb hogy Fuji).
Tudom, hogy a raw sokkal többet tesz lehetővé, évekig rawoztam, de sose állt közel hozzám semmilyen utómunka, még a raw feldolgozás se, így kompromisszumokra is kész vagyok, hogy megszabaduljak tőle. -
#93967
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#93966
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#93966
üzenetére
Na ja, sajnos a Jpeg kinenet az, ami a Fujinál az etalon, egy Classic Chrome profillal a fél világot végig lehet fotózni, jól exponálva bele sem kell nyúlni.
Az Olympusnak is lehetne E-M10 szériával egyenértéjű, de rangefinder stílusú váza, az már sokkal közelebb állna ehhez.
-
#93966
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93964
válasz
Stauffenberg
#93964
üzenetére
"rárakva egy GX80-ra, gyakorlatilag a szegény ember Fuji X100-asát kapnánk meg"
Ugyanez vezérelt engem is, pont ez volt a cél, hogy egy x100-szerű és méretű, ahhoz hasonló gép legyen, olcsóbban (jóval olcsóbban).
Sajnos a jpg kimenet miatt csak 3/4 siker, de sokat állítgatva és kísérletezve a jpg beállításokkal, talán most már használható.
Ezért (is) (x100-szerűség) gondolkoztam még a 20-as cseréjére Zuiko 17/1.8-ra, azaz még mindig gondolkozok. Újabban sokat fókuszálok kézzel és úgy látom abban az jobban használható.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#93962
üzenetére
Teljesen jól látod, kb. ezek történtek velem is. Először tudatlanként visszavittem a Videopart-hoz, hogy ez rossz, végig sem engedték, hogy mondjam, hogy mi a baja, 14 napon belüli? Nem, jó, akkor vigyem én magam a szervizbe, gyorsabb úgy, beetettek ezzel. Akkor még nem tudtam mi lesz, de ezzel az a baj, hogy nem a szervizzel állok szerződésben, hanem a bolttal, és helyettük a saját költségemen "fuvarozom" a hibás terméket, ez nekik csak jó. A szerviz is tudja ezt, bementem, végig se hallgatta mi a gondom, kikapta a kezemből, besétált egy kis helységbe, 5 perc se volt, mondta hogy megdöntötték a frontlencsét az volt a baja, már jó, kipróbálták. Mondom végig se mondtam, 5p elég a javításhoz meg mindenhez? Dehogy is... de most miért mondom hogy nem jó, ha nem próbálom ki? Munkalapot nem adtak, menjek onnan, majd jöjjek vissza, ha még mindig rossz. Persze, hogy rossz volt, teszt után visszamentem és mondtam, hogy most engem ez az 5 perce frontlencse döntögetésetek kevésbé érdekel, kérek munkalapot és menjen javításra. Utána is rossz volt és a szerviz nem írta rá a számlára, mennyivel nőtt a gari. (mivel gari könyvet eleve a bolt sem adott már, náluk az nem kell azt mondták még vételkor) Azután harmadszorra már át se akarták venni, kicsit határozottabban bemutatkoztam, hogy engem úgy hívnák hogy vásárló, tulajdonosa vagyok egy hibás panasonic terméknek, maguk meg a szerviz... 5 hét után én hívogattam őket, mert ők nem akartak, kiderült hogy mégis kész az objektív, ők próbáltak elérni persze én nem vettem fel, de már mehetek érte. Későn mentem, kevés volt a fény, így nem láttam hogy olyat veszek át tőlük, ami poros belül. Kérdeztem őket, hogy most sikerült javítani, azt mondták, a belsejét teljesen kicserélték, ha kinyomtatja úgy jó, mondom véégre egy papír tőlük, persze. Néztem a gyártási számot, hogy ugyanaz-e mint az enyém volt, mondta, hogy igen, csak a belsejét cserélték ki. Sajnos az első 3-t olvastam csak el, itthon vettem észre, hogy a vége nem ugyanaz és ezt a számlámra se tüntették fel. Idő közben kicsit feltupíroztam magam jogból és ezúttal már oda mentem, akikkel szerződésben állok, a bolthoz.
A boltban elmondtam, hogy 3-szor voltam szervizben és papírozzák le, hogy ez az objektív az enyém, mert más a gyártási szám, hol van feltüntetve, hogy mennyit nőtt a gari stb. stb. Végül a bolt felajánlotta, hogy az egészet akkor kezelnék úgy, hogy kapok egy teljesen új dobozost, tehát teljes termék csere lesz, de arra kérnek, hogy átvételkor én teszteljem le. Mi baj lehet, ez nekem is jó, belementem. Nos a bolt se annyira akart hívogatni, majdnem dupla annyi idő múlva jött be az az "új" dobozos, ami úgy nézett ki, hogy kaptam egy barna postás dobozt. Mondták, hogy tessék, én bonthatom ki ezt a teljesen új dobozos terméket. Nem akartam belemenni, hogy ez megint valami mutyizás, napellenző se járt hozzá, az eredeti dobozos nálam nem ezt jelenti, de kipróbáltam, mert ebben állapodtunk meg. Egyébként ők ezt úgy akarták intézni, hogy annak a gyártási számát ráírják a a számlámra, esetleg megkapom a napellenzőt is aztán gari hosszabbodás nélkül használjam tovább. Csak ez nem így lett, ugyanis kipróbáltam a szemközti épületeken és a boltos is látta, hogy ez ugyanolyan hibát produkál. Na eddig volt kedves velem, azonnal közölte, hogy sajnálja, mert ennek a történetnek itt most vége is van. Nincs több csere mert a szerviz tőlük megtagadta a cserét, nincs több javítás, ez van. Mondtam, hogy látja, hogy hibás, kérek javítást/cserét újra! Nem, mondom maga nem mondhatja azt, hogy nem, de igenis mondhatja... oké, akkor ön megtagadta tőlem a maguk szerint teljesen új dobozos termék esetén, hogy javítják vagy cseréljék azt? Igen, okés, akkor írjuk ezt szépen le... leírta a számlára a helyzetet és mondtam ,hogy akkor a végére írja azt is, hogy felbontom a szerződést, a vételár visszafizetését kérem. Telefonálgatott jobbra balra, végül aláírta és ott hagytam minden cuccot. Mivel nincs jelen senki, aki tudna utalni (utólag kiderült, hogy ez is kamu), ezért a mai napon a főnöke ezt elfogadja és megy az utalás, ők fognak hívni erről. Nem hívtak, másnap felhívtam, hogy mi a helyzet, aztán azt üzente a főnökük, hogy én csak 90%-t kapok, mert ők nem tudják eladni 100%-os áron ezt és hogy menjek már vissza, mert náluk hagytam a napellenzőmet. Dehát ez a termék része, azt se tudják mit árulnak? Elkértem a főnökük számát és elmondtam mi a helyzet, természetesen ez sem egy napos story volt, amikor már oda jutottam, hogy felnyomom őket mindenhol ahol csak lehet, mivel se pénzem, se objektív sincs nálam, csak egy papír arról, hogy utalnak, végül az utolsó pillanatban mondták, hogy nem akarnak ebbe jobban belemenni, visszautalják a 100%-ot, ami még nem jött meg és már lejárt a 14 nap, amit ígértek...
Megkértek, hogy többet ne vásároljak náluk semmit, amit be is fogok tartani. A Panasonicnak itthon olyan, mintha szervize se lenne, csak a 14 nappal tudjuk magunkat bevédeni, utána ha minőségbeli hiba van, nem igen lehet velük mit tenni.
Ugyanide tartozik, hogy csak egy óriási marketing duma az, hogy a két gyártó kéz a kézben együtt tolja az MFT szekerét... ugyanis folyamatosan azzal voltak elfoglalva, hogy a fényképezőm a rossz és nem az ő objektívjük. Mondtam, hogy teszteltem más Olympus gépen is ahogyan az én fényképezőmet is, képeket is tudok mutatni, de nem érdekelte őket. Az a helyzet, hogy (ez lehet magyar sajátosság) ez csak addig közös rendszer, míg a kasszáktól távozol, ha gond van, egyedül az Olympus mintabolt kezelte megfelelően a helyzetet, úgy meg nem működik a dolog, hogy ha csak az egyik gyártó partner a probléma megoldásban. -
#93964
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#93963
Stauffenberg
nagyúr
-
válasz
Throme
#93962
üzenetére
A fogyasztóvédelemmel az a baj, hogy cégként nem vagy fogyasztó, nem is foglalkoznak az igényeddel.
Volt nagyon jó akció 25/1.7-re, két dolog miatt nem vettem, egyik hogy úgy éreztem hogy közel van a 20/1.7-hez a látószög (vagy tévedtem vagy nem), a másik hogy olvastam hogy milyen nyűgök vannak vele és nem volt hozzá kedvem egyáltalán.
-
#93962
Throme
veterán
Stauffenberg
#93961
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#93961
üzenetére
" kicsikarok a szervizből egy papírt, hogy a hibát elhárítani nem tudják"
Bár nem ismerem a pana szervizt (remélem sosem kell megismernem), de más gyártó szervizével már szívtam hasonló esetben.Ilyen papírt nem hinném, hogy kapsz, hiába csapkodod az asztalt (akár). Ez a szerviznek öngól lenne. Olyan papírt fogsz kapni, hogy az obi jó, a teszteken nem produkált hibát. Esetleg a munkalapon lesz még valami bullshit javaslat.
Ezzel a papírral felesleges elmenni a bolthoz, mert beállnak a hivatalos szerviz írott álláspontja mögé. Kör bezárul....Úgy látszik ez (is) itthoni betegség, hogy kib@sznak az emberrel.
Szerviznek nem éri meg a garis csere/javítás és ahogy tud menekül ebből.
Emiatt rendelek mindent online ettől az esettől fogva, és én is tesztelek, mint most a napokban a vázat (amivel itt az agyára mehettem a többieknek ) .
Még lehet fogy.védőkkel fenyegetőzni, de tudják, hogy kevesen mennek valóban oda. Ráadásul, ha nem tudják ők sem bebizonyítani, hogy szar az obi, akkor fizetni kell a költségeket... Nekik tuti nincs teszterük. Az hogy ők is látják nem tudom mennyit ér egy műszeres bevizsgálással szemben (ami nyilván nem történik meg, de simán csinálnak neked olyan eredmény). Bemenni meg nem engednek.Esetleg kipróbálás kedvéért lehetne kérni a szerviztől egy árajánlatot decenteres obi javítására. Sajnos ez pénzbe kerülhet ugyan (bevizsgálás), de kiugrasztható a nyúl a bokorból.
szvsz
-
#93961
Stauffenberg
nagyúr
jaanoo89
#93960
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jaanoo89
#93960
üzenetére
Pontosan ezeket a köröket akarom elkerülni, vagy inkább bele sem menni. Nekem még annyival bonyolultabb a helyzet, hogy cégre vettem az objektívet és a webes rendelés elállási joga csak természetes személyekre áll (a kereskedő persze ettől még lehet jófej), de nem is teszteltem le decenterességre az elállási időn belül (tudom ezt már én tosztam el, ezentúl minden újonnan vásárolt objektívet már az első 3 napban letesztelek amennyire csak tudok, akkor a kereskedő sem szívózik a minőségi kifogáson, csak cserél azonnal).
Végső soron azt megcsinálhatom, hogy valamiképpen kicsikarok a szervizből egy papírt, hogy a hibát elhárítani nem tudják és azzal a kereskedőnél kérek kicserélést, de a fórumos tapasztalat az, hogy a Pana 25mm f/1.7 (az előbb rosszul írtam f/1.8-nak) alapvetően ilyen, semmi garancia arra, hogy a következő már jó lesz. Ráadásul a poén, hogy ennél az objektívnél is csak akkor látványos a hiba, ha a Constant Preview be van kapcsolva, amúgy a szférikus aberráció (focus shift) nagyjából el is fedi.
Ráadásul a decenter hiba bármelyik gyártó, bármilyen árkategóriájú üvegével megeshet (kivéve azt, ahol minden objektív nagyon szigorú hitelesítési procedúrán esik át a gyártás alatt, de azok már high-end cuccok és több ez sima minőségellenőrzésnél). Ha jól emlékszem Mazsi szívott a Fuji 56mm f/1.2-vel emiatt (vagy valami hasonló minőségi kifogása volt). Egy abszolút belépő szintű üvegnél, mint ez a Pana 25mm f/1.7 valószínűleg a szerviznek többe kerül munkaóradíjban tényleges javítást végezni, mint adni egy újat (már ha éppen nem kekeckedős a szervizes).
-
#93960
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#93959
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#93959
üzenetére
"Gondolkoztam azon, hogy beadom szervizbe (van még rá gari), de a tapasztalatok szerint nem csinálnak vele semmit."
A Kalotaszeg utcai Panasonic szervizben sok jót biztos nem. Ott konkrétan azt mondták, hogy az objektív jó, a szenzort kéne megdönteni. Azt hittem nem jól hallok.
Elmondtam, hogy 5+ méter felett már minden képen előjön a hiba, erre azt mondták, teljesen hibátlan az objektív, mivel ők megnézték egy folyamatábrán. Nincs 5 méter hosszában az a hely, ahol nézték. Áhh, csak rátették egy fényképezőre és 3"-on jól levalidálták, hogy egyforma a két oldala. Volt úgy, hogy tényleg elküldték javítani, ami annyiból állt, hogy megkaptam valaki másét, ami kitudja milyen régi és kitudja annak milyen baja volt, amiért az szervizbe került. (Az, hogy kaptam egy "újat", 135.000 Ft-ba került nekik, ezt hangoztatták is, hogy most aztán már tuti jó lesz. Ezek szerint ennyibe kerül a Panasonicnak az a 12-60?) Ráadásul az enyém kívülről makulátlan volt, helyette kaptam egy picit kopottat, ami ugyanúgy decenteres volt. A legrosszabb az egészben az, hogy nem csak decenteres, hanem belül poros is volt, harmadik nekifutás után ott jártam, hogy rosszabbul állok, mint amikor elkezdtem az egész folyamatot. 
Méltatlan ez a panasonic-LEICA névre. Szerencsére a bolttal letudtam nagy nehezen beszélni, hogy váljunk meg egymástól, másnap kaptam a Facebooktól egy hirdetést, miszerint nagyon jó akció van egy Leica 12-60-as objektívre, amit valami géphez adnak, abban a boltban. Nagyon sajnálom, aki azt megvette. (Hmm tulajdonképpen én is jó akcióban vettem, "újonnan"...)Az Olympus se tudta elsőre javítani a decenteres M.Zuiko 25/1.8-t, de nem osztották az észt, hogy majd döntögetik a szenzort, nem bizonygatták hogy márpedig ez jó, hanem teljesen rendesen kezelték a helyzetet és újra visszaküldték. Mostani állapot már szinte hibátlan, ezt már nem nyüstölöm, féláron vettem egy MM-ben, ennyiért nekem már elég az, amit tud.
-
#93959
Stauffenberg
nagyúr
jaanoo89
#93957
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jaanoo89
#93957
üzenetére
A vignettálással nincs bajom, még kedvelem is, de ez itt ronda és érződik az, hogy a váz már megoldja magának a szoftveres korrekciót egy szintig (ez bele is van égetve a RAW-ba), de akkor meg már nem értem miért kellett az extrém sarkoknál hagyni ezt a ronda maszatot.
A ronda alatt azt értem, hogy konkrétan tényleg olyan, mintha az extrém sarkoknál valami trutymákos kosszal lenne bekenve. Homogén felületeken nagyon zavaró, bár nem korrigálhatatlan, amíg nem kell magába a fotóba komolyabban belemászni (kontraszt, görbézés, dehaze esetleg). De csak addig.
A decenter meg már csak ilyen, nekem a filléres Pana 25mm f/1.8 csinálja és nem nagyon lehet vele mit kezdeni. Gondolkoztam azon, hogy beadom szervizbe (van még rá gari), de a tapasztalatok szerint nem csinálnak vele semmit.
-
#93958
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93956
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#93956
üzenetére
Hamar meg lehet szokni a 60 helyett a 35-40-es véget. Nem mondom, hogy nem hiányzik, hogy legyen egy kicsit szűkebb képkivágásom is, de kárpótol a 12-35 II minden szempontból jobb minősége. Nekem abszolút megérte a váltást.
-
#93957
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#93956
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#93956
üzenetére
Először arra gyanakodtam, hogy nincs elég helye a stabinak mozogni, ami logikus is lehet, ha a vázak "döntik" el, mikor mennyit mozogjon a stabi, gondoltam a Pana ezt optimalizálta a saját objektívére, az Olympus meg nem. No de mindig a bal oldalon rossz? Neki álltam tesztelgetni, állványról, stabi kikapcs mindenhol, úgy is hibás volt. Utána csendes módban, a zár se zavarjon be, majd már teljesen manual módban néztem, de úgyis hibás volt. Szóval biztosan nem user error lesz, túl sok helyen, túl sok beállítással, túl sok objektívvel néztem.
Egyébként így utólag (ha a gépemhez tökéletes példányt adnának) se a Leica 12-60-t választanám. Igaz összességében az az érzése az embernek, hogy nagyon éles a kép, jó az átfogás, de vignettál ez is rendesen 12mm-en, hiába "Leica" változat. Az M.Zuiko 12-40-nek az egész képet nézve sokkal egyenletesebb a képe, a Leicanak túl éles a közepe a szélekhez képest. -
#93956
Stauffenberg
nagyúr
jaanoo89
#93955
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jaanoo89
#93955
üzenetére
Ez nem jó hír, mert már éppen kezdtem a Pana-Leica felé nézelődni, mert a Lumix 12-60mm amit a G80-hoz kaptam egyre jobban bosszant. Nem az a baj, hogy vignettál, hanem iszonyú rondán teszi.
A RAW-t egy kicsit erősebben megcsavargatom és nagyon látványosan előjön, az ember nem győzi korrigálni. Jó oké nem is komoly dolgokra tartom ezt az üveget, meg inkább fixeket használok, de vannak dolgok, amikhez kényelmes átfogást jelent és pont ezek a fotók azok, ahol nem akarok nehezen korrigálható hibákkal szarakodni.
Videó alatt nem gond, mert ott a 16:9 miatt eleve levágásra kerülnek a sarkok és azt úgysem lehet annyira megtekerni, hogy előjöjjön.
Így lehet mégis a Zuiko 12-40mm f/2.8 kéne a helyére, csak az jóval rövidebb. -
jaanoo89
aktív tag
Kíváncsiságból, valaki rendelkezik PL12-60 + Olympus E-M5 II combóval?
Most már számomra teljesen nyilvánvaló, hogy a fényképezőm jó, ugyanis megérkezett az M.Zuiko 17/1.8, aminek a képe rendben van, viszont 3 PL12-60 is decentralizált volt a gépemmel, ráadásul az egyiket kipróbáltam a Mintaboltban egy másik E-M5 II-vel is, azon is pontosan ugyanolyan rossz volt. Minden kombinációnál a bal oldal volt homályosabb pontosan ugyanolyan mértékben, így felmerült bennem a kérdés, hogy elképzelhető az, hogy mindegyik PL12-60 decentralizált képet fog adni mindegyik E-M5 II-vel?
Van valakinek ehhez hasonló fura észrevétele gép/objektív párosokkal? -
Az Olympus obikon lévő manuális fókusz, amikor hátrahúzom az élességállító gyűrűt (amit a 17/1.8-on láttam) és akkor átvált manuális fókuszra, ugyanígy működik-e Panasonic vázon? Tehát nem kell a menüben átkapcsolni, hanem csak hátrahúzom a gyűrűt és kész? Nem tudjátok véletlenül?
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#93941
üzenetére
Igen, kb kézmeleg. Akksit kivéve a vázból az egy picivel melegebb.
Igaz az is, hogy egy ilyen váz több energiát eszik, mint egy tükrös...
Még új nekem azért ez az evf-es cserélhető obis világ.Kösz mindenkinek!!! Majd elválik mi lesz.
(#93942) totálkezdő
erre nem számítottam. Bonyolultabb, mint egy mortal kombat -
Mi a legolcsóbb rektilineáris UWA? Picit unom a Samyang képeit feldolgozgatni, amúgy jó kis obi.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#93940
üzenetére
Ha sokáig tartod kézben megszakítás nélkül a vázat miközben a menüt basztatod, akkor felmelegedhet langyosig, de ez a körülményektől is függ. Az a titok, hogy ilyenkor a másik oldalról ellentartasz a nyomkodás miatt és jól belekapaszkodsz a markolatba ami okozhat hasonlót de ilyenkor is csak kézmeleg lehet. Amennyiben neked ennél jobban melegszik a gép, vagy cseréltesd ki, vagy vidd vissza szervizbe, hogy kukkantsanak rá nehogy baj legyen később.
-
Throme
veterán
Nem adom fel, még próbálgatom a dolgot.
Csinálok rajta egy teljes gyári visszaállítást, bár új gépről van szó.- tényleg, hol tudom megnézni, hogy hány expo készült a géppel?
exif adatkból vagy egyéb progival, esetleg valahol weboldalon, képfeltöltést követően?Félreértések elkerülése végett nekem a markolat rész melegedésével van gondom, nem LCD. A markolat nyilván az akksitól kapja a hőt. Nem zavaró, csak fura. Eddig sosem volt ilyen szitum vázakkal (2 dslr, és GF7).
Valami nagyon működhet, aminek sok energia kell, vagy elektronika /akksi a ludas, gondolom.Nem kapcsoltam be wifit, meg gyakorlatilag semmit. Ahogy kivettem a dobozból (akksit töltöttem fel) csak képeket lőttem és valamennyire néztem a menüjét és elkészült képeket néztem vissza. A stabija be van kapcsolva, hallom ahogy működik. Langyos a markolat, nem forró, így az elektronika se tiltott le.
Holnap felhívom a szervizt is, bár be nem akarom vinni, inkább vissza a boltba, ha nincs más...
-
vond
MODERÁTOR
Ja, ezeket érdemes kikapcsolni. Én is csak akkor nyomom be a wifi-t és az érintőképernyőt, ha szükség van rá. Az akkut is kíméli, plusz a gépet is kevésbé terheli. Nekem a múltkor másfél óra folyamatos videórögzítéskor kezdett picit melegedni a G9, de nem volt vészes, olyan kis langyoskás.
-
ZephX
senior tag
Nekem valamennyire langyosodik, ha otthon a szobában nyomkodom és a beállításokat böngészem. Mondjuk ez főként akkor volt, amikor még ismerkedtem a géppel. De küldtéri fotózásnál nekem sem melegedett. Valószínűleg a sok böngészés a menüben és esetleg a wifi-s megosztás okozhat melegedést.
-
Throme
veterán
Köszönöm!
A kijelző egyrészt menü miatt is megy, másrészt keresőként is inkább ezt használtam a próbák során, mint a dedikált keresőt.
Közben keresgéltem még a témában.
Volt aki kiemelte a menü használatát, ekkor melegedett a legjobban.
Második a sorban a videó készítés, ami nálam nagyon nem játszik.
Normál használatnál érzékelhető a legkevésbé a melegedés.Olyan kommenttel is találkoztam, aki a lassú, vagy lassabb memóriakártyát is felhozta felelősnek a melegedésért.
Szóval, akkor túllépek ezen (hidegben még jól is jön
). -
Throme
veterán
Próbálgatom az oly em10 II. vázat és azt tapasztalom, hogy melegszik.
Az akksi melegszik, így a markolati rész, inkább hátul a tenyérnél, és a hüvelykujj támasz vonalába, amire még rájön a kezem hőkibocsájtása (tehát kézbentartva hűlni se nagyon tud).
Amolyan autó kormány fűtés effektus. Nem kellemetlen, langyos meleg, de ilyet korábbi vázak nem produkáltak.Egyelőre otthon, lakásban próbálgatom, mert mire hazaérek sötét van kint. Jellemzően iso 1000-1200-1600 körül mennek a képek és biztos jobban kell dolgoznia a váznak is, ráadásul nem állítottam be szinte semmit. Na de akkor is!
Utánaolvasgattam és vannak akiknél hasonló a szitu.
Megoldást nem találtam.Kérdésem az lenne, hogy ez normális, vagy az akksi problémás?
Másnak is van/volt iylen tapasztalata?
Az se nagyon megoldás, ha ezért visszaviszem, mert lehet mindegyik ilyen (ráadásul kezdem megkedvelni a vázat).
Nem vészes a jelenség, csak furcsállom.
Az aksit 1x töltöttem, a saját - oly - töltőjében és eredeti (csomagban volt). Szóval az ügyeskedés kizárva.kösz!
-
MrChris
nagyúr
Hát mondanám nem pont azonosan készült képek.
Egészen más a zajmintázata a két váznak, G90 erősen labirintusos, ilyet a Fuji xe1-esemen láttam. Keresném az eltérés okát, mert ez nekem se tetszik, így elsőre azt mondanám, hogy talán nem egyformára volt beállítva a jpg kimenet. -
Throme
veterán
A Realpower akksikról mi a véleményetek?
Ezen belül a BLS-50-ről lenne szó.
Rákerestem itt a fórumon, csak egy kérdésben szerepel... (vagy nem tudok rendesen keresni )Lényegesen olcsóbb a gyárinál, és hivatalos üzletekben is árulják.
Ettől még olcsóbb az ebay, de rizikósabb is, hogy mit kapok.kösz!
-
aginor
veterán
válasz
shakedown
#93924
üzenetére
Én majd mostanában akarok pár aztró képet csinálni 8mm-en, abba már rendesen belefér a téma. Nálam a 12mm nem volt elég széles, hogy tudjak még valami érdekeset tenni az előtérbe is, így annyira nem erőltettem eddig a dolgot.
A Sigma 16 egy nagyon jó objektív, de nagy és nehéz, mint a dög (a rendszeren a gyújtótávolságához mérten). Én javaslom, hogy kukkants rá a Leica 15mm-re is. Az ugyan csak 1,7, de cserébe méretben a harmada, súlyban a negyede és rajzolata rendben van, ára használtan 90k körül van, és Pana vázon jó buli a manuális rekeszvezérlés. -
#93926
Throme
veterán
Oly-Service
#93923
Throme
veterán
válasz
Oly-Service
#93923
üzenetére
-
shakedown
csendes tag
válasz
topikk
#93921
üzenetére
Jogos, köszi ezeket is. Közben olvasgattam asztro fotozasrol mft-n. Valóban széleslátó az alap, hogy ki lehessen elég hosszúra tolni az expozíciót.
A Sigma 16mm f1.4 ettől még tetszik, szuper éles és a videók is frankón néznek ki.
A f2.8 szett mellé elférne szerintem gyorsabb opciónak. Győzködöm rá magam, bár nagyon azért nem kell -
shakedown
csendes tag
válasz
aginor
#93920
üzenetére
Köszi a kommentet. Valóban a Laowa több felhasználási lehetőséget adna, mint egy gyorsabb lencse (f1.4), olyan gyújtó távon amire már van egy valamivel lassabb (f2.8) obi.
Tájkép és városi fotózáshoz/videózáshoz is jól jönne a Laowa és legalább tudnék kísérletezni az asztróval, aztán max felhagyok vele ha nem tetszenek az eredmények. -
Oly-Service
tag
-
asdf_
veterán
válasz
Throme
#93918
üzenetére
Mielőtt belakod a gépet, rakd fel, mert ha jól rémlik, az utsó két frissítés resetel (ellenben -szintén, ha jól rémlik- mindkettő egy-egy obihoz specifikusan tartozó fixelést tartalmaz, így ha titokban nem csináltak mellé még valamit, akkor ha nem rendelkezel az adott obival, akkor el lehet lenni nélküle szerintem
-
topikk
senior tag
válasz
shakedown
#93914
üzenetére
Szerintem engedd el ezt az asztrofotó témát és gondold újra a felhasználást, mert az asztrofotó nagyon bekorlátoz. Egy 16 mm-es f/1.4 obival az m4/3 szenzoron valahol ISO 4000-6000 körül leszel, ami még csak nem is határeset, szinte használhatatlan. A háttérmosást is említetted mint cél, ez és a nagy átfogás szintén kizárják egymást ilyen kis szenzorral, még a 17mm f/1.2 sem mos átlagos helyzetben (egész alakos portré pl.). Inkább 25-45-75 mm a jó irány, attól függően hogy mit fotózol.
Asztróra meg kell egy széleslátó, anékül nem fog menni csak nagyon magas ISO mellett. Az elején engem is izgatott ez a téma, pár alkalommal kipróbáltam, aztán soha többet.
http://xjubier.free.fr/en/site_pages/astronomy/MilkyWayExposureCalculator.html
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#93912
üzenetére
+1 abszolút egyetértek, pláne, hogy a 2.8 és 1.7 nincs olyan nagyon távol egymástól. Egy 1.1-es vagy 0.95-ös objektív már indokoltabb lehet kevés fényben, amennyiben nem kell rekeszelni, mert akkor viszont tök mindegy, vagy ha nem beltérben vagyunk, mert oda a 25 könnyen hosszúnak bizonyulhat. Én továbbra is a Laowát tartom a legjobb választásnak, pláne, hogy azzal új képességekre is szert tenne.
-
shakedown
csendes tag
-
vond
MODERÁTOR
válasz
shakedown
#93913
üzenetére
Ja, tudom, 12-35 II van nekem is. Imádom!
És tudásához képest a 35-100 is elég kicsi és könnyű. Amúgy én is a Sigma 16 f/1.4 felé mozdulnék el, ha valami viszonylag olcsó, de fényerős nagylátó kéne, amivel picit még le is lehet választani a dolgokat a háttérről.
A kis Laowa is gyilkos obi, de amennyibe az is kerül, hááát...
-
shakedown
csendes tag
válasz
jaanoo89
#93912
üzenetére
Az alap koncepciom az, hogy legyen a ket fasza zoom (utazashoz nagyon jok) es melle egy harmadik gyors ha sotetebb van vagy jobb hattermosas kell. Anno megvettem az olcso 25mm f1.7-t, amivel egyebkent elegedett vagyok, de helyette egy szelesebb es gyorsabb lencset tobbre tudnek hasznalni. Talan asztrora is.
Egyre tobb tesztet, videot nezek a Sigma 16mm f1.4rol. Ez kicsi de jo upgrade lenne most a 25mm-rol. Ez budgetebb megoldas joval, mint az Oly 17mm f1.2 vagy a Pana 12mm f1.4.
Legszivesebben vennem a Sigma-t, meg a Laowa-t is. Az fullos kis szett lenne. De ez overkill ahhoz kepest amit terveztem. -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
shakedown
#93906
üzenetére
Ha nem válsz meg a két zoomodtól, akkor én ezekben a tartományokban nem erősítenék, inkább teljesen új területre mennék, mert úgy több lehetőséged lesz. Mivel kizártad a halszemet, akkor Laowa 7.5/2.0 és az asztrora is jó.
Én nem látom értelmét a nyitva is éles f/2.8-as zoomok mellé egy harmadik hasonló látószögű objektívet is venni, ha csak nem a minél jobb háttérelmosás a cél, de akkor ugye ugrott az asztro téma, mivel oda legalább egy 17/1.2, de még inkább egy 25/1.2 kellene. -
vond
MODERÁTOR
válasz
shakedown
#93908
üzenetére
Hát, előbb legalább a nagyjábóli gyújtótávot kéne belőnöd.
Nem vagyok naprakész, de nagylátóból kicsi és extra fényerős kombó szerintem nem is nagyon létezik. Talán egy Canon EF 28mm f/1.8. Metabones speedboosterrel ebből kb. ekv. 35mm lesz, f/1.1-gyel. Esetleg Sigma EF 20, meg 24mm f/1.4. Bár ezek már messze nem kis darabok. Viszont a SB-rel bemehetsz f/1 alá.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk nem tudom, mennyire kell kicsinek és könnyűnek lennie, ha már úgyis viszed a 12-35-100 sort is.
-
t.imi
addikt
válasz
MrChris
#93874
üzenetére
2-5-2 kép em5ii, G9 és G90-el iso 2500-3200-n olynál egyik iso1000.
Esti rohanásba ennyi fért bele
A három sötetben készült kép utcáról beszűrődő fény a közvilágítástól, mivel van még egy kisebb tároló balra. Oszlop kb 35-40 méternyire. G9 esti AF-en finoman szólva meglepődtem... 43 1.7-el.
drive -
shakedown
csendes tag
Ha tudsz esetleg valami kisebb, kompaktabb kombot ajanlani azt megneznem. Eddig ebben nem gondolkoztam suly es meret miatt. Utazom a cuccal igy erre is figyelni kell.
Eddigieket olvasva talan ezek jonnek szamitasba:
Pana 12mm f1.4
Samyang/Rokinon 12mm f2
Voigtlander 10.5mm f0.95
Olympus 17mm f1.2 -
shakedown
csendes tag
válasz
jaanoo89
#93903
üzenetére
Kosz szepen. Hat ez az, nem kizarolag csak asztrofotora venném. Utazo vagyok, nem fer bele hogy kulon lencse legyen mindenre. Igy a halszem nem lehetett soha opcio. Ezert kellene egy kompromisszumos darab. A 12-35 es 35-100 f2.8 biztos marad a taskaban. A 25mm f1.7 helyere nezegetek egy ennél még fenyerosebb obit. Amit tudok hasznalni AKÁR asztrora is. Azt hozzatennem hogy nem probaltam eddig csillagokat fotozni. Azt ertem hogy minel szelesebb latoszog es minel gyorsabb lencse az optimalis. Voigtlandernek van 10.5mm f0.95 is egyebkent. Aranyáron persze. Lehet el kéne engedni az asztrot es csak egy jo fenyeros fixre koncentralni amit tudok hasznalni univerzalisan
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
shakedown
#93899
üzenetére
"Próbálnám inkább ebből kipréselni a maxot. Ezért merültek fel a Voigtlander 0.95, Olympus 1.2, Mitakon 0.95 obik."
Ekv. 24mm felett nem érdemes csak asztro fotóra vásárolni objektívet. Láttam értékelhető képet egy Pana 15/1.7-el is, de a Tejútból túl sok nem fér bele, a 24mm is határeset.
21mm és alatta nézelődj inkább, fényerőben meg f/2.0 legalább és itt el is érkeztünk igazán ahhoz, amit te is tudsz, nem igazán alkalmas erre az MFT. Viszont van néhány lehetőség, Laowa 7.5/2.0 vagy méginkább M.Zuiko 8/1.8. Ez utóbbi halszem, de szerintem teljesen jó erre a célra, kép széleken is pontszerűek lesznek a csillagok.
Egyébként ide nagyon várnék egy M.Zuiko 10.5mm f/2.0 PRO objektívet 58mm szűrőmérettel, azt hiszem sok-sok évig maradnék még MFT user.
. 
Én teljesen kihagytam a joystick programozását, van amúgy is elég programozható gomb. Én is teljesen véletlenül jöttem rá, hogy így működik, de amúgy nem is pontosan írtam, tehát:
erre nem számítottam. Bonyolultabb, mint egy mortal kombat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Gyárátalakításokkal kaszálna nagyott a memóriapánikból a Samsung
- PlayStation 5
- TCL LCD és LED TV-k
- LG LCD és LED TV-k
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Dobozos ASUS TUF 17 Ryzen 7 7735HS 16 GB DDR5 512 GB SSD RTX 4060 (8 GB) Magyar bill
- BESZÁMÍTÁS! 64GB G.Skill Trident Z Neo 3600Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Precision 3620 Tower Workstation, E3-1245 v5,16GB DDR4,256GB M2 SSD,M2000 VGA,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest