-
Fototrend
Arduino hardverrel és szoftverrel foglakozó téma. Minden mikrovezérlő ami arduinoval programozható, és minden arduino program, board, és hardverrel kapcsolatos kérdések helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
Undoroid
#24051
üzenetére
A külső eszközzel ugyanúgy tudod altatni az eszközt, sőt, a külső eszközt ki is tudod kapcsolni, ha az energia ellátását az egyik pin-ről kapja, vagy közvetlenül (max 8mA) vagy egy FET-tel vezérelve, szintén egy output pin-en keresztül.
Bluetooth BLE elég pici fogyasztású, illetve az esp saját megoldása, az ESPNOW is spórolósabb és/vagy nagyobb távolságot tesz lehetővé, mint a sima wifi. -
válasz
Undoroid
#24050
üzenetére
A felsoroltak mind esp32 alapon működnek, ahogy Aryes is ajánlotta.
Ha már építesz, ezekben bt is van, töredék energia igénnyel... kell valahol fix tápon egy bt gateway, ahova küldi, de lehet másik esp is, köztük espnow, de nem tudom az kevesebbet fogyaszt-e a bt-nél, szerintem nem. -
Undoroid
őstag
válasz
Tankblock
#24048
üzenetére
Szia!
Mivel az egész szerkezet napelemről működik, ezért eléggé korlátozott a rendelkezésre álló energia! Ezért keresnék/kerestem egy olyan valamit, ami alapból tudja azokat a dolgokat, amit keresek! A mostani összeállítás egész jól elvan 1db 18650-el. Működik - mér max.10-15mp-ig és elalszik. Ezzel a külső eszközzel lehet, hogy nem tudnám 'elaltatni' az ADC-t és megenné az akkut, ha nem úgy sütött a Nap az előző napokban...
Egyébként ügyes cuccnak néz ki, szerintem benne lesz a következő rendelésemben! Hagyományos betápnál jól fog jönni!
Köszi a választ! -
Undoroid
őstag
Szia!
Ami fontos lett volna:
- wi-fi kapcsolat
- digitális bemenetek
- elegendő analóg bemenet
- Deep SleepEz egy egyszerű időjárás állomás egy változata lenne, ami figyelte a Hőmérsékletet, Légnyomást, Páratartalmat (a magasságot is mérte, de azt deaktiváltam a konstans értéke miatt) és a szerkezetet működtető Li-Po cella kapocsfeszültségét. Ezt szeretném még további mérési eredményekkel bővíteni. Jelenleg 25percenként mér egyet, majd küldi az adatokat a felhőbe és újra alszik!
Máshol/mástól is megkérdeztem ezt és kaptam is gyors választ! Az ismerősöm -aki lényegesebben jobban informáltabb nálam- hamar válaszolt, több verziót is mondott! Ő ezeket jelölte meg:
-
Tudom, hogy off, de ha már ennyire mindenki otthon van AI kérdésben: egy szöveget szeretnék elmondatni egy fényképen látható kutyával, úgy, hogy mozog a szája, szóval nincs nagy elvárásom
Tudtok erre valami online megoldást vagy letölthető de lehetőleg ingyenes vagy annál olcsóbb megoldást?
-
Postas99
őstag
válasz
cog777
#24038
üzenetére
Mindkettő fizetős és a legfejlettebbet használtam.
Calude: itt nem fizettem elő, de butának tartom, hamar kimerül mivel a nem fizetős modellt használom. Nem túl komplex kérdéskörnél is csak sokadikra fordul rá a végeredményre. Direkt úgy van kialakítva, hogy fizess elő. Nekem ez lehúzásnak tűnik.
-
+1 a Claude nagyon jó, de free-ben hamar "kimerül". Meg a stílusa is fura kicsit...
Gemini gondolkodó jó, a gyors az életveszélyes... beránt a nyúlüregbe és néha halucinál is.
CGPT teljes bukó, annyit haluzik, hogy ha olyan a feladat, ami nincs közel 1:1-ben valahol készen, akkor málnás.
Qwen3: jó, de pontosan kell fogalmazni és nem friss. Erre figyelmeztetni kell. Követi az utasításokat elég jól, magyarul 99% hibátlan. Viszont vannak rögeszméi, amiket nehezen enged el. Pl. talál egy "hibát", megindoklom, h az miért nem hiba. 5 perc és megtalálja megint... Viszont van memóriája, lehet kérni, h mentsen fontos dolgokat.Összességében sztem az van, h az AI egy aranyos eszköz, de önmagában kevés. Kell tudni, h mit akarunk, rálátással a területre. A párhuzamos AI használat sok hibára rámutat, főleg hosszú kódnál, amit senkinek nincs kedve végigolvasni 15. alkalommal...
Másik -amivel még nincs tapasztalatom sajnos-, mindenkitől azt hallom, hogy a fizetős az nagyságrendekkel jobb. Otthoni mókára és hobbi projectre ezért nem fizetnék, de nagyon megnézném, h milyenek, ha fizetősben vannak futtatva.
-
Postas99
őstag
válasz
ViZion
#24035
üzenetére
Kipróbáltam a GitHub vs. Copilotot.
Feladat:
Írj egy python kódot egy egyszerű tömeges PDF fájl nyomtatásra windows környezetben.
1, Grafikus felület tallózóval amivel egy könyvtárat kiválasztva lehet az összes benne lévő PDF fájlt kinyomtatni
2, ismereje a vállalati környezetben az ékezetes nyomtató neveket is
3, Szabadon választható legyen a nyomtató, példányszám
Ebből egy 1 fájlos exe-t akarok compile-olni, ne legyen benne Powershell-es hívás ez vállalati környezet a PS letiltva alapból minden gépen.
Ha kell használj hozzá igyenes programot amit a python kód felhasznál.Fontos az egyszerű UI, hozzánemértők fogják használni.
A ChatGPT elsőre megugrotta a feladatot, kivétel az ékezetes nyomtató kezelése.
Copilot egy épkézláb kódot sem tudott összerakni.
GPT végül a 4-ik iterációban volt képes teljesen probléma mentes kódot generálni, a Copilot a második próbálkozás után is egy katyvaszt tett le az asztalra.A többit éjjájjt nem használtam.
Szomorú, hogy a GitHub-os cucc, eléggé bénán dolgozik.
-
Nem rám gondoltál a profiknál... lelkes amatőr vagyok.
Igen, az jó, hogy bemutatja az ilyen kütyüket is, mert sokan max. a PID controller-ről hallottak. Mivel én sem tudok arduino programozni (semmire nincs időm), így inkább a keretrendszerekben bízom, ott a közösség elvégzi nekem/helyettem az alapokat. Ez megnyugtató is, pl. ma már jött a januári ESPEasy-hez egy javítás.AI-al a kódolás, debug, PC tuning, scriptelés, stb. veszélyes, ha az ember nem tudja, h mit is akar és mit ad erre kb. az AI. Server finomhangolásnál is voltak olyanok, h jujj.
Kell a segítsége, mert jobb a memóriája (OK, ma épp leszidtam, mert 20. alkalommal is be akar egy funkciót kapcsoltatni, ami az elsők között volt bekapcsolva...), de nem kell jegyzetelnem, adatelemzés gyorsabb, van instant hibakeresés és javaslat. Nem kell minden parancsot, kapcsolót fejben tartani vagy guglizni majd bepötyögni, elmondom mi kell és adja a teljes parancsot/parancsokat.
Postas99:
Gemini-t és Qwen3-at használom kb. párhuzamban. Volt egy ilyen ötletem, kellene aki leprogramozza és dől a lé:
AI kerekasztal.
Gemini ötlete megy qwen-be vagy fordítva. Néha meg is dícsérik a másikat, aranyosak. Ha hiba van, akkor azzal megyek is vissza, h ellenőrizze újra.
translate? Deepl. -
Postas99
őstag
Nem tartom magam profinak, minél többet tudok, annál jobban érzem hogy lenne még mit tanulni. Örülök annak hogy a munkám végett "mindenben is" ott kell lennem. Nem az AI a baj, ezzel nincs gond, csak örülni kell annak ha valaki nem idióta videókat gyárt vele, hanem inkább probléma megoldására használja.
Emberünkkel és az előállított tartalommal kapcsolatosan vannak aggályaim.
1, Ha már AI és nem volt a közelben olyan ember akitől kérdezhetett volna, akkor talán a kiadott kódot visszaadvva legalább annyit kér hogy vizslassa meg mérnöki szemmel az AI. Nem szégyen tanulni és kérdezni sem.2 Ebből jön a következő, hogy amiben nem vagyok 100%-ig biztos, csak 50%-ban, akkor először olvasgatok olyan anyagokat amitől képbe kerülök. Az AI rövid válaszai csak címszavakban jók.
3, Tudom hogy van a vakok közt félszemű a király mondás.
Engem zavar, lehet csak én vagyok ezzel így, hogy a szegény megvezetett hallgatóság, meg issza a mondatokat a szájából, mint Jézus vízből borrá változtatott csodáját.
De ez 2026-ban, már bőven a gagyi kategória.Legyünk már profik, és mielőtt publikáljuk az egészet legyünk magunkkal szemben kritikusak.
Biztos van az a réteg aki örül ennek is mert nem ismernek nyelveket, arra ott a translate.google.com , akár teljes web oldalak fordításához. Mindenki előtt ott a lehetőség.
Kapásból tudnék mondani legalább 4 olyan AI oldalt ahol profibb módon kapott volna kódot vissza.Ha az angol csatorna ilyen lesz, nem tudom ki a célközönség, de latogató számra nem nagyon kell számolni.
-
Elég sokrétű tartalmat gyárt és tényleg ez az "én megcsinálom, hogy nektek ne kelljen" típusú fickó, nekem nincs vele bajom. Azzal sem, ha AI kódot használ, mert alapvetően nem programozó, hanem műszaki ember, és legalább tudja mire való egy uC. Én szeretek programozni de legutóbb lusta voltam és a kódom egy részét én is inkább AI-al írattam meg, amit amúgy hosszas guglizással tudtam volna megoldani.
Inkább szórakoztat, de azért tanultam tőle már ezt-azt. Nyilván én vagyok inkább a célcsoport, mint ti, profik.
Amúgy szerintem 25+ éve, egyetem alatt találkoztam / beszélgettem vele személyesen, de erre nem mernék megesküdni.
-
Postas99
őstag
válasz
ViZion
#24030
üzenetére
Ordas"I" Gábor nevesitve.
Sosem követtem, nálam kiverte a biztosítékot a sok hülyeség, de főleg az elektromos autós dolgok, hogy bizony milyen jó ingyen utazni, akkor abban a videóban beszámolt arról, hogy a szálláson Svájcban hogyan kunyizott potya áramot a kocsit feltöltéshez. Nekem ott lett belőle elegem
-
-
#24029
JulianSinulf
őstag
Postas99
#24028
JulianSinulf
őstag
válasz
Postas99
#24028
üzenetére
Mindig valami gagyi kreált háttér van és már a videók címétől hülyét kap az ember? Meg a videók végére betol valami ai animot, hogy hosszabb legyen a videó?
Egy darabig követtem, de nemrég leiratkoztam róla és le is tiltottam a csatornát az ajánlóban. Mondjuk már hónapok óta nem néztem egy videóját sem.
Aztán lehet, hogy nem ő és más is van ilyen monogrammal. -
Postas99
őstag
pfffff... jöttem dühöngeni...
Lehet bennem van a hiba, és túlságosan is kritikus vagyok magammal szemben is, de amikor valaki "ebből él, vatevör mindegy miért is csinálja" akkor elvárnám tőle, hogy olyan megoldást látok amire azt mondom, hogy nem tudok belekötni.
Mindezt úgy adja elő majd 50e-es YT követőtáborral, hogy közben az arduino kódot egy béna éjájjal generáltatja.. vagy ha az éjáj nem béna akkor kifejezetten béna kódot állít össze.Most már jó néhány éve szerintem elvárt dolog, hogy ha úgyis ESP32-vel dolgozol és Wifi kapcsolatot írsz, vagy megkéred az jéjájt, akkor az a kód legyen nonblocking technikával megvalósítva legalább a wifi csatlakozáshoz.
Ennél már ha csak egy fokkal többet kívánok, akkor oldjuk már meg a kódban szépen hogy ne a k.beb@szott kódba drótozzuk be hardwired módon az SSID-t és a Wifi jelszót. Van már nagyon jó WifiManager , ami egyszerűen belerakható a kódba és még extra helyet sem kér, és ha valamit módosítani kellene mert bizony változhat az élet bármi téren, akkor nem kell újrafordítani a szarul megírt programot.És, és és: ha nem értesz hozzá majdazéjáj megírja helyetted, ilyet már lehet kérni ha ügyes vagy promoptolásban is.
Ehhez még hozzájön, hogy emberünk még az API kulcsot is beledrótozza direktben a programba... ájjjj... szomorú és itt tartunk edukációban jelenleg..
A legfancybb az hogy 4 különböző kód van 4 külöböző kijelzőhöz. -
válasz
MrChris
#24023
üzenetére
PSD
(position sensitive detector)Olyan IR szenzor, ami - a TCRT5000-el ellenében - nem az infra fény erősségét méri, hanem az irányát, háromszögeléssel. A TCRT5000 egyszerűen csak kinyit egy fototranzisztort a beérkező fény hatására, függetlenül attól, hogy honnan jön a fény, és közelebbinek fog mérni egy fehér, fényvisszaverő felületet, mint egy fekete, vagy csillogó felületet.
Nyilván a sharp sem fog tudni mérni olyan felületet, ami nem ver vissza elég fényt. Ez a technológia hátránya.A VL6180X pedig viszonylag pontos, de mm felbontásnál kisebbet nem fog neked visszaadni, úgy emlékszem legalábbis.
Csak azért írom ezeket, hogy időt spóroljak neked, ha már megkérdezted.
-
MrChris
nagyúr
Az adatlapja szerint infravörös, a videóban a csóka is mondja, hogy a különböző felületek befolyásolják a mérést. A videóban marha bosszantó, hogy pár másodpercig se tudja elengedni a mért tárgyat, hogy kiderüljön mennyire stabil, egy alkalommal 10cm körül látszik, hogy több tizedet ingadozik, valszeg közelebb pontosabb. Úgy tűnik ez egyszerűbb cucc mint a TCRT5000 és nem állítható a tartománya. Jó lesz nekem ez az utóbbi, majd inkább a lézeres VL6180X modult próbálom ki.
-
MrChris
nagyúr
Van egy hasonlóm, TCRT5000. Kipróbáltam, egész jól működik, potival állítható a tartomány, környezeti fényeket minimalizálni kell és még egy korrekciós görbét is kellene rá szerkesztenem. Egészen le tudok menni talán 3 és 13mm közé, valóban érzékeli a tizedmillimétereket. Beépíteni nehezebb mint amit ajánlottál.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Postas99
#24016
üzenetére
Ezt olcsón is meg lehet oldani mérlegcellával, mint ami a digitális mérlegekben van. Ékszermérlegeket fillérekért kapni, abból kiszerelhető egy kicsi cella. Ezt is ki fogom próbálni, mert van hozzá ilyen HX711 kártyám valahol a fiók mélyén. Persze nemtom mennyire lehet érzékenyre megcsinálni.
A távolságmérésre is valami hasonló ócsót reméltem. Igazából neki kellene állnom ezeknek... -
Postas99
őstag
Most néztem olcsóbbat
a HP2-es modell max 2N erőt tud mérni és a felbontása 0.001N ami 0.0001019716Kg erőt jelent. Ezzel lenyomási erőt lehet mérni de a távolság csak akkor lesz meg ha ezt valami applikátroba beteszed és méred a megtett távolságot is.Ez a cucc 110 Dodo kétségkívól ez már jó ár.
-
Postas99
őstag
válasz
MrChris
#24013
üzenetére
A Renner féle cuccot valószínűleg után lehet gyártani..
Ez azért viszont nem egyszerűElviegkben egy nyomáspróbát végzel, egybekötve megtett távolsággal visszrugó méréssel. Ebben nem vagyok szaki nekem valami léptető,szervo motor jutott eszembe és az áramfelvételt kell közben mérni, ha megnő akkor vagyunk végállásban. Viszont ahhoz hogy tudd mekkora erővel kell lenyomni a billentyűt ahhoz meg pontos mérőskált kellene összedobni, nyomás-áramfelvétel skála. Lehet kapni kész műszert de az is horror áron van.
Az első kettő ehhez képest occó.
-
Postas99
őstag
válasz
Postas99
#24010
üzenetére
Kicsit még kutakodtam.
Remélem nem leszek fejbe vágva Ebay Keyence (a legdrágább) cucc
Ez így (used 124e Huf, mérőfej és kijelző együtt)Ezen leírás alapján a legolcsóbb modell 57e HUF az Ebayen a Panasonic HG-C1030 mérő műszerből. Amit mellékeltél videót abban is ez van.
-
Postas99
őstag
válasz
MrChris
#24009
üzenetére
Az éjáj a következőket javasolta.:
1) Legjobb választás a feladatodra: Panasonic HG-C1030 (rövidtáv, mikrolézer)
Középtáv 30 mm, mérési tartomány ±5 mm (tehát kb. 25–35 mm körül ideális), és a gyártó megad 10 µm repeatability-t (ez bőven jobb, mint a kért 0,1 mm).
industry.panasonic.com
+2
industry.panasonic.com
+2Ez pont olyan feladatra való, mint mechanika “magasság” bemérése.
Hátrány: ipari cucc → 24 V táp, és nem I2C-s hobby modul. Viszont cserébe azt tudja, amit szeretnél.
2) Alternatíva: KEYENCE IL-030 (nagyon jó, de ipari)
Mérési tartomány 20–45 mm, repeatability 1 µm a specifikációban.
KeyenceEz brutál jó 0,1 mm-hez.
Hátrány: drága, és tipikusan külön erősítő/kiértékelő + ipari illesztés.
3) Ha mindenképp “olcsó Arduino modul” kell: VL6180X (kompromisszum)
15–50 mm-re jó a tartomány, de 1 mm felbontás és a gyakorlatban ~0,5 mm körüli ismételhetőség a reális cél átlagolással.
element14 Community
+2
community.st.com
+2Zongora mechanikához (ahol 0,1 mm számít) én ezt csak akkor választanám, ha tényleg nem fér bele ipari szenzor.
-
válasz
Postas99
#24003
üzenetére
Nem ismerem a "wifis mikrókat", ezért kattintottam a linkre...
Elsőre cm precision-t ír. Másodiknál keresni kellet, kalibrálva 2 mm pontosság, ha nem "zajos" a környezet.
Ez a 0,01 mm pontosság már ipari kategória: CNC marók, lézervágók (nem, ez is több), köszörűk és hasonlóak "játszótere", nem a hobbi-DIY szegmens.
Mik nem vannak 😅
Köszi a választ!
Gemini ötlete megy qwen-be vagy fordítva. Néha meg is dícsérik a másikat, aranyosak. Ha hiba van, akkor azzal megyek is vissza, h ellenőrizze újra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Odyssey G9 S49CG954EU 5120x1440 / VA / 240hz
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Macbook Pro 13" 2019 - 4 mag i5, 8GB RAM, touchbar - garancia (13)
- DJI Flip Fly More Combo (RC 2)
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 M.2. NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Gamer PC-Számítógép! Felsőkategória! R7 9800X3D / RX 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD / Noctua !
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest