Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
válasz HollyBoni #56303 üzenetére
" Ez a nagyon zsír."
... és még jól is néz ki Kell még a gép elejére egy WC-pumpa szerű, Hama gumi napellenző és akkor minden tökéletes.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #56314 üzenetére
ezekből nagyon nem jön le melyik milyen, de a pana awb meg a sémák nagyon elviszik magentába, zöldbe a színeket, és a legfurább az, hogy az oly-val ellentétben nem tudom korrigálni raw-ból utólag. a manuális wb-sek meg tényleg nagyon hasonlóak, ki kell próbáljam kültéren is
madgie: ha közel laknál, hugiért cserébe szívesen leteszteltem volna annó az összes szerszámodat, és valszeg most nem lennék panasonic-os, hanem gyűjtenék még om-d-re
schawo: olyviewer most nincs gépen, majd a kültéri tesztképeket meglövöm jpegben is
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
|AP|
veterán
válasz HollyBoni #56325 üzenetére
Weifeng 6615-öt terveztem venni, szinte ugyanez, más név alatt. De a blackfriday ár, meg az itthoni forgalmazás, 6 év garancia meggyőzött.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz HollyBoni #102582 üzenetére
Szia!
A GX9-nek a közvélekedés szerint jobb a jpg kimenete (nekem a GX80-é is jó), illetve nagyobb a felbontása, és dönthető az evf. Én a kettő közül azt venném, azzal, hogy a GX80-nal sincs bajom, amellett hogy tavaly vettem másik rendszert, a GX80-at is szeretem és használom a mai napig, mert jó.
(Talán még úgy emlékszem, hogy a GX9-ben van bluetooth, ami Fujin pl. azért jó, mert ott bt-n keresztül állandó a kapcsolat a telefonnal, és menti a helyadatokat, nem tudom, hogy GX9-en ez hogy működik, GX80-on csak wifi van, ott utólag kell összefűzni a gps adatokat a képekkel fotózás után. Ez nem mindenkit érdekel, nekem elég fontos.) -
forceberg
veterán
válasz HollyBoni #102585 üzenetére
Melyik kitobi az? A 12-32 egy kis zsebrevágós, a 12-60/14-140 meg két igen jó cucc szerintem.
Tőlem nemrég 155-ért vitték el, de igazság szerint ha még alkudni akartak volna, akkor engedtem volna.
Tizenpárezer expóval.
A kihajtható kereső megmondom őszintén, szerintem nem sokat ért, sőt én inkább le is ragasztottam, mert állandóan kinyílt a táskából kivéve a gépet. Max. lesben feküdve látnám értelmét, ha a földről akarnék fotózni, de a hátsó kijelző talán akkor is kényelmesebb lenne.Más: Az E-M5 mk3-mal a GX9 után valahogy eltűntek az életlen, vagy bemozdult képek.
Ennyivel jobb lenne a fókusz/stabi? Vagy a GX9-emnek lett volna valami baja? Amikor kipróbáltam, mindig jó volt, de élesben használva meg nem. Arra is gondoltam, hogy a 14-140-nel nem komálták egymást Dual IS ügyében. Esetleg shutter shock? Arra meg azt írták, hogy a GX9-ben már faxa zár van.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
0519
senior tag
válasz HollyBoni #102629 üzenetére
Tavaly nyáron vettem boltban gyári új, garanciális Patona (BLH-1) akkut.
Gyártási szám: 20170502Bár a névleges kapacitása nagyobb, mint az Olympus gyári akkumulátoré, a gyakorlatban kevesebbet bír.
''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
yle_greg
tag
válasz HollyBoni #102635 üzenetére
Ket esetben hatranyos, ha neon, vagy kompakt fenycso a vilagitas, mert akkor becsikozodik a kep. A kevesbe gyakori problema, ha nagyon gyorsan mozgo valamit fenykepezel, mert akkor az eltorzul.
Termeszetes fenyben, pl. kirandulason viszont nincs hatranya, csak elonye. Nem kopik a mechanika, es a mozgasbol szarmazo minimalis berazodas sem jelenhet meg.
Kepminoseg romlast nem tapasztaltam. Mire gyanakszol, mi az, ami kep minoseg romlast okozhatna?A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #102635 üzenetére
A felsoroltakon kívül a G6 és aszem a GX80 eshutterrel 10 bites raw-t köpött. Ki kell tesztelni, GX80 emlékeim szerint ekkor zajosabb volt emelt ISO-val, de a GX9-ben új szenzor van. G9-en elég egyforma a kettő.
forceberg: Ja igen ultrahighspeed e-záras sorozatnál nagyon fos volt a GX80, tiszta zaj, végül ezt nem is használtam. Most már emlékszem, hogy ebben a G6 jobb volt.
[ Szerkesztve ]
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz HollyBoni #102644 üzenetére
Ezt nem tudom, viszont van még a régi DSLR korszakból erre egy érdekes tapasztalatom. Volt nálam egy Sigma zoom (70-200 2.8 talán), ami eltérően produkált front- illetve backfókuszt attól függően, hogy közelre vagy távolra és 70 vagy 200mm-en fókuszáltál, a 2-2 változó függvényében változott. Igaz ez akkor volt amikor az a mondás járta, hogy a sigma fixet tud csinálni, zoomot nem. Azóta én már mindent el tudok képzelni ezen a téren.
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #102658 üzenetére
Raw-t egyik progi sem mutatja meg, mert az eleve bayer rácsos, tehát mindenképp konvertál, másrészt a 12bites színek felbontását, szintjét... is valamilyen eljárással korrigálja, harmadrészt a rengeteg hibás pixelt, vagy korrigált pixelt is helyre kell tenni. Ebből adódik ahány program annyiféleképpen értelmezi, konvertálja és jeleníti meg a raw-ból készült megjalaníthető képet.
A Win ha esze van a beágyazott jpg-t mutatja, különben marha lassú lesz megnézegetni, mert előtte konvertálgatnia kellene a saját konverterével.
Gyári fénykép app alatt a Windows képnéző, vagy az Olympus gyári appját érted? -
aginor
addikt
válasz HollyBoni #102663 üzenetére
Ez azért van, mert amikor betölti a képet, akkor a gép beállításai szerint képet látod (így nézne ki, ha jpg-ben lőtted volna meg), majd visszaáll a nyers változatra. Ez nem hiba. Ha nem tetszik, akkor képelj jpg-ben.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz HollyBoni #102669 üzenetére
Szerintem eleve rossz az egész metódusod, de én nem akarom (és szerintem nem is tudom) megmondani, hogy mit hogyan csinálj.
Én így csinálom:
Ha van időm a terepen, vagy utazás közben, akkor ott is válogatok már kicsit a gépen. Hazaérve átmásolom a képeket az előre kialakított könyvtárstruktúra szerint, majd átnevezem őket (nálam ez dátum_sorszám formátum), innen be Lightroomba és a válogatást és törlést már ott végzem el.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Allien
veterán
válasz HollyBoni #102697 üzenetére
Nekem van egy Meike 8mm, és olcsóbb a Laowa-nal (néha meghírdetem, de, nincs tolongás érte)! Igaz, mérete egy kicsivel nagyobb. Speckó obik az UWa-k, ez TÉNY! Mindjárt linkelek is egy segítséget a használatához, mert amúgy brutál.
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
rushmoon
csendes tag
válasz HollyBoni #102707 üzenetére
Nekem ez van ilyen estre. Középre befér az em10II, rajta az oly 14-150-nel, a két oldalsó zsebbe a 17 1.8 kényelmesen, a 45 1.8 meg éppenhogy csak, de beszuszakolható. A belső zsebbe, a kamera elé két pótakksi szokott még kerülni.
Anno bridge gép mellé volt (illetve még mindig megvan ~15 éve) a kistesója, azt is szerettem. Ezt a helyi MM-ben találtam, bementem a kamerával + rajta az utazózommal és kiválasztottam a legpasszentosabb darabot. -
Throme
veterán
válasz HollyBoni #102707 üzenetére
Nekem ez vált be:
"Manfrotto MB NX-M-GY NX Messenger Camera bag"
Nem tudom még kapható-e.
Minden is belefér egészen a 75-300-ig. Viszont ez vázzal együtt is.
Vannak zárható oldalrekeszek belül, elől, hátul.
2 féle képpen nyitható.
Fél literes üdítő, vagy szemüvegtok befér a külső rácsos gumis rekeszbe. -
-
hibavissza
veterán
válasz HollyBoni #102731 üzenetére
Auto ISO és egy, közepes mező. Vagy belenagyítós fókusz segéd. Utána visszaállítod az ISO-t. Nyilván ehhez kell egy f2 alatt fényerő. ISO 3200/6400-on már nem látja meg a zajban a csillagot. Másik lehetőség, hogy napközben megnézed hol a végtelen az adott obival és este a skálán odatekered. Nyilván ugyan azon a rekeszértéken ahol este használnád.
-
forceberg
veterán
válasz HollyBoni #102735 üzenetére
Régen volt ilyen, de már nem jellemző, hogy nem lehetett továbbtekerni, az volt a "Hard infinity focus stop".
Elvileg a hőingadozás miatt lehetséges, hogy nem mindig pont ugyanott van a legjobb hely, ezért jobb, ha továb lehet tekerni.Érdemes amúgy próbálgatni, hogy hol a legjobb, mert nem biztos, hogy a 8-as közepénél.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MrChris
nagyúr
-
Tin_Shield
őstag
válasz HollyBoni #102750 üzenetére
Szerintem nincs látványos különbség képminőségben, pixelkukkolva a Pana talán picivel élesebb nyitva. Látványosabb optikai különbség szerintem - ha ki tudod használni - a Pana lényegesen jobb közelpontja. Nem makró, de egész jó közeli képeket lehet vele lőni, az Oly 45 ebben nem igazán erős.
-
yle_greg
tag
válasz HollyBoni #102780 üzenetére
Az a gond, hogy pont ket felhasznalas kozott vagy. A 12-32 egy sima mindenes, maszkalos, (pancake es 7 deka) de portrera nem eleg fenyes. A 12-35 joval nagyobb, 6-7 centi hosszu es szeles, hozza 30 deka. Ezt mar nem teszed (kabat) zsebre, ellenben az f2.8 mar eleg tud lenni annyi elmosashoz, ami kiemeli a csajodat a hatterbol.
En a 12-32 -t vennem, mert praktikusabb. Elvegre van 20/f1.7 -ed a spontan portrekra, ami eleg kicsi, hogy magaddal vidd, hatha kelleni fog.
En pont ezert nem igenylem a 12-35/f2.8 obit, mert siman elvagyok a kis obikkal, mikor mit viszek a 12-32 -hoz: 7.5/f2, 20/f1.7, 42.5/f1.7, 14-140, attol fugg, hova megyunk, mire van kilatas.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz HollyBoni #102780 üzenetére
"Viszont képminőségben nem nagyon szeretnék visszalépni. Jelenleg Laowa 7.5mm, Pana 20mm 1.7 van"
A laowa-t nem ismerem, de a 20/1.7-hez képest képminőségben mindegyik zoom valamekkora visszalépés lesz. Sőt a rendszeren belül az obik kb. 90%-a. Ha nem több. Egyszerűen rossz viszonyítási pontot választottál, az egy nagyon jó obi.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz HollyBoni #102784 üzenetére
Kültéri viszonyok közé (séta, túra meg ilyesmi), szerintem kb. nem kell nagyon fényerős zoom, majdnem hogy felesleges. Súly, méret, ár, és nem fog kelleni a fényerő, úgyis rekeszelsz a mélységélesség miatt. Akkor meg miért fizesd ki? Minden másra, amikor kell a fényerő, akkor ott vannak a fixeid, és olyankor az általad leírtak alapján úgyis a képminőséghez ragaszkodsz jobban, mint ahhoz, hogy ne kelljen obit cserélni. Szóval szerintem a 42.5 jobban beleillik az elképzeléseidbe (az itt olvasottak alapján) mint egy fényerős pro zoom. Én egy 42.5/45-szerűséget vennék inkább a helyedben, és egy olcsóbb, kisebb zoomot.
-
aginor
addikt
válasz HollyBoni #102780 üzenetére
Inkább a 12-32 lesz a te lencséd, mert portréra a 2.8-is kevés (tudom-tudom, itt mindenki 5.6-on portrézik, mert utálja a pengevékony dof-ot, de akkor is..), akkor pedig inkább legyen kicsi és olcsó. Szerintem.
Amúgy drágább Pana lencsét és a szerviz miatt nem ajánlok nyugodt szívvel..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz HollyBoni #102784 üzenetére
Ha a kepminoseg a legfobbb szempont, es se a suly/meret es sem a koltseg nem szamit, akkor a Pana 10-25/f1.7 a te obid.
Akkora mint egy felfuvodott sorosdoboz, 70 deka, viszont minden gyutavon hozza a fixek kepminoseget. Belterben, borongos idoben vagy estefele, ahol a "sotet" zoom mar elverzik, a fixek pedig vagy rovidek vagy hosszuak, tokeletes.En a gyerekekkel setara fo obinak a 14-140/f3.5-5.6 -t, vagy a 35-100/f2.8 -at viszem. Elobbi kicsit messzebb lat, de ezt a hajamra kenhetem ha mokust vagy oziket latunk, mert f5.6 -on elmosodott lesz, hacsak nincs verofeny, vagy nem keszulol ra elore egy magasabb ISO ertekkel. A 35-100 meg 100 -on is f2.8, ami valjuk be, joval fenyesebb mint az f5.6, en a 35-100 -at is nagyon szeretem, megha egy kicsit nagyobb es nehezebb is mint a tobbi ki obim.
Ha fenyeros zoomot szeretnel, akkor a 12-35/f2.8 lesz a baratod. A Dual IS miatt en a Pana obit javaslom a Pana gephez, olyval vesztesz a stabibol. Nemreg jott ki a 12-35 harmadik verzioja, emiatt a masodik verzio ara talan lejjebb ment, ezt nem tudom, de hatha. A kepminosege pedig masok es az internet szerint is excellent: https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/12-35mm-f2.8-ii-asph-power-ois-lumix-g-x-vario/review/
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
stewe2
aktív tag
válasz HollyBoni #102838 üzenetére
Köszönöm a Kollégának az értékes hozzászólásokat Ma megjött a gép, patika állapotban van. A 14-42 régi kitobit kaptam hozzá, bekapcsolásig jutottam el. Sony HX200V, és Finepix S9800 van itthon játszós gépeknek, hát ez a kis G5 igazi műszer azok mellett. EVF kiváló, a D5300 tényleg kicsi ehhez képest. Most a D3300+Tamron 17-50 2,8 van itthon, csinálok egy összelövést, az eredmény függvényében állok neki az obivásárlásnak. Ja, régi 50 1,4-1,8 van bőven, az adapterezés is aprópénz. Meglátjuk.
Üdv stewe[ Szerkesztve ]
Nincs igazság... Csak erőviszonyok... Lehet nicket kellene váltanom: stewe71...
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Battlefield 2042
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Futás, futópályák
- Még idén frissíti a ROG Ally-t az ASUS
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- E-roller topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest