Új hozzászólás Aktív témák
-
bogka
csendes újonc
Sziasztok! Még új vagyok ebben a rendszerben, szert tettem egy Olympus E-M10 II-re, viszont objektív nélkül. Az lenne a kérdésem, hogy milyen objektívet ajánlanátok hozzá? Kb. 100 000 Ft-ból maximum, inkább használtan keresgélnék, tehát az árat ahhoz viszonyítva. A lehetőségekhez mérten szeretnék minél jobb képminőséget, illetve szabadságot kapni fotózás terén. Gondolom, van különbség az egyes olcsóbb objektívek között is. Alapvetően tájat, illetve természetet fotózok, valamint utazások során várost, embereket is. Portré nem izgat különösebben, viszont makrózni szeretek. (Erre lehet várok, és majd később veszek M.Zuiko 60mm f2.8 macro obit, az alap szettől függetlenül. Egyszer próbáltam, lenyűgözött.) Jelenleg csak régi M42-es obikkal fotózom. Köszönöm, aki segít választani!
-
bogka
csendes újonc
Köszönöm mindenkinek! Kezdésnek akkor beszerzek egy Oly 14-42 II R-t, 20-ért hirdetnek egyet, annyit megér, hogy tapasztalatot szerezzek. Esetleg a tele párját is, bár azt jóval ritkábban használom viszont akkor jól jön. Aztán nekiállok tesztelni a fényerős fixeket. Kár, hogy a Panasonic objektívjeit nem lehet így tesztelni, azokra is kíváncsi lennék. Alapvetően szeretem a fixeket a képminőségük és fényerejük miatt, biztos beruházok majd 1-2-re. Köszönöm mégegyszer mindenkinek
A 20-as fix nagyon szimpatikus, csak remélem nem túl szűk. De vásárlás előtt biztos kipróbálom, hogy ilyen hibába ne essek.[ Szerkesztve ]
-
bogka
csendes újonc
Sziasztok! Az a kérdésem, hogy egy Pana 20mm obinak mennyi a reális használt ára? Szemezek most eggyel, de nem tudom, belevágjak-e. Autofókuszát sokat szidják... Sok különbség van a két verziója között? 🤔
-
bogka
csendes újonc
Sziasztok! Az Olympus 14-42-es kitoptikájához lehet ND1000-es, vagy hasonló erősségű szűrőt kapni? Tehát 37mm átmérőjűt? Esetleg lapszűrőt és megfelelő tartót hozzá? Az úgy más objektívvel is használható lenne később. Imádom a hosszú záridős képeket, de nem nagyon találtam még sajnos megfelelő szűrőt hozzá. Van itt valakinek ilyen, aki tudna ajánlani beszerzési helyet? Illetve márkát is. Köszönöm szépen! 😊
-
bogka
csendes újonc
válasz Grga_Pitic #84282 üzenetére
Megnézem azt is, köszi!
-
bogka
csendes újonc
Sziasztok! Egy Olympus em10 mark II géphez szeretnék rendszervakut, de nem tudom, milyen kéne hozzá. Első és egyelőre egyetlen vaku lesz, aránylag olcsó kategóriásat szeretnék, de azért már használhatót. Szóval milyet nézzek? Szükséges lehet a TTL? Köszi a segítséget!
-
bogka
csendes újonc
Sziasztok! Milyen SD kártya kell az EM10 II-be, hogy tudja a 8kép/sec sorozatot? A jelenlegi kártyámmal meg sem közelíti, de az csak egy Sandick Ultra kártya. Illetve egy ettől független kérdés, nem tudja véletlen valaki, miért tűntek el az Olympus termékek eglobalcentralról? Csak 1 db objektívet látok, semmi mást, semelyik oldalukon. Remélem csak ideiglenes probléma...
-
bogka
csendes újonc
Sziasztok! Nagy dilemmában vagyok. Egyszerű 14-42-es kitobit cserélném, mert a képminősége nem tetszik, a fényereje számomra nem elég. Amire gondoltam, az vagy a 12-40 pro, vagy pana 20mm és sigma 30mm f1.4. (Oly 45 f1.8 van, szeretem.) Az Oly mellett szól a rugalmasság, illetve nagylátóról indul (ritkán használom mondjuk, ezért talán a kit 14mm-e is elég lehet, ott még nem vészes a minősége, fényereje). A másik kettő mellett szól a fényerő (a szabadban estefelé nem árt), illetve mindkettő élességéről ódákat zengnek (bár ezen a téren a 12-40 se panaszkodhat). A 20mm jó szaladgálós obi, kicsi de éles. A Sigmát ebben a felállásban félalakos portrékhoz szánnám. (Ha van egyáltalán értelme a 20mm mellett.) Szóval egymáshoz képesti képminőségük érdekelne, nem csak élesség, minden szempontból. Illetve bármilyen személyes tapasztalat, aki esetleg használt többet is ezek közül. Vagy bármilyen jó tanács, mit válasszak. Köszi előre is 😊
-
bogka
csendes újonc
válasz Tin_Shield #86401 üzenetére
Én is gondoltam a PanaLeica 25 1.4-re, de utcán mászkálósnak nekem sajnos szűk. A Sigmát kifejezetten tervezett fotózásra, kint és stúdióban terveztem használni. Ehhez nem tűnik annyira nagynak, kisebb, mint a 12-40, sőt könnyebb sokkal. Kifejtenéd a képi karaktert kérlek? Tudsz mutatni példát, miben lehet jobb a 25-ös a Sigma 30-tól? Kíváncsivá tettél Lehet megfontolom azt is, ha tényleg látványos a különbség közöttük.
-
bogka
csendes újonc
válasz trlala #86403 üzenetére
Mivel jelenleg EM10 II-m van, illetve gyakran mászkálok erre-arra, persze fényképezővel, ezért hajlok a pana 20 és a sigma 30 1.4 felé. A 20 kényelmes egész nap, a sigma 30 1.4 pedig tervezett fotózásra, akkor nem gond a méret. Annak a minőségét is dícsérik nagyon. A 45-öst kiegészítené, pláne beltérben. Legalábbis én így okoskodok. És ez így egy fényerős szett, a 12-40 helyett, ami este jól jön, mivel nem egy iso bajnok a kis gép. Majd cserélem egyszer őt is, de most fontosabb a jó üveg. De ha van más/jobb ötlete valakinek, szívesen veszem, nem szeretnék elhamarkodottan dönteni. Ezért is írtam ki a kérdésem. A Pana af-je ugyan lassu, de legalabb pontos? Ez egy aggályom vele kapcsolatban, hogy fogok-e vele boldogulni.
-
bogka
csendes újonc
Örülnék nagyon a 30 1.4 tapasztalatnak Főleg, ha van mellette 45-ösöd (vagy hasonló), mennyire vannak közel, szükséges-e mindkettő. Általános sétálós objektívnek gondoltam a pana 20-at, amit városnézéskor lehet használni, illetve street fotókhoz. Ehhez ugyan rugalmasabb a zoom, de kisebb és fényerősebb a pana 20. Ezért jutottam arra, hogy 12-40, vagy pana 20 és sigma 30 1.4 (portré/félalakos fotózásokra a 20 és a 45 közé) A 12-40 pedig fix nélkül válthatná az alap 14-42-t, csak nagy/nehéz egész nap, a fényereje kompromisszumos, cserébe rugalmasabb. Ezért őrlődöm kicsit.
-
bogka
csendes újonc
válasz bigsee #86413 üzenetére
Hát azért a 3200-at kerülöm inkább. Mindenesetre elhozom júniusban egy hétre Olympuséktól kipróbálni a 12-40-et, mennyire zavaró hurcolászni (méret), illetve sötétedés után mire megyek vele. Aztán meglátjuk. A két fixet sajnos csak úgy próbálgatni nem lehet, pedig az milyen jó lenne.
-
bogka
csendes újonc