Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #96622 üzenetére
A 4/3 top pro obik ára azért nem esett szerintem, mert ott volt az adapter és mehettek fel az E-M1 szériás vázakra. Ez ha kifullad az m4/3 rendszer nem fog megismétlődni, mivel nem lesz új rendszer amire felcsavarható.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
TunerJoe
senior tag
válasz aginor #96681 üzenetére
Értem, tudom, hogy ez egy valós veszély, de én még nem nagyon hallottam ilyen esetről (kivéve, ha direkt csinálták, olyat már láttam).
Ettől függetlenül jó, hogy erre is gondoltak.
MrChris
Nem hinném, hogy vázfüggő lenne, mert Olympus gépem van. Ha azon van ez a funkció, akkor a Pana vázakon is. Mindenesetre érdekes, hogy másik obikon meg nincs, pedig a 12-60 még újabb is, mint ez.instagram.com/albert__gyorgy
-
t.imi
addikt
válasz aginor #96702 üzenetére
Felhívtam, ők sem.
Annyi biztos, hogy AF motor, egyéb beállítást igénylő beavatkozás esetén külföld, - egy gép van eu-ban - és küldik a csere obit új árában ~450k. Ha esik, törik nem gond, azt itthon is meg tudják javítani.
Stab hiba esetén tilt az obi, szintén szervíz.Bilux, irányjelző, index :)
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #96742 üzenetére
G90 videóra a G9 ellenében? 8 bites felvételekkel, 4K 25/30-cal, 28 mbps FHD-vel, 128 kbps AAC hanggal, meg még egy rakás hátránnyal? Szerintem ezt gondold át újra. A v2-es firmware óta a G9 majdnem egy GH5 lett.
Az egyetlen előnye videóban a G90-nek a korlátlan hosszúságú rögzítés (ha tényleg így van), meg hogy alapból jár hozzá V-Log L, bár az 10 bit mellett az igazi.
Ha meg az Oly 100-400-at nézegeti, akkor nem hiszem, hogy olyan fontos a minél kisebb váz méret, sőt.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #96744 üzenetére
Ki hozta ki jobbra? Az is jól el volt tévedve. Max. ezzel a szöveggel akarják eladni a túlárazott vázat azoknak, akik nem értenek hozzá, és/vagy nem néznek utána. Leírtam a két előnyét. Ezen kívül szerintem minden másban messze jobb a G9 videós fronton (is). V-Log-ot meg lehet venni a G9-hez is. Pofátlanság, én is haragszom a Panasonic-ra emiatt, de még azzal együtt is jobban megéri szerintem. És mint írtam, 10 biten lehet igazán jókat kihozni a flat profilokból.
Fogásra meg pont azért jobb a G9 a nagyobb objektívek mellé, mert plusz markolat nélkül is rendesen meg lehet markolni, nem lóg le a kisujjam alul, és nem nyúlnak túl az ujjaim a gombokon. Persze ettől még előfordulhat, hogy valakinek jobban bejön a G90 fogásra. Na tessék, t.imi-nek is jobban tetszik.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #96744 üzenetére
Engem érdekelne milyen tesztek hozták ki jobbnak videóban a G90-et (semmi számonkérés vagy szarkazmus nincs bennem, tényleg érdekel), ráadásul a nagy-nagy firmware frissítés óta (ahogy Vond is írja) szinte olyan a G9, mint egy GH5, ami egy eléggé videó-orientált váz.
Az időlimit nélküli videórögzítés egy gyakran hangoztatott érv, egyre több váz tudja (előtte is leginkább adózási oka volt), de szerintem túl van értékelve. A célközönség 99%-át soha nem fogja érinteni egy olyan helyzet, ahol erre tényleg szüksége lenne és nem áthidalható egy workaround segítségével (pl: külső rögzítő).A V-Log pedig értelmetlen a G90-be, még HDMI kimeneten sem tudja a 10 bitet, anélkül pedig meglehetősen alacsony használati értéke van. Ha pedig tudná HDMI-n át, akkor is kell a külső felvevő, azt pedig a G9-hez is lehet használni és akkor nincs felvételi időlimit sem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #96752 üzenetére
Az az én bajom, hogy sok fényképezőgép tesztelő nem ért a videózáshoz, de írni ugye kell róla, mert manapság ez fontos. Aki videózik, viszont nem szereti ezeket a felületes teszteket és inkább arra kíváncsi, hogy mondjuk a NoFilmSchool, Cinema5D tesztelői vagy Gerald Undone mit mondanak, ők elsősorban videósok, akik mellesleg a szabadidejükben tesztelnek is.
Az a baj, hogy aki nem ért hozzá, az nem tudja másképpen összehasonlítani a vázakat, csak a specifikációk alapján, ez nem okvetlenül baj, csak nem tudják súlyozni a dolgokat. A limit nélküli felvételi időt ugyanolyan súllyal értékelni, mint mondjuk a 10-bitet, magasabb fps számot vagy a jobb bitrátát (jobb kodeket adott esetben), meg egy csomó más dolgot szerintem félrevezető lehet (illetve prioritás kérdése, de a célcsoport 99%-nak sosem lesz igazi korlát a 30 perc), ahogy sajnos az is félrevezető, mikor egy tesztelő leírja, hogy milyen jó az ajándékba adott V-Log opció a G90-hez, mert ezzel nagyot nő a használati értéke a váznak (mert ezt hallotta már a GH-sorozatnál, hogy ez fontos dolog egy profi videósnak), csak azt nem tudja mellé tenni, hogy a V-Log értelme igazán csak 10-bit mellett jön ki, amire a G90 sem internal, sem pedig external módban nem képes. Inkább egy nesze semmi, fogd meg jól dolog.
Ezért csípem a Chris Niccolls - Jordan Drake párost (TheCameraStoreTV, majd onnan Dpreview-hoz igazoltak). Chris eleinte egyedül vitte a műsort, de ahogy a videózás egyre feljebb jött tömegigényként, az operatőrének lett átadva a feladat, hogy a videós részéről beszéljen a vázaknak és így van ez jól.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #96761 üzenetére
Chris nekem sem a nagy kedvencem, de még mindig messze sokkal informatívabb, mint az influencerek, akik semmit nem tudnak elmondani a gépről és ez a marketing-PR osztály számára a legnagyobb álom. Na meg legalább nem mond akkora kapitális baromságokat, mint Tony Northrup. Lassan ott tartunk, hogy ami régen csak egy középszerű teszt volt a Chris - Jordan párostól, ma már szinte kiviláglik a sok szemét közül.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #96771 üzenetére
Nekem nincsenek ilyen tapasztalataim más online kereskedő cégekkel. Rendszeresen rendelek az amazonról, szó se lehet ilyesmiről. Hazai webshopoknál se fordult még velem ilyesmi. Egy esetben volt 3 hetes szállítási időm hazai webshopból amikor raktáron nem levő elég speciális dolgot kellett külföldről beszerezni, és rögtön írtak hogy 3-4 hét lesz, akkor is kell-e.
Volt egy srác akinek a szeptemberi rendelése hiba miatt november végén lett oké, én úgy vagyok vele hogy van ami belefér az olcsóbb árba és van ami nem, ezek nekem nem, de elfogadom hogy másnak igen. Azzal viszont nem értek egyet hogy ez általános, minden online kereskedő cégre jellemző lenne. -
Mercutio_
félisten
válasz aginor #96790 üzenetére
Nem szeretem a közgyűrűzést, ezért ha makró, akkor inkább feldobom a DCR-250-et, itt az első 3 rovar 40-150+DCR-250 crop nélkül.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
rob01
tag
válasz aginor #97075 üzenetére
Panasonic Leica 200mm f/2.8 objektívre gondoltam.
Az AF miatt (a G9 folyamatos AFmadarakra nem jó) gondolkoztam a Olympus E-M1 III vázon, de nagyon drága, és a dual IS sem működne. Korábban volt egy Nikon Z6 + Tamron 150-600mm objektívem, de azzal nem volt olyan jó a fotózás, mint a Leica 200mm + 1.4 TC-vel. Túl nagy volt sz objektív és 600mm-nél nem volt egyszerű kézből kitartani (sok életlen képem készült). Így most agyalok, hogy mi legyen... -
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #97130 üzenetére
Jaja, akkor jól derengett, hogy az Olympus szokott IP minősítésekkel dobálózni, bár ez annyira alacsonyra rakott léc, hogy szerintem az IPX1-et gyakorlatilag ránézésre is megadják bárminek aminek kicsit is zártabb készülékházban van, mint mondjuk egy madárkalitka.
Arra emlékszem, hogy a Pentax ment rá nagyon arra a marketingre még a DSLR-es békeidőkben, hogy tengerparti homokba ásta a gépet, összesarazta meg csapvíz alatt csapatta le a cuccot róla. Aztán voltak tökös youtuberek, akik ugyanezt letesztelték felső kategóriás Canon és Nikon vázakkal is, azok is simán kibírták, holott akkoriban még nem volt divat kommunikálni az időjárásállóságot.
Bennem ami inkább a vészcsengőt nyomkodja (és lehet ezt cinizmusnak is nevezni), hogy tudom miként működik a gyártóknál a fillérszexelés, ha le lehet faragni 0,8 dollárt, akkor simán megteszik, az kuka, azonnal ki van húzva az alkatrészlistáról. Régen nem volt divat dobálózni az időjárásállósággal, mert ez amolyan alapvetés volt. Most meg ugye vannak a szigetelt vázak, meg az ilyesmit nem ígérő vázak és ki tudja hiányzik-e egy-két tömítés ami eddig a beázást különböztette meg a nem beázástól és itt most nem is feltétlenül a gépet teljesen lenullázó balesetekre gondolok, csak egy-egy tárcsa, gomb vagy csatlakozó károsodására.
-
Joao
tag
válasz aginor #97143 üzenetére
Azért nagy mutatányokra nem kell gondolni, általában egy 'pulpitus' mögött áll, onnan néha elsétál és vissza. A fényviszonyok rendben vannak. Top képminőség nem szükséges, a lényeg hogy ne egy 30ezres webcam szintje legyen. Ha valaki megnyitja a streamet, akkor ne kapcsolja undorodva ki azonnal, hanem a tartalmat is megvárja még
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #97169 üzenetére
Minden ilyennél érdemes egy whois kereséssel kezdeni.
3 hónapja bejegyzett oldal, amit annyira sikeresnek gondolnak, hogy csak a minimális 1 éves regisztrációs díjat fizették ki rá.
A panamai közreműködő is biztató előjelEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #97210 üzenetére
Én is pesszimista vagyok. Ilyesmiket fejleszteni sokba kerül, és hosszú távon térül meg. Egy eleve veszteséges cégnél nem logikus beletenni nagy összeget pluszba egy hosszú távú megtérülésbe. Sokkal valószínűbb egy termékpaletta-redukció és tömegével eladható, olcsó termékek forgalmazása a már meglévőkből (pl. egy EM10 széria). Tehát szerintem ami még benne van, azt kihozzák, de pénzt nem hiszem, hogy tesznek bele. Állandóan csak magamat ismételem de nézzétek meg a Vaio-t. Fejlesztés, pro vonal?
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #97239 üzenetére
Értem azt, hogy kiszállni a koncepcióból drága és kockázatos lenne, de úgy egyáltalán hogy gondolhatta eredetileg az Olympus, hogy kis szenzorméretre épít profi felső kategóriát. Nem hinném, hogy jelentősen olcsóbb lenne egy szenzorral lefedni az alsó kategóriától a csúcskategóriáig mindent, mint fenntartani egy FF rendszert a középkategóriától a csúcskategóriáig, és egy APS-C vagy m43 rendszert az alsótól a középig, mint ahogy más gyártók teszik (Canon, Sony, most már a Panasonic is). Ugyanakkor ilyen módon a m43 csúcskategória mindig hátrányban marad a FF rendszerekkel szemben.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #97239 üzenetére
Új termékek helyett nyithatnának egy erős árcsökkentéssel is. Sokan nem veszik be, hogy m43 vázat vegyenek annyiért, mennyiért FF-et is kapnak. Ők mint új tulajdonosok most megtehetnék hogy csinálnak egy erős terjesztést a piacon bomba árakkal, és sok felhasználó sok objektívet is akar majd venni később. Én is korábban nagyon nézegettem az EM1 szériát, de azon az áron képtelen voltam rábeszélni magam.
-
forceberg
veterán
válasz aginor #97244 üzenetére
"belépő szinten keletkezne egy csomó felhasználód akiknek csak a töredéke fog valaha túllépni a kitobi szinten"
Ez nincs összefüggésben a szenzormérettel. Csak ugye "okoska" megy és vesz egy gépet, amit "megtehet". Meghallja, hogy a másikban nagyobb a szenzor, már tette is le a M43 gépeket. Nevetségesek néhányan amikor látom, hogy kínlódnak a kettőnyócas FF sorokkal, aztán a végeredmény mintha a telefont vette volna elő...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
CharlieFirpo
tag
válasz aginor #97247 üzenetére
Az eladási számok persze nem nyilvánosak. Teljes mértékben tisztába vagyok azzal, hogy szavakkal hogy lehet pozitív hangulatot sugallni egy katasztrofális helyzetről. Könnyen lehet, hogy szándékosan még az általuk becsültnél is kevesebb, mondjuk csak néhány (száz) darabot gyártottak le az obiból, aztán bejött 5.000 körüli rendelés az egész világból (közben ők valójában 10.000-rel kalkuláltak).
Na de, ha látnak benne lehetőséget, értsd, tesztelgetik a piacot különböző módon (például ilyen kijelentésekkel), akkor legalább gondolkodnak rajta. Beszédes, hogy a legközelebbi gép is egy E-M1x II lehet a pletyik szerint. Ami nem azt jelenti, hogy ez lesz és kész, hanem csak annyit, hogy passzol ehhez a koncepcióhoz.
Nézzük egy kicsit kevésbé technokrata módon a helyzetet. Micro4/3-as cuccal bizony nagy móka természetfotózni. Aki mást állít, az vagy eredménykényszerben fotóz, vagy nem járt kinn ilyen felszereléssel a természetben. Miért mondom ezt? A rendszert már most is sokkal kényelmesebben és élvezetesebben lehet használni, mint bármi mást ilyen célra. Ha nem kell mindenképp tökéletes minőségű (vagyis nagy dinamika tartományú, tűélés, ezelőtt-még-sohasem-volt eladható, vagy magazincímlapfotó) képet készítened x próbálkozásból, akkor ugyan milyen valós hátránya van a rendszernek a mindig, minden alkalommal élvezhető előnyökkel szemben? Gyenge az AF? Igen, így van, de lősz 2000 képet, aztán abból is lesz jó néhány elfogadható. Nem tudsz hajnalban fotózni? De tudsz, max. a képeid egy része zajosabb lesz, HA(!) hasonlítgatod az FF rendszert használó vérprofi természetfotósok portfóliójához. Az a helyzet, hogy ez az egész kevés embert izgat a Föld gazdagabbik felén, mert ők kimennek a területre, jól érzik magukat, fényképeznek és örülnek, ami lesz belőle. Egy kisebbség hümmög csak, hogy így a képminőség, úgy a képminőség. Ha megnézzük a legtöbb fotóstesztet, szinte mindenhol azt látjuk, hogy az Oly és a Pana cucc felhasználói élményéről még a szőrösszívű tesztelők is megemlékeznek szemben a Sony-val például. Aztán hozzáteszik, hogy micsoda gyönyörű képeket lehet az utóbbival készíteni. Nos, ha az ember a képkészítés hosszú órái alatt jól érzi magát az mennyivel rosszabb felfogás, mint végigtolni egy nehéz, rossz fogású, egyensúlyú szettel, majd kiizzadni néhány topképet és utána azzal büszkélkedni az interneten, vagy esetleg vmi fotóversenyt megnyerni? A legtöbb madarász nem is indul semmilyen versenyen, maga gyönyörködik a képeiben meg hasonló felfogású spanoknak mutatja meg.Charlie
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #97247 üzenetére
"Szerintem nagy lehetőség van a m4/3-ban, de ehhez kell egy teljes portfólió, a belépőtől, a haladón át a csúcs technokrata cuccokig, bár lehet nincs igazam."
Pontosan ebbe bukott bele az Olympus. Hogy egyetlen szenzormérettel próbált lefedni az aljától a tetejéig mindent. Mitől működne ugyanez másképp a JIP alatt? A többi nagy gyártó nem próbálja APS-C re sem ráhúzni felső kategóriát, ugyanakkor nyilvánvalóan a FF rendszerekben bevezetett fejlesztéseket ugyanúgy le lehet fokozatosan skálázni az APS-C rendszerekre, mint ahogy a csúcskategóriás m43 újításokat a m43 közép és alsó szegmensébe. A különbség, hogy utóbbi módszerrel a felső kategória nem lesz elég jó, az alsó meg nem lesz elég olcsó.
-
CharlieFirpo
tag
válasz aginor #97269 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy most nem az én állításaim vitatod, hanem sok észak-amerikai és nyugat-európai madarász épelméjűségét kérdőjelezed meg? Kiválóan elvannak a rendszerrel, annyira, hogy komolyan felmerült az OMDS-nél, hogy rájuk fognak a jövőben építeni. Kivételek meg mindig vannak, de az új cég szempontjából nem ezek az emberek, hanem a többség igénye lesz az iránytű.
Az Olympus menü teljesen szubjektív téma és talán senki sem tudja, hogy van-e ennek olyan jelentősége, ami kihat az eladásokra. Persze tegyék rendbe ezt is, nekem sem tetszik és több év után is szoktam néha ráncolni a homlokom.#97270 MrChris: hát izé, hogy fogalmazzak, az L mount semmilyen tekintetben nem az én igényeimnek való.
#97272 jaanoo89: paradox módon lehet, hogy ez a magatartás üti be az utolsó szeget az Olympus koporsójába. Mindenki kivár, senki nem vásárol semmit és mindenki a nagy dobást várja, ami számára a tökéletes. Közben a cégnek az üzleti realitás alapján egyetlen dobása lehet legfeljebb. Ha az nem találkozik a vásárlásra is hajlandó többség igényével, akkor kakukk.
Egyébként én is várok. A beígért PRO telékre. És persze csak akkor lesznek érdekesek, ha az én igényeimnek megfelelnek.
Pedig számomra még mindig ez az optimális rendszer...[ Szerkesztve ]
Charlie
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #97271 üzenetére
Japánban, ahol valljuk be őszintén: a miénkhez képest nagyságrendekkel magasabb az életszínvonal, és az átlagfizetés sem a mindennapi megélhetésre korlátozódik...szóval, ebben az országban a Pana S-nek mindössze ~2,5% rész jutott a FF "tortából".
Pedig ott még átlagjózsef egy havi fizetéséből simán futja egy S1R kitre. Nem szoktam foglalkozni ezekkel a statisztikákkal, meg különösebben az sem érdekel, hogy ki mivel fotózik, de ennek tükrében azért az elgondolkodtató lehet, hogy milyen eladásokra számít a Panasonic az S sorozattal például itthon, vagy bármelyik másik kelet-európai országban. -
CharlieFirpo
tag
válasz aginor #97276 üzenetére
A Naturartos srácok a kivételek, a kert végén varjút fotózók meg a tömeg, akire lehet bizniszt alapozni. Hogy ezt a tömeget mivel lehet megtartani vagy akár növelni a rendszerben, azt persze nem tudom.
Melyik gyártó kommunikál megfelelően, nyíltan , őszintén szerinted? Komolyan kérdezem, hogy melyiké elfogadható számodra.
"keményen dolgoznak rajta, hogy ezt az egyet is elcsesszék" ezen jót röhögtem, csak kissé keserű szájízzel.Charlie
-
Throme
veterán
válasz aginor #97269 üzenetére
Az oly menüjét többen lehúzták már.
Ha csak az OMD vonalat nézem, amellett szerintem nem szabad elmenni szó nélkül, hogy már egy em10 is fejlettebb egy canikon belépő tükrös váznál, fényképező kezelést tekintve.
Nekem mk 2 van és belépő tükröshöz képest jobban testre szabható a váz kezelése.
FN1,2,3 , rec gomb, hátlapi iránygombokból 2, mind programozhatók.
... és ott van még a 2 tárcsa, szemben az 1 db-bal. Szerintem egy belépő OMD géptől ez elég szép teljesítmény, és nem is biztos, hogy több kell a megcélzott vásárló közönségnek (point & click).
A felsoroltak pont elegendők arra, hogy az elején a menüben beállítsak mindent, ami kell, és utána csak a gombokat kelljen használni a beállításokhoz, ill. beállítások közti váltáshoz, max még a gyors menüt (most nem tudom a nevét) kell előhívni a kijelzőn.
Ezért nem látom kritikusnak az oly menüjét.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest