Új hozzászólás Aktív témák
-
WebM
csendes tag
válasz aginor #98403 üzenetére
Nagyon vártam az új PEN vázat és a 8-25-öt is. Az obinál arra számítottam, hogy méretben és súlyban a 7-14 és a 9-18 közé érkezik majd, mint ahogy a 12-45 f4 is így jött a fényerős alapzoom és a kitobik közé. Ehhez képest kb. hasonló lett, mint a 7-14. Furcsa ez, hogy a nagylátó zoomok majdhogynem szenzormérettől függetlenül hasonló méretűek tudnak lenni, ld. Oly 8-25/4, Fuji 10-14/4, Nikon 14-30/4. A váznál meg megint az az érzésem, mint eddig az E-PL-eknél, hogy az évek óta meglévő cuccokból legóznak tovább, nulla innováció (bár nyilván sejteni lehetett, hogy nem a PEN vonalon fog új szenzor debütálni), ráadásul drágább lett, mint az E-M10 IV, pedig mindenben ugyanaz, csak EVF nélkül. Furcsa.
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #98432 üzenetére
A frissített leírásban se találom. Megnéztem a GH5S és GH5-t is abban sincs ilyen. Még az jutott eszembe, hogy ezeket az obikat lehet vajon S szériára adapterezni? Mert az S1-ben van ilyen funkció. Bár ez egy ordasnagy ki... lenne.
nozs23: annak meg csak júliusban lesz kézikönyve.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #98466 üzenetére
Akinek kell, vagy meg is van az f2.8, annak nem is szokták ajánlani.
Szerintem más rendszereket elnézve az f4 zoom lencsék csak drágábbak.
Most hagyjuk ezeket a - sztem tök felesleges - összehasonlítgatásokat.Persze én is örülnék, ha ilyesmi alapára lett volna és még ebből is akcióznának
-
rizso
addikt
válasz aginor #98526 üzenetére
Szürke nem passzol annyira a fekete vázhoz
Btw tegnap megvettem a Canon G3X-et is az Olympus mellé, adok neki 2-3 hetet, meglátjuk mennyire tudom megszokni a kompakt kategóriát, mi hiányozna a cserélhető obis rendszerből. Elsőre poén a 24-600 zoomátfogás, kérdés, hogy meddig tudok rajta nevetni
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #98535 üzenetére
Én nem igénylek vissza semmit.
Inkább ajánlj egy jó obit. Most próbálom eldönteni hogy maradok-e a rendszerben. Ha veszek valamit videóra akkor középtávon már maradok, ha nem veszek obit akkor nyitva hagyom a kérdést de akkor szerintem idén elkezdek másik rendszert építeni. :/ -
yle_greg
tag
válasz aginor #98576 üzenetére
Hát, a nyakba kötött pántot én simán sem szeretem, evezés közben meg szerintem állítkínzás lenne. Normál esetben én az oldalamon lógatom a gépet egy hevederrel ami a gép fenekébe csavart állványmenetnél fogva tartja a gépet. Ez kényelmes, és mindig kéznél van.
A csónakban szerintem egy műanyag "tupper" dobozba teszem a gépet, ennek teljesen hermetikus a fedele, de könnyen nyitható és zárható. Persze lehet rajta zsinór, hogy ki ne essen a csónakból, akár nyak, akár csuklópánt. Viszem mindkettőt, aztán majd kiderül, hogy melyik válik be.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz aginor #98592 üzenetére
Barlangi fotózás: Alapvetően két féle van.
Az egyik, hogy bazi erős lámpa, és hosszú záridő, ez a gyorsabb, és egy ember is képes rá.
A másik, hogy a gép állványon a tök sötétben 30 másodperces, vagy akár egy perces záridővel megy, és a különböző helyeken elbújt emberek vakuval villantgatnak. Ez több órás mutatvány per kép, mert mindig visza kell ellenőrizni, hogy hol hány darab vaku villanás kell, hogy egyenletesen be legyen világítva a barlang. De igazán szép képeket csak így lehet csinálni.Olyan gép kell ami sötétben kevésbé halamos a színzajosodásra, ez most már nem annyira gond, de 10-15 évvel ezelőtt szinte csak a FF gépek jöhettek emiatt számításba. A barlangban a páratartalom magas, és mindenhova bekúszik, ezért érdemes volt inkább plusz akksit vinni és mindig bekapcsolva hagyni a gépet, hogy konkrétan langyos meleg legyen, ne akarjon rajta kicsapódni a pára. Az ojektívre is érdemes emiatt kis védő üveg filtert tenni, és csak közvetlen az exponáláskor levenni róla. Hihetelen mocskos tud lenni a "tiszta" barlangi levegőtől. Üdődéstől meg lehet óvni, azzal nem volt gondunk. Télen veszélyes a kint lehűlt gépvázat bevinni a "párás meleg" barlangba, célszerű zacsóba tenni, hogy melegedjen át, és csak úgy kinyitni. Mondjuk, most már vannak szigetelt gépvázak és obik, ezekkel valszeg nincs ilyen gond.
Én anyagi okokból a kiskompakttal meg házibarkács lámpával dolgoztam, több emberes vakus történetet nehéz összehozni, de tény, hogy jó csapatban dolgozni, csak állati kényelmetlen begyömöszölni magad valami mögé, hogy ne lógj bele a képbe, és feküdni mozdulatlanul a hidek padlón egy-két vakuval a kezedben, főleg ha már a nyolcadik próbát tartjátok, hogy végre frankó legyen a fény eloszlás.
Ja, és mindig jobbak azok a képek ahol van valami méretarány, hogy az adott dolog mekkora, mert csak magát egy bordás cseppkő zászlót fényképezve nem fog átjönni, hogy ez 10 centis vagy 10 méteres. Kell valami, ha kicsi akkor egy fejlődő vízcsepp is tökéletes. Ha nagy, akkor egy víz (barlangi patak) fodrozódás már jó, mart azt érzi az ember, hogy cirka mekkor lehet akkor a befogott tér. Ha semmi ilyen nincs, akkor lehet egy hangulatba illő karbid lámpa, vagy kiscsákány, vagy ilyesmi. Ha semmi jobb nincs, akkor egy ember. :-)
Néhány képem a másik fórumról:
Lámpa: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141520473&t=9097047
Francia: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141520184&t=9097047
Rákóczi: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141520018&t=9097047
Béke: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141519972&t=9097047
Baradla: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141519935&t=9097047A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98625 üzenetére
Ez oké, de az se jobb dolog, amikor önhibádon kívül hibásodik meg egy váz/objektív, és fizetheted az Olynál a 50-70-100 ezres javítási díjat. Neked mennyit ért volna meg a Pana objektíved szervizelése?
Az Olympusnál egy olyan "egyszerűbb" E-PL5 váz javítása, ami nálam anno zárhibás lett, jelenleg 48900 Ft. GTK. Ennyiért simán veszek egy használtat, és marad egy donorom.
A szalagkábel töréses 14-42 kitobimat szintén 48900 Ft-ért javítanák. GTK. Olcsóbban kapnék használtat.Kb. úgy egy E-M5 váztól, meg a PRO -, ill. drágább Premium obiktól van esetleg értelme a ~70-100 ezer forintos javításnak.
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98654 üzenetére
Úgy érted, hogy külföldről? Én anno hazai üzletből rendeltem a Patona Platinumot. Akkoriban még újdonságnak számított. Leszámítva, hogy nem ismerték az akku jellemzőit, és helyette a sima prémiumot akarták rámsózni, más gond nem volt velük. ...meg az akkuval sem. Egyelőre simán bírja a Platinum, pedig volt néhány sétám vele az árnyék nélküli, 37-38 fokos kánikulában. De ha így folytatódik, biztos ami biztos alapon, talán egy Protectbe fogok beruházni. Már, ha csak nem marketingfogás a hőálló burkolat.
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98656 üzenetére
Én annak idején az energydirect.hu-ról rendeltem. De egyes típusokat most egész olcsón árulja a laptopakkumulator.eu.
Patonából a Premium akku kisebb kapacitású.
Pl. a GX-80-hoz kapható Premium akku 770mAh-s, míg a Platinum és a Protect 1000mAh-s.A túlmelegedésről annyit, hogy régebben egy - ha jól emlékszem - wpower márkájú fényképezőgép és mobilakkuval már megszívtam, mert felpúposodtak, és alig bírtam kiszedni.
A napokban meg a Rapoo billentyűzetemhez mellékelt, noname ceruzaelem hevült fel, de úgy, hogy megolvasztotta a billentyűzet műanyag házát is. Először azt hittem, a számítógép füstölög, mert égett elektronika szag volt az egész lakásban... -
peppe79
senior tag
válasz aginor #98658 üzenetére
Képek a Premium belsejéről:
https://pen-and-tell.de/2018/08/akku-schlachthaus-blh-1/Az Alza úgy tudom, hogy saját garanciát vállal, hasonlóan, mint az eMAG.
Érdekes, hogy a 2250 mAh-s Platinum változat itthon nem elérhető.
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #98712 üzenetére
De minél kisebb méretben? A 10-25-nél nem megvalósítható kisebb méretben, mert ok, hogy az ultraszéles látószög is méretnövelő tényező, de a 25 helyett 40 mm az f/1.7-el, vagy csak f/2-vel jelentősen növelné a méretét. Nincsenek csodák, ha nagy átfogást és nagy rekeszt akarsz, akkor a méret is nagy lesz.
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #98714 üzenetére
Ott van referenciának az Oly 12-40 f/2.8. 382 gramm, 84 mm, 69.9 mm, míg a Pana 10-25 690 g, 128 mm, 87.6 mm. Előbbi alá nincs az a trükk, amivel f/1.7-el le tudnának menni méretben, szóval ezért kérdeztem, hogy mit értesz kisebb alatt, nyilván valahol a kettő között. De még ezzel kapcsolatban is vannak kétségeim, mikor még azt is írod, hogy olcsóbb legyen, ami nem tűnik realisztikusnak, hogy a méretcsökkentést, mint egy ténylegesen komoly fejlesztést majd olcsóbban adnak, mint az eddigieket.
A profiknak való megfelelésről pedig továbbra is azt gondolom, hogy a veszte a rendszernek, egyedül hoszsú tele vonalon tud csúcskategóriában versenyképes lenni a formátum. Ebből a szempontból pl. az Oly 8-25 f/4 sokkal figyelemreméltóbb fejlesztés, mivel eddig is szélesben volt gyenge a rendszer, ez meg normál látószögig lefed, anélkül, hogy csak azért is fényerőben akarjon versenyezni a FF rendszerekkel.
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #98716 üzenetére
"Referenciát akkor én is hozok. Pana 12-35 vs Oly 12-45. Itt is jól látszik, hogy kisebb fényerő mellett mennyivel kisebb a lencse is. Ja nem.. "
12.5 vs.11.25 a legnagyobb fizikai rekesz, azaz 11%-al nagyobb előbbinek. Az átmérő valóban csak 6.6%-al nagyobb.
Te viszont 60%-al nagyobb fizikai rekesszel szeretnél kisebb méretet.
Nem mondtam, hogy ilyen egyszerű, hiszen pl. a Pana 14-140 első és második generációja között is jelentős méretbeli, és még jelentősebb súlybeli különbség van. Ettől még csak bizonyos keretek között igaz, hogy csökkenteni lehet a méretet. Amit te írsz, nem tudom megvalósítható-e, de ha igen, akkor nem fogják azt olcsón adni, az biztos.
"csak akkor, ha kizárólagos irány. Az m43-nak több olyan tulajdonsága van/lehet, ami egy profi számára is vonzó, kívánatos és nem utolsó sorban potens rendszerré teszi. Erre lehetne ráerősíteni még azzal, hogy a "kommersz" 2,8-as profi zoomok mellé betolnak 1-2 (ismétlem, csak 1-2, nem több) nagyobb fényerejű zoomot, amivel lehet kedveskedni az eseményfotósoknak. Szerintem."
Egy-két alatt mennyit értesz? a 25-50 a második ilyen, így már van kettő, csak neked más lenne az ideális tartomány, illetve drágállod.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #98720 üzenetére
"mivan?! Mintha azt írtam volna, hogy legyen kisebb a 10-25-nél, de azt nem mondtam, hogy legyen akkora, mint a 12-40. Nyilván az nonszensz lenne, ahogy a 10-25 mérete is az egyébként."
A 10-25-nél 60%-al lenne nagyobb fizikailag a rekesze, amennyiben ragaszkodsz az f/1.7 végéhez, ha 12-40 lenne. Nyilván a másik vége miatt kisebb lehetne elvileg, de mint írtam, csodák azért nincsenek, 60%-al nagyobb legnagyobb rekesszel nem lesz ez kisebb, vagy ha igen, akkor igencsak komoly fejlesztés kell.
-
Lassú Víz
őstag
válasz aginor #98716 üzenetére
Az Olympusnak volt 14-35 f2 és 35-100 f2 zoom objektívje. Szerintem jól látják, hogy ezeket ma már képtelenség nyereségesre legyártani, eladni. Abból a méretből, súlyból, árból van FF 2.8 zoom. Akkor minek erőlködjenek? Ráadásul úgy, hogy van 12, 17, 25, 45, 75 fényerős fix.
A videósok igényeihez nem tudok hozzászólni, de őket a Pana igyekszik kiszolgálni, az Olynak nem igazán sikerült időben megérteni a piac videós igényeit, vagy elegendő tőkét tolni a videós fejlesztésekbe.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #98720 üzenetére
"m43 jó munkarendszernek is, de nem FF áron"
Ugyanígy gondolom én is.
Nézegetek gépeket obival kitben, kb. ugyanannyi amit nézek m43-ban, aps-c-ben és FF-ben. A gyártók biztos jobban tudják, de én nem értem őket.Egyébként hogy válik be az M1-II? Írhatnál róla pár gondolatot, esetleg ha van pár jó kép, belinkelhetnéd.
-
Throme
veterán
válasz aginor #98794 üzenetére
Én most rendeltem eredeti oly pótakksit a vázhoz, mert a jupio-ban már nem bízom annyira.
Első körben azt éreztem, hogy picit nehezebben jár az akksi aknában, mint az eredeti. Most már jobban szorul.... szóval elkezdett púposodni.
Mivel a címkét is leszedtem róla, meg a burkolat bordákon is picit módosítottam, így nem tekinthető garisnak....vitatkozni se akarok senkivel.
Működni működik, de nem várnám meg, míg teljesen beáll a vázban, vagy pukkan egyet.
Többet nem próbálkozom utángyártottal.Nikonnál több szerencsém volt az akksikkal, igaz az utángyártott úgy nézett ki, mint az eredeti, még azt is el tudom képzelni, hogy egy helyen készültek (beleértve a hologramos matricát is!), csak kicsúsztak a határértékből minimálisan, vagy szimplán csak az éjszakai műszakot átkapcsolták fekete piacra
Szerintem ne próbálkozz, az eredeti tutibb (és drágább persze)
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #98794 üzenetére
G9-hez már nem is vettem külsős gyártó akksiját, nálam az utángyártottak mindig jelentősen merültek állás közben. Pár hónap után hiába jelezte fullosra a gx80 mégis hamar lemerült. 12 éves e510-hez még mindig müxik az eredeti, utángyártottak rég kifingottak.
Ilyen pontosan nem tudtam mérni, de jellemzően markáns, meglepő különbség volt, hogy máris cserélni kell a prémium patonákat. -
yle_greg
tag
válasz aginor #98821 üzenetére
Kicsit megzavarodtam, ez most hogyan 60 mm?
Azt irja rola a gyarto, hogy APS-C -re keszult, de aruljak m43 bajonettel is. Viszont az APS-C es a Micro 4/3 szenzor meret eltero, az utobbi kisebb, ezert croppol.
Most akkor a crop miatt ez a gyujtotavolsag nem valtozik meg?Marmint oke, az objektiv magasrol tesz ra, hogy ki van a seggeben, egy szabocentivel lemerve o 60 mm -el arrebbra teszi a fenykup csucsat, ha jol sejtem. Viszont egy masik, nativ m4/3 obival osszehasonlitva mas lesz a kep tartomanya, hiszen az APS-C 60 mm az FF 90 mm, vagyis MFT 45 mm gyujtotavolsagu obival ad egyezo kepkivagast. Jol sejtem, vagy valamit totalisan felreertek?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz aginor #98824 üzenetére
A latoszog alatt a szogtartomanyra gondolsz ugye? Vagyis ez az APS-C obi MFT bajonettel szerelve nagyobb kort rajzol ki mint a szenzor, ezert a crop hatasa miatt nem lesz rajta a kepen a teljes 60 mm -esnek megfelelo kep, hanem csak a kozepe, igaz?
Vagyis hiaba az MFT bajonett, kene oda egy plusz lencse, pont ugy mint ahogy a FF obik ele a speedbooster adapter, hogy megkapja az ember az objektiv teljes latomezejet, es ne csak a kozepet. Jol gondolom? Mert ha igen, akkor ez egy kicsit a vasarlo megtevesztese, hogy ugyanaz az obi kaphato APS-C es MFT gepre valo csatlakozassal, hiszen mas kep fog vetulni a szenzorra. Szerintem.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98816 üzenetére
Használatkor nem hagyom teljesen lemerülni, inkább cserélgetem az akkukat, hazaérve pedig feltöltöm őket. Mivel a gyári Pana akkumulátorom már gyengélkedik, a Patona és a noname (Durapro) akkumulátoraim értéke pedig igen alacsony, ezért nem szoktam szertartás-szerűen figyelni a töltőt, hogy az ideális tartományon belül maradjak.
Drága, gyári akkumulátorral más lenne a helyzet, ott biztosan jobban odafigyelnék rá. -
forceberg
veterán
válasz aginor #98854 üzenetére
"... akkor bízza magát a szakemberre, ahogy azt az autószerelővel is tesszük."
A kókler autószerelőkhöz hasonlóan a kókler fotósok is folyamatosan cserélgetik gondolkodás nélkül a drága "alkatrészeket", sok-sok pénzt elköltve - feleslegesen.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
yle_greg
tag
válasz aginor #98854 üzenetére
Az korrekt, hogy annyi van rairva amebnyu, azt nem erzem korrektnek, hogy siman odairjak, hogy MFT bajonnettel is kerheted, de nem emlitik, hogy ez milyen optikai valtozassal jar. Egy mondat plusz. De lehet, hogy csak en vagyok erzekenyke. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz aginor #99046 üzenetére
Rendben. Amúgy sem szándékoztam olyan időjárás körülmények között használni.
Így akkor már minimum 2x volt szétszedve, remélem azért egy darabig bírja még a gyűrődést, sokat nem fogom használni, inkább csak utaz és ritkább események alkalmával.Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #99050 üzenetére
Pár napja volt még gombokért egy eladó, használt 4/3-os Sigma DG EX 105mm f2.8.
Én ugyanilyet használok, teljesen rendben van. Az autofókusza ugyan gyengécske, de makróhoz meg aztán... a lényeg, hogy elektronikus csatlakozású, vagyis van exif info, és nem kell vesződni a gyújtótávolság beállításával sem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Munkanélküliség
- Autós topik
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Hobby elektronika
- Milyen légkondit a lakásba?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest