Új hozzászólás Aktív témák
-
Most megint lőttem egy tesztet. Összes ISO, ugyanaz a záridő, obisapi on, LR-ben felhúztam az exposure-t maxra minden képnél. Szép sorban zajosodott a kép, viszont két érdekes dolgot észrevettem. Az ISO 200 kb olyan zajos mint ISO 600-800, ISO 1250 sokkal jobb mint ISO 1000. Mást nem vettem észre.
ezek szerint iso 400 zajosabb mint 800?
ezt ki kell próbáljam... 
-
Schanyee
senior tag
Ha már mostanában ilyen sokan tesznek ide képeket én is teszek 3-mat. Szert tettem én is egy Panasonic 100-300-ra és a jó időre való tekintettel ki is próbáltam naplementekor. Ezek a képek persze akkor készültek mikor már lement a nap
Meg azért sem megyek a kezdő fotósok topic-jába, mert a kamera tudatos beállításán kívül nem sok tudatos volt a készítésben, ilyen gyorsan mozgó témát ilyen messziről örültem, hogy le tudom követni, nem hogy még komponáljak. Meg talán jobban kötődik ehhez a témához mert Panasonic G3 a váz és az objektív sem a leggyakoribb.
A másik labda - amikor mellé megy a fókusz és még jobban is tetszik így
[link] ez sem egy tudatos panning volt, azért gondolom ez látszik is.
[link] ezt meg azért teszem be, mert elég pontosan tud ám fókuszálni a gép meg az obi ha nem bénázom el.Érdekes, hogy a háttérben lévő épületekre többször nem tudott fókuszálni, de a gyorsan mozgó kutya inkább rajtam múlott ha rossz lett a kép és nem a gépen.
-
madgie
titán
pedig abbol jo az analog
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt van most a polcon, a garázsban lomoláskor került elő a kis ljubityel
-
Mr.Csizmás
titán
-
Polár sajna nincs, átmenetes ND-nek mondjuk örülnék.
Ez a maszkolás nem rossz ötlet. Régen próbálkoztam HDR-el, Photomatix-ban nem lehet normálisan megcsinálni csak ilyen gusztustalanra, photoshop-ban sem nagyon ment és valamiért vesztettem a képminőségből. Hegyről fotózok, szóval lesz benne táj is ezért fontos lenne. Köszi!
-
ja, én hirtelen én ilyen dunába merülő szép sárga napocskákra gondoltam...azt valamivel nehezebb...
Persze, hogy nehezebb. Pláne, bele se gondoltam, hogy ellentmondásba keveredtem magammal. Arra gondolok, hogy a polárszűrő a napsugarakra merőlegesen van a leginkább látható hatással, szóval ha a nap felé fotózol akkor nem igazán.
Bár az ég tetején már lehet, hogy van. -
Nekem a linkelthez hasonló képeknél nagyon jól működik a polár szűrő az ég megmentésére (már ha a napra merőlegesen állsz). Bár nem tudom mennyire releváns az összehasonlítás, mert mindkét képen fent volt a szűrő, csak elforgattam, a szűrő nélküli képet nem találom, lehet letöröltem.
Polár beállítva - itt talán az árnyékos területek sok helyen világosabbak is (bár van ahol meg pont sötétebb pl a duna parti barna ház, ott gondolom másképp tört meg a fény.
Polár eltekerveVagy lőj 2 expót egyet az épületekre, egyet az égre, és akkor a kettőt maszkold össze.
Polár sajna nincs, átmenetes ND-nek mondjuk örülnék.
Ez a maszkolás nem rossz ötlet. Régen próbálkoztam HDR-el, Photomatix-ban nem lehet normálisan megcsinálni csak ilyen gusztustalanra, photoshop-ban sem nagyon ment és valamiért vesztettem a képminőségből. Hegyről fotózok, szóval lesz benne táj is ezért fontos lenne. Köszi!
-
Nekem a linkelthez hasonló képeknél nagyon jól működik a polár szűrő az ég megmentésére (már ha a napra merőlegesen állsz). Bár nem tudom mennyire releváns az összehasonlítás, mert mindkét képen fent volt a szűrő, csak elforgattam, a szűrő nélküli képet nem találom, lehet letöröltem.
Polár beállítva - itt talán az árnyékos területek sok helyen világosabbak is (bár van ahol meg pont sötétebb pl a duna parti barna ház, ott gondolom másképp tört meg a fény.
Polár eltekerveVagy lőj 2 expót egyet az épületekre, egyet az égre, és akkor a kettőt maszkold össze.
ja, én hirtelen én ilyen dunába merülő szép sárga napocskákra gondoltam...azt valamivel nehezebb...
-
-
GH1-el szerintetek hogy érdemes naplementét fotózni? Alulexponáljak hogy az ég legyen jó és húzzam fel a sötétebb részt, vagy inkább a highlight-ot húzzam vissza? Ennél a képnél pl egész jól vissza tudtam húzni a felhőket, alapból rendesen ki voltak égve. Viszont naplementét még nem nagyon fotóztam ezzel a géppel, nem tudom mennyire lehetne visszahúzni.
-
GH1-el szerintetek hogy érdemes naplementét fotózni? Alulexponáljak hogy az ég legyen jó és húzzam fel a sötétebb részt, vagy inkább a highlight-ot húzzam vissza? Ennél a képnél pl egész jól vissza tudtam húzni a felhőket, alapból rendesen ki voltak égve. Viszont naplementét még nem nagyon fotóztam ezzel a géppel, nem tudom mennyire lehetne visszahúzni.
-
GH1-el szerintetek hogy érdemes naplementét fotózni? Alulexponáljak hogy az ég legyen jó és húzzam fel a sötétebb részt, vagy inkább a highlight-ot húzzam vissza? Ennél a képnél pl egész jól vissza tudtam húzni a felhőket, alapból rendesen ki voltak égve. Viszont naplementét még nem nagyon fotóztam ezzel a géppel, nem tudom mennyire lehetne visszahúzni.
próbáld ki...nem tudom milyen obival akarod...helios-al nekem valahogy nem működik jól a fénymérőm, ha ez számít. zajra azért gondolom számíthatsz rendesen, ha kézből csinálnád...
állványról én oly kompaktal is egész jó naplementéket lőttem annó -
Mercutio_
félisten
Ja, de őt lekéstük. Bár én nem vagyok annyira oda érte, mint az átlag. Jó portréfotós, de számomra ennyi. Viszont oltári nagy karakter
-
Marseille199
senior tag
-
#04230330
törölt tag
-
Marseille199
senior tag
Az öreg. (Szebeni András)
-
Egy újpalotai srác árulta ki a készletét nagyon jó áron, de egyesével nem nagyon akarta odaadni egyiket se, így két obit hoztam el tőle, a 12/2-t, és a 45/1.8-at, amit már nord_ használ, legjobb tudomásom szerint nagy megelégedéssel.
szerk: de ez is olyan vétel volt, mint a 100-300, hogy pár órával a hirdetés felrakása után már jelentkeztem, hogy megyek érte. Ez a netfüggőség előnye. :-) A hátránya, hogy míg a gép előtt ülők, a táskában pihen pár szuper objektív...
-
nekem úgy tűnik eléggé torzít, ami persze javítható, portréhoz túl éles a háttered, ami gondolom nagyobb gyútávval, nyitottabb rekesszel, stb, szintén megoldható, pl a legelső csajosnál 40mm/f5.80-at mutat az exif info, a másodiknál full nyitott a rekeszed, de 12mm-en komponáltad...jó, csak szövegelek, talán én vagyok itt a legamatőrebb, és ezek a képek is biztosan azért ilyenek, amilyenek, mert nem manuálban csináltad
én is általában utólag veszem észre, raw feldolgozás közben, hogy ezt meg azt nem úgy kellett volna, fotózás közben meg mostanában valahogy mindíg elfelejtek minden tudományt, és csak kattogtatok... még szerencse, hogy a manuál üvegek igénylik a kézi beállításokat, meg némi koncentrációt...(#25543) HollyBoni: végre feltöltöttél pár helios-portrét
Seta kozben kattintgattam, nem is neztem, mit fotozok
nagylaton jo hogy torzit kicsit amugy nalam smatorebb nem nagyon lehetsz. Az mar tenyleg a point-n-shoot kategoria. -
nekem úgy tűnik eléggé torzít, ami persze javítható, portréhoz túl éles a háttered, ami gondolom nagyobb gyútávval, nyitottabb rekesszel, stb, szintén megoldható, pl a legelső csajosnál 40mm/f5.80-at mutat az exif info, a másodiknál full nyitott a rekeszed, de 12mm-en komponáltad...jó, csak szövegelek, talán én vagyok itt a legamatőrebb, és ezek a képek is biztosan azért ilyenek, amilyenek, mert nem manuálban csináltad
én is általában utólag veszem észre, raw feldolgozás közben, hogy ezt meg azt nem úgy kellett volna, fotózás közben meg mostanában valahogy mindíg elfelejtek minden tudományt, és csak kattogtatok... még szerencse, hogy a manuál üvegek igénylik a kézi beállításokat, meg némi koncentrációt...(#25543) HollyBoni: végre feltöltöttél pár helios-portrét
-
#04230330
törölt tag
te bator ember vagy
Reggel az 1 fokban fene sem gondoltam volna, hogy magammal kéne vinni a kütyüt
-
Mr.Csizmás
titán
-
HollyBoni
veterán
Végre megjött a tavasz ,lehet menni fényképezni..
Fúú de még mennyire. Ma voltunk, néha már árnyékot kellett keresni olyan meleg volt.
-
BumBum Jack
tag
Végre megjött a tavasz ,lehet menni fényképezni..
-
Még a végén kiderül, hogy én szedem össze legtudatosabban a rendszerem.
Tudom, hogy mit akarok m43-ból, azokat megveszem, és (remélem) megnyugszom. Nem érdekel se Fuji, se Sunyi, se Samu se semmi más rendszer. :-)No, ezt elmentjük, és majd 2-3 év múlva megnézzük újra
Amúgy tetszik a sorod (9-18, 25, 45, 100-300) -
Nem feltétlen. A látószög az látószög minden rendszerben. Ha egyszer valami valahol bevált akkor az simán átültethető más rendszerekbe is.
Én például már filmes korszakomban végigpróbáltan nagyjából a teljes fix sort, nagyjából tudom mire van szükségem.Nem úgy értem. A rendszer kiépítését
-
Nem is értem a táskás topikokban azokat akik olyan táskát keresnek amibe minden szar belefér. (vakuval, töltővel, kábelekkel, manuállal, toronyórával-lánccal)
Mondjuk én csak magamból tudok kiindulni, de el kell menni vidékre fotózni (nálam inkább kamerázni), nem tudom a pontos körülményeket sem - én szeretek mindent elvinni, hogy ne ott álljak bután, hogy hopp ide hozni kellett volna ezt vagy azt ami otthon van. Ehelyett mindent bele a fotós tatyóba, és majd ott kiveszem belőle amit kell. Inkább legyen a kocsiban sokminden mint azon szívjam a fogam, hogy valami hiányzik....
-
Marseille199
senior tag
Emberök! tud nekem valaki segíteni, hogy lehet kiolvasni expószámot az X10-ből? Egy kedves ismerősöm rábeszéltem egyre, és berendelte, meg is jött, de az az érzése, hogy használtat/kiállított darabot küldtek el neki..
Előre is köszi, ha tud valaki segíteni
-
Még a végén kiderül, hogy én szedem össze legtudatosabban a rendszerem.
Tudom, hogy mit akarok m43-ból, azokat megveszem, és (remélem) megnyugszom. Nem érdekel se Fuji, se Sunyi, se Samu se semmi más rendszer. :-) -
Nekem is hiányzott a dslr fíling, most meg hiányzik a milc fíling, mert bazi nagy az a cucc... Én sem szeretek sok obit cipelni, anno az omd-n a 20 és 45 jött mindenhova, volt 12-50 (lényegében használatlanul ment el), meg 9-18, de azt sem használtam... A 20 volt az allround, a 45 volt a portrézós... Most is egy obit viszek mindig magammal, éppúgy, ahogy Madgie írta, aztán ahhoz alkalmazkodom. Tehát a kérdés sohasem az, hogy melyik obit tegyem fel a nálam lévők közül, hanem az, hogy melyiket vigyem magammal...
Ellenben tegnap hátamra kötöttem a gyerekhordozót (benne a gyerekkel), és elindultam kirándulni, tatyóban a d7000 és a 17-50 tamron. Rögtön eszembe jutott, hogy tavay nyáron miért váltottam m4/3-ra... Lehet,
hogy ez is csak fél évet ér meg nálam
. Persze gőzöm sincs, hogy mire váltanék, mert perpill semmi sem mozgat meg különösebben...Szerk.: és Parci, mielőtt kérdeznéd, nem lesz eladó a d7000 100-ért
.dehogynem lesz 100-ért, mennyi is most egy d80?
-
Nekem sosem azért volt sokféle obim, hogy mindet hordjam és állandóan cserélgessem, hanem azért, hogy indulás előtt kedvem szerint tudjak egyet választani. Ritkán van nálam kettőnél több és mégritkább, hogy csereberélek.
Nem is értem a táskás topikokban azokat akik olyan táskát keresnek amibe minden szar belefér. (vakuval, töltővel, kábelekkel, manuállal, toronyórával-lánccal)
-
Nekem filmesen a 24-85, 50 1.4 páros vált be. Ugyan a zoom fényereje csak 3.5-4.5 volt, de ha a dof mértékét nézzük...
---
Az egy szem 20 F1.7 nálam is megvolt és való igaz, ez a gyútáv valami elképesztően sokoldalú tud lenni!
Szulitával egyetértve, fixekből az ekv. 35, 85 páros a legjobb nekem (ilyet Nikon F100-on használtam), ha kétobis minimálszettben gondolkodnék. Próbáltam alulra a 14-est, de sajnos nagyon nem az én világom: nagylátónak szűkös, alapobinak meg túl sokat mutat.Hasonlóképp látom. A Fuji rendszere is elsősorban a köré épített obik miatt izgat.
-
K.rva jó
. De azért a gondom fennáll, mi legyen? Panát nem akarok, mert csak, nem jön be. Sony nem az obipark miatt, samu szintén. Omd bejönne, jók a képek, jó az af, de kellene az evf, a stabi, az omd-nek viszont (nekem) elbaszott a kezelése, idegesítő a menüje, nyavalyásak a gombjai.Fuji XE-1-et ki kellene próbálni, olvastam, hogy lassú az af, kiváncsi vagyok, valóban az-e. De amúgy az bejövős gép, a 18-55, 35 kombóval nyami lenne.
Amíg nincs meg az "ez az!" érzést kiváltó cucc, maradok a csattogósnál. De tény - és ezt a nikon topicban is leírtam -, hogy amikor decemberben visszaváltottam dslr-re, kb. három nap elteltével tudtam, hogy ez átmeneti lesz, nagyon megszoktam az m4/3 előnyeit.
Már jó régi, de gondoltam hátha még nem láttad.
Nem kell kapkodnod, van most mivel fotóznod. Aztán majd ha kijön A gép akkor majd tudni fogod úgyis mi a dolgod!
-
-
K.rva jó
. De azért a gondom fennáll, mi legyen? Panát nem akarok, mert csak, nem jön be. Sony nem az obipark miatt, samu szintén. Omd bejönne, jók a képek, jó az af, de kellene az evf, a stabi, az omd-nek viszont (nekem) elbaszott a kezelése, idegesítő a menüje, nyavalyásak a gombjai.Fuji XE-1-et ki kellene próbálni, olvastam, hogy lassú az af, kiváncsi vagyok, valóban az-e. De amúgy az bejövős gép, a 18-55, 35 kombóval nyami lenne.
Amíg nincs meg az "ez az!" érzést kiváltó cucc, maradok a csattogósnál. De tény - és ezt a nikon topicban is leírtam -, hogy amikor decemberben visszaváltottam dslr-re, kb. három nap elteltével tudtam, hogy ez átmeneti lesz, nagyon megszoktam az m4/3 előnyeit.
-
Legalább a végére tényleg biztos képet kapsz arról mi is az ami igazán neked való felszerelés.
...s majd mikor felállt a sor, kipróbál egy X-E2-t ISO 6400-on, kukázza az egészet, és kezdi elölről
(kicsit goni vagyok, studi, ne hari, inkább általánosságban szól )Nem feltétlen. A látószög az látószög minden rendszerben. Ha egyszer valami valahol bevált akkor az simán átültethető más rendszerekbe is.
Én például már filmes korszakomban végigpróbáltan nagyjából a teljes fix sort, nagyjából tudom mire van szükségem. -
Ha megteheted akkor érdemes végigpróbálni mindent, ezzel nincs semmi gond.
Legalább a végére tényleg biztos képet kapsz arról mi is az ami igazán neked való felszerelés.Legalább a végére tényleg biztos képet kapsz arról mi is az ami igazán neked való felszerelés.
...s majd mikor felállt a sor, kipróbál egy X-E2-t ISO 6400-on, kukázza az egészet, és kezdi elölről
(kicsit goni vagyok, studi, ne hari, inkább általánosságban szól ) -
Nekem is hiányzott a dslr fíling, most meg hiányzik a milc fíling, mert bazi nagy az a cucc... Én sem szeretek sok obit cipelni, anno az omd-n a 20 és 45 jött mindenhova, volt 12-50 (lényegében használatlanul ment el), meg 9-18, de azt sem használtam... A 20 volt az allround, a 45 volt a portrézós... Most is egy obit viszek mindig magammal, éppúgy, ahogy Madgie írta, aztán ahhoz alkalmazkodom. Tehát a kérdés sohasem az, hogy melyik obit tegyem fel a nálam lévők közül, hanem az, hogy melyiket vigyem magammal...
Ellenben tegnap hátamra kötöttem a gyerekhordozót (benne a gyerekkel), és elindultam kirándulni, tatyóban a d7000 és a 17-50 tamron. Rögtön eszembe jutott, hogy tavay nyáron miért váltottam m4/3-ra... Lehet,
hogy ez is csak fél évet ér meg nálam . Persze gőzöm sincs, hogy mire váltanék, mert perpill semmi sem mozgat meg különösebben...Szerk.: és Parci, mielőtt kérdeznéd, nem lesz eladó a d7000 100-ért
.Hát tudod ha valaki egyszer ráérez az mFT életérzésre akkor az utána már nehezen szabadul.
-
Úgy látszik nekem fel kellett ehhez nőni
.: JuSzT :.: végignyomtam már nyaralás egy szem 20/1.7-tel, nem nagyon hiányzott más. Ha kell alapobi, ha kell állítva lőttem hármat panorámának (95-5% arányban).
Igen, csak ehhez fel kell nőni ahogy mondtad
Gondolom vannak olyanok rajtam kívül is, hogy még kezdők, végigpróbálnak jó pár obit, akár egyszerre birtokolnak többet is (mert van rá keret, ellenben tudás még nincs) és valahogy letesztelik.
Gondolom Te is mentél már úgy valahova, hogy 1-2 obi elő sem került. Na ebből lett az a tapasztalat, hogy tudod hogy egy nyaralásra elég egy 20as obi. Én most simán vinnék kettőt, már csak azért is kipróbáljam őket és valamennyire biztosra megyek, pont azért mert nem megyek hetente nyaralni. Lenne nálam egy fix kicsi, meg egy 50-200 aztán lesz ami lesz.
-
Én mondjuk simán vennék. Inkább mint hogy csak beszórjam valahova a drága cuccaimat, és esetleg sérüljenek.
Nem csak a nyaralásra értettem. Pl valaki vidékre megy egy esküvőt fotózni. Ott csak megszáll egy éjszakára és ebből lehet több mint évente 1
Esküvőt hányan fotóznak itthon m4/3-dal?
-
A nyaralásból van egy évben mondjuk egy. Ehhez választani a mindennapokban használt fotóstáskát kb olyan mintha munkába bőrönddel járna.
Én mondjuk simán vennék. Inkább mint hogy csak beszórjam valahova a drága cuccaimat, és esetleg sérüljenek.
Nem csak a nyaralásra értettem. Pl valaki vidékre megy egy esküvőt fotózni. Ott csak megszáll egy éjszakára és ebből lehet több mint évente 1
-
Nekem sosem azért volt sokféle obim, hogy mindet hordjam és állandóan cserélgessem, hanem azért, hogy indulás előtt kedvem szerint tudjak egyet választani. Ritkán van nálam kettőnél több és mégritkább, hogy csereberélek.
Nem is értem a táskás topikokban azokat akik olyan táskát keresnek amibe minden szar belefér. (vakuval, töltővel, kábelekkel, manuállal, toronyórával-lánccal)
pontosan!
ultranagylátót biztos nem viszek magammal amikor a gyerekkel a játszótérre/bringázni megyünk. bár... lehet h végre egyedi képek is készülnének! -
Nekem sosem azért volt sokféle obim, hogy mindet hordjam és állandóan cserélgessem, hanem azért, hogy indulás előtt kedvem szerint tudjak egyet választani. Ritkán van nálam kettőnél több és mégritkább, hogy csereberélek.
Nem is értem a táskás topikokban azokat akik olyan táskát keresnek amibe minden szar belefér. (vakuval, töltővel, kábelekkel, manuállal, toronyórával-lánccal)
-
Nekem sosem azért volt sokféle obim, hogy mindet hordjam és állandóan cserélgessem, hanem azért, hogy indulás előtt kedvem szerint tudjak egyet választani. Ritkán van nálam kettőnél több és mégritkább, hogy csereberélek.
Nem is értem a táskás topikokban azokat akik olyan táskát keresnek amibe minden szar belefér. (vakuval, töltővel, kábelekkel, manuállal, toronyórával-lánccal)
Úgy látszik nekem fel kellett ehhez nőni
.: JuSzT :.: végignyomtam már nyaralás egy szem 20/1.7-tel, nem nagyon hiányzott más. Ha kell alapobi, ha kell állítva lőttem hármat panorámának (95-5% arányban).
-
Gyakorlati szempontból a kérdés feltehető úgy is, hogy az az ember akinek megvan egyszerre a 17-es és a 25-ös obi is az adott szituációban majd obit cserél, vagy ehelyett inkább előre illetve hátra lép majd fél lépést?
nem, de el tudja dönteni h pl. ha csak egy obik akar magával vinni, melyik legyen az.
aps-c-n 30/1.4 és 50/1.4 obim volt sokáig párhuzamosan, és akkor jól jött a választás lehetősége. mondanom sem kell, azóta 35/1.8 lett a kettőből. amit a 16-50/2.8 beszerzése óta szintén nem használok
-
Egy hülye és nyakatekert filozófiát vallva azt gondolom, hogy nagy általánosságban akkor lövök jobb képeket, mikor kevesebb objektív van nálam. Három négy "optikánál", nagy átfogásnál elveszik az ember a technikában, azon pörög az agya, vajon amazzal milyen volna. Előfordult velem is számtalanszor, hogy kimentem csillagozni a teljes cuccal. Csere ide, csere oda, otthon kuka az összes kép. Volt olyan is persze, hogy nem akartam az adott látószöggel látni, hazamentem mondjuk a húszasért... na akkor is kuka lett a vége. Ahelyett, hogy felvettem volna az adott eszközök ritmusát és mondjuk a 14/2.5-tel gondolkodtam volna ,folyamatosan azon kattogtam ,hogy mit lehetne mással csinálni. Talán ez a legnagyobb kerékkötője annak, hogy (relatív) jó képet szülessenek. A múltkori esküvős sorozatnál direkt csak két objektív volt nálam, direkt csak a 45/1.8-cal gondolkodtam nagyrészt, és mit adj isten, ha kellett a 14/2.5, pont időben le tudtam cserélne. Ezzel szemben életemben nem lőttem olyan pocsék sorozatot, mint amikor három váz volt nálam három objektívvel és azzal voltam elfoglalva, mikor melyikkel hová álljak, mit csináljak, nem lenne-e jobb mégis XY összeállításban lőni, miért épp ZW objektívet raktam az Oly-ra, stb.
Röviden, mert sok lett a rizsa: öreg vagyok én már a technózáshoz
-
No igen, váz pár tíz deka a nyakban, még egy-két fix elfér a zsebekben, hasitasiban, és nagyon kényelmesen tudsz mozogni. Esetleg egy kisebb vaku felfűzhető övre, ha kell.
De a DSLR feeling nekem akkor is hiányzik belőle, így E-30 azért még megmarad. Ha lesz sok pénzem, akkor kap egy 50-200SWD-t is, mert most elvitték a 70-300-as SigmaOlyt. (véletlen fent felejtettem a Vaterán, pedig már nem nagyon akartam eladni...)Nekem is hiányzott a dslr fíling, most meg hiányzik a milc fíling, mert bazi nagy az a cucc... Én sem szeretek sok obit cipelni, anno az omd-n a 20 és 45 jött mindenhova, volt 12-50 (lényegében használatlanul ment el), meg 9-18, de azt sem használtam... A 20 volt az allround, a 45 volt a portrézós... Most is egy obit viszek mindig magammal, éppúgy, ahogy Madgie írta, aztán ahhoz alkalmazkodom. Tehát a kérdés sohasem az, hogy melyik obit tegyem fel a nálam lévők közül, hanem az, hogy melyiket vigyem magammal...
Ellenben tegnap hátamra kötöttem a gyerekhordozót (benne a gyerekkel), és elindultam kirándulni, tatyóban a d7000 és a 17-50 tamron. Rögtön eszembe jutott, hogy tavay nyáron miért váltottam m4/3-ra... Lehet,
hogy ez is csak fél évet ér meg nálam . Persze gőzöm sincs, hogy mire váltanék, mert perpill semmi sem mozgat meg különösebben...Szerk.: és Parci, mielőtt kérdeznéd, nem lesz eladó a d7000 100-ért
. -
Jelenleg én is csak 2 fix obival nyomom.
Régen fotóztam rendezvényt FF DSLR-el 2db L-es zoom obival, nagy vakuval, meg az apró. Már eleve a hatalmas hozzá tartozó táska és súly erősen bekorlátozta a kreativitásomat. Szűk helyeken rémálom volt vele mozogni. Meg mondjuk a durván 5 kilós cuccal 2x is meggondolta az ember egy adott szituációban, hogy begörnyedjen e egy kitekert pózba csak hogy legyen egy kicsit egyedibb nézőpontból is képe.
Ezzel szemben most micro cuccal pici ügyes fix obikkal, kitekerhető kijelzővel sokkal felszabadultabb az egész, sokkal több energia marad a lényegre, a fotózásra. -
Eladja a 17-est. :-)
Az alap elképzelés 9-18, 25, 45 (+100-300) volt, de azért igyekeztem kipróbálni többmindent. Amikor elhoztam tőled a 14-est, az jó vételnek tűnt (végülis az is lett), így kipróbáltam. Aztán jött szerencsére jó áron a 12/2, így gondoltam azt is kipróbálom, ha nem jön be, anyagilag nem veszítek rajta, továbbadom. Bejött, múltkor volt nálam kölcsönben 9-18, úgy érzem nem hozna számomra többletet a váltás, inkább marad a 12. De a 12-14 egymás mellett totál felesleges, a 14-es nem akart gyorsan elmenni, így lett a 14 csere a 17-esre, szintén próbaképp. Nem tudom még, hogy hosszabb távon marad-e, értékében nem akkora, hogy nagyon terhelje a büdzsét.
-
FEDman
addikt
Jelenleg én is csak 2 fix obival nyomom.
Régen fotóztam rendezvényt FF DSLR-el 2db L-es zoom obival, nagy vakuval, meg az apró. Már eleve a hatalmas hozzá tartozó táska és súly erősen bekorlátozta a kreativitásomat. Szűk helyeken rémálom volt vele mozogni. Meg mondjuk a durván 5 kilós cuccal 2x is meggondolta az ember egy adott szituációban, hogy begörnyedjen e egy kitekert pózba csak hogy legyen egy kicsit egyedibb nézőpontból is képe.
Ezzel szemben most micro cuccal pici ügyes fix obikkal, kitekerhető kijelzővel sokkal felszabadultabb az egész, sokkal több energia marad a lényegre, a fotózásra. -
Gyakorlati szempontból a kérdés feltehető úgy is, hogy az az ember akinek megvan egyszerre a 17-es és a 25-ös obi is az adott szituációban majd obit cserél, vagy ehelyett inkább előre illetve hátra lép majd fél lépést?
Egy hülye és nyakatekert filozófiát vallva azt gondolom, hogy nagy általánosságban akkor lövök jobb képeket, mikor kevesebb objektív van nálam. Három négy "optikánál", nagy átfogásnál elveszik az ember a technikában, azon pörög az agya, vajon amazzal milyen volna. Előfordult velem is számtalanszor, hogy kimentem csillagozni a teljes cuccal. Csere ide, csere oda, otthon kuka az összes kép. Volt olyan is persze, hogy nem akartam az adott látószöggel látni, hazamentem mondjuk a húszasért... na akkor is kuka lett a vége. Ahelyett, hogy felvettem volna az adott eszközök ritmusát és mondjuk a 14/2.5-tel gondolkodtam volna ,folyamatosan azon kattogtam ,hogy mit lehetne mással csinálni. Talán ez a legnagyobb kerékkötője annak, hogy (relatív) jó képet szülessenek. A múltkori esküvős sorozatnál direkt csak két objektív volt nálam, direkt csak a 45/1.8-cal gondolkodtam nagyrészt, és mit adj isten, ha kellett a 14/2.5, pont időben le tudtam cserélne. Ezzel szemben életemben nem lőttem olyan pocsék sorozatot, mint amikor három váz volt nálam három objektívvel és azzal voltam elfoglalva, mikor melyikkel hová álljak, mit csináljak, nem lenne-e jobb mégis XY összeállításban lőni, miért épp ZW objektívet raktam az Oly-ra, stb.
Röviden, mert sok lett a rizsa: öreg vagyok én már a technózáshoz
-
Nincs bajom, és nem is felháborító amit mondtál. Tkp, mivel Studi kezén sokminden átment már, mondhatod is neki nyugodtan, hogy hagyja ki a 25-öst, el tudja dönteni úgy is. Lehet, hogy nem is fotózáshoz kell neki, hiszen mondta, hogy tárgyfetisiszta
Az egészben úgyis az a legszebb, hogy egyszerre csak 1 obi van fent, bármi más kell cserélgetni kell. És ha úgy nézzük, akkor az is helytálló, hogy 17 + 45 mellett elhagyható a 25, és fordítva is. Hétvégén próbáltam azt is hogy két váz van nálam. Hát az sem az igazi, már sok... Még két kiskompakt OK, de két m43 már sok.Engedelmeddel használnám a régi aláírásodat, mivel tetszik. Nem baj?
És ha úgy nézzük, akkor az is helytálló, hogy 17 + 45 mellett elhagyható a 25, és fordítva is
Ha már ilyen összevonósdit játszunk, amikor megvolt a 14-20-45 hármas, én is két irányban gondolkodtam: 14+20 helyett a 17, ill. a 20+45 helyett a 25. Nálam végül előbbi nyert, de nyilván egyéni ízlés kérdése valóban.
Az ekv. 35+85 mm egy nagyon jó kis páros (ugye nord? ). És hozzá a ~135 mm. Hármas minimálszett -
mindenesetre a kedvenc gyutáv tényleg ízlés kérdése. én most épp úgy érzem, hogy ha valamit normállal lőnék, inkább tömöríteném (tele) vagy nyújtanám (nagylátó) a képet. vagy nem, ha nálam lenne a normál is, de épp ez a lényeg, hogy ne legyen nálam.
a fotózásban még sosem volt baj, ha az ember keze meg volt kötve. ha csak egy obid van, csak b&w-ben lősz, csak 1:1 arányú képeket stb., akkor is éveken át lehet fejlődni. persze meg is lehet unni, és végülis ez egy játék.
én tényleg teljesen ártatlanul csak annyit akartam mondani, hogy nem biztos, hogy azonnal meg kell venni egy teljes sort. de semmi gond, ha valaki mégis.
no meg, amúgy is, én 5-10x zoomos kompaktban gondolkodom épp no meg, amúgy is, én 5-10x zoomos kompaktban gondolkodom épp
Vagyunk így egy páran
ezt ki kell próbáljam... 
Meg azért sem megyek a kezdő fotósok topic-jába, mert a kamera tudatos beállításán kívül nem sok tudatos volt a készítésben, ilyen gyorsan mozgó témát ilyen messziről örültem, hogy le tudom követni, nem hogy még komponáljak. Meg talán jobban kötődik ehhez a témához mert Panasonic G3 a váz és az objektív sem a leggyakoribb.
Kell egy tele zoom, meg egy átmentes ND.
de ket d600 aran cipelnem a d600at, akarmekkora dog is. vagyis ennyibol kijonne a vaz meg az obik is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó egy xiaomi redmi 15 7000mah akkumulátoral
- BESZÁMÍTÁS! AsRock H510M i5 10400 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA FSP 500W
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Akció!!! Microsoft Surface Laptop 4 AMD Ryzen 4680U 16GB 1TB 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Gold -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5186, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest