Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#103799
üzenetére
Lehet a JIP-nél a fiatal marketingesnek már R.W. nem trendi. A tudás másodlagos.
Robin nem egy fiatal, jólfésült kékszemű divatlap huszár, hanem kimegy az utcára a parkba, egy szál gatyába, pólóba, csurog róla a víz, furcsán vigyorog...stb. és ez lehet marketingesünknek annyira nem tetszett... az hogy szakmailag mit mond, azt meg nem érti, ebből következik, hogy R.W. nem illik a képbe.... szvsz.Először megláttam anno, nekem is fura volt, de jobban érdekelt mit mond.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#103797
üzenetére
Egy E-M1 MkII-t használok, aminek az utódja 960 ezer. Kitben 1200000. Ezeket beállítva felső határnak pl. a 220 voltnál 43 illetve 58 találat van. Vázak, kitek vegyesen. Még ha azt mondom, hogy elég az OM-5 is, mert már abban is van PDAF, akkor is van hova váltani.
Nem mondom, hogy kukázni kell a rendszert, de ha a gyártó csak alibizik, akkor a fenti pénzekért van induló alternatíva öt másik gyártónál is. Már csak az a kérdés, hogy honnan lesz rá keret és hogyan lehet eladni otthon, hogy nincs élet az új vas nélkül...
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#103796
üzenetére
"Ha jól tudom tartalomgyártásból él." - nem, ez csak a "hobbi" neki. Alapvetően esküvőfotós, ha jól rémlik. Viszont az igaz, hogy mostanában ezen a bajonetten nem sok semmi történik, így egyre kreatívabbnak kell lennie egy tartalomgyártónak, az új anyagokat illetően.
"Sokszor kipróbált más rendszereket." - mióta az Oly kirakta a szűrét, előtte vázakkal nem próbálkozott, max üvegekkel.
"ez volt az egyik baj a nikonnal, hogy csak úgy csepegtették a fícsöröket. Ebből a szempontból - is - jobb az MFT." - ezzel nem értek egyet, mert MFT-n sincs jelentős ugrás. Itt is rengeteg az értelmetlen szoftveres megkötés, kihagyott, vagy butított funkció, stb. Cserébe itt érdemi fejlesztést se nagyon látok. A Z50-et illeten viszont megint egytértek veled, mert én is azt vártam, hogy az IBIS bekerül, és akkor már nekem is elgondolkodtató lehetett volna, anélkül viszont már nem szeretnék vázat venni, így marad az Z5mk2, de az meg drága lesz szerintem.
"Új belépők nem hiszem, hogy nagyon jönnének, régieknek meg teljes a rendszerük és nem nagyon van miért fejleszteni." - ha magamból indulok ki, akkor nem látom, hogy a mostani vázat miért kellene horror áron cserélnem egy kb. ugyanolyan képminőségű újra, addig, amíg van hozzá alkatrész. Live ND szűrő valóban sokat fejlődött, de az nekem nem ér meg sok százezret, pláne, hogy megítélésem szerint az ergonómia romlott is.
Üvegekből talán lenne ami érdekel, de amennyit mostanában fotózok, nehéz lenne rávenniük egy nagyobb értékű költésre -mondjuk ez speciel pont nem a gyártó hibája. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#103795
üzenetére
Nem hiszem, hogy elhagyja az MFT-t. Saját csatornáján szokott tartani beszélgetést MFT témákról.
Azt megértem, hogy a semmiről nehéz tartalmat csinálni.
Ha jól tudom tartalomgyártásból él.Sokszor kipróbált más rendszereket.
Nem egy videójában bemutat MFT-től eltérő gépeket.
Mostanában nem néztem, de Solanto-tól is kér kölcsön nikon z5-öt.
Aztán fuji-val is próbálkozott és egyéb kis gépekkel is.
---------
Nikont én is néztem. Kijött a Z50 II. , hát b+ ebbe se tettek képstabit... ez volt az egyik baj a nikonnal, hogy csak úgy csepegtették a fícsöröket. Ebből a szempontból - is - jobb az MFT.---------
Jön még néha oly akcióról hírlevél. Ez a pénzvisszafizetés nem tudom mennyire működik, de amit vennék, az kurva drága. Megjelenéskor se volt olcsó, de azóta - különböző okok miatt - megdrágult.
Új belépők nem hiszem, hogy nagyon jönnének, régieknek meg teljes a rendszerük és nem nagyon van miért fejleszteni.
Szóval itt se nagy az élet. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#103794
üzenetére
Robin már évek óta nem nagykövet (nem is olyan szépen váltak el, ha jól emlékszem), így alapvetően várható volt, hogy idővel valaki beszervezi, mert amúgy alapvetően nem rossz amit csinál. Mi csak sajnálhatjuk, mert egyel kevesebb értelmes tartalomgyártó lesz, ha tényleg összecuccolnak..
-
gyapo11
őstag
válasz
benobi2
#103789
üzenetére
Köszi, azt egyébként hol? Pedig lehet eltolni az expót a gombnyomástól időben, hogy a rezgések megszűnjenek exponálás előtt, és ilyenkor jó lenne tudni, hogy mikor exponál. Ha nézem a kijelzőt vagy keresőt, akkor persze lehet látni, de hang is jó lenne, akkor nem kellene bámulni.
-
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
benobi2
#103782
üzenetére
Igen, fénnyel vezérel. Kell a távvezérelt vakunak a rálátás. Van már rádiós megoldása az Olympusnak, de nincs integrálva a vázba.
A magam részéről Godox eszközöket használok, ott a rendszervakuban van adó-vevő páros és van csak adó is, ha nem akarsz egy fejnehéz gépet. Így a fénnyel vezérelt rendszerrel nincs tapasztalatom.
Esetleg még megoldás lehet a kábeles kioldás is, ha tudja a vaku. De az a legkényelmetlenebb, és ha megbotlasz a kábelben elég drága tud lenni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
benobi2
#103782
üzenetére
Úgy emlékszem optikai úton vezérli az Olympus a vakukat. Nekem ilyenem nincs, de gyanítom valahogy lehet választani melyik vaku fénye kerüljön a képre, azaz a gépen lévő csak vezérel a külső vaku meg adja a fényt.
-
benobi2
csendes tag
Sziasztok! A következő problémát kreáltam magamnak. Van egy Metz rendszervaku, amit slave módban E-M1 II-vel távvezérelnék. A gépre feltettem az a kis vakut, amit adnak hozzá. Ha csak simán villan a kis vaku, nem történik semmi. Ha a menübe bekapcsolom a vaku távvezérlést, akkor villan a nagy vaku a kicsivel. Ráadásul a menüben beállítottak szerint TTL, vagy manuális módban. tehát valahogy lekommunikálja. Viszont ha nem látja a kis vaku fényét, megint csak nem villan. Mi a működés elve? Fénnyel kommunikál? Mert RC a rövidítése a távvezérlésnek, ami feltételezné a rádiós kommunikációt. Ha szeretnék egy hátulról megvillantott sziluett fotót, akkor nem sikerül, mert nem látja egymást a két vaku, ráadásul a gép felől egy nem kívánatos fény is belerondítana az expozícióba. Marad a rádiós bármilyen adó-vevő beszerzése?
-
Bobby G.
senior tag
Sziasztok! Belefutottam egy hibás vásárlásba. Vettem egy előtétlencse készletet a 14-42mm f/3.5-5.6 II R objektívhez, de kiderült, hogy csak a sima II-höz jó. Enyémen nincs napellenző menet sajnos. Szerintetek lehet olyan átalakítót venni, amivel rá lehet varázsolni, vagy adhatom tovább az előtéteket?
-
válasz
Mercutio_
#103775
üzenetére
Szerintem tök jó választás a GX80, nekem is az van, nagyon szeretem. Sok egyéb hasznos cucca mellett így karácsony környékén nagyon hasznos, hogy a felugró kisvakuját kézzel vissza tudod dönteni a plafon felé vakuzva. De összességében egy nagyon jól összerakott gép, én megtartottam akkor is amikor megvettem a fujit. A mai napig használom, egyetlen dolog amin időnként sóhajtozok, hogy még micro usb (a töltés miatt), de azért ez nem olyan nagy gond.
-
i400
őstag
Van a kijelzőn egy kis ikon a bal alsó sarokban, zöld négyzet egy mutatóujjas kézzel, fehér karikával áthúzva a kéz és 2 zöld lap. Arra kattintva tudod módosítani, hogy képet készítsen, fókuszpontot rakja át vagy ne csináljon semmit a kijelző érintésére.
[link] kattintásra user manual nyílik és a 36. oldalon van amit keresel! -
Grillo
őstag
válasz
Mercutio_
#103775
üzenetére
Shutter shock fordult elő elektromos zárnál bizonyos beállításoknál, de egyrészt jött rá fw, ami javított rajta, másrészt nem tudom, mennyit használnád elektormos zárral.
Nekem megvan lassan 5 éve, eddig egy képen vettem észre, mikor színházban kellett némán fotóznom. De ott is lőttem több száz képet, amin nem jelentkezik. De persze előfordulhat. -
HollyBoni
veterán
válasz
Mercutio_
#103775
üzenetére
Ha ennyiért akarsz akkor legyél résen, hamar el fogják vinni ha felbukkan egy. De amúgy szerintem is ez a 130-150 a reális ársáv, csak mivel pár havonta 1-2 bukkan fel, gondolom egymáshoz árazzák az emberek. Ha éppen van egy fent egy 200-ért, a másik is annyiért fogja felrakni.
GX80-ból szerintem minden héten látok eladót. -
Mercutio_
félisten
válasz
Grillo
#103769
üzenetére
Nagyon nem.
Úgy emlékszem GX8-nál volt valami kritikus záridő baki, konstrukciós probléma miatt a zár "berázta" a szenzort bizonyos értékeknél.Kösz mindenkinek az észrevételeket - és a priviket - bevallom a 200k-s GX9 az nálam nem a "jó vétel"
normális állapotú vázat keresek 130 körül, ahogy néztem indexen is fel szokott bukkanni (130-150-es sávban vagy 180-ért 12-32-vel, 200 körül 12-60 vagy valami fix obival)
A natív obik (20/1.7, 45/1.8, 12-32, 45-150) még megvannak, de olyan ritkán kellene a nagyobb szenzor, hogy nem tolnék már sokat a projekbe (a nagyobb Pana vázak viszont nem vonzanak, és az Olympus-ok nem állnak kézre) akár egy GX80 is jó lenne 70-80 körül. -
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#103772
üzenetére
Elektronikussal, a képeket még nem töltöttem át a pc-re, nem tudom lesz-e bemozdulás, 1/160-ad körül volt az expóidő, talán nem lesz. Csak a félig lenyomott expógombnál tűnt föl a nagy mozgás, ami egyébként meg szokott szűnni, annyira nem remeg a kezem, mégis feltűnően mozgott minden.
Előszedem az állványt és kikapcsolom a stabit, de érdekelnek a lehetőségek, mert előfordulhat olyan helyzet, hogy nincs ott az állvány.
A késleltetést akkor szoktam használni, ha állvánnyal hosszú expóval fényképezek pl. esti fényeket, próbáltam kézzel nyomni a gombot és akármennyire is finoman csináltam bemozdult, szóval oda kell a késleltetés vagy a távkioldó. -
gyapo11
őstag
Tegnap makróztam, az obi és a váz között volt egy elektromos kapcsolatot biztosító közgyűrű. Nem volt nehéz észrevenni, hogy a stabilizátor ellenére úgy mozgott a kép a kijelzőn mintha direkt rángatnám.
A kérdés az, hogy állvány nélkül mi a jó eljárás? A gép látja az obit, ismeri a gyújtótávot, ennek megfelelően mozgatja a szenzort, de közben a kép sokkal többet mozdul. Nem tudok gyújtótávot állítani mint egy manuál obinál, meg nem is tudom hogy mennyire kellene pl. 10 mm-es közgyűrűvel. Ha kikapcsolom a stabilizátort, akkor még rosszabb a helyzet, mert még a részleges kompenzáció is megszűnik.
Kapcsoljam be a gépet obi nélkül, adjak meg egy gyújtótávot és ezután tekerjem rá? Egyrészt nem árt-e ez, másrészt nem állítja-e el amikor felismeri az obit? -
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#103766
üzenetére
Azért az infláció masszívan érinti a használt piacot is. Akár azért mert nemzetközi viszonylatban kapott euroért több forintot kapsz itthon, akár azért mert az új gépek ára mászik felfelé. Sokszor még úgy is, hogy a termék nem új, lévén, hogy euroért vagy dollárért kell megvenni.
-
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103766
üzenetére
Ahogy írtam ez a 200 eléggé a GX9 teteje, nem venném viszonyítási alapnak (nem is akarják megvenni). Ilyen árban utoljára egy szinte új állapotú pár száz expos példányt láttam amin asszem még egy kevés gari is volt (vagy csak talán az obin).
Én is jóval olcsóbban vettem tavaly. -
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#103765
üzenetére
A szoktak az erős lenne, néhányat láttam mondjuk fél-egy év alatt, és kb. a 100 ezer környékén kitobival, a mostani gx9-es meg 200, de ezt még kevésbé nézem, mert nekem elég a gx7. Az igaz, hogy ahogy telik az idő másznak lefelé a használt gépek árai, főleg ha jönnek az újak, jobbak.
-
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103764
üzenetére
Ez a lágy a kép dolog azért nem minden obira igaz. Régi és/vagy olcsó manuálokra persze. De egy normálisabb modern m4/3 obira már sokkal kevésbé. A Pana 20-ast például vígan használom nyitva jó fénynél is, ha éppen játszani akarok a háttérmosással, és gyönyörű képe van nyitva is. Pedig bőven nem egy felső a kategóriás obi. A Laowa 7.5-nél is inkább a vignettálás javulása feltűnő ha rekeszelek, amúgy tök éles képe van nyitva.
A csinálsz fényt meg több alexpós képet összeraksz dolog pedig azért nem egy univerzális megoldás. Ha nálad működik az tök jó, de nagyon sok esetben nem opció.De ez az egész dolog abból indult ki hogy azt írtad a GX7 egy százassal olcsóbb. A GX7 vázak 40-60 körül szoktak menni használtan? Mert GX9 váz szokott lenni 140-160 körül.
-
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103759
üzenetére
Eléggé szubjektív, hogy kinek milyen paraméter fontos és mennyit ér meg. Pl. ez a lowlight olyan, hogy ha nincs elég fény, akkor csinálok, lámpával, vakuval, vagy ha ügyeskedni akarok és a téma nem mozog akkor több alexpós felvétel és képszerkesztőben összeadom, a zaj is csökken és csodásan jól exponált képet kapok, igaz ez már nem olyan mint a valóság.
Ugyanez igaz az objektívek fényerejére, 2 blendével fényerősebb obi kétszer annyiba kerül, van amikor egy blende is. Aztán azt az 1-2 blendét meg be kell húzni, mert lágy a kép annyira nyitva. -
haruspex
aktív tag
-
HollyBoni
veterán
válasz
gyapo11
#103757
üzenetére
Nagyon ritkán vannak aprón, de a 200 eléggé a teteje a GX9-nek. Mondjuk amit te mondasz ahhoz van egy 14-42, kérdés az kinek mennyit ér. Én tavaly 210-ért vettem egy új Pana 20-as obival GX9-et. Talán a váz 140-150-ért volt fent, már nem emlékszem. Láttam azóta is hasonló áron vázakat, de inkább drágábban.
Szerintem az újabb szenzor meg 4k videó nem elhanyagolandó különbség, de lehet nem mindenkinek számít annyit. Persze a 4k videóhoz azért hozzá kell tenni hogy elég szépen croppol. -
yle_greg
aktív tag
válasz
gyapo11
#103757
üzenetére
GX7 nem baratja a Dual IS -nek. Ez sokat tud szamitani szerintem. Valamint a gyartasi datum miatt evekkel fiatalabb gepvazat es elektrinikat kapsz, foleg utobbi ahol szerintem szamit, hogy 5 vagy 10 eves-e a cucc. En a GX9-et vennem, egyebkent van GX7-em es 9-em is. :-)
-
gyapo11
őstag
válasz
Mercutio_
#103753
üzenetére
Cameradecision oldalon szoktam összehasonlítani gépeket, és a gx7 meg gx9 között kicsit több pixel, kicsit gyorsabb sorozat, semmi lényegeset nem láttam ami megérne 100 ezer Ft különbséget. 200-ért láttam most hirdetésben. Nem tudom a gyakorlat mennyire van fedésben az oldal információival.
-
#103755
MrChris
nagyúr
freelanced
#103754
MrChris
nagyúr
válasz
freelanced
#103754
üzenetére
Az Oly 25/2.8? Olyan a képe mint egy kitzoomnak ugyan ezen gyutávon. Fényerő nyereség meg minimális. Akkor már inkább egy nem decenteres Lumix 25/1.7, de egy Lumix 12-32 is jobb vásár ha csak nem vázsapkának adják a G80 mellé.
-
#103754
freelanced
addikt
Lassú Víz
#103736
freelanced
addikt
válasz
Lassú Víz
#103736
üzenetére
Koszonom, igazabol foleg a videozas miatt volt kerdeses, fotozasnal nagyjabol mar tudom mit mivel szeretek, csak mivel ebben annyira nem vagyok ismeretes ezert is erdeklodtem nagy vonalakban.
De amugy nagyon koszonom mindenkinek az ajanlast, ez a Panasonic G80 vonal tunik a legjobbnak, meg mondjuk kezdesnek egy 25mm f2.8 meg akar egy macro, aztan a kesobbiekben ha talalok jo aron valami mast akkor elmozgok arra.
-
-
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103742
üzenetére
Egy ideig dolgoztam olyan helyen, ahol az egyik feladatom a fotózás volt intézményi rendezvényeken. Valamilyen színpad szerűségen voltak a fotóznivaló események, nézte a sok ember, én meg a fix obival mászkáltam a megfelelő kompozícióért és takartam a nézők elől a látványt.
Ugyanez családi/baráti körben esküvőkön. Nem volt nehéz a zoom mellett dönteni. Akkor még a fekete-fehér filmes időkben az Ofotértban a japán gépek is 50-es fix obival mentek. Nekem akkor olyanra nem volt pénzem, a Praktica, később a Kobo is 50-es obisok voltak. -
-
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#103738
üzenetére
Lusta fotós
. A perspektívát kizárólag a tárgy és a fotós viszonya határozza meg. Ezért jó módszer először megkeresni lábzoommal a kép készítés helyét, utána az objektív gyújtótávolságával, illetve ha úgy nem lehetséges, akkor utómunka során meghatározni a képkivágást.
Kedvenc obim a 12-100 f4, bár nagy és nehéz. Mellé egy 60-as makró meg egy Sigma 56 f1.4 portréra és már csak egy kávét kérek -
gyapo11
őstag
válasz
Allien
#103740
üzenetére
Nekem is van fixem, egy 7.5 mm-es arra az esetre, ha a 14-be nem fér be ami kell. De mivel halszem, irtóra torzít, és én azt szeretem ha egy kép olyan mint a valóság. Ha lehet inkább panorámával oldom meg az ilyen helyzetet, de ha mozog közben bármi is, akkor jó ha van egy nagylátó. Persze jobban örülnék egy 7-14 zoomnak, de az 200-400 ezer Ft amit a google földob nem annyira szimpi.
-
Allien
veterán
válasz
gyapo11
#103738
üzenetére
Nem vagyunk egyformák. De, pl én se vagyok profi, mégis, fix párti vagyok. Egyszerűen totál más. Igen, van zoom optikám is, célirányosan azért lehet építkezni. Egy 25mm f1,7 példul filléres cucc (f1,4 eladtam a picsbe), egy olympus 12-40 f2,8 160 körüli, egy pana 12-35 f2.8 200 ezer használtan. Nekem csak a fix f értékű optikák jönnek be. Ok megalkuvó vagyok, mert a 100-400 f4-6.3-at nem tudom anyagilag kiváltani egy 150-400 f4.5 pro-ra... :-) Illetve, a pana 10-25 f1,7-t még nem tudtam kipróbálni, pedig, nagyon érdekelne. Valahol érdemesebb inkább fixet használni, főleg, ha fix helyszíned van, ahova rendszeresen jársz.
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103736
üzenetére
Vannak a turista zoomok 10 vagy többszörös átfogással, egy olyannal lehet próbálkozni, és kiderül mi a megfelelő gyújtótáv. Fél fotózós életemben lábzoomoltam, de amikor megvettem az első zoomos még filmes gépet, azóta csak zoom. Vannak profik is, akik csak fixeket használnak, ár nem számít, koszos lesz a szenzor megy szakemberhez tisztításra, nagyobb fényerő, kisebb súly és méret, jobb minőségű kép. Ők is átfogják a gyújtótáv tartományt, tehát ez biztos hogy szükséges, csak nem egy/két/három zoommal hanem 5-6 fix obival.
-
#103736
Lassú Víz
addikt
freelanced
#103731
Lassú Víz
addikt
válasz
freelanced
#103731
üzenetére
Hát nincs. Illetve a kit objektív pont arra jó, hogy határozott elképzelésed legyen arról, hogy merre van az előre. Senki nem tudja helyetted eldönteni, hogy mire van szükséged, illetve ha majd valami hiányozni fog, azt tudni fogod.
Mit értesz sok máson? Pl. party fotózásra, történelmi belvárosra, madarazásra, spotterkedésre boztosan nem lesz jó az ekv. 80 mm. De ezeket nem lehet egy obival lefedni.
Szerintem kezdetnek olvasd el Scott Kelby könyveit. Főleg az elsőt. Sok kérdést tisztáz.
-
#103733
gyapo11
őstag
freelanced
#103731
gyapo11
őstag
válasz
freelanced
#103731
üzenetére
gyújtótáv miatt szép háttérmosást lehet vele viszonylag
Mft-n ugye a crop faktor miatt trükkös a dolog, mert a 150-es obi olyan képet ad mint FF-en a 300-as, de ettől még ő egy 150-es, és csak annyira mossa a hátteret mint egy 150-es.
DOF kalkulátor szerint 4-es blende 300 mm obi FF szenzor 10 m tárgytávolság 26 cm a mélységélesség, ugyanez 150-es obival MFT szenzor 53 cm.
Nagy fényerővel lehetne operálni, de az hosszabb gyújtótávoknál drága és nagy és nehéz. Így marad a közel menni a tárgyhoz és messze legyen a háttér. -
#103731
freelanced
addikt
Lassú Víz
#103729
freelanced
addikt
válasz
Lassú Víz
#103729
üzenetére
Üdv,
Van esetleg konkrét amit ajánlanál?Most úgy tűnik veszek egy 40mm-es TTArtisan Macro-t, lényegében ehhez kellene még kiegészítés, mert a levelekre, esőcseppre stb. jó lesz szerintem ez, de sok másra lehet, hogy túl szűk?
Hogy látod?
HollyBoni
Igen, ebben lehet igazság alapvetően szerintem valahol hasznos lenne egy ilyen, gondolom a gyújtótáv miatt szép háttérmosást lehet vele viszonylag, plusz a makró jellege miatt sok részletet is fel tudok venni, szóval akkor valami kiegészítés kéne mellé, no de mi? Van esetleg javaslatod? -
#103730
HollyBoni
veterán
freelanced
#103724
HollyBoni
veterán
válasz
freelanced
#103724
üzenetére
Szerintem MFT-n egy 45-50mm fix nem igazán alkalmas univerzális obinak, természetben/kültéren sem. Szvsz ahhoz túl szűk.
Én a helyedben vennék egy használt zoom-ot, kitapasztalnám melyik gyutávot használom a legtöbbet, ha meg nem tetszik az obi és/vagy tudod merre akarsz tovább menni, eladod ugyanannyiért mint amennyiért vetted. -
#103729
Lassú Víz
addikt
freelanced
#103720
Lassú Víz
addikt
válasz
freelanced
#103720
üzenetére
Szia,
Stabilizátoros Panát. Amiket felsoroltál, ahhoz teleobjektívet keresnék tele állásban közelponton használva,
vagyde inkább makrót. Illetve lehet én nem értem jól, hogy milyen célra keresel objektívet.Olympus dolgaim vannak, lőttem pár teszt képet, hátha segít. A képeken egy Silk Mini Pro asztali állványt látunk, mögötte kb. 22-25 cm-re egy 2,25 l-es üdítőt. Egyik kép sincs vágva, lényegében ahogy a gépből kijött + amit a PH művelt vele.
Az elsőt 12-100 f4 pro obival 100 mm-en közelponton. Ennek az obinak elég jó a közelpontja. Ez még ment kézből a dual IS-sel.
De azért egy 60-as macro másik liga, és még lehetne közelebb menni bőven. Kellett az állvány, meg az önkioldó.
Végül egy nem szokványos megoldás, 14-150 + MCON-P01 150 mm-en. Ez sem ment kézből.
-
#103727
Grillo
őstag
freelanced
#103726
Grillo
őstag
válasz
freelanced
#103726
üzenetére
Én Pana 14-140-et szeretem, azt használom legtöbbet, de videóra nem nagyon próbáltam. Van a 12-60, de az nem rég van meg, nincs vele kb. semmi tapasztalatom, meg a másik mellett talán csak amiatt érdekes, hogy cseppálló. Van ebből Leica, az fasza lehet, de nem fogtam még kézben. A 20 mm palacsintát mindenki szereti, de az AF nagyon lassú mindenki szerint. Meike gyárt MFTre is filmes lencséket, MF, de nem lehet nagyon drága, én 9mm-est rendeltem a gyártótól 100k-ért 2 éve, de videóra nem használtam még ezt sem. Majd most szünetben próbálkozom.
Egyébként ilyen bogaras-növényes-vízcseppes dologra én kipróbálnám a 100-300-at, csak messze kell állni, meg kell állvány, ha a szűk végén használnád. -
#103726
freelanced
addikt
Grillo
#103725
freelanced
addikt
válasz
Grillo
#103725
üzenetére
Koszonom, igazából azt hiszem ki kell próbálni, no meg amit mondasz is, hogy kompromisszumos lesz úgy is ilyen kevés pénzből, szóval azzal dolgozik az ember ami van.
Mi az amit még érdemes lehet néznem egyébként, hátha kerül fel belőle? Mondjuk pár darab ilyen 50 - 150 között? Most szeretném elég olcsón megúszni kezdésképp, de ha majd bővítenék figyelgetném azért.
-
#103725
Grillo
őstag
freelanced
#103722
Grillo
őstag
válasz
freelanced
#103722
üzenetére
De, azért is írtam, hogy nem tudom, milyen átfogást keresel, meg hogy fixet-e. De az biztos, hogy ha szép mosást akarsz MFT-n, akkor vagy fix kell, vagy MF, vagy a Leica/Oly Pro vonal nem lesz 100 alatt.
-
#103724
freelanced
addikt
gyapo11
#103723
freelanced
addikt
válasz
gyapo11
#103723
üzenetére
Mondjuk én főleg kinn használnám egyelőre, ott meg lehet akár előny is. Mármint részben a természetet szeretném felvenni, itt ha netán szeretnék bogarakat, növényeket stb. ott nem baj ha nem kell olyan közel menni, netán madarakat (bár azért ahhoz kevés, de még mindig esélyesebb mint valami pici), illetve esőcseppeket, tájakat, tüzet stb.
Talán itt annyira nem limitáló ha az ember tudja a lábzoomot használni nem? Nyilván sok olyan hely van, pl beltér, ahol azért valóban akadályozó. De igazából én is csak filózok meg mérlegelek, hogy a felhasználásomra milyen lehet, nekem is új kicsit a téma.
-
#103723
gyapo11
őstag
freelanced
#103722
gyapo11
őstag
válasz
freelanced
#103722
üzenetére
Nekem is szűk a 85, ami mft-n 42.5, de ki mit hogy fotóz attól függ. Van ismerősöm akinek kedvence. De pl. egy asztaltársaságnál én sose arcokat fotózok hanem csoportot, így rögtön érthető a dolog.
-
#103721
Grillo
őstag
freelanced
#103720
Grillo
őstag
válasz
freelanced
#103720
üzenetére
Fix vagy zoom? Előbbivel könnyebb háttérmosást megoldani, vagy ami nekem van obipark, abból a 100-300 ilyen, de neked az lehet szűk lesz, meg 100-150 körül mennek a használtak. MOndjuk videózással nincs sok tapasztalatom, de ha elég a fix, meg a MF, akkor akár egy TTartisan 40mm 2.8 macro üveg nem makróra használva is szépen most, jó éles, én szeretem. És 30-40 körül megkapod.
-
#103720
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Hello,
Panasonic G80 (és hasonló) mellé milyen objektivet ajánlanátok videózáshoz? Főleg természetben használnám, állóképekre, közeli felvételekre (tűz, vizcseppek, levelek, moha stb, nem igazan kell macro, de háttérmosás igen).Alapból örülnék ha lelnék bármit ilyen 50 körül, de 100 alatt maradnék mindenképp. Aztán lehet, hogy ez lehetetlen, Nikon vázhoz szoktam és ott sok opcióim volt viszonylag olcsón, de simán lehet, hogy itt nem ez a helyzet.
Köszönöm előre is
-
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#103715
üzenetére
Olympus FL36 automatikusan zoomol az obi fizikai gyújtótávolságára. Legszűkebb zoomja 42 mm.
Godox TT685o menüjében kiválasztva, hogy a zoomot 4/3 rendszer szerint mutassa, szintén az objektív fizikai gyújtótávolsága. Auto állásban azt követi le (egy lépés hibával). Így legszűkebb zoomja 100 mm. Ha a menüben átkonfigurálod FF-re, akkor a ugyanahhoz a reflektor álláshoz 200-at fog kiírni a kijelzőre.
Yongnuo 560 IV manuális vaku FF-re kalibrált adatokat ír ki, ott az mFT fizikai gyújtótávolságának kétszeresét kell állítani.
Mint a fenti példából látható erősen függ attól, hogy a rendszer saját vakujáról beszélünk, a rendszerjez konfigurálható 3rd party gyártó vakujáról vagy egy tök manuális egyszerű középérintkezős vakuról.
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103714
üzenetére
Én is úgy gondoltam, hogy a vaku a valós gyújtótávval dolgozik. Viszont az obikhoz meg van a crop faktor.
Akkor egy példa: 50 mm-es obi van az m4/3 vázon, akkor azt képezi le amit ugyanonnan egy FF gép 100 mm-es obival. Mire állítod a vakut? 50 mm vagy 100 mm?
Még pontosabban, a vaku fizikai gyújtótávjára vagy az obiéra? -
#103713
gyapo11
őstag
INTELligent
#103712
gyapo11
őstag
válasz
INTELligent
#103712
üzenetére
Igen, fal, plafon, derítőlap, softbox eszik a fényt. Dokumentálásra a direkt vaku is elmegy, és úgy kapod a legtöbb fényt a témán. A zoom pont annyi legyen mint az obi pillanatnyi gyújtótávja (FF szenzor esetén). A zoom nem eszi a fényt, tehát ha hosszabb gyújtótávú obival fotózol ugyanannyira állított vaku zoommal, akkor nem kell belemásznod a téma arcába és mégis ugyanolyan expót kapsz. És a vakuknál nem veszik számításba a szenzor méretét, tehát m4/3 obival az 50 mm az vakun 100 mm. Nekem csak FF gépre van auto zoomos vakum, remélem jól gondolom. Mert ha igen, akkor a vaku fényének jó része megy azokra a részekre, amik nem lesznek rajta a képen.
-
#103711
Studi
veterán
INTELligent
#103710
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#103710
üzenetére
Mekkora térben? A vaku fényének nagyon nem barátja a távolság, ha messze van az alany/plafon akkor elfogy a fény mire a tárgyhoz érne.
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#103706
üzenetére
A HSS jó lehetne, de ha 1/1 teljesítménnyel kellett használnia a vakut, akkor HSS-sel kevés lesz a fényerő. Még van egy lehetőség, közelebb kell menni, a távolság négyzetével arányos a fény, fele táv 4-szeres fényerő. És meg kell nézni a vakun a zoomot, hogy nincs-e szélesebbre állítva mint az obi.
-
#103706
Lassú Víz
addikt
INTELligent
#103705
Lassú Víz
addikt
válasz
INTELligent
#103705
üzenetére
Bonyolultabb a helyzet. Ha tolod fel az ISO-t, akkor a környezeti fény egyre erősebb lesz a vaku ellenében. Ez gond lesz a fehéregyensúlynál is.
Hadonászó kéz kimerevítéséhez rövid megvilágítási idő kell, sacc/kb 1/1000s. Ezt elérheted gyors záridővel + állandó fénnyel, gyors záridővel + HSS vakuval, vakuszinkron záridővel és rövid megvilágítással (leszabályzott teljesítményű vakuval). Hogy ebből mikor mi használható, az környezet és felszerelés függő. Sokszor csak az működik, hogy valami stabil ponton készül el a kép, ahol nem hadonásznak.
Cirkuszban, színházi fotóspróbán, sporteseményen a vaku szóba sem jöhet, míg egy sajtótájékoztatón villognak orrba-szájba. Egy adott technikai szinten egy adott minőség érhető csak el. Sosem lesz versenyképes egy mFT szenzor egy 12 Mpixeles FF szenzorral ha kevés a fény. Ezen csak az segít ha van pénz lovéra vagy nem akarsz mindent is lefotózni. -
#103705
INTELligent
senior tag
Throme
#103704
INTELligent
senior tag
válasz
Throme
#103704
üzenetére
Koszonom!
En sem vagyok tul tapasztalt, foleg nem esemenyfoto teren. Alapvetoen sorozatot lottem, de igy sem jott mindig ossze, hogy eles legyen a kep mindenkirol (altalaban csak a kez mozdult be, de engem az is zavar 
, meg ugy is, hogy ez igazabol ingyen melo volt 
).
Legfeljebb mindenki profilkepnek hasznalja majd, plusz esetleg megjelenik weboldalon - szoval teljesen igazad van, mehettem volna feljebb ISO-ban (mert hogy megalltam 800 kornyeken).
Robin Wong-ra ranezek.
Lehet csak nekem van ilyen fura izlesem, de szerintem vakuval szebb a feny, de ez nyilvan szubjektiv. -
#103704
Throme
veterán
INTELligent
#103703
Throme
veterán
válasz
INTELligent
#103703
üzenetére
Nem vagyok jó fotós, sem expert, de szerintem ilyen eseményt nem jó vakuval fotózni.
Az alanyokat vagy akkor kéne valahogy lekapni, amikor viszonylag nyugiban vannak (nem gesztikulálnak túlzottan), vagy sorozatot lőni, amiből ki lehet szedegetni a jobban sikerülteket.
F2.8 mellett ha elmész iso 3200, 6400 tartományig azokat még lehet korrigálni fotófeldolgozó szoftverekkel. Pl a topazt szokták ajánlani zajszűrésre.
Kérdés az is, hogy milyen méretben jelennek meg a képek? Újságcikkbe, facséra simán jók lehetnek. Poszter, reklámplakát már necces lehet.Robin Wong-nak vannak videói, amiben bemutatja a rendezvényeken készült képeit (táncosok, zenekarok...) és egész jó végeredményt produkál....szerintem.
-
#103703
INTELligent
senior tag
Throme
#103701
INTELligent
senior tag
válasz
Throme
#103701
üzenetére
Throne, Lassú Víz; köszönöm mindkettőtöknek! Előadókat fotóztam egy konferencián, nem volt sok fény a teremben. Leginkább a kezük mozdult be, amikor erősen gesztikuláltak. A vaku amúgy tényleg Godox, és fél kellett mennem 1/1-ig. Képet sajnos nem tudok megosztani GDPR miatt
-
#103701
Throme
veterán
INTELligent
#103700
Throme
veterán
válasz
INTELligent
#103700
üzenetére
- A mozgó dolog , amit fotózol az gyorsabb az 1/160s "fagyasztásnál"
- Ha meg állványról fotózol statikus dolgot, akkor próbáld időzítővel, vagy távirányítással megoldani az expozíciót.
(lehet beremeg az állvány)szvsz
normális állapotú vázat keresek 130 körül, ahogy néztem indexen is fel szokott bukkanni (130-150-es sávban vagy 180-ért 12-32-vel, 200 körül 12-60 vagy valami fix obival) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, meg ugy is, hogy ez igazabol ingyen melo volt Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Fire TV stick/box
- Samsung kuponkunyeráló
- iPhone topik
- Házimozi belépő szinten
- Apple MacBook
- Óra topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Sony PS3/PS4/PS5 és kézikonzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - MÁR 13.00-S PS4 IS!
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- UTOLSÓ! Apple Mac Studio M2 Max 12/30 mag, 32GB RAM, 512GB SSD - 27% ÁFA
- Xiaomi 11 Lite / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 8400F / RTX 5060 / 16GB DDR5 / 1TB Nvme SSD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest